より多くのオプション、より多くの優柔不断。 それは要するに、心理学者バリーシュワルツによって定式化された選択のパラドックスが言っていることです 同名の本 2004年から。
彼によると、より多様なオプションは通常幸福を引き起こすのではなく、むしろその逆です。 解放感の代わりに、それは私たちに麻痺を引き起こします：選択する多くの可能性、それはXNUMXつを次の状態に減らします 不自由な決断。 そして、麻痺を克服しても、 満足度が低い オプションが少なかった同様の状況よりも。
シュワルツは、より多くの選択が有益であるという考えを解体し、ユーザーに反省と反省の予想を引き起こし、逃した機会のコストを評価することを余儀なくされるという厳しい結論に達しました（辞任を余儀なくされたものについて考えるとき、決定は苦痛です）そして、期待が満たされないときに罪悪感につながる期待のエスカレーションを引き起こします（非常に多くのオプションが利用可能で、完全ではない代替案を選択した場合、責任者は間違った決定をした人です）。
心理学者は、先進国でのうつ病の増加に対する選択肢の過剰を非難する極端に行きます。
明らかに、消費の問題はここで議論されています。 しかしもちろん、このパラドックスを使用して適用することができます Linuxでの断片化の永遠の問題に。 それだけが通常パラドックスとしてではなく、 誤acy。 誤謬はしようとしている 供給過剰を正当化する 選択の自由があることの良さから「自分でディストリビューションを作成して共有できるため」まで、さまざまな理由があります。
私が研究しているように、選択のパラドックスについて話している最初の記事のXNUMXつは 2004年XNUMX月 （Ubuntuが生まれる2008か月前ですが、Schwartzの本がリリースされてからしばらく経ちました）。 しかし、選択の誤謬が生まれたのはXNUMX年でした。 このメッセージ AlanJacksonによって作成されたRedHatメーリングリスト
> Linuxは選択についてです。
今年、私が一つしか持てなかったとしたら、それは集合意識からそのミームを排除することでしょう。 病気です。 それは心を絞め、どこかで誰かが彼らの環境を彼らが好きなように正確にOCDしたので、あなたが決して何も変更できないことを保証します、そしてあなたが彼らにそれをどのように変更するのか彼が再び私の側に座っているお母さんを招待していません。
消費者として、はい、使用するLinuxには多くの選択肢があります。 これは、Linuxが何らかの意味で選択されていることを意味するものではありません。購入できる車の種類が非常に多いため、車が選択されているからです。
jujuとpulseに関する苦情は完全に有効ですが、解決策は100つのことを同時に提供しようとしないことです。 両方を同時に配信しようとする場合は、1つを切り替える方法も配信する必要があります。 これで、XNUMXつではなくXNUMXつの可動部品ができました。これは、故障率が_XNUMX_倍（XNUMXつの部品とXNUMXつの相互作用）上昇したことを意味します。 出荷時にXNUMX％完全な機能を実現するには開発者の努力が不十分であると基本的にすでに考えているため、すでに過負荷になっているときに失敗率のXNUMX倍を引き受けるように依頼するのは狂気です。 あるいは、機能の統合が速すぎると言えますが、目標XNUMXを犠牲にして、最新かつ最高のフリーソフトウェアのショーケースになることをお勧めします。
ソフトウェアは難しいです。 それを修正する方法は、敷物の下でそれを一掃するのではなく、それを修正することです。
機能を含めるための線をどこでどのように描くか、テスト作業をどのように増やして形式化するか、XNUMXつのデバイスクラスのようなコーナーケースの問題に対するスパイクソリューションをどのように開発および展開するかについて、正当な議論があります。 jujuはたまたま古いスタックよりも悪い結果を出します。 しかし、「Linuxは選択について」から「すべてを出荷し、ユーザーがサウンドを機能させない方法を選択できるようにする」までの一連のロジックは、誤謬から始まり、災害で終わります。
--ajax
ブログ投稿によると オジーズリナックス、メッセージのコンテキストは、Fedora8をリリースしたときでした。 パルスオーディオ、Fedora 7では、JujuFirewareスタックが組み込まれました。
彼らは両方とも彼らの問題を抱えていて、提案した人々がいました チェックボックス オーディオシステムまたはFirewireスタックを選択します。 しかし、発生する問題は、チェックボックスが 仕事に3を掛けた （各部分、異なる仕事）、および 6までに潜在的なバグ （3つの部分と3つの相互作用）。 これから5年が経ちました………
デフォルトのオプションがないことを非難することも考えましたが、それは近年維持するのが難しくなっているものです。 に記事がありました Linux嫌いブログ デフォルトオプションの欠如について SO IT WORKS Linuxがサーバー（LAMP）で行ったデスクトップ上のLinuxの場合、Linuxがサーバーで成功したのはそのためです。
しかし、最近では、Ubuntuがデスクトップ上のLinuxのデフォルトオプションになっています。 Linux用に何かを開発したいですか？ 最初にUbuntu（Steam、baby）で実行します。 Linux用の新しいドライバー？ Ubuntuなどで試してみてください。 スティーブ・ジョブズ ジャマス 私はシュワルツの本を読んで彼がしたことをする必要があったでしょうが、私たちは尋ねるかもしれません（そしてあなたはコメントすることができます） リチャード・ストールマンはこのパラドックスについてどう思いますか？
ただし、 マイブロードバンド 別の視点を与えます。 オプションが多すぎます Linuxを初めて試す人のためにしかし、特別なニーズと特定の目標を持つユーザーにとって、複数のオプションを持つことは本当に彼らに利益をもたらします。
一方、Linuxがプリインストールされているマシンは少ないため、 ユーザーはどのディストリビューションをインストールするかを決定します （そして、有料ディストリビューションのインストールが考慮されていない場合、より困難になります）。
行こう、 選択はそれが好きでそれを愛する人にのみ良いです、ディストリビューションをそのままにして、ディストリビューションを実行するという権限がないことを楽しんでいます。そうしないと、別の悪い誤謬の中になります。誤ったジレンマの中にあり、いくつかのオプション（Windows、OSX、GNU）からしか選択できません。 / LInux）、他の選択肢（BSD、Haiku、OpenSolarisなど）を破棄……………一瞬!!! 私は供給過剰を正当化した。 この最後の段落を忘れてください。
Linuxは、AndroidおよびiOSアプリケーションで起こったことに少し近づいていると思います。このオファーは、多くが誰にもダウンロードされないようなものです。 それをプログラムした人が使用する多くのディストリビューションがあり、それだけです（彼らがそれを使用する場合）。 自由は問題ありませんが、時には誰も気にしないポイントにつながることがあります。
私はあなたに答えますが、それは本当に他のコメント、同じ記事、そしてこのトピックが触れられているすべての場所で発生しているものです。
それは常に「自由と機能するもの」という誤った二分法に分類されます。
自由は何の関係もないか、何かを引き起こしました。 多くのオプションとすべてのCRAPは、「自由」の有無にかかわらず発生する可能性のあるものです。 問題の原因は、うまく機能することを行う才能が不足していて、利己主義がたくさんあるため、「仕事」を完了するために協力するのではなく、それぞれが自分の店を離れて「栄光を手にする人»。
むしろ「自由」が解決策であった可能性があります。欠陥などを含む不完全なプロジェクトが完了し、一緒に改善された可能性があるからです。
とても良い記事です。 また、Linuxのオプションが多すぎる場合もあると思っていたので、ヘッダーディストリビューションが決定されなかったために、ディストリビューションを解除することになりました。
オプションがあるのは良いことですが、多すぎないでください。
「選択肢があるのはいいけど、多すぎない」…本当ですか？「自由が多すぎる」と言っているようなものだと思いますので、自分に問いかけて、選択肢がいくつあればいいのか？どのような基準？..。
私は自分自身をうまく説明しませんでした、私は一般的な生活ではなく、ディストリビューションを選択するオプションについて言及していました。 選択できるディストリビューションがたくさんある場合、自分にとって「完璧」と思われるディストリビューションを決定するには、ある程度の作業が必要だと思います。
明らかに、非常に多くのオプションが多すぎるかどうかを判断することは非常に主観的です。そのため、たとえば、非常に多くのディストリビューションがあります。
結局、私たちも同じようになります。他の人に悪影響を与えない限り、誰もがやりたいことができるはずです。
私は常にオープンソースとLinuxを自然界と適者生存と見なしてきましたが、最も活発な開発者、最大のコミュニティ、適応できる、および/または異なる何かを提供するプロジェクトだけが生き残るでしょう。
自然界とのアナロジーを使用する場合、ディストリビューションの急増は、生物の中に非常に多くの秩序、下位秩序、家族、種が存在することとして理解されます。 自然淘汰のパラドックスは、単一の種が最も適しているため、最終的な生存を意味するのではなく、ディストリビューションで継続的に発生するように、それぞれを特定のニッチに適応させることを意味します。そして特定の好みはそれらを必要とします、私はこれがフリーソフトウェアの美しさ、生物との類似性であると思います。
とても興味深い😀
くそー！、私が読んだのは実際に何が起こっているのかについての最も簡単で最も正確な説明だと思います。
1 +！
知識は必ずしも市場のルールに支配されているわけではないので、「過剰供給」という用語を適用できるかどうかはわかりません。
私たちはソフトウェアについて話している。 それを知識としてのみ認定することは私には正しくないようです。
はい、それは本当です、それは記事を読んでいる間のほんの小さな考えでした。 ちなみに私は記事、挨拶が本当に好きでした。
そして…µkernelxDで議論する新しいトピックがすでにあります
それ以外では、このコメントで別の記事を書くことになるほど深いので、ここで主題について話すのは面倒ですxD
はい、すでに非常に多くのあいまいさがあり、私のChromiumは無駄に多くのメモリを消費します。
供給過剰の同じことがインターネット上にある情報にも当てはまる可能性がありますが、彼らの正しい心の誰もより少ない情報を要求することはありません、
関連情報をフィルタリングするのはユーザーの義務であり、利用可能なすべてのディストリビューションを誰かに試すように強制することはありません。
はい、しかし供給過剰の問題はグーグルによって解決されました。 グーグルのおかげで人々は情報の過剰供給をフィルタリングします。 そして、私はグーグルが教えていることと教えをやめることの議論に参加しないことについてこれ以上言いません...結局、私たちは他の検索エンジンが私たちに示すものよりもグーグルが私たちに示すものを好む傾向があります。 そして、まったくの浮浪から、私たちは友達がフェイスブック/ツイッターに投稿したものを通してニュースを学びました。
それでも私はアラン・ジャクソンが言ったことに同意します。 Linuxを始めたとき（私は7年になります）、オーディオの問題があり、alsa、pulseaudio、gstreamer、プロプライエタリコーデック（mp3、divx ...）からの概念の海の中で完全にクレイジーになりました。ほかに何か。 結局のところ、解決策は、すべてを構成する方法を明確にすることなく、問題を解決するためにインストールしたたわごとの量のために、コンピューターを再フォーマットすることでした。
千と一のオプションがあるかもしれません、問題は機能する少なくともXNUMXつがあるということです、そしてそれは問題です、それは最初に少しをカバーすることなく多くをカバーすることを意図しています。
非常に良い記事であり、@ Aresに完全に同意します。
彼らは、システムが期待どおりに機能していないことを確認し、システムのフォークを起動しますが、他のエラーなどが発生します。
ディストリビューションを統合するか、デバッグに専念することをお勧めします。
しかし、それはそれほど簡単ではありません。 人々が何が行われるのかについて和解できない意見を持っている場合、物事を行うには複数の方法があります。 受講するコースを選択することは非常に困難です。
確かに、物事を行うには多くの方法があります。詳細は、それらが完全に機能する多くの方法で終わるということであり、これがバーのように見える詳細です。
明らかに、より多くのオプションが存在するほど、選択するのにより多くのコストがかかります...より低い心のために。
彼ら全員にとって、彼らがそれを買う余裕があれば-その商業価格だけでなく、ユーザーがさらされる株-またはWindowsは、あまりお金がなく、平凡な何かのために解決しなければならない人々のためにあります。
MacとWindowsは高価で、缶詰でプライベートであり、今でも好まれています。
GNU + Linuxは無料で、無料で、好奇心と学習を奨励しますが、拒否されます。
結論：彼らがどれほど馬鹿であるかを暴露されないように彼らの馬鹿を正当化する必要がある馬鹿のために馬鹿によってなされたこれらのばかげた説明と性交させてください。
ばか
adj.-com。 アレラド、理由がない。
名詞ばか。 知性をほとんど示さずに行動したり話したりする人。
msx、もう少し食物繊維を摂取することをお勧めします。 そして、あなたはそれがどうなるかを教えてください。
あなたの積極的なコメントで、あなたはあなたが批判する人々と同じかそれより低いレベルにあなた自身を下げるだけです。
msxは現在非推奨のFSFの一部だと思います。 したがって、彼の表現はとても失速します。
ファンボーイがみんなとても幸せなのも不思議ではありません...古き良きスティーブは彼らのために考え、彼らが何を必要とし、どのようにそれを使うべきかを決めました、ああ！ そして、もう少し賢い人のために、彼の友人のビルは、最も美しいものを選択できるようにいくつかのWindowsオプションを提供していますが、複雑になりすぎずに、脳ヘルニアを引き起こさないようにしています。
人類の未来が台無しになっているmsxは何もありません、それは「知性」の唯一の兆候として群れをなして歩き、行動パターンを繰り返す群生動物とますます共通しています...
明らかに、選択肢が多ければ多いほど、選択するコストが高くなります...より低い心のために
最初の誤謬、私たちはひどく始めました。選択する前にすべてをテストする時間を無駄にしたくないという点で劣っていません。365年XNUMX日、ディストリビューションのテストと変更に費やす方がはるかに哀れで、生産性が完全に低下します。
結論：彼らがどれほど馬鹿であるかを暴露されないように彼らの馬鹿を正当化する必要がある馬鹿のために馬鹿によってなされたこれらのばかげた説明と性交させてください。
誰かをバカと呼ぶ前に、物語を適用し、ライムを取り、書く前に深く呼吸し、それについて4回考えることを忘れないでください。
はい、ウェットパックでリンがどのように機能するかを見ようとして生きるのはばかげていますが、問題は別です。
アイスクリームパーラーはアイスクリームのフレーバーでいっぱいで、誰も一生かけてどちらか、レストランのメニュー、または自動車販売店を選ぶことはありません。 そして、あなたが少し頭がおかしいか、msxの仮説が真実でない限り、それについてびっくりする人はほとんどいません。
Linuxの問題は供給過剰ではありません。それどころか、問題は供給の欠如です。今日、OSXやWindowsと比較して、ディストリビューション（*）は実際のオプションではないからです。 このため、人は常に不満を抱き、移住したり、「どちらか」を試したり、過ちを許したり、欠陥を知らなくなったり、深呼吸したり、辛抱強く生きたりします...ある晴れた日まで、「成熟」し、疲れて、 OSXまたはWindowsに「販売」します。 それらが「缶詰のオプション」であるという理由ではなく、それらがオプションであるという理由で、それらが魅力的なオプションであること。
「供給過剰」の恐れも問題ではありません。 問題は、永遠の探求にあり、おそらく無限の道を続けること、または自己欺瞞に到達して「そこにあるものにとどまる」「最後のバス」への恐れです。 すべてリアルオプションの欠如が原因です。
問題はさらに悪化します。深刻なのは、実際にはすべてのディストリビューション（*）がほとんど「同じもの」であり、明確な違いがほとんどなく（とりわけ、哲学的であるか、気まぐれである）、利点が拡散し、場合によっては純粋な煙であるためです。おそらく他のものよりも良いもので、しかし不可解にも悪いものでそれを補います。
アイスクリームパーラーでは、チョコレートとストロベリー、アイスクリームとトロピカルフルーツのフレーバーを簡単に識別できます。オファーの瞬間から、明らかに（そして実際には）いくつかの異なる識別可能なオプションがあります。 そして、あなたが望むものを選ぶなら、あなたは満足するでしょう、あるいはあなたがランダムに盲目的に選んだとしても、あなたが選んだアイスクリームは「アイスクリームだった」そしてその仕事を果たしたのであなたも満足するでしょう。 すべてのフレーバーの中で、ココナッツフレーバーだけが「本当にアイスクリームです...まだ不足していますが」ということが起こることはわかりません。 したがって、ランダムに選択しても、検索のパスの最後に到達します。
ディストリビューションの場合はカップルの場合と同じです。時間を割いてがっかりした場合にのみ、カップルに会うことができます。 Linuxディストリビューションの近所が悪い近所であり、「結婚の資料」を見つけるのに一生かかるでしょう。おそらくXNUMXつも存在しないからです（そして、この種の「近所」を取得する人々は怖くなります。関係への一種のこと）。
（*）ディストリビューションと言いますが、特定のアプリケーションなどにも適用できます。
リラックスして、おい、誰もあなたにそのように来て侮辱する何かを言ったことがなく、頭を壊したくない人に、単に彼らの時間を無駄にするほど興味がないことを考えて電話をかけます。 。他のより重要なことで。
コンピューターの外で、問題やすべてのことで人生を送っている人がいますね。
+ 1000 ^ 1000
Idem
あなたはフリーソフトウェアファウンデーション（GNUの証人がいるファウンデーション）のメンバーですか？
gnu xDDの目撃者…、彼らはあなたのドアをノックする必要があります。全員が赤いポロシャツを着ています。
今のところ、それは米国でより多く起こり、彼らは彼らの唯一の救世主はサンイグヌシオであり、彼はこの世界に存在するすべてのプロプライエタリソフトウェアを地球の表面から一掃すると言っています。
Pandevは、彼がMacを使用しており、それが優れたオペレーティングシステムであることを認めた異端者として扱われます。
笑！！！
おそらくそれは世界が非常に小さく、パンダの証人とタリバンが他の誰のための余地もなかったからです。
それとも、邪悪なMicrosoft / IE Closed Softwareの独占から世界を救い、Messiah Tux、Linus Torvalds / Open Pandaの崇拝された介入で世界/インターネットを救うことを約束する人々によって、あなたはドアをノックされていないのですか？オレンジ色のローブまたはタキシードに身を包んだ？ また、Windows / OSX / Chrome / Operaを使用する場合は注意が必要です。これは、Tuxなどの「オープンマインド」の異端審問官があなたをやけどさせ、彼らの方が優れているとは考えないからです。
してください, 道徳を持っている唯一のもの そのように話し、軽蔑するのはWindowsの人々です。 しかし、Linux、オープンソース、フリーソフトウェアなどを取り巻くすべてのものは、 宗教的狂信に満ちたよく稼いだ歴史タリバン教化伝道者.
罪のない人は誰でも、最初の石を投げてください…そして、窓の人々だけが石を投げることができました…したがって、それは石を雨が降らせるでしょう。
誰もがコンピューターを好むわけではなく、利用可能なすべてのディストリビューションを試してみて、
消費財やサービスの取得とソフトウェアツールの選択を組み合わせるのは間違いだと思います。 これは、倫理的またはコミュニティの部分に入ることなく。 あるユーザーコミュニティでは快適に過ごせますが、別のユーザーコミュニティでは快適ではありません。 これも心理学者が分析する必要がありますか？
プログラミング言語も断片化されており、「誰もcu **を主題に与えることはありません」表現を許しますが、1999年以来、私は同じことを聞いていて、何百万人もの人々が使用することは問題ではありませんでしたそれ。
フリーソフトウェアは資本主義の消費法の対象ではなく、現在何が起こっているのかを説明する時間の見通しが不足しています。 100年または200年以内に、それが何を意味するのか、現在よりもはるかに客観的で、それぞれが独自の道を進んでいるという考えを持つことができるようになります。
断片化の問題は通常、製品をクロスプラットフォームにしたり、同じマイクロソフトから提供したりしたくない会社からの安っぽい言い訳です。
もちろん、フリーソフトウェアは資本主義の対象ではありません。フリーソフトウェアはソフトウェアを具体的なものではなく抽象的なものとして扱うからです（実際には触れられないものにライセンスに価格を付ける理由がわかりません） 、およびそれ以上、品質が悪い）。 さらに、それはツールの品質のためではなく、それを使用する方法を知る方法についてです。
記事全体で述べられていることとの一貫性を維持するために、この段落は次のように思います。
言うべきだった
上記のように、Linuxの互換性はUbuntuに向けようとするべきであると擁護されました（...そして残りは落ちます）。
私は、オプションを選択するというGnu / Linuxの世界を信じていますが、それが間違っていることに気づき、心配することは完全には適合しません。
つまり、たとえば、車を購入して、他のオプションよりも美しいにもかかわらず、燃料を大量に使用していることに気付いた場合、それは収益性がなく、他のオプションを購入するために販売した場合に意味があります。あなたはお金と多くの時間を失うでしょう。 しかし、Linuxディストリビューションを試してみても納得がいかない場合は、頭痛の種が多すぎずに別のディストリビューションに変更できます。最初のディストリビューションにとどまらなくても、学習以外にその長所と短所を確認できます。いつかあなたのニーズやアドバイスを求める人に合うように、交換してください
しかし、私が非常に忙しく、ディストリビューションをテストする余裕がない場合はどうすればよいですか？
ディストリビューションを推奨するサイト、またはすべての既知のディストリビューションを試したことがある人にサイトを探してください。そうすれば、肌を犠牲にする必要がなくなり、どちらかのディストリビューションを試す時間を無駄にする必要がなくなります。
これらのサイトはすべて、通常、ubuntuのみを推奨しています…。
さて、ウィンドウサーが失われないように、そしてUbuntuとDebianの間でそれほど多くのボールを取得しないように、Mintをお勧めします。
GNU / Linuxには、それが構築されたすべてのタイプの人のためのディストリビューションがあります。 一般の人々の場合、コンソールレベルではなく100％の視覚的管理に焦点を合わせているため、明らかに最も人気のあるのはUbuntuです（そして私はそれを試しました）。 幸いなことに、MintのようなUbuntuの改良版があり、コンソールとグラフィックレベルの両方で実際にうまく機能します。
このGNU / Linuxの世界を旅する中で、私が最初に始めたディストリビューションはMandrake 1でした。これは良かったのですが、そのパッケージの処理はまったく嫌だったと言わざるを得ません。 次はDebianでした。これは私がこれまでのところ、Ubuntuよりもはるかに快適だと感じています。
現在、SlackwareやCentOS（私のパラノイアはそうです）などの他のディストリビューションをテストして、単一のディストリビューションに陥らないようにしています。また、GNU / Linuxユニバースについてのより良いビジョンを提供します。
おそらく、オプションがXNUMXつしかなく、選択の可能性がユーザーに限定されているとしたらどうなるのか疑問に思う必要があるでしょう。
私の意見では、ユーザーとして、システムとの対話の経験を変える新しいさまざまなことを試すのが好きです。 一般的に、最も人気のあるディストリビューションや、KDE、Gnome、Xfceなどの最も使用されている環境からLinuxの世界に参入するため、新しいユーザーが決断力を失ってしまうほど多くのオプションがあるとは思いません。
非常に多くの機能があり、どれも機能しません-.-
申し訳ありませんが、非常に多くのオプションがあり、まともなビデオプレーヤーや画像エディタを持っているものはありません
まともなビデオプレーヤーはありませんか？ VLCとmplayerは同意しません。
そして、多くの不満がありますが、大多数は寄付をしたり、バグなどを報告したりしません。
VLCはビデオプレーヤーとしては素晴らしいですが、Gimpに勝るのは、Photoshopとの不思議な類似性でKritaです。
KritaがGimpよりも優れていることは認めますが、P $に似ているからではなく、Gimpがすでに実装している色（CMKY、16ビット/色など）の処理が優れているためです。準備ができているので、Kritaに再び打ち勝つでしょう。彼らがGEGLとGTK + 3の採用を終えれば、私は言います（待機は無限に思えます）。
Kritaは特にグラフィックデザイン用に設計されているので良いです。 さて、欠けているのは、GIMPがツールを改善して使いやすく、印刷をサポートできるようにすることです。
私の場合、具体的なことについて話すことができます。 「ラップトップのおかげで、使用できるディストリビューションが大幅に減少しましたが、本当に懐かしいです。 私のラップトップはパノラマですが、Optimusテクノロジーを搭載したもののグラフィックカードが付いています。 事実、Debianファミリーのディストリビューションだけが私に合理的なパノラマフォーマットを認識しています（残りは1900×1080でのみ、それは使用できません。xrandrを使用すると、より多くのモードを生成できますが、常に問題が発生します）。 そのため、最終的には、より多くのディストリビューションを使用してテストすることができなくなります。 Debian 7で起動しなくなったことを確認してから、すべてについて、Ubuntuとその派生物しかありません。
ですから、私はより広い範囲のディストリビューションを見逃しています。
こんにちはJL、
私はOptimusテクノロジーを搭載したAsusN73を持っており、Debian7でうまく機能します。
DebianリポジトリからBumblebeeをインストールし、デュアルディスプレイにArandrを使用します（解像度を変更したり、xrandrなどを使用したりする必要はありません）1600x900。
私はXFCEデスクトップを使用しており、WebとPythonのプログラミングに加えて、Gimp、Inkscape、Scribus、Blenderのデザインスイート全体を徹底的に使用しています。
あなたの問題についてもう少し教えてください。フォーラムでお手伝いできるかもしれません。
コメントや、今の決まり文句、侮辱、比較、偏見に陥ることなく丁寧に意見が合わないトピックを読みたいのですが、他のユーザーに向けられた侮辱を招くことなくコメントを読むことができれば素晴らしいと思います。適切な言語が少ないため、トピックから私たちをそらすようなオフトピックでいっぱいです。
とにかく、答える前に、考え、反省し、そして公開する
こんにちは@ANXO、
私が使用した唯一の不適切な言葉、謝罪、それは私の罪悪感を免れません。 このスレッドのどのコメントが侮辱的または偏見的ですか？ どういう偏見ですか？
質問は非常に単純です。RedHatがLinuxを公にプッシュし、その後IBMやその他の真面目な企業や組織がLinuxをサポートし始めたため（15年以上前に話し合っています）、Microsoftを支持する企業や出版物は、幅広いオプションは、トピックとして（他の人に加えて）何度も何度も、ユーザーと会社にとって間違いです。
私たちは献身的な人間であり、この種の行動は私たちを悩ませます。 Gimp-es、Gnome-Hispano、Hispalinux、Gleduc-arなどのコミュニティのメンバーであり、フリーソフトウェアに基づいてビジネスの世界に参加し、さまざまなプロジェクトに貢献している一部のユーザーは、何年もの間この質問に悩まされてきましたフリーソフトウェアとLinuxは人によって作られているので、私たちは個人的なレベルで少しうんざりしています。
大企業は単なるモデルのスマイリーフェイスであり、何も影響を与えていないようです。 彼らの背後にいるが、彼らはオフィスの休憩室にビリヤード台を持っているので、彼らは理想的な世界に住んでいると思って労働者を搾取しました。
誤謬や嘘に腹を立てる能力を奪ってはいけません。それはコミュニティを中立で無菌的なものに変えることになるからです。
Linus TorvaldsにNvidiaに指を見せないように頼みますか？ （私たちが両方とも人間であることを除いて、自分自身をライナスと比較したくない）
とても良いコメント
Linuxの宗教には、場合に応じて特別な二重基準/道徳があり、XNUMXつは神性のため、もうXNUMXつは残りのためのものです。
こんにちは@Ares、二重基準が使用されたときの例を挙げていただけますか？
私がコミュニティで何かを確認した場合、それは目立つ人が彼自身の長所であり、すべての人のために良いことをしているということです。 これは悪いですか？ ただし、参加者が少ない人から多い人まで、コミュニティ全体が常に大切にされています。
素晴らしい記事、非常に興味深い。
議論は少し貧弱で、多くのことを無視しています。 独立したソフトウェア開発は、教育から娯楽まで、さまざまな分野で大きな影響を与えてきました。 誰でも自分のディストリビューションを作成する権利があります。 フリーソフトウェアはユーザーに排他的なレベルのカスタマイズを提供しているため、さまざまな業界で高く評価されています。 また、すべてのディストリビューションがすべてのユーザーに役立つわけではありません。ScientificLinuxのようなディストリビューションについてはどうでしょうか。 また、その作者は少し時代遅れの見方をしています。 世界経済は大きく変化しています。 新しい市場、新しいサービス、新しい形のコミュニケーションが現れます。 グローバリゼーションが現在の供給を時代遅れにして不十分なままにしているとき、私は「供給過剰」に強く反対します。