Windows 7のサポートが終了してから数か月後、韓国政府は、Windows 10を継続する代わりに、Linuxに移行することを計画しています。 オペレーティングシステムのアカウンティングを考えると、論理的にそれほど苦痛ではないと思われるオプション。
韓国内務省は数日前にLinuxをテストすることを発表しました 証拠が決定的である場合、政府でより多くのオープンソースオペレーティングシステムを実装できること。
この決定 Windows7のメンテナンスコストに関する懸念に従います。 マイクロソフトのオペレーティングシステムに対する無料のテクニカルサポートは2020年XNUMX月に期限切れになるためです。
Linuxへの移行と新しいPCの購入には、約780億ドルの費用がかかると予想されています。 しかし、同省のデジタルサービス局の責任者であるチェ・チャンヒョク氏は、オープンソースのオペレーティングシステムの導入によるコスト削減を期待しており、次のシステムに依存することを避けたいと述べた。
事前チェック 政府全体によるLinuxの採用に これは、システムがセキュリティリスクなしでプライベートネットワークデバイス上で実行できることを確認することで構成されます また、Windowsで実行するように設計された既存のWebサイトおよびソフトウェアとの互換性が保証されています。
これは確かに非常に厳密に実行される操作です、Linuxファンだけでなく、さまざまな理由でWindowsからLinuxへの移行はばかげた決断だと信じている人々もいます。
システムを変えるだけでなく、ニーズに合わせて調整することでもあります
WindowsからLinuxへの移行は良さそうですn多くの行政や地方の耳に、 しかし実際にはそれは難しい手順です。
Linuxに切り替えることで長期的にコストを節約できるとしたら、 変更にはコストがかかります。 時々非常に高い それは彼らが従業員を教える間で短期的に想定されるべきです システムを使用するには、トレーニング費用が必要です。
ミュンヘンから学ぶべき事例
それでも、オープンソースのパイオニアとして発表されたミュンヘンが2020年からWindowsに戻ることを決定したミュンヘンの例ではそうではなかったであろうこれらのコストを最初から見積もる必要があります。
ユーザーが変更に抵抗することを忘れてはなりません。 したがって、ユーザーがこの新しい変更を簡単に採用できるように、ユーザーを適切にサポートするように注意する必要があります。そうしないと、確実に大失敗になります。
途中のミュンヘンの場合、LiMuxユーザーの20％が報告されました （Linuxディストリビューション） 新しいシステムの使用に満足していないか、理解していなかった、 他のレポートは40％の代わりに話しました。
これは、一方では、ユーザーサポートが正しく指示されていなかったという事実によって説明できます。
一方で、書類の交換が難しかったことsドイツの他の行政機関と。
ドイツの方針によれば、文書はオープン形式で提供されることになっていたが、ミュンヘンは定期的に独自の形式で文書を受け取っていた。 したがって、オープンソースシステムをインストールし、それを使用するように人々をトレーニングするだけでは十分ではありません。
これらすべての要因は、とりわけ、失敗のリスクを重大なものにします。 その証拠は、ミュンヘンの後、LinuxからWindowsへの大規模な移行がドイツの連邦州であるニーダーザクセン州で発表されたことです。
実際、ニーダーザクセン州はミュンヘンの足跡をたどり、数千台のコンピューターをLinuxからWindowsに移行することを決定しました。
当局は、Landのフィールドエージェントとヘルプラインサービスの多くがすでにWindowsを使用しており、標準化を実行することは非常に論理的であると思われるという事実によって、この決定を説明しました。
そのため、 韓国が始まり、サクセスストーリーにより良く適合するかどうか疑問に思う WindowsからLinuxへの移行手順の概要。
彼らが一度にそれをするとき、それは安全な敵対者のように、そして太ったもののにおいがします。
ユーザーと機能の両方を使用した移行は、少しずつ行う必要があります。 最初に、たとえばofficeをlibreofficeに置き換え（これにより、すでに牧草地が節約されます）、次に、マルチプラットフォームの同等のプログラムに使用するさまざまなプログラムを少しずつ置き換えます。 そうすれば、ユーザーはそれに慣れ、変化はそれほど劇的ではありません。 これが完了したら、まだ関心がある場合は次のフェーズに進むことができます。そうでない場合、失敗は絶対的なものではなく、ソフトウェアの大部分をリリースし、ライセンスの生地を節約します。
次に、アプリケーションが移行されたら、OSの番です。古いPCが新しいPCに変更されるので、もう一度行うのが最善の方法だと思います（Linuxと標準で互換性があることがわかっています）。 これにはいくつかの利点があります。一方で、移行が再び苦情の津波を引き起こさないこと、他方で、Linuxを長期間使用しているユーザーは、疑問がある日常のタスクで新しいものをサポートできます（したがって、部分的に技術に解放されます）サービス）そして最後に、少しずつそれを行うことで、問題が広がりすぎて大騒ぎになる前に、問題を検出して対処することができます。
しかし、それは、windows + office + fooからlinux + libreoffice + wineを直接実行することは、そのfooがホストと失敗したプロジェクトの保証であるということです。
一度に移行するのは非常に簡単です。 最も使用されているLibreOfficeとChromiumは、同じ方法で使用されます。残りのプログラムは同じです。
ユーザーが関連するものを構成することはほとんどなく、デスクトップには必要に応じてさらに多くのオプションがあります。
そして、彼らが知っている唯一のバージョンのMSOで書く方法しか知らないほど愚かな従業員がいる場合は、他の人を雇うほうがよいでしょう。
ミュンヘンのことで、彼らは注意する必要があります。つまり、これを行う反対派に同意し、変更を元に戻すために勝つまで反対派に賄賂を贈ろうとした場合、MSが国内での使用を禁止することで罰金を科します。 前述の報告書は、科学的なものではなく、変更を正当化するために賄賂を受け取った政府から委託されました。
PS：すべて、つまり99、大企業の数百パーセントがサーバー上でLinuxを使用しています。これにはMS自体がクラウドサービスに含まれていますが、中小企業はデスクトップを含めて使用していませんが、技術者の無知が原因です。通常、行政機関または大企業で発生します。
彼らは、ドキュメント管理のためにNextcloud + onlyoffice / collaboraのようなオンラインの代替手段を探す必要があります。 ローカルネットワークレベルに独自のサーバーがあり、それを使用するようにスタッフをトレーニングしてから、各ローカルPCのオペレーティングシステムとオフィスオートメーションツールは無関係になります。
私はそれが実現可能だとは思いません。 韓国で数年間働いていると、Windows + InternetExplorerなしでは何もできないことがわかりました。 オンラインバンキング、政府へのオンライン予約、社会保障、移民、会社のローカルシステムなどは、これらだけでなく、NETやその他のMicrosoftの依存関係も必要とするプログラムの融合を必要とします。 多くの場合、Firefox / Opera / chromeで何もできず、LinuxとMacのどちらで作業しているかを忘れてしまいます。 これをすべて変更することは不可能になります。