| 今年は、すべての好みとニーズに対応するディストリビューションがありました。 サーバーに適したもの、ネットブックに適したもの、古いコンパスを復活させるためのものなどがあります。 しかし、あなたが選択しなければならなかった場合：どれが最も完全で、すべての中で最高でしたか？ |
以前の調査：どのメールマネージャーを使用していますか？
Webから直接（gmail、hotmail、yahooなど）：412票（45.98％）
サンダーバード：280票（31.25％）
進化：146票（16.29％）
他の：23票（2.57％）
Kmail：21票（2.34％）
爪：11票（1.23％）
シルフィード：3票（0.33％）
まだサンダーバードやエボリューションを使用している人の数は驚くべきものです。 一方、半数以上がオンラインの代替手段の代わりに従来の電子メールクライアントを使用し続けています。 古いメールクライアントに比べて多くの利点が見当たらないので、わかりません。 とにかく、彼らは味です...
Linux MintDebianエディション。 これは、パーソナライズされたUbuntuになるのをやめるこのディストリビューションのイニシアチブを示しています。 また、学習を続けたいユーザーは、Debianに直接アクセスするのではなく、知識をよりシンプルで同様に強力なオプションに磨き上げることができます。
ありがとう、デビッド！
私たちはあなたのコメントを大いに評価します。 Archに関連するトピックや懸念事項についての提案を受け付けており、今後のブログへの投稿に反映させていただきたいと考えています。
ハグ！ ポール。
一般ユーザーの場合、Linux Mintがはるかに勝ちます...私は経験の浅いユーザーですが、ubuntu 8.04、9.10、10.10（実際の誕生）を試しましたが、LM9 Isadoraを使用しているので、問題が発生したことはなく、クラッシュはありません。 （ubuntuでは通常）...私の12歳と10歳の甥は2011を処理します。これは、このディストリビューションで見られる重要なことです。これにより、一般ユーザーはWindowsから簡単に移行できます...いつか移行したいと思っています。 Arch（このXNUMX年の目標）のようなより強力なディストリビューションに、しかし現時点では私はLMに満足しています...
皆様のコメントと、私たちのディストリビューションに関する毎日の情報を提供してくれるブログに感謝します... Happy 2011 !!!!!
間違いなくアーチ
これらの投票は、Distroシャツを脱いで、イノベーション、安定性、パフォーマンス、コミュニティに最も貢献したシャツに投票する良い機会です。
Archlinuxは間違いなく最も多くのユーザーを獲得したものです！ またはそう私には思えます、なぜならすべての神がアーチに来たからです！ 😉
私にとって、Fedoraは今でも私がこれまで扱った中で最高のものです。 私はubuntuが好きではありません。
Archは無敵です…私は他の人を試しましたが、AUR、Pacman（apt-getはそれに一致しません）の欠如、そして最新のソフトウェアの可用性はArchをかけがえのないものにします！ また、構成ははるかに簡単です（今まで、モジュールとデーモンがUbuntuでどのように処理されるかを理解していません）。
また、（直感に反して）Ubuntuは常に私にとってはるかに悪い動作をします。たとえば、10.10ではプロセッサ周波数をスケーリングできず、過熱します。 ：または
長生きするアーチ！
Arch ... Ubuntuで何年も学んだ後、彼は私にこれ以上与えることはできないという結論に達しました...今私はArchを3か月間使用しており、毎日もっと気に入っています。
スポイルスポーツにはなりたくないが、UbuntuXDが勝つ
はい。ただし、品質ではなく、ユーザー数のみです。
また、正直なところ、ubuntuに投票していない人（fedora、archなど）は、ubuntuが最初に出てきても気にしないでください
「最高」とは、日常の使用におけるシンプルさと、特定の技術的な詳細およびミリメートルの測定値とのバランスを指すことができることを考えると、ストップウォッチを手にすると、Ubuntuが「最高」だと思います。 Archは強力なディストリビューションであり、PCの物理システムなどに適合させることができます...しかし、Archをインストールしてから、キーストロークでユーザーに適合させる必要があります（これは非常にクールです。いいえとは言えません）。 そして、それをインストールするために非常に具体的な知識が必要な場合、私がそれを最高と評価するのに十分ではありません。
Trisquelは間違いなく、100％無料で、素晴らしい美しさを備えています
私はあなたに同意します、間違いなくトリスケル。 唯一の問題は、あなたのコミュニティがあなたが望むほど大きくないということです。
挨拶。
Trisquel私も本当に気に入りました！ 唯一の問題は、Flashとmp3の再生がないことに本当に「苦しんでいる」ということです。 とりわけ後者は、HTML 5のおかげで、Flashの欠如はあまり関連性がない可能性があるためです。
Windowsは最も使用されているOSですが、それをインストールしたユーザーやその方法を知っているユーザーはあまりいません（実際、UbuntuはどのWindowsよりも簡単にインストールできます）。 いずれにせよ、OSをインストールするには、かなり具体的な知識が必要です。 「一般的な」ユーザーの責任ではありません。 だからアーチは最高です
Linux Mintに投票します！ 🙂
今年、debianベースのバージョンをリリース
そして同じ年に、より新しいバージョンをリリースします
ああ、あなたはそれらの人たちの成長する仕事を見ることができます！ 🙂
個人的な感謝に関するあらゆる種類の調査と同様に、私たちは同意するつもりはないと思いますが、お互いを侮辱し始めません。
最高のディストリビューションは、常にユーザーの個人的なニーズを満たすものです。 Sabayonは私の個人的なニーズを長い間満たしていました（そして今も続いています）。今では、素晴らしい人が私にそれを欲しがらせたという単純な理由でUbuntuを使用しています。仕事をするために、私はそれを修正するために3分を無駄にする手間をかけなければなりません（これはArchやSabayonでは決して起こりませんでした）。 しかし、シンプルさと母がそれを使用しているという事実により、私はそれを個人的なディストロとして選択します-FedoraとArchは常に最も革新的ですが。
今年はSabayonとUbuntuを使ったので、私にとっては最高だと思います。D。
齋藤さんにはこれ以上同意できません。 Linuxは、他のシステムとは異なり、自由についてです。 その自由は、私たちの好みやニーズに最も適した何百ものディストロが存在することを可能にするものです。 障害のある人に適したもの、初心者に適したもの、専門家を喜ばせるもの、教育に適したものなどがあります。 真実は、最高のディストリビューションがないということです。 それはあなたが選ぶものになるでしょう、あなたはそれが好きで、それはあなたの目的を果たします。 🙂
ブログの目的では、読者がどのディストリビューションに興味を持っているかを知ることが役立つ場合があるため、質問をしました。 実際、調査の結果、私はArchをテストしようとしています。
皆様、こんにちは。明けましておめでとうございます！ ポール。
この投票は主に「2010年にどのディストリビューションを使用しましたか（またはどのディストリビューションを使用しましたか）」です。
よろしく
私はフリーソフトウェアとDebianベースのディストリビューションが大好きです…しかし、UbuntuはWindowsよりもインストールが簡単だとおっしゃっていますか??…正直なところ、あなたは人生でWindowsを使ったことがないと思います…おめでとうございます！ =）
まだアーチを試していませんか？ だからあなたがそうするとき、あなたは最高のディストリビューションがあることを知るでしょう。 確かにそのインストールはあまり直感的ではありませんが、«ローリングリリース»のため、人生で一度だけ行うことになります... Archの最も良い点は、どのシステムを使用するかを決定することです（pacmanを使用）
確かに私の家には何年も「窓」がありませんでしたが、それでも仕事で苦しむ必要があります（私がそこに設置を担当していないのは事実ですが）。 私が覚えていることから、ウィンドウのインストールは、それに加えて、ドライバー、コーデック、プログラムなどにかかる時間の間に、頭痛の種でした。 Ubuntuを使用すると、20分未満で完全に機能するシステムを利用できます。
いずれにせよ、OSのインストールは一般ユーザーの仕事ではなく、Archが「ローリングリリース」であることを考えると、インストールは一生に一度行われるので、次のバージョンを再インストールする必要はありません。 。 彼のインストールのためにアーチを失格にすることは犯罪です
Windows XPでは、Windowsのインストールは簡単です（問題は、バックアップされていない場合にドライバーを見つけることです）。
WindowsのインストールはWindows7で非常に簡単です（ドライバーの問題はまったくありません!!）..
目、私はwindows xDが優れていると言っているのではなく、インストールするのは難しくないと言っているだけです...
Windowsのインストール方法を知っていて、Linuxをインストールし、（パーティションの一部で）地獄に行くユーザーは、Windowsよりもインストールが複雑になります。
しかし、「コストが良いのは本当だ」ということわざxD
Windowsユーザーはパーティションに関係なく、ディスク全体にインストールすると想定していますが、Linuxユーザーは、Windowsを別の部分に維持するために、「パーティションの部分」に注意を払う必要があります（そうではありません）。私の場合です!!）。 Ubnuntuのインストールで「ディスク全体を使用する」を押しても、そのような問題はありません。 ディスクをパーティション分割し、Windowsインストールで別のオペレーティングシステムを維持してみてください。そうすれば、私に同意するでしょう。
Archに投票してください。彼の哲学が大好きで、システムをより細かく制御でき、ネットブックとしては軽量で、他のシステムとは異なります。
Fedoraに投票することも考えましたが、数か月前はお気に入りのディストリビューションだったので。 これはUbuntuユーザーにとって強力な代替手段であり、KDEとの統合は素晴らしいものです。
あなたのブログおめでとう、それは私がコメントするのは初めてです:)。
私の投票はMandrivaに行きます。 * buntusのどれよりもはるかに使いやすいです。 もうXNUMXつの利点は、リポジトリを変更できることです。 MCCを使用すると、コマンドコンソールを使用せずに構成が簡単になります。
たぶん* buntuの方がよく知られていますが、それが最高だという意味ではありません。 同じことがMicrosoftにも当てはまります😉
これがエールの言い方です！ 私はあなたの選択に完全に同意します：初心者には最適なMint（おそらくPCLinuxOSと一緒に）とより「上級」ユーザーにはArch。 UbuntuはますますMacのコピーのようになりつつあります。残念なことに...興味深いことがいくつかありますが。 原則として、美学の向上と磨き（新しいフォントや新しいテーマの作成など）に重点を置いていることは、まったく悪いことではありません。
乾杯！ ポール。
ためらうことなくアーチ。 システムを完全に制御することについてのことは…素晴らしいことです。 そのパッケージシステムをそれに追加すると、pacman、AURを使用したヨーグルト、メジャーアップデートを行う必要はありません（コンソール上のpacman -Syuは一定の規則性を持ち、完全にアップデートされたままになります。少しのスキルで想像できます。あなたはそれをプログラムしたままにしておくことができますか）、量と質の両方で信じられないほどのウィキとあなたに手を差し伸べてくれる人々とのいくつかのフォーラム（はい、いつものように英語ですが、私はそれに最小限の取り扱いがあると思います） ArchLinuxは現在最高のディストリビューションの10.04つです。 Archの成長は、Linuxに少し慣れてきたUbuntuユーザーの数が多いためだと思います。この点で、Ubuntuがいかに小さいかを見て、より「無料」のディストリビューションを検索するため、Archにアクセスします。 。」 Ubuntu XNUMXで取ったスキッドの後で他のディストリビューションを探したとき、私が読んだもののほとんどは、Archは最初はコストがかかりましたが、その後、OSの管理の両方で再燃しました（ OS自体（「あなたのもの」）がどのように機能するかを理解する方法として。 そして真実は私を失望させませんでした。 そして、ビデオゲーム開発者がプラットフォームとしてLinuxに何かを提供するかどうかを見てみましょう。私は、Windows = Dに対する依存関係を削除したいと思います。