|
数ヶ月前、 米空軍 彼らはWindowsを使用していたという単純な事実のために、マルウェアの影響を受けました。
この恥ずかしい状況は、 マリーナ 二度と考えないことにしました Linuxをインストールする からUAVのXNUMXつを制御するすべてのコンピューターで 離陸 y 着陸 垂直。 |
Tuxのオペレーティングシステムのインストール契約は28万ドルの価値があり、軍事部門向けの特別なディストリビューションを作成する会社であるRaytheonのIntelligence and InformationSystems部門と競合することなく授与されました。
GPLの使用に関しては、ソフトウェアが軍隊によってのみ使用され、請負業者が開発中のいかなる種類の権利も維持しない限り、公然と共有する義務なしにコードに必要な変更を加えることができることを保証します。
今のところLinuxの使用は、168 Northrop Grumman MQ-8B UAVに影響を与えますが、すべての主要なコンピューターでそのオペレーティングシステムを採用することになっても驚くことではありません。
だから疑問が生じる 倫理 この記事のタイトルはどれですか：Linuxを軍事開発に使用しても大丈夫ですか？ エルゴ、人を殺す、他の人よりも一部の人の支配を維持するなど。 考えるために... どう思いますか？
彼らが軍事力の発達を改善するためにそれをしているという私の趣味に対する簡単な答えは、彼らがただ人々を殺す準備ができているという意味ではありません。 Linuxは無料で使用でき、変更を加えるのはあなたの権利です...
OSはすべてが単なるツールであるため、ツールが無料で変更可能であれば、いかなる種類の問題も発生しないはずです。システムを他の研究やアプリケーションの核に役立てる追加があれば、問題が発生します。なぜなら、もしそうなら、彼らはそれを共有するべきであり、それを閉じるべきではないからです。私にとって、それは自由であり、互いに助け合うという目標です。
ちなみに、社会的利益の一形態として、軍は彼らが作成した、またはこれから行うコードを共有する義務があります。
私はXNUMXつのことを除いて同意します、GPLライセンスはあなたにコードを共有することを強制しません、それは彼らが実際にテクノロジーを何のために使っているのかわからないので間違っています、そして心配なのは「敵」がそれを見るということです、米国はもっとお金があり、それは違いを生まないのでばかげているでしょう、なぜなら彼らは安いものや少なくとも貧しい人々を助けるためにそれを投資しないのでママに使う代わりに、しかし重要なことは見ないことですアメリカは最高ですよね？
それは複雑です。
しかし、誰もが利用できるLinuxの哲学を考えてみてください。
«エルゴ、...»の後にあなたが言うことを考慮に入れる必要がありますが
開発されたプログラムの一部を共有するのは良いことです。なぜなら、それらの多くは非常に高品質で、他の目的に使用できる必要があるからです（もちろん有益です...）
とにかく、それは倫理的に難しいです...
GNU / Linuxに基づいている場合、変更されたコードをどのように共有すべきかは私にはわかりません…これはライセンスに違反しますか？ Linuxで実行されるアプリケーションを作成しない限り、プロプライエタリライセンスでソフトになります。 それなら彼らは彼をレイプしないでしょう。
私はアルジェントの考えを共有していますが。 軍隊自体は間違っています。武器を脇に置き、人類に有益なものを開発する必要があります。
武器は脇に置いてはいけません。米国のように、許可なく合法である必要があります。
彼らがあなたを殺そうとしているなら、他に選択肢がないなら、最初にあなた自身を殺してください。
生きるに値しない人々がいます、そしてそれはそのスカムを根絶するための武器です。
軍隊は防御であるため、外部からの攻撃から防御することは間違いではありません。
私はこれほど無知なコメントを見たことがありません。理由の使い方が少ないのです。確かにあなたは生きている人の一人であり、すべてを機械で撃たなければなりません。誰が生き、誰が生きないかを決めるのは誰ですか。 死刑判決を下す者でさえその権利を持っていません。 あなたは彼らが経験を持っていないという理由だけで話します：すべての武器が合法であるならば、精神病の人があなたの家を爆撃し、あなたの愛する人を傷つけたときにあなたは文句を言うことができません、あなたは本当の紛争がある国で時間を必要とし、それが失うものを直接体験する必要があります地雷のある武器。 EMOCIANAL INTELLIGENCEの研究では、あなたが勉強しなければならないことは明らかです。
私はあなたの質問に別の質問を投げかけます：私たちはインターネット自体がどこから来たのか忘れていますか？
ある詩人が言ったように：良いことも悪いこともありません。 そのように見えるのは人間の考えです。
確かに、ソフトウェア技術の大きな進歩のいくつかは軍隊から来ています。
ハンマーは、絵を掛けたり、人を殺したりするために使用できます。 いかなる場合でも、ツールに問題はありません。
このデータは非常に興味深いものです。
ありがとうございました！ 乾杯！ ポール。
SLUC（ "Free Software for Civil Use"）は、スペインのプログラマーのグループによって2006年XNUMX月に作成されたソフトウェアライセンスです。
このタイプのソフトウェアの軍事的使用。
http://es.wikipedia.org/wiki/SLUC
とにかくここではその表現を使わないのでよくわからない
彼らがあなたを殺そうとしていて、あなたができる唯一のことは殺すことです...
あなたはむしろ殺されたいですか？
私ではありません、正当防衛。
一方、他の人を殺す者は生きるに値しない。
ボールに...これらのステートメントの後に追加するものは何もありません。
ソフトウェアです。 それがXNUMXつのライセンスの下にあるか別のライセンスの下にあるかにかかわらず、それは問題ではありません。 ただし、フリーソフトウェアでは、クローズドソフトウェアでは達成できないレベルの監査が可能です。 敵が立てたソフトウェアに余分なものがないことを他にどのように確認できますか？
Linuxを軍事用途に使用しているという倫理的な問題は見られません。実際、フリーソフトウェアの定義により、GPLv2によって確立されているように、あらゆる目的に使用できます。 ソフトウェアの使用を制限する他の種類のライセンスがありますが、軍がそれを使用することを妨げると誰かが思いますか？ これらの制限は実用的ではなく、不当に適用される可能性が高いと思います。
私が自分自身に問う倫理的な問題は、軍隊がLinuxを使用しても大丈夫かどうかではなく、飢餓、仕事の欠如、少数の健康、教育へのアクセスの困難があるときの武器と戦争へのお金の無駄です。住宅。適切で威厳のあるものなど。 軍隊で、そして軍隊によって費やされたお金は倫理的ですか？
Linuxは常に軍事環境で使用する必要があると思います。Windowsを使用する場合、Linuxがバックグラウンドで実行され、軍事セキュリティに直接影響することは不明です。問題は、Enviが言ったように、Theまではその認識がないことです。インターネットは軍事製品として登場しました。それが好きかどうかにかかわらず、抑止には軍隊が完全に必要です。そうでなければ、私たちは誰にでも翻弄されます。
GPLライセンスに基づいてアプリケーションのコードを変更した場合、そのコードを他の人と共有する義務はありません。そのアプリケーションを他の人と共有した場合、ソースコードも共有する義務があります。 GPLは実在の人物だけでなく法人にも適用されると思いますので、「海軍」、「DARPA」、「CIA」は他の人とアプリケーションを共有しませんが、コードを共有する必要はありません（私は彼らが法律について何も知らないことを明確にします、私は私の解釈を提供するだけです）。
GNU / LINUXは無料であり、「軍隊」のような非倫理的な組織でもそれを利用できることを意味します。軍隊が科学技術を使用することも非倫理的ですが、1人に3人の科学者が軍隊で働いています（多かれ少なかれ）直接的な方法）。 非倫理的なのは軍隊です。
面白いポーズ...
この場合、質問は無意味です。無料のツールが宣言されると、それを使用および変更する権利があり、共有する義務がなければ、その使用を制限することはできません。
ツールに適用できる倫理的オプションはありません。唯一の倫理的オプションはユーザーと彼が決定する使用法にあり、軍人が他とは異なる彼の意見で完全に倫理的な観点を持っている可能性があることは明らかです。
彼らがGNU / Linuxを使用していない場合、軍用のオペレーティングシステムを作成します。まだ使用しておらず、これがすべて煙幕である場合です。 彼らはまた、ホイール、火またはナイフ、年齢のために免許なしで発明を使用し、誰も何も質問しません。
最終的に、マザーファッカーは、あなたが着るものは何でもです...
それは何年もの間軍事的に使用されてきました。 AWACSには、一部のレーダー制御システムにGNU / Linuxがインストールされています。
そして、ボリバルのベネズエラは言うまでもありません。
私はそれが使われることを気にしません、真実は私がそれに対するコメントをよく理解していないということです。
生きるに値しないゴミの人がいます。 目には目を、私は殺害が良いと言っているのではありませんが、よく殺す人を殺すと、目には目を、歯には歯を与えます。
生きるに値しない人がいます
問題は、戦争目的で使用されるソフトウェアが無料であるという理由ではありません。 ソフトウェアは軍事目的で使用できるため、ソフトウェアの自由を制限することはできません。 テクノロジーはイネーブラーです。ハンマーは、人類にとって非常に有益なものを構築したり、誰かを槌で殺したりするために使用できます。 問題は、テクノロジーを使用する一部の人々の士気が低いことにあります。 残りの部分については、軍事力が殺害を決定した場合、それは無料または独自のソフトウェアのサポートでそれを行い、ソフトウェアライセンス許可などを要求することはありません。
決して私はそれが好きではありません、それはこれらの殺人的な野郎が人々を殺すためにそれを使うということです。
申し訳ありませんが、いいえ、特にDARPA、CIA、および私たちに害を及ぼすだけの種類のエンティティがそれを使用することを計画している場合は、やめましょう。
Linuxはあらゆる用途に対応できるオープンプラットフォームだと思いますが、Linuxは提出したり征服したりしない自由があり、その使用はLinuxの哲学を損なうことになりますが、米軍は道徳や倫理についてほとんど知らないので、コードを共有する必要があります。このプラットフォームと彼の哲学を尊重する
このシステムの元のアイデアは倫理原則（連帯と社会貢献）に基づいているため、それはまったく正しくありません...
ええと、あなたのトローリングは私にも興味がありません、子供もそうです、それであなたがクールであるか気分を害すること以外に言うことがないならば、それをしないでください。
お気づきの方もいらっしゃると思いますが、LinuxはLinuxを使って殺すので使わないというコメントがありますが、私がやっていることは、Linuxを使って殺すのに何も問題がない理由を説明しています。
他人の目の斑点を見るのではなく、あなたのビームを見てください、子供。
私の意見では、蚊に殺されたり、殺されたり、噛まれたりするというあなたの貧弱なアプローチは、この議論、そしておそらく6歳以上の人々の間の議論には関心がありません。 議論されているのは、軍事目的でのGNU / Linuxの使用と、GPLライセンスの下でコードの変更を共有しない義務です。 タリオン法や死刑がここで議論されているとは思わない https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Tali%F3n
そうは思わない