Linux上のMicrosoftOffice、私の個人的な意見

 

最近のニュースは、2014年までにGNU / LinuxシステムにネイティブにOfficeオフィススイートのバージョンを含めるというレドモンドの巨人(Microsoft)の意図を広めています。 このニュースはさまざまな方法で私に届きました。フリーソフトウェアの最悪の批判者のXNUMX人であるOfficeスイートのGNU / Linux環境への組み込みがもたらす影響のために、決定に憤慨した人はすでに複数います。 この記事の目的は、まさにこれについて私の意見を述べることです。

OfficeスイートとしてのMicrosoftOffice

世界で最も使用されているOfficeスイートがOfficeと呼ばれていることは誰にとっても秘密ではありません。外に出て、専門家やアシスタントにOfficeスイートとは何かを尋ねることができ、答えはほとんどためらうことなく... Office、ちなみに、私はすでにそれがWord、Excel、PowerPoint以上のものになっていることを知っています...今ではクラウドにも物を持っているユーザーのためのサービスがあります。

Office 2007が登場して以来、それは目新しいものとして、話すのに十分な幸せな新しい形式(docx、xlsx、pptxなど)をもたらしただけでなく、Office1のServicePack 2007には、Microsoftの最初のステップがすでに含まれています。 OpenOfficeやLibreOfficeなどの市場に出回っている他のスイートは、論理的には、docxが標準として含まれていることによって引き起こされた騒動と、当時話題になっていた他のすべてのものによるものでした。

2010バージョンはすでにデフォルトでこのデフォルトの互換性を備えています。2013の新しいバージョンはまだ自分でテストできていないので、Genbeta、EngadgetWindowsなどの他のサイトから読んだことを言わなければなりません。等

GNU / Linuxコミュニティへの影響

彼らがレドモンドで何をしたいのかという噂が知られるようになったとき、最も論理的なことは、GNU / Linuxをほとんど使用し始めたセクター向けの製品を作るのにそれほど多くの労力を費やす価値があるかどうかを正確に考えることです。それについて何か知りたい。マイクロソフトの製品とライセンス。 また、LinuxでネイティブにOfficeを使用しているからといって、GPLライセンスが付属しているとは限らないため、Linuxとの互換性がどれほど高くても…。 それは常にプロプライエタリライセンスを持つOfficeになります。

非常に個人的な意見

私の個人的な意見では、これはMicrosoftによる良い動きではないと思います。なぜなら、GNU / Linux環境にOfficeがないこととまったく同じであり、今日のOfficeをうらやましく思うことのない他のスイートが誕生したからです。最近、Canonical(Unity)との互換性が改善され、Firefoxのピープルシステムを受け入れ、その一般的な外観に大きな変化は見られないにもかかわらず(私が叫んでいるように多くのこと)言及したLibreOffice4.0のケースソースコードが約1500変更され、DocxおよびRTF形式との互換性が向上し、軽量性と俊敏性が向上しています。

MicrosoftとOfficeは、GPLライセンスがあり、実質的に無料のスイートに対して、排他的で高価なライセンス(Officeライセンスは前回そのデータをチェックしたときに100数ユーロでした)ではほとんど何もできません。 マイクロソフトがこの動きでお金を稼ぐ方法を見つけることは間違いありません…今、スティーブ・バルマーの軍隊が同意し、新しいバージョンをリリースします。 ここにいるこの人は、LibreOffice 3.5.1.2を使用して記事を書き続けています。バージョン4.0(同僚がダウンロードしたもの)を入手したいと思っています。LinuxでOfficeオプションを使用するかどうかを決定するのはあなたです。主なことは、フロアです。 。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

55コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ivanjr97

    あなたの意見に強く同意します。
    Libre Officeは非常に優れたツールであり、OfficeがLinuxに移行したとしても、引き続き使用します。
    アドビについて同じことを言うことはできません。アドビのツールの多くに代わるものがあることは知っていますが、LinuxOでそれを使用できるのは大変なことです:)

  2.   マヌエル

    まず、私は数年前からGNU / Linux(openSUSE)を使用していますが、好むと好まざるとにかかわらず、互換性やマクロなどのためにMSOfficeを使用する必要がありました。

    LibreOfficeなどのOfficeアプリケーションは、非常に成熟したレベルに達しています。 誰もがLibreOfficeを使用するのであれば理想的ですが、現実は異なり、互換性の問題は非常に重要です。

    あなたのコメントは非常に有効ですが、いくつかの点を考慮に入れる必要があります。

    1)現在、プログラムをオンラインで販売するのが流行しています。 箱入りのソフトウェアを購入することを忘れてください。 新しいモデルはGooglePlayストアまたはAppStoreであり、Microsoftも独自のものを取得しているため、ソフトウェアの販売のための仲介者(カットを獲得する)がないため、ソフトウェアへのアクセスコストが大幅に削減されます。 。

    2)現在、多くのフリーソフトウェアユーザーは、WINEを介して、または仮想マシンを使用して、MSOfficeを使用する必要があります。必要に応じて、MSOfficeが「必要」になります。

    3)Microsoftによるこの動きは、Linux市場が営利企業にとって魅力的になっていることを示しているにすぎません(まだ1%であると言われていても、ユーザー数は確実に増加します)。 マイクロソフトもその削減を望んでおり、党から取り残されたくない。 彼らが変化している時代。

  3.   Debian Gnu / Linux

    ウィンドウ会社がLinuxの誕生日のために作ったビデオを覚えています。 ビデオは「マイクロソフトとリナックス?」というフレーズで終わったと言った。 その瞬間、「システムが内部から壊れている」という言葉が頭に浮かびました。 マイクロソフトは、Linuxとオープンソース運動全体に対する宣伝に年間数百万ドルを費やしています。 私たちは、その非論理的な1〜2%よりもはるかに多くのユーザーであることを誰もが知っています。 彼が外からできなかったら...

    私はあなたのOSを長い間(ちなみにかなり長い間)使用していないので、あなたのスイートを使用するつもりはありません。 しかし、私はフリーソフトウェアの将来を恐れています。 ゲイツが彼の指揮下にある莫大な経済力を主な武器として、クーデターをコミュニティに届けるのにどれくらいの時間がかかりますか?

    1.    グスタボ

      ゲイツ? その男はもうMSに鼻を突っ込む必要はありません。さらに、実際には死の本当の敵は通りのファンだけであるのに、所有者が死の敵であるかのように話します。

  4.   中等度のバージョン炎。

    私にとって、それはマイクロソフトによる必死の試みです。
    代替のAOOとLOを「内部から」停止しようとするのは、OSXなどの他のOSやWindows自体でさえも共有を脅かしているからです。

    1.    ダニエルC

      1%未満の市場シェアを求めて必死になっている人は誰もいません。 そして、私は一般的なLinuxの使用について話しているのではなく、この決定が最も目的とされているビジネス的な方法でLinuxを使用している人々について話しているのです。

  5.   ディアゼパン

    カーマックが言ったことを適用します

    http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165

  6.   アルフ

    たまたまオフィスの家と学生を買って、初めてubuntuを試してみたのですができなかったので、Windowsを再インストールしました(理由と再インストールは100%覚えていません)が、オフィスを再インストールできませんでした。電話してメールを送ったところ、何もできなかった、許可されたインストール数を超えた、との意見でしたが、これらの製品はゴミです。

    ほとんどのLinuxユーザーの経験では、ディストリビューションの試行をやめるつもりですか? ハッピーオフィスのインストール数が限られている場合、3回または4回のインストールごとにライセンスを支払う予定ですか?

    誰もが仮想化された方法でディストリビューションをテストするわけではありません。

    私はマイクロソフト製品を使用しないことを約束しました。ネイティブオフィスはありますが、私にとっては存在しません。

    1.    パンデブ92

      Officeはosxと同じように、Linuxでも実行可能です。問題はありません。実際、Windowsやosxで発生するように、多くの人が実行してインストールし、多くの人がハッキングするでしょう。 決定は何よりも、スイートを持つために多額のお金を払うビジネス市場に向けられています。

    2.    カルロス-Xfce

      こんにちは、アルフ。 Office 2010がリリースされたとき(私はまだLinuxに移行していませんでした)、私はそれが欲しかったのです。 誇らしげに、私はやや上級のWordユーザーでした。私は多くのトリックを知っていて、WordとPowerPointの両方で良い仕事をしました。 当時、私はまだ(大学院)の学生で、経済版にアクセスするにはクレジットカードで支払う必要がありましたが、クレジットカードを持っていませんでした(持っていなかったし、持っていません)。

      Office 2010を購入するためだけに、クレジットカードを取得しようとしていました。 幸いなことに、クリスマスと年末年始にかけて、私はLinuxを試してみて、恋に落ちました。 それはUbuntu9.10でした。 そして、それは私がマイクロソフトで得たところです。

      LibreOffice Writerを使用しているとき、特にテーブルを編集しているときに、Wordが恋しいことがあると思います。 しかし、私はライターが本当に好きです! ディストリビューションを変更するときに使用する前に、私がしなければならないすべてのトリックをすでに知っています。 そして、私はXNUMXつの言語を使用しているので、問題なく一方と他方で完璧に機能します。 地域の設定などに注意する必要がありますが、今はすべて問題ありません。

      そしてそれは、私がLinuxに切り替えてから正確に、私は学び、物事を学ぶことをやめないということです。 Windowsは私にそれを決して与えませんでした。 まあ、まあ、私はすでにそれをやり過ぎました。 ああ、でも最初はOffice 2007とWineを使っていたのですが、もう好きではありませんでした。 追加オプションとしてインストールしました...しかし、XNUMX年間そのままにしました。 クレジットカード用の銀行用のペニーがなかったのと同じように、Microsoft用のポケットからペニーが出てくることはありません(私が持っていないことを願っています)。

    3.    ザビエル

      あなたが言うのと同じように、私はオフィスの学生と家を買います。 また、(リカバリパーティションを使用して)XNUMX回復元しましたが、ライセンスを元に戻すのに問題はありませんでした。
      誠意をこめて、私はマイクロソフトがLinuxにオフィスを移植することを疑っています...

  7.   ウブンテロ

    ほら、私のコメントは次のとおりです。

    タバコは良いですか悪いですか? 多くの人は、それは彼らが生きることを止めることができない悪であると言うでしょう...同じことがM $ Officeにも当てはまります。 結局、それを使いたい人は誰でもM $ Officeを使い、使わない人はLibreOfficeか好きな人を使うでしょう!

    ご挨拶。

  8.   ミロード

    ええと、彼らがLinux用のOfficeのバージョンを作るのに時間がかかることは私を悩ませません。 私はそれを使用するつもりはないので、それは私を悩ませませんし、Linuxユーザーもそれを使用するとは思いません。 あなたはすでにあなたのソフトウェアでneroを試しました、そしてそれは悲惨な失敗でした。 このオフィススイートでも同じことが起こります。
    闘牛士はすでにそれを言った、「彼を走らせてください、広場は丸いです」
    彼らだけががっかりするでしょう。

  9.   ジャック

    GNU / Linuxに到達するためのMSOffice、mmmhhh ???
    ここで私たちの間で、そしてBGが知らないことは、それがすべてのGNU / Linuxディストリビューションに提供するであろう巨大で大きな後押しになるでしょう。 なぜ私はこれを言うのですか? 単純に、MS Windowsユーザーの大多数である平均的なユーザーがMSOfficeオフィススイートを使用しているため、多くのユーザーが魅力的なOSとしてGNU / Linuxを望んでいない、または見たくないという大きな言い訳になっています。 「私のドキュメント(docx、pptx、xlsxなど)はLibreofficeであまり見栄えが良くない」、「libreofficeのインターフェイスが気に入らない」、「MSOfficeとlibreofficeは互換性がない」など。 ご覧のとおり、平均的なユーザーは、特に企業で、Officeでの作業にMS Windowsのみを使用しているため、MSOfficeスイートをGNU / Linuxに移行した場合、大多数がMSWindowsを使用する言い訳はなくなります。安定したOS、GNU / Linuxのように強力で効率的。
    これらの行を読む大多数がMSOfficeよりもLibreofficeを好むのは当然です(そして私も含めます)が、それは私たちの最愛のGNU / Linux以外のOSを使用する世界中の大多数のユーザーの意見ではありません。 したがって、ニュースが真実である場合、MSは、無意識のうちに、最初の釘を自分の棺に入れることになるでしょう。
    私が言った!

  10.   ガーメイン

    私はこの点でマヌエルに同意します:

    «2)現在、多くのフリーソフトウェアユーザーは、WINEを使用するか仮想マシンを使用するかにかかわらず、MSOfficeの使用に頼らなければなりません。必要に応じて「必要」になります。

    そして、LibreOffice、OpenOffice、またはCalligraが、私たちの多くが望むように待望の互換性を実現するまで、私たちの番です。 それは厳しい現実です。ちなみに、WindowsとMSOfficeを使用しているユーザーは、どちらもトリックであり、そこで作業を行っており、別のスイートから読み取るのが難しい場合でも多くのユーザーがいます。

  11.   クレル

    問題は次のとおりです。企業はオペレーティングシステムを気にせず、MSOとブラウザのみを要求します。

    そうは言っても、コメントに所有権を与えるようにしましょう。 彼らはこのブログで数日間MSOの無料の代替品(OOとLO)について話していましたが、ほとんどすべてがグラフィックの側面に言及されています。正直なところ、氷山の目に見える部分の1%(33%)について話しています。 国内レベルでは、MSOとOOまたはLOの両方が十分に活用されていないため、人々はインターフェースのような些細なことで立ち止まります。

    ほとんどの企業が使用している「パッシブプロフェッショナル」の使用に移行すると、問題が発生し始めます。 パッシブプロフェッショナルとは、私が発明した用語です。つまり、これらのプログラムの機能の20%しか使用しない「プロフェッショナル」ユーザーの大多数を意味します。 このレベルでは、グラフィカルインターフェイスはもはや面白くありません。実際、MSO 2003を見るのは非常に一般的です。ここで重要なのは、テンプレート、データの読み込み、他のプログラムとの関係などです。 それは重要なポイントであり、例を挙げて見てほしい。 ビッグデータやOLAPなどで動作する多くのビジネスインテリジェンスツールは、Excelでデータをエクスポートしたり、プロジェクトのインポートなどを行ったりします。このメッセージがキャプチャされることを願っています。

    次に、アクティブな専門家のレベルが来ます。 私はすでにVBAでのプログラミングについて話していて、ここでOOとLOの問題は重大です。 マクロが最初にそれらのXNUMXつで機能するためには、「不可能」から次のようになります。コードを適応させてから、それがうまく機能するという保証もないため、祈り続ける必要があります。実際、私が読んだいくつかのより専門的なフォーラムではLibreoffice BasicはLOの優先事項ではありません。これは、Pythonなどを好む場合に使用されます。 ロールが付属していないことが重要です。VBAでXNUMX年間マクロを行っている男性は、スイートを変更するだけでなく、新しい言語を学ぶように求めています。 そしてこれは、そのようなより複雑な問題に立ち入ることなく、多くのCRMプログラムをモックアップするために使用されます。 このタイプのユーザーが無料のスイートを採用したい場合は、Basicを優先する必要があります。

    このパノラマを見ると、MSOがLinuxに来ると、Linuxがビジネスオフィスの自動化の世界に広がるという素晴らしいイベントに直面しています。

  12.   ラマ

    M. OfficeがLinuxにネイティブになれば、Linuxデスクトップにとって非常に良いニュースになるでしょう。 今日、Linuxは、文化的にM. Officieが市場をリードしているため、ビジネス環境でデスクトップレベルでそれ自体を押し付けることはできません。 ビル・ゲイツの人々がウィンドウズを主要なOSとしてロールバックすることに管理している2014 Linuxデスクトップに関連するある種の情報を処理し、少なくとも彼らが維持したいのでなければ、マイクロソフトは自社のOSと対戦しないので、これはおそらく誤ったニュースだと思いますOffice部分のリーダーシップ。

    1.    マリアーノグアディクス

      私はあなたの意見に同意します。
      Microsoftは、ユーザーシェアが多くの調査で公開されているコンピューターの市場の2%または1%を超えている場合にのみ、Office for GNU / LINUXを開発します。

  13.   VaryHeavy

    Micro $ oftが文字通りそのスイートを提供したとしても、私はLibreOfficeに固執します。 私を「タリバン狂信者」と呼ぶこともできますが、フリーソフトウェアの使用を常に攻撃し、その支配的な立場を利用し、非難されている大企業に対して、私の抵抗があることを理解してください。 彼らは自分のオフィスを維持することができます。 私はMicro $ oftフープを通過することを拒否します。

  14.   ブレアパスカル

    私は唯物論的な害虫になりたくありませんが、Microsoft製品の現在のユーザーの90%のように、必要になった場合は、いつものようにTaringaまたはArgentinawarezからクラックしてインストールします。

  15.   MSX

    素晴らしいです、そうしてください私は彼らがGNU / Linuxを共産主義システムとして、コンピューターガンとしてそして私たちが破壊することを急がなければ私たちの西洋の価値観を破壊するモンスターとして非難したすべての公式MSサイトにビデオを投稿しますそして私たちの社会を崩壊させます。

    うまくいけば、彼らは😀

    1.    VaryHeavy

      その嫌な政治宣伝は、Micro $ oftフープを通過しないもうXNUMXつの理由でした。

  16.   フアン·カルロス

    私は、これはLinuxで良い方法を開くことができるものだと主張します。 バルブは、ゲームから常に莫大なお金を稼いでいる独自のソフトウェア会社です。 彼らがLinux用のバージョンを発表したとき、誰も(または少なくとも私はそれを見ませんでした)、それが独占的で、有料で、blablablablaであるため、インストールしないことを大声で擁護しました。 それどころか、Linux用のグラフィックスドライバーがより良くなるので、ほとんどの人はこれを長い間祝っています。

    これは同じですが、Linuxにとってはソフトであるほど良いのです。なぜなら、ハードマーケットはLinuxを検討し、このOSのドライバーを開発し始め、Microsoftの意図は、より多くのお金を稼ぐことであるからです。は会社です)、彼らがLinux用に開発する可能性を考えていることは小さなことではありません。

    その後、MSOfficeをインストールするかどうかは別の問題ですが、Linuxを主流にしたいと思っているほどの喧嘩やおしゃべりの後、外に出て、その機会が訪れたときに文句を言う意味はありません。 そうでなければ、私たちはLinuxを使って優れていると感じ、(おそらく)他の誰よりもコンピューターについてよく知っていると自慢していると考える多くの人々に同意するでしょう。

    よろしく

    1.    レイ

      正確に言えば、Linuxをもっといわば「インターナショナル」にしたければ、インストールするかどうかはあなた次第ですが、初心者がLinuxを少しずつ試してみるのは一歩です。より多くの企業があえてマルチプラットフォームソフトウェアを立ち上げるので、その利点を見つけることはほとんどありません(私の場合、私は本質的にゲーマーなので、ゲームが欲しいですxD)

  17.   artbgz

    MicrosoftのオフィススイートをLinuxに移植するという意図が真実である場合、この決定は、Linuxに移行する多数のパブリック依存関係によって動機付けられると思います。 これは、この理由で彼らが抱えている収入の損失を軽減する方法になるでしょう-「OSライセンスを購入しない場合は、少なくとも私にOfficeライセンスを購入してください」-。

    1.    ルダマッチョ

      そうだと思いますが、噂が本当なら、OSとしてのウィンドウが率直に衰退していることを示しています

      1.    フアン·カルロス

        ルーを取り、それをブランデーの良いグラスと混ぜて、飲み物を貼り付けてください。マイクロソフトにとって、これは別の良い取引になるからです。

  18.   スタッフ

    私が心配しているのは、MSがソフトウェアで持っているすべてのセキュリティホールで何が起こるかということです。MSOfficeには複数のパッチがあります。Linuxでも同じように見えますか?
    これらの問題の100%が、プログラム自体ではなくOSに起因しているとは思えないからです。

  19.   エルルイズ1993

    Nero for Linuxは、リポジトリにある書き込みプログラムのどれよりも優れていたので、おそらく使用しないでしょうが、オプションがあるのはいつでもいいことです。 また、SteamゲームがすべてLinux上にあり、独自のコードで問題ないと確信している場合は、Officeを使用しないのはなぜですか?

    1.    ラマ

      hehehe私はnerolinux 4ビットを使用しています。 braseroやkdeとは異なり、CDを開いたままにして、winから記録したい場合は、winpcなどで問題が発生することはありません。 残念ながら、neroの人々はサポートを提供し続けるつもりはありません:/

  20.   荷台

    はいはい。
    私の非常に個人的なコメントでは、Microsoftのオフィススイートはこの会社の中で最高だと思います。また、LibreOfficeが非常に優れており、短期間で大幅に改善されたことにも同意します。 しかし、大規模なデータベースの管理と分析にExcelとVBAのプログラムマクロのすべての可能性を使用している私たちの場合、真実は、それが持つ力と、それに合わせてマクロをプログラミングすることの容易さに対する私の敬意です。一人一人、そしてあなたが好きなようにデータを処理できるようにするために、今のところ繰り返しますが、今のところ、Calcでは遠く離れています。これと他の理由で、私はMSOfficeのライセンスを支払いますLinuxの場合。
    現在、私のラップトップではデュアルブートを使用しています。Excelで大規模なデータベースを実行および分析する必要がある場合にのみWindowsを使用します。それ以外の場合は、ほとんどの場合Linuxを使用します。 LinuxでネイティブExcelの可能性がある場合、Windowsを使用しなければならない唯一の理由はExcelであるため、Windowsから始めることはありません。 また、分析にはSPSSアプリケーションを使用しています。 しかし幸いなことに、これらはCrossOverで正常に動作し、これまでのところXDエラーは生成されていません。
    したがって、私のコメントは、MS Office for Linuxのライセンスを支払う場合、すでにWindowsでそれを行っており、Linuxでも行うので、Windowsのことを完全に忘れているということです。
    私の考えによれば、この噂が本当なら、それが販売に成功したと想像してみましょう。したがって、他の独自の製品がカスケードで到着します。たとえば、Autocadや、「独自の」がその分野で非常に優れている他のプログラム、または、少なくとも会社レベルで言えば、より使いやすく、より少ない時間でより多くのことをより良くするためにあなたが探しているものです。
    あいさつXD

    1.    クレル

      私はあなたと共有します。 Calcを軽視したくありません。スプレッドシートとしては興味深いソリューションですが、ExcelのVBA互換性は非常に重要であり、少なくともLO4.Xロードマップに含まれている必要があります。

      誰もがインターフェースを求めているようですが、それは必要ではないと言っているわけではありませんが、最初にこの状況を解決する必要があり、一般的な圧力が優先順位の階層に影響を与えるのではないかと心配しています。 結局、MSOがLinuxに来るとしたら、これはシンデレラの役割に典型的な高い投機的要素を持っていると思うので、非常に遠いように思えますが、喜んで受け入れます。 そして、それを使うかどうかを決める一人一人。

      少し前に、SPSSを使用する必要があることに気づきました。実際、私はSPSSを使用していますが、PSPPに出くわしました。それらは単純な計算であり、データが少ないため、価値がありました。 試しましたか?

      1.    荷台

        こんにちはクレル、
        PSPPを使用した場合は、 しかし、分析のために実行および交差するデータのタイプについては、それは私にとって機能的ではありません。おそらくいつか私は非常に良いレベルになるでしょう。今のところSPSSは私にとって不可欠です。
        ご挨拶。

    2.    ブレアパスカル

      あなたは完全に間違っています。 マイクロソフトが現時点で持っている最高のものは…………………Xboxハハハです。

      1.    荷台

        ハハハハは多くのユーザーから聞いていることですが、個人的には私はビデオゲームのユーザーではありません。 でも、一度見たり遊んだりしたことは少ないので、レベルはいいと思います。 この点で、私はこの問題について経験がありません。 しかし、ゲーマーは、この点に関して他の競合他社(Play Station、Wii ...)と比較して、より良い意見と比較を行うことができれば
        あいさつXD

    3.    モーフィアス

      「Excelの大規模データベース」
      Grrr…それを読むだけで私はゾッとします!

  21.   粉々になった

    M $ OfficeがLinuxと互換性があるとは限りませんが、それを使用しない自由がある限り、悪い必要があります。

  22.   マルセロ

    私はそれを非常に明確にしています。 ここで最も重要で基本的なことは自由です(チップは背景に行きます)。 私の仕事は非常に重要であり、会社の決定に縛られることはできませんし、したくありません。 TOTAL FREEDOMが必要です。自分のものの所有者になりたいです。文書化された特性とはほとんど関係がなく、一般にアクセス可能なOPEN形式が必要です。 このため、決して使用しないでください。ただし、閉じた形式を使用して、無料の代替手段を使用することは決してありません(たとえ提供されたとしても)。

  23.   medina07

    @フアンカルロス、私はあなたの最初のコメントに100%同意します。 私は便利さと時間のために(Libre Officeを損なうことなく)MS Officeを使用していますが、上記のソフトウェアやその他の(独自の)ソフトウェアを使用しても、私が悪くなったり、良くなったりすることはないと思います。
    BraseroとK3b(間違いなくK3bはほぼ完璧なスイートです)を録音に使用する前は、どちらもXNUMX層DVDを正しく録音することができなかったので、OSX用のToastTitaniumを選択しました。 … 問題が解決しました。
    MS Officeでなぜそんなにドラマが多いのかわかりませんが、インストールしなかったので結局興味がないのです。
    これにより、Microsoftはより多くのメリットを追求し、会社であるため論理的ですが、それにもかかわらず、GNU / Linuxユーザーにとってより多くのオプションを意味することは否定できません。

  24.   medina07

    申し訳ありませんが、私たちが興味を持っていない場合。

  25.   リムト

    Microsftは、Linuxの人気とその使いやすさが急上昇していることを知っています。そのため、あらゆるレベルのユーザーがますます増えるでしょう。

    私の意見では、この動きは、使用するプラットフォームに関係なく、どのデバイスでもブランドを維持しようとするMicrosoftの試みです。

  26.   ミゲル

    彼らはただの噂です

  27.   ヘクター

    彼らが以前に言ったように、これはヨーロッパの行政がm.offのより良い代替案があることに気づいているという事実(今のところ最も地元の行政)によって動機づけられています。

    ライセンスの急増により、当事者は大幅な節約を得ることができ、かなりの数のライセンスがあります。

    統制がほとんどないため、企業や中小企業は確かに問題ではありませんが、ヨーロッパの行政や政治組織が現在最も重要であり、オフィス製品ライセンスの市場を完全に危険にさらしています。

  28.   ペペンリケ

    皆さん、こんにちは!

    私はXNUMXつのセクションで私の意見を投稿したいと思います。

    1.- MSOfficeは社内で最高の製品であり、専門的なドキュメントを言葉で作成する必要がある場合、同様の無料のソリューションはありません。 そして、私はBaseやCalcについてコメントしたくありません。

    2.- OSXのMSOバージョンはひどいです、あなたはWinバージョンとほとんど何の関係もありません。 それはあまりにも強制されているように感じ、そしてそれはその大きな星「アクセス」を欠いています。 Linuxでも同じことが起こらないことを願っています。

    3.-私はいくつかのコメントに同意します。ほとんどの人はMSOの可能性の20%しか使用しません。その使用範囲では、LibreOfficeが最良の代替手段であるため、すべての人に提供することをお勧めします。チャンス。

    PS:私はLibreofficeの愛好家であると確信しており、将来性があると思いますが、まだ長い道のりがあります。

  29.   イエス・バレステロス

    プロフリーソフトウェアのユーザーとして、私はビジネスレベルで働くためにMS Officeが必要であると言わなければなりません、それは使いやすさと複雑さの問題よりも、ほとんどの企業にWindowsを持ってMSを使用させたいかどうかにかかわらず、互換性の問題のためですOffice、私は個人的にOfficeスイートのいずれかを使用するのが苦手です。個人的なドキュメントに関しては、仕事用のラップトップでArchlinuxを使用しており、MS Officeで作業するために仮想マシンをオンにするのは非常に面倒なので、便利なLibreofficeを使用しています。私たちが提供するドキュメントについてクライアントは、同じクライアントによって作成されたフォーマットの互換性の理由から、MSOfficeと連携する必要があります。

    個人的には、ドキュメント化のためだけに仮想マシンをオンにすることなく、MSスイートでLinuxを使用できるようにしたいと考えています。

  30.   ガーメイン

    試したことがない人のために、MSOfficeでは開くことができるがLibreOffice、OpenOffice、Calligraでは開くことができないパスワード付きの2 PPSを残します。これを解決すると、M $ Officeに依存しなくなります。

    http://db.tt/lF1nPUVE

  31.   alexalex

    Word / Writerなどの代わりにLaTeXを使い続けます。 xD

  32.   マリオ

    私はWordで非常にうまく処理しますが、とにかくLibreOffficeに慣れようとし、真実が語られます。それは優れています。 互換性の問題があります。たとえば、LOでファイルを開いた場合、Winでファイルを開きたくないのですが、LO拡張子を使用すると、大幅に改善されると思います。

  33.   セバスチャン

    Linuxを推奨してインストールした人の90%が、Officeをインストールする方法を教えてくれました。そのうちの半分以上が最終的にLinuxを放棄するか、ダブルブートを維持しますが、常にデフォルトでWinを使用します。
    この新しい動きでOfficeの意図が何であるかはわかりませんが、XNUMXつ確かなことがあります。それは、Officeが実際に言うことを実行すれば、Linuxは大きな飛躍を遂げるということです。
    Officeを使用するかどうかはわかりませんが、$と原則の問題のためではないと思いますが、私が話しているこの90%は、Officeを使用し、Winを放棄することになると確信しています(またはそれを少なく起動します)。

    私は本当にOfficeを理解しておらず、これは彼らには適さないと思いますが、ちょっと…わかります

  34.   カルロス

    MicrosoftがOfficefor Linuxをリリースした場合、私たちはそれをまったく望まないと思いますよね🙂

  35.   ウンベルトサラザールパシオス

    マイクロソフトのライセンスと衝突しないため、Linuxに切り替えると言うのは適切ではないと思います。

    ライセンスは私にとってほとんどまたはまったく重要ではありません。それでも、Linuxはアプリケーション開発にとってより生産的な環境であると考えているため、Linuxに切り替えました(明らかな理由で.NETの場合を除く)。 私にとって、LANの範囲内にアプリでいっぱいのレポがあるという利点に加えて。

    Microsoft Officeが他の現在の代替手段よりもはるかに生産的であるという事実について、誰も議論したり、あえて議論したりすることはありません。 さて、私はLibre Officeの進歩を認識していますが、それに直面しましょう。彼らはMicrosoftより何世紀も遅れています。 辛いですが、客観的な現実です。

    私の意見では、これはLinuxにとって非常に前向きなことであり、Officeをネイティブに実行できる可能性があります。これは、多くのユーザーにとってブレーキです。 仮想化はもはや必要ありません。

    現時点では、GoogleのMicrosoft Officeのみを変更します(共同作業の観点からの利点のため)が、残念ながら、このためには余裕のないレベルのインターネットアクセスが必要になります。

    1.    エラヴ

      私たちの多くがLinuxを使用していることは事実であり、これらのライセンスの問題やopenSourceを考慮していません。これは、クールであり、高速であるため、このためにのみ使用しています。 それどころか、LinuxでMS Officeを使用してもかまわないことは間違いありません...そして、すべてのプロプライエタリソフトウェアと同様に、MS Officeが背後で何をしているのかわからないことを除けば、何も問題はありません。背中..。

  36.   マリアーノグアディクス

    それはただの噂です。
    マイクロソフトは最後の言葉を持っています、会社はそれについて何の発表もしていません。

  37.   和田

    右私はそれが間違っていると読んだだけです🙂satanashahahaのおかげで
    http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/

  38.   ユリス・ロブルス

    私がコンピューターをフォーマットした多くのユーザーは、そのようなスイートがないという理由だけで私たちの好みのシステムを拒否するので、Linuxにとって便利だと思います。