私はそう思います:Debian7はGnomeShellを助けました

数ヶ月前の仕事上の理由で私は使用しなければなりませんでした Debianの (私はいつも大好きでしたが、OpenSuseを使用していました)そして自由な時間があり、Gnomeでインストールすることにしました。 明らかに、私は常にこれに批判的でした Gnomeシェル, ユニティ, にっき そしてそれを取り巻くすべての論争 Gnomeの など。

debian-ロゴ

Gnomeについて私が厳しく批判したのは、常にそのデザインでした。バージョンが進むにつれて、安定性とパフォーマンスが向上することは間違いありませんでした。それは問題外でした。 ですから、残されたのは、従来のデスクトップの考え方から大きく飛躍したと思ったため、そして正直なところ、Gnomeチームから多くの間違いがあったため、私が気に入らなかったそのような「tabletezco」スタイルでした。

DebianとGnomeを数か月使用した後の私の気持ちは、この組み合わせは非常に優れているため、少なくとも私のコンピューターでは、 経験は無敵です、 もちろん、パフォーマンスのセクションでは、新しいバージョンで確実に改善された作業を継続することがたくさんあります。

2013-05-10:23:16のスクリーンショット

では、なぜDebian7がGnomeShellを助けたと言うのですか? なぜなら Gnomeシェル Debianの安定したバージョンを使用していると、すべてがうまくいくという自信がありますが、これは、新規性よりも安定性を優先するディストリビューションの特異性によるものでもあります。

私が気付いたもう一つのことは、Debian 7は成功したリリースであり、私はそれを言うことさえします、 今年のベストリリースになりますもちろん他のディストリビューションに関しても、この時点でGnome Shellは見事に動作し、記録として、私はFree Softwareの会議に出席し、Debian + Gnomeを使用したすべての人からの批判は似ていました。«すばらしい、斬新で、頑強で、流暢な...など」とこの性質の他の形容詞はそこで聞かれたものでした。 自分だけではないことを知って安心しました。

Debianチームの仕事はとても良かったので、Gnomeを助けて、少なくとも人々がそれをそれほど恐れないようにし、さらには環境についての意見を大きく変える人もいると思います。

それぞれのコンピューターが世界であるかどうかはわかりません。相対的なものであるため、最高だとは言えませんが、Debian + Gnomeは、その可能性を疑った私たちの多くが、 Gnome Shellは、もう一度コメントする前に、よく考えなければなりませんでした。 私が公開しているこのすべてにおいて、ディストロの特異性が美しく安定した環境を得ることが可能になり、とりわけこれらの時代に沿ったものになっていることに注意してください。

同じだと思いますか? もしくはそうでないか? 乾杯…。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

62コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   パンデブ92

    もちろん、3.4ではなく3.6に入った唯一の悲しいものは、さらに安定していますが、やがて、gnomeは時間の経過とともに失った割り当てを取り戻すでしょう。

  2.   RLA

    あなただけではありません。昨日、Gnomeシェルを使用してAntergos(古いCinnarch)をインストールしました。これがとても気に入ったので、Kdeを駐車したままにしておきます。 それは非常に流動的で、いくつかのプロセスを削除すると320 mb(Kdeと同じ)で始まります。使いやすさが気に入っています。すぐに慣れ、最高の状態で安定しています。 おそらくカスタマイズの欠如ですが、Gnome拡張機能で半分修正されています。

    ちなみに、Antergosは豪華で、問題はXNUMXつではありません。 試してみる価値があります。

  3.   artbgz

    テストブランチに参加してからDebian + Gnomeシェルを使用していて、すべてがスムーズに進みましたが、Steamを試したかったので、しばらくの間Ubuntu + Gnomeシェルに切り替えましたが、独自のAMDドライバーが動作しませんでした。 Debianを使用したXサーバーは、バージョン13のドライバーがリリースされるまで、Debianに戻り、すべてが完璧でした。

  4.   sieg84

    彼らはそれに慣れてきています。

  5.   イタチ

    さて、Gnomeシェルが私を征服したので、昔、つまりDebianに戻りたくなりましたが、現在Archにある3.8はうまく機能せず、耐えられないほどの遅れがあります。

    1.    パンデブ92

      どのグラフィックとプロセッサがありますか? 🙂

      1.    イタチ

        Intel®Celeron(R)CPU G530 @ 2.40GHz×2
        Intel®SandybridgeDesktopx86/ MMX / SSE2

        家に書くことは何もありませんが、これまでのところ、それは私にとって常に非常にうまく機能しています

        1.    パンデブ92

          うーん、私はフォーラムでグラフィックスインテルとgnome 3.8に関するいくつかの問題を読みました:/

          1.    イタチ

            ご覧のとおり、今朝も3.8.2に更新され、修正されていることを期待していましたが、まったく同じです... Debianが私を待っていると思います。

            1.    エラヴ

              それは..Debianを受け入れる😀


          2.    パンデブ92

            移行で多くの問題を抱えている人も知っていますが、0からarchをインストールしたので、すべて問題ありません...

          3.    likewho

            まれです。 私のノートブックにはIntelカードが統合されており、GNOMEはDE関連の問題なしにうまく機能します。 ところで、またアーチ。

          4.    パンデブ92

            これはすべてのようです! いいえすべての人にとってうまく機能せず、バグが100%のユーザーを捕らえることは決してありません。たとえば、Intelグラフィックスを使用している場合、3.8より高いカーネルでディストロを起動することはできず、ほとんどのユーザーは起動しません... 。

        2.    ロロ

          多分ハングはラムの問題が原因です
          プロセッサグラフィックスはPCからRAMを取得し、gnome3だけで400 MBを消費するため、RAMの量も確認する必要があります。

          セレロンを使用すると、グラフにボトルネックが発生する可能性があります。そのため、それらをクラッシュさせます。gnome3ではgnome-shellに3Dアクセラレーションが必要であることを忘れないでください。

          1.    イタチ

            roloですが、Gnome 3.8、KDE、またはcompizなどを使用したLXDEでのみ発生したため、それは不可能です。 また、Gnomeに入るには、加速方法をUXAからSNAに変更する必要があります。 だから私はそれがインテルの問題だと思います

          2.    ロロ

            itachiあなたは正しいかもしれません、そしてそれは使用されているOSをエスケープするgnomeシェルのバグです
            http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
            http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
            http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html

  6.   イタチ

    真実は、それが無料のドライバーであるインテルで失敗することを私に驚かせることです、時々これは世界が逆さまに見える、nvidiaがインテルよりも優れている...要するに、奇妙なことが見られました

    1.    イタチ

      DebianxDDに温かい抱擁を与えるつもりです

      1.    GNU /メイト

        Itachi、まだその抱擁をDebianに与えていない場合は、最初にこれを試してください、

        pacman -Sy librsvg

        Gnomeの更新後に問題が発生するたびに、再インストールする習慣を身に付けてください。

        ああ、それでも問題が解決しない場合は、「問題のある」テーマを使用している可能性もあります。これは、このデスクトップ環境の新しいバージョンにアップグレードする場合はそれほど珍しいことではありません。 もしそうなら、ターミナルを入力し、

        gsettingsはorg.gnome.desktop.interfacegtk-themeをリセットします

        これがお役に立てば幸いです🙂

        1.    GNU /メイト

          もちろん、ユーザーとしてのXNUMX番目のコマンド。 ルートとして、またはsudoと一緒に考えないでください😛

          1.    イタチ

            ご関心をお寄せいただきありがとうございますが、ついにDebianをインストールしました。 すべてが完璧に機能します。 問題ありませんが、正直なところ、私は本当にArchが恋しいです¡¡¡¡¡¡

  7.   AleQwerty

    この素晴らしいフォーラムの皆さん、こんにちは。

    Debianは印象的で、XFCE4は最小限に最適化されており、CUPS、SAMBAなどを保持しています... 150ビットで消費するのはわずか64MBで、Archよりもさらに少なくなります...

    彼らはDebian7で本当に素晴らしい仕事をしました。

    現在、私はすでにそれをテストしていて、うまくいっています。

    1.    ロロ

      105ビットでMate64MBの消費を伴うdebianwheezy

      1.    AleQwerty

        まあ、とにかく起動時の最適化とサービスに依存します。

        それらの105MBには、CUPS、SAMBAなどが含まれます…?

        1.    ロロ

          AleQwerty完全なインストールが完了したことを意味します。 そして、PCの電源を入れ、システムモニター以外は何も開かない場合の消費量。

          明らかに、時間の経過やプログラムのインストールなどにより、消費量が数MB増えますが、gnome3やその他のデスクトップでも同じことが起こります。

          私が指摘するのは、105 MBから400のGnome3に移行したため、消費量の違いが重要であり、Gnome2のフォークであるMateは、LXDEやXFCEよりもはるかに完全なデスクトップであるということです。

          更新の問題は問題を解決することですが、debian安定版にも、他のプログラムよりもはるかに頻繁に更新されるプログラムがあります

          1.    AleQwerty

            OK、CUPやSAMBAは含まれていません。 ただし、一部のMATEは、その環境の公式サポートを提供していないため、Debian開発者に好まれていません。 私はそれをミントでたくさんテストしましたが、それは本当にうまくいきます。

          2.    匿名の

            同じMatewikiで、Debianがリポジトリにそれを含めなかった理由を示しています。

            http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783

            それ以来、幸いなことに、Mateは順調に進化し、GTK3に徐々にサポートを追加し、コードの重複を避け、廃止されたライブラリの維持を徐々に停止しました。そのため、使用する価値があります。

            PS:完全に構成した後のWheezy with Mateは、ログイン時に130 mbを消費し(ただし、sambaは使用しません)、SqueezeのGnome2は120を消費します。

  8.   eliotime3000

    廃止されたPCでのパフォーマンスが、以前のGNOME(現在、Debian Squeezeを使用しています)と同じかそれ以上であることを願っています。

    とにかく、GNOMEフォールバックがGNOME2と完全に同一であることを祈っています。

    1.    ロロ

      そのためには、gnome2のフォークであるMateをインストールしてください。

      1.    eliotime3000

        残念ながら、Debian Stableが使用されているよりもはるかに頻繁な更新期間があるため、その控えめな単純さのためにXFCEを選択します。

      2.    shnkr3

        SoluOSのメイト😉コンソートデスクトップよりも優れたものがあります。実際、それはaurリポジトリにもあります。D

  9.   コンゼントリックス

    Debian 7 + Gnomeは完全に正常に動作します。 良くやった。 また、GnomeでopenSuse12.3を問題なく使用しています。 Gnome 3について多くの人が批判しているにもかかわらず、Gnome XNUMXに慣れ、日常的に処理するシンプルさとスピードを否定することはできません。

  10.   MSX

    「優れた、斬新で、堅牢で、流動的な..etc」
    デビアンの口の中で一文で優秀で革新的ですか?
    水曜日までに、私はそれを見るべきでした!

    1.    eliotime3000

      はい、DebianStableは常にこのようになっています。 彼らがDebianTestingやUnstableについて同じことを言ったら、それは奇跡でしょう。

    2.    サタンAG

      明らかに、Debian6とDebian7の間の大幅な変更について言及していると私に言った人は、パッケージの「更新」ではありません。

  11.   ブラクサス

    Broadcom WiFIボードのモジュールをインストールする方法がわからないため、使用できないのは残念です。その上、イーサネットケーブルが手元にありません:/、それから私がXNUMXつをまとめることができます😛
    Gnomeは良い環境で、Fedora 16と17で悪い経験をしましたが、とても気に入っていますが、快適で視覚的に非常に快適です。

    1.    ミトコ

      Linuxにwifiドライバーが存在しない場合、ネイティブドライバーがないwifiデバイス用にMS WOSのドライバーを使用できるパッケージを機能させるために、ndiswrapperが長期間存在します。

    2.    ペテルチェコ

      Debian DVD#1をダウンロードして、パッケージをダウンロードするかどうかを確認してください。

      dkms:
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb

      Broadcom-sta-dkms:
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb

      DVDには残りの依存関係が含まれているため、問題は解決しました:)

  12.   ミトコ

    debianの安定版は驚異的であることに同意します。gnome3に関しては、頑固なエンジニアのたわごとのようです。説明させてください。gnome2の柔軟性が維持されていれば、ユーザーははるかに幸せであり、Mutterが持っていた一種の下位互換性があります。 ATIに問題はなく、Gnome2のように、ATIを使用することで置き換えることができ、Gnome2の外観と操作の構成に柔軟性があります。 このようにして、Mate、Cinnamon、Consortなどのフォークが登場しました。これらのフォークは、ユーザーにその柔軟性を任せておらず、ユーザーの作業やユーザーのことをほとんど考えず、「コードを壊す」ことはありませんでした。 、UbuntuがUnityをリリースしたことや、Gnome3とUnityの登場後に私たちの多くがXFCEまたはKDEに移行したことは驚くべきことではありません。

    現在、Kyle-KDEは最小に設定されており、新しいubuntuMIRグラフィカルサーバー用の新しいUnityは非常にうまくいっているようです。

    Gnome3はGnome2のドメインを浪費し、他の人に引き渡しました-最善を尽くして協力を信じています-XFCE統計があるかどうかはわかりませんが、そのManjaroは最終的に最も恩恵を受けたと思います私の出血しているディストリビューションEdgeのお気に入りのSabayonの代わりに-デフォルトのデスクトップとしてそれを持っている-すべてをサポートする-は、gnome2に対してあまりすることがなかったこのデスクトップによって得られた強さの優れた指標です。

    将来、Ubuntu、そのmirとその団結、ユーザーの観点からはGnome3をはるかに上回り、上級ユーザーの場合は、XFCEKyle-少なくともKDE-コンソート-gnome2ライブラリを備えたGnome3-などがますます見られます。これは、リソースをほとんど使用せず、「すべて」を実行できるデスクが必要なためです。

    ウェイランドに言及したいのですが、彼はUbuntuが到着するまでどのくらい働いており、MIRであなたの顔に手を渡すものは何もありません。 そして、Ubuntuがそれらを必要とするときに準備ができていないためにすべて。

    彼らは熱狂的で発散的な開発者のフォークを手に入れました、そして協力する代わりに-SLの本質は競争しそして協力します-彼らは彼が正しいかどうか、そして彼らが彼らであるかどうかを彼に見させる代わりに彼を拒否します間違っていて、適切な場合はそれが賢明であると修正するか、彼らの議論を再確認するか、ある点ではより良く、他の点ではより悪い場合でも、オプションとしてフォークの相違を追加しますが、見られたものを見て、彼らはあまりそうではないはずです運ぶリズムは役人以上なので賢明です

    1.    パンデブ92

      ウェイランドのデモはXNUMX年前にさらに進んでおり、kdeとgnomeシェルの作業がすでに開始されているという観点から問題が発生しているため、Linuxの世界では、ネットワークハットと他のすべての間で問題が発生します。 distrosとubuntuとその派生物で、それがどのように終わるか見てみましょう。しかし、結局、バランスが赤い帽子を与えることになると思います。nvidiaがプロのユーザーを立ち往生させるとは思えません。

    2.    パンデブ92

      mutterはatiに問題はありません、atiはmutterに問題がありますが、これは異なります。何が起こるかというと、すべてのamdファンの痛みのために、mutterがLinuxのatiの状態が悪いことを明らかにしました。

      うーん、わかりません。私はosxからlinuxに移行しましたが、gnome shellだけでした。なぜなら、kdeを使用したとき、結局は常にeyecandyでosxに戻ったからです。

    3.    サタンAG

      Ubuntuが主導権を握っていますか? 知りません。 実際、誰も知りません。 しかし、はい、Ubuntuで始めた私の友人のほとんどは彼女を怖がらせました。 UNITYのせいではなく、ますます不必要なメモリとプロセッサの消費のためです。 少なくとも、GNU / LINUXエコシステム内でUbuntuが弱くなっているのがわかりますが、他の何かが外部にあります。 様子を見よう。

      1.    eliotime3000

        私が通常のUbuntuを試したとき、私はそれが持っているくだらないパッケージ管理にびっくりしました、そして私はネズミが私のCPUに入り、Lenovo Thinkpadの小型化されたバージョンからやって来て、私の犠牲でポルノを見ていました。 PC。 そのため、Debian Stableは本当にオペレーティングシステムの驚異であり、このディストリビューションに満足しているため、Debian Stableの使用をやめませんでした。Slackware、CentOS、Archを試すことをお勧めします。

        PS:喜びはニーズを生み出します。

      2.    eliotime3000

        DebianOldstableでKDE4.8をテストしたとき、その機能とOxygenの設計に非常に満足していました。 KDEが何年も経ってどのように変わったのか、私はそれを使用していません。

        1.    ジョニー127

          こんにちは、あなたは長い間Debianを利用していますか? 私は4.10年半ほど前にDebianテストを開始しました+または-他のディストリビューションを試した後、今は安定した「wheezy」になっていますが、ここにとどまるか、kdeXNUMXを楽しむためにテストに行くかわかりません。 経験豊富なデビアナイトは私に何を勧めますか?

          ご挨拶。

  13.   イタチ

    あなたはウィンドウズ95のパラダイムを離れなければなりません、あなたの時間は終わりました、そしてそれはバトンを拾うために他の誰か次第です。 Gnomeシェルはそれを採用し、コンピューティングの新しいパラダイムを開始しているシェルです。

    1.    eliotime3000

      GNOME Shellが優れていることを認めなければなりません(DebianWheezyはGNOME3の最高のバージョンのXNUMXつを使用しています)が、残念ながら、最新バージョンはドミノの失敗でした。

      OpenBoxやFluxBoxに関しては、XFCEがプラグインとCompizを備えたGNOME Shellに似ていることを除けば、Linux From Scratch / Archをサーバーで使用する場合はほとんど配置されないインターフェイスです。

  14.   ペテルチェコ

    この記事を読んだ後、私は自分自身に言いました:ねえ、Debian DVD ..そして私は自分自身に言いました、デフォルトのGnome3スクリプトでDebianファイナルを試してみませんか。 過去にGnome3で何度か災害が発生した後、DebianはWheezyで完璧な仕事をしました。 Gnomeはエラーなしで実行されます。Fedora17/ 18またはUbuntuGnomeでテストしたGnomeとは何の関係もありません。 それは非常に高速で安定しており、最も重要なのはエラーがないことです:)。 DebianWheezyで彼と一緒に仕事をするのは贅沢です。 以前、私は最初にXFCEに行き、次にKDEに行きました。そこでは約XNUMXか月ほど滞在しました。 今、私はDebian Wheezy(クリーンインストール)でGnomeに移行します😀私はいつもGnome(Linuxでこれから始めました)であり、Wheezyではこのスクリプトが再び好きです。

    Debian Wheezy自体に関しては、XNUMX年間、リポジトリに含まれるパッケージに完全に対応し、最近のアプリケーションへのバックポートが常にあるため、安定したリポジトリにとどまります。さあ、テストバージョンを使用するSqueezeとの比較はありません。必要とされてきました。

    とにかく、私はRHEL 7 / CentOS 7の登場を非常に待ち望んでいます。これは、間違いなく、DebianWheezyとともに2013年の最も重要なリリースです😀

    1.    匿名の

      あなたの言うことを利用して、私はすでにWheezyを試しました。そのクリーンなインストールにより、Gnome Shellを使用しても、非常に流動的で信頼性の高いシステムが得られます。sources.listを変更し、フォント、テーマ、アイコンを修正して、すぐに楽しんでください。 デスクトップ全体をスムーズに実行するためのプロプライエタリドライバーも必要ありませんが、Gnomeクラシックは思ったほど洗練されておらず、予想どおり、Gnome自体も適度に洗練されたままにすることに関心がありませんでした。バージョンごとに無視されたままでしたが、そのため、すべてのコンピューターに7つのデスクトップを保持し、誰にとっても直感的で簡単なものにするため、Gnome Shellは使用せず、Mateを使用します。両方に配置できるため、 PentiumIVとiXNUMX ...それまでは、非常にうまくやっているので、あと数日はSqueezeにとどまります。

      1.    匿名の

        我慢できなかった!

        来週の予定でしたが、24時間前にもう終わりました。

  15.   J03x

    こんにちは、私はいつもgnomeが好きでしたが、それほど多くはありません。debian7をインストールしました。画面がフリーズし、reisubを実行するまではすべて問題ありませんでした。はい、コンピュータの問題だと思いますが、念のため更新してください。テストしましたが、大きな変化は見られなかったので、シナモンをインストールすることにしました。すぐにバージョン3.6に更新されることを願っていますので、もう一度やり直してください🙂

    1.    パンデブ92

      非常にまれに、gnomeとunityの両方で、alt + f2 r xDを実行するときが来ましたが、今のところ3.8ではそれは私には起こりませんでした。

  16.   SnocK

    kdeのように設定できないのは残念です…🙁でもねえ。 私はそれに慣れる必要があります。

    1.    MSX

      そして、KDE ​​SCをあなたの好みに合わせてみませんか?
      KDEの優れた柔軟性の利点のXNUMXつは、基本的にデスクトップでやりたいことが何でもできることです。
      もちろん、それが「正確な」GNOMEエクスペリエンスになることは決してありませんが、それが望まれることは何もないことを保証します。実際、それは優れていると言うことをお勧めします。
      また、GNOME Shellも大好きです(いつものように、目がくらむような批評家がそれを批判したとしても)、そしてGNOMEアプリの一般的な使いやすさは、KDE ​​SC環境とそのアプリケーションの能力を変えませんが、私が言ったように今日、その柔軟性。

      私が言ったように、あなたはあなたが望むものは何でもKDEを作ることができます:
      http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
      http://i.imgur.com/gGiyryS.png

  17.   ダンテMdz。

    私はすでにそれを前に述べました、私はインストールするためにDebianまたはFedoraのどちらかを決定しなければなりませんでした、そして私はDebianを選びました。 私が彼と一緒にいた日、私はそれが好きでした。インターフェースを超えて、設定は非常に簡単で、何かが足りない場合は、Googleと手を携えて行きます。 「Linuxera」の段階に戻ってうれしいです。GNU/ Linuxシステムを何年もインストールしていませんでした(約5、最後はUbuntu Ibixでした)。 今のところ、私のラップトップはManjaro Linuxで動作し、デスクトップコンピュータはDebian 7で動作し、残念ながらWinbugsで動作します(現時点では)。
    すべてにご挨拶。

  18.   パブロ

    Ola安定版で試したdebian7テストをインストールするときにいくつかの問題がありますが、同じことが起こるので、説明します。
    インストールはaptの構成に失敗するまでうまくいきます。インストールするとシステムユーティリティだけが残り、grubのインストール時に続行して再び失敗します。このために、コマンドインタープリターにアクセスして次のように記述します。
    nano /target/etc/apt/sources.list

    タリンガで読んだ段落に不満があります。保存して閉じます。grubを再インストールしてインストールします。インストールの最後にディスクが排出され、83回と10回試行したままになります。

    誰かが私に何が悪いのか教えてくれるかどうか見てみましょう

    私はインターネットを持っていません

  19.   ジョニー127

    良いです、

    私たちはお勧めしません、あなたが持っているPCについてより多くの情報を提供しないと、助けるのがより難しくなります、それでもマシンのハードウェアとのいくつかの非互換性があります。

    ネットインストールをダウンロードして、システムの最小限のインストールを実行できます。これにより、システム、カーネル、およびその他のいくつかの非常に基本的なインストールが実行されます。その後、残りのサウンド、グラフィックドライバー、およびグラフィック環境(kde、gnome)をインストールする必要があります。 、…)また、グラフィカルインターフェイスにログインするには、コンソールからユーザーを作成する必要があります。

    この方法でインストールを実行して、インストールがどのように行われ、どこで失敗するかを確認してください。この方法ですべてをパーツでインストールするため、最新のjessie netinstall(テスト)またはwheezy(安定)のいずれかを試すことができます。

    この方法でのインストールは難しくありませんが、手動で手順を実行する必要があるため、プロセスを説明しているページをいくつか探して、一種のガイドにしてください。 最初に、仮想マシンでプロセス全体をテストすることもできます。

    ご挨拶。

    1.    パブロ

      本当にありがとうございました。最後に指定が表示されないことをお詫びします。テストのネットインストールを選択しました。すべてが完全に機能し、Googleを調べて、wifiをインストールしました。これで、PCを自分の部屋に持っていくことができます。私は今ルーターを持っている部屋でやったので、部屋の中をいじり続けました、すべてに感謝します

  20.   パブロ

    好奇心から、私のチームの特徴を残しておきます

    AMD athon 64 3200 + 2ghzプロセッサー
    1GBのRAM
    そしてグラフィックスは128mbnvidiaです

    xfceをテストするためによく読んだ後、私は決めました

    それは良い選択ですか?
    または、これらの機能を使用して、debian lxdeをインストールする必要がありますか?

    どうもありがとうございました

    1.    ジョニー127

      わかりました、それがあなたのために働いてうれしいです。 XFCEそれは良い選択だと思います。

      ご挨拶。

      1.    パブロ

        どうもありがとうございました私は学ぶために読み続けます、私はあなたに話します

  21.   必須

    グッド!

    最近、最初のディストリビューションをインストールすることにしました。 Debianを試してみたかったのですが、サードパーティの推奨事項から、MATEを使用してLMDEをインストールすることになりました。 私はそれが好きで、それをXNUMX週間使用した後、現在および将来の多くのディストリビューションの母親と一緒にいるためにそれを削除しました。

    GnomeShellとの最初の接触は非常に暴力的だったことを認めなければなりません。 あるべき場所は何もありませんでした...原則として。 それでも試してみましたが、10、9日使ってみて、本当に好きなデスクトップ環境だと言わざるを得ません。 可能な限りシンプルで、すべてが手元にあります。 従来のデスクトップを絶対に見逃しません。 真実は、GNOMEの人々に5を与えないために、私は彼らにXNUMXを与えるということです。 彼らがもう少し試してみて(私には何が起こるかわかりませんが、何かが彼らに起こります)、彼らが月桂樹の上で眠り続けないようにするためです。

    こんにちは!