悲しい知らせが Unixmen: ドリームリナックス 廃止されました。理由は？ それらは今のところ不明です。 このディストリビューションのバージョン5は年初にリリースされましたが、サポートが終了するようです。
その中で サイト 彼らはそれについて何も言わず、この優れたディストリビューションのアートワークの一部をダウンロードできるようにするための慰めとして私たちを残しています。 ドリームリナックス です。 （またはだった） に基づく Debianテスト 見逃したデスクトップ環境を使用する Xfce.
ディストリビューションの中で最も軽いわけではありませんが、 ドリームリナックス ローエンドのコンピューターで完全に使用でき、主にエンドユーザーに焦点を当てた暖かくエレガントな外観を提供しました。
彼の目標は、できるだけシンプルにすることでした。 ワンクリックのインストールシステムでした （ワンクリックインストールシステム） 彼らは何をしましたか ドリームリナックス 非常に使いやすいディストリビューション。 さらに、デフォルトでは、ビデオコーデック、フラッシュプレーヤー、および作成した一連のアプリケーションが含まれていました ドリームリナックス メインオペレーティングシステムとしての優れたオプション。
アートワークの一部は、次のリンクからダウンロードできます。
残念ながら、ウェブが機能しなくなったことがわかりました。/、本当に残念です。 よろしく。
生まれ変わった瞬間………。
私はそれを試したことがありません、私は何を言うべきかわかりませんでした。
確かにそれを開発した人はすでに大学を卒業していて、今彼は彼にお金を与える深刻なことをすることに専念するでしょう、それはテレビタイムやカムスタジオなどのアプリケーションが開発されなくなったのと同じ理由ですそしてそれは蒸気やバルブはLinuxで失敗します。このシステムは、購入力がほとんどなく、若い年齢の好奇心旺盛な人々やコンピューターの学生だけが使用しますが、成熟してプロになると、Macを使用したり、Windowsに戻ったりしますが、世界で有名なキャラクターでさえないでしょう。オープンソースはそれを例えばlinusまたはicazaとして使用します
Macに行ってLinuxを見逃してしまう人もいますが、購入力が足りないのでそうは思いません。 ニューヨーク証券取引所とNASAがLinuxを使用している場合、それはMacには不十分だからではないと思います。
そして私が知る限り、創設者のelavとKZKG ^ Gaara 彼らは働く Linuxの場合。
うん..ペンギンを牽引して5年以上..そしてとても幸せ..
アーメン！ 😀
elavと私はどちらも100％Linuxを使用しており、ネットワーク、elavデザイン（プロではありませんがほとんど）をプログラミング、管理します。とにかく…Windowsを使用せずに多くのことを行います🙂
Juat ?? トロールが検出されました!!
Cosiaca、まあ、私は最高のリファレンスではありませんが、私の家族には6つのノートブックと2つのMacがあり、私はLinuxを毎日使用している人の一人であり、会社でそれを使用できるのは私だけですが、残りの部分は実行してください人々は他に何も知らないので窓を占有します。実際、彼らはMacをほとんど知りません。それがiPhoneでなければ、彼らはAppleブランドさえ知りません。 私の家族が言ったように、彼らは私の母（65歳）から私の6歳の甥まで毎日それを占有しているので、成熟したり、より大きな購入力を持ったりすることはないと思います。私にとって、Macは今では詐欺ですがねえ何もすることはありません。同様に、日常生活や仕事でLinuxの使用を促進する私のような人は他にもたくさんいると思います。ユーザーの多様性が増すほどコミュニティが大きくなるため、最終的にはそれが重要になります。そして、最も経験豊富な人、Linuxを使って育った人、普通のユーザーもいます。dreamlinuxの場合、このディストリビューションを試したことはありませんが、生まれてより良いアイデアを持った人がいます。
cosiaca ....本当に、Linuxは何もしない人々のグループにすぎないのですか？
RedHat、SuSe、Oracleが何であるかを少し調べてください…そして私は彼に従いますが、LinusもIcazaもそれを使用しないことに賭けるのは愚かです…。
Linuxディストリビューションが非常に多いために発生するものもあれば、Linuxが持つ非常に魅力的なポイントであるものもあれば、カテゴリを減らすものもあります。 それは議論のための良いトピックになるでしょう。
私は常にたくさんのディストリビューションがあることを擁護します。 さらに、ほとんどの人が最も人気のあるもののXNUMXつを選択し、それだけです。 その存在を正当化できないためにカテゴリを削除すると、Windowsのいくつかのエディションがあるという事実。
非常に少数の聴衆に焦点を合わせ、それで彼らのニーズを満たす、ほとんどすべてのためのディストロがあります。
たくさんのディストリビューションはLinuxをダウングレードしませんが、ボーナスでもありません。 何も貢献しないクローンディストリビューションがたくさんあります。 同じユーザーのために互いに戦い、同じ、同じ哲学を提供するディストリビューション。 それはGNU / Linuxの開発には役立ちません。 それは気まぐれで努力をXNUMX倍にします。
さまざまなユーザーグループに焦点を合わせているため、作業が重複することはなく、知識も生成されます。
すべてのディストリビューションが異なるユーザーグループをターゲットにすることを提案していますか？ あなたが間違っていると信じるなら。 Xfceには、互いに異ならないDebianベースのディストリビューションがあります。 それはUbuntuのいくつかの派生物を数えていません。 どんな知識が生まれるのか教えてください。
これらの異なるディストロは異なるグループまたは人々によって作られているので、彼らは努力を複製しません。 無料/オープンソースソフトウェアの作成は、専有ソフトウェア会社のようにモノリシックではなく、ネットワークのようなものです。 レイモンドの言葉を引用すると、「... Linuxコミュニティ（カーネル）は、さまざまな目的やアプローチを持つ個人で溢れる、賑やかなバベルバザールのようなものでした。」
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
無料のソフトウェアがどのように作成されるかについては説明しません。 新しいコード/デザインがないため、フリーソフトウェアに何も貢献しないKubuntuをベースにしたディストリビューションを作成しました。 私は他人の作品を使うことに自分自身を制限しました。 新しいロゴと名前を提供することで同じことをする人もいます。 無料のライセンスのおかげで、他のディストリビューションを簡単に複製できます。 それは可能ですが、有用でも価値もありません。 共通のプロジェクトを改善するために同じディストリビューションで作業している人々が協力すれば、彼らはより大きな成功を収めることができます。 膨大な数のディストロはGNU / Linuxの悪です。 自由によってもたらされるより少ない悪。
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
プロジェクトの合意が彼らの進歩に利益をもたらすことは事実ですが、多様性（または崩壊）は問題ではありませんが、フリーソフトウェアの個人またはコミュニティ間の合意の欠如、ディストロの多様性または同様のプロジェクトは結果です、症状。 政治システムに例えると、独裁は民主主義よりもはるかに望ましいと言えます。なぜなら、最初はXNUMXつの政党しかなく、すべて（すべてではない）が同じ側を「撃ち」、XNUMX番目は増殖するからです。当事者、それらの多くは同じイデオロギーです（ここアルゼンチンでは、左側が多くの当事者に断片化されており、それに対する批判のXNUMXつです）。 あなたがよく断言するように、すべては自由の結果であり、追加する唯一の方法は、私が同意するという点でコンセンサスによるものですが、無料のソフトウェアが彼らに与える自由で他の人が何をしているのかを批判する権利はありません。 よろしく。
独裁性≠民主主義≠アナーキー。
ご挨拶。
フリーソフトウェアの「動き」をよく見ると、それは無秩序であり、権力の中心はなく、権威もありません。 個人の自由意志により、共通点（すべての人が所有しているが、特に誰も所有していないリリースされたソフトウェア）に取り組むために互いに協力することができます。 もちろん、私は無秩序や混乱の同義語としてではなく、政治的な意味で無秩序を取ります。 チャットありがとうございます。
非常に多くの分布があることは、正常で自然なことであり、進化の過程の一部です。 ここでは、「ナチュラルセレクション」の概念が完全に適用されます。最も適切なものだけが生き残ります。 自然そのものと同じくらい簡単です。 これを批判することは、鳥や魚の種類が多いことを批判するようなものです。 種やLinuxのディストリビューションがいくつあるか、何を気にしますか？ それらをそうさせて、自然にどちらが最良かを決定させてください。 私はそれを非常に健康的で必要なプロセスだと考えています。
私は自分の意見を述べていません、私は主題を開いたままにしているだけです。 ちなみに別の記事に値するのはどれだと思いませんか？
+1多様性は自由の結果として存在します。 多様性が低いということは、フリーソフトウェアがもはやそれほど熱狂を引き起こしていないことを示しています。 そしてこれで私はいくつかの点で基準とコンセンサスがあるのは良くないという意味ではありませんが、それらの共通の点は自由の領域での相互合意からのみ得られます。 よろしく。
Cosiacaあなたのコメントは間違っていると思います。Linuxは多くのエンティティで使用されており、コストだけでなくその利点もあるため、POPEよりもパパにならないでください。
お元気ですか。
このディストリビューションに継続性がなくなったのは残念です。 長い間使っていて（バージョン3だと思います）、気持ちの良い印象を残しました。
ディストリビューションは、ユーザー数への影響ではなく、独自の特性を持っているためか、消えることを受け入れるのがやや難しい場合に出入りすることがあります。
あなたは絶対に正しいです…それは、それが有名な参照配布になるためにすべてが進んでいたパルダス事件について私がどれほどひどく感じたかを思い出し、それがどのように終わったかを見てください。
親愛なる、私はあなたに同意します、パルダスの事件を思い出すことは私に計り知れない悲しみを与えます、そして私がウィキの作成、フォーラムでそれを知らせること、そしてまたそれを友人のいくつかのコンピュータにうまくインストールするのを助けたと思う...とても素敵なディストリビューション。 良い点は、彼らがすでにPardusコード（Kaptan、Comar）を他のディストリビューション/プロジェクトに移植し始めていることです。そのため、私たちに大きな遺産を残しています。 。 パルダスは完全に死んでいるわけではありません…アンカと呼ばれるプロジェクトがそこにあります…^^
私はこのディストリビューションをしばらく使用し、それを使って数人の友人を登録して、Linuxの使用を奨励しました。 このようにディストロが迷子になるのは残念だと思います。 しかし、他の人が言うように、それは到着する人と出て行く人の間の自然な秩序のようです。
とりわけ、どのドックがこのディストロを使用することになったのですか？
DreamlinuxはXfceが輝いて美しく見えるディストリビューションのXNUMXつであると正直に言うことができます..これが起こるのは残念です..まあ、誰かが興奮してそれまたはそのフォークを維持し続けているかもしれません..
これらは、小さなディストロについて私を怖がらせるものです。 大規模な開発コミュニティがないことで、失敗した場合は終わりです。 親愛なるArchfor Manjaroをしばらく変更することを考えていました（キーボードやタッチパッドがないため、カーネルを数か月更新できませんでした）。安定性を高めるセミローリングを試してみたいと思ったからです（いいえ、機能しません）。チャクラはKDEに耐えられないため）、PCを手に取る時間が大幅に短縮されたため、Archのすべての利点を失うことはありませんでしたが、これらのことを考えると、あなたは決して知りません。 今のところ、アーチのような大きなディストロの影の下で続けるのが最善だと思います。
確かに、非常に多くのディストロがあると問題になることがありますが、最終的には、新しいものに貢献しないもの（Pardusの場合のように常にではない）が消えて、本当に提供するもの、何かを持っている最高のものだけが残ります。理想、働き方、技術のいずれかによって異なります。 したがって、それは実際の問題とは見なされません。 Linuxの世界では、ユーザーの大多数がUbuntuや、Kubuntuなどの派生物、Linux Mint、Arch、Fedora、Debian、Chakra、Slackware、openSUSE、Gentoo、PCLinuxOSなどを使用しています。
この多様性は、Linuxとオープンソースによって提供される真の自由とその無数の利点を示しています。
親愛なる、多くの人が言うように、多くの多様性を持つことは賛成のポイントではないようです、私にとってそれは不利です、ディストリビューションの間には多くの違いがあります（インストーラーパッケージ、プログラムの実行方法などの両方）、例えばRPMパッケージがありますこれらはFEDORAで実行するように作成されており、mandrivaやROSAで実行されないため、まったく新しい、異なるOSである場合があり、LINUXを処理すると言ったようにはなりません。
私は10年以上前にLinuxを見始め、KDEでRedHAtを使い始めたので、それは私には良さそうに見えましたが、他のディストリビューションを見て、マンドレークを見つけるまで（当時）、それははるかに友好的でしたが、サウンドドライバーに問題がありました。 それで、最終的に勝つために戻るまで、いくつかのディストリビューションを経ました。この場合、私はwin7にとどまりました（安定していて、仕事のために問題はありませんでした）、それからubuntuを見つけましたが、それらが7に変わったとき、それは非常に重く見え、私は勝つXNUMXに戻ることにしました再び。
さて、私が見たディストリビューションの量をテストしてテストしたところ、MINTは安定していて、高速で、フレンドリーであることがわかりましたが、最終的にはほぼubuntuであり、まだ成熟する必要がありますが、シナモンデスクトップは優れています。次のバージョンでは、はるかに優れていることを願っています。 1か月以内にトピックを拡張しないために、ROSA Fresh 2012を見つけました。これは、ロシアのディストリビューション（madrivaに基づく）であり、それらによって変更されたKDEを使用します。今のところ、これは私の仕事でも使用するものであり、必要なすべてのパッケージが付属しています。動作するために、DELL、HP、およびSAMSUNGブランドの3つの異なるラップトップのすべてのハードウェアを認識しました（これは最新で、DELLは約4年以上前のものです）。
真実は、今私はこのディストリビューションに満足しているということです。私が読んだのは、REDHATベースのサーバー用のバージョンを含むさまざまなLinuxソリューションで動作するロシアの会社です。
結局のところ、ディストリビューションは行き来しますが、それは考えではないと思います。ユーザーは、安定したフレンドリーなOSを使い、サポートが充実しているので、明日「誰か」が新しいディストリビューションを思いついたとしても意味がありません。それは私にとってはうまくいきますが、XNUMX、XNUMX年で消えて、多くの人がよく言うでしょう、あなたは別のものを探していますが、そのように流通からジャンプすることはできません、システム分野の会社では、すでに多くの仕事があります新しいディストリビューションを探して、そこにあるハードウェアで動作させるようにしています。
結論として、Linuxディストリビューションの中にはそれほど多くはないはずであり、いくつかある場合は特定の目的（サーバー、ホームユーザー、企業ユーザー、ゲームなど、または多目的のもの）である必要があり、すべての中で標準が必要であり、変更すると私はまだLinuxを使用していますが、別のOSに移動するようには見えません。
Linuxでの経験とテストしたディストリビューションからの私の謙虚な意見です。
私はあなたのコメントに完全に同意します。キーワードは標準であり、合意が必要であり、どのライブラリを使用するかは問題ではありませんが、ドライバー開発者の特定の仕事を容易にするためにデータがどのように機能するか（例を挙げます）たとえば、ある意味でLinuxは、注目を集め続けたい「子供たち」のグループの仕掛けですが、「クラブの」オープンソースでなくても、誰も自分の秘密をあまり知らないということです。みんなにやり方を教えたいと主張しましたが、おもちゃが手に負えなくなったので、Linuxは非常に重要なオペレーティングシステムである必要がありますが、「選択に属し続けるために、それを維持することに興味を持っている人はたくさんいますグループ»（未熟な青年の純粋なでたらめ）。 一方、企業は特定のセキュリティを提供するシステムを必要とするだけでなく、ユーザーも必要とします。これが、Linuxがデスクトップ市場での地位を確立できず、Windowsとの真の戦いに失敗する理由の17つです。特に、私はコンピュータサイエンスで働いています。 XNUMX年前、私はLinux開発を最初から使用して追跡し、多くの（Mandrake、Corel Linux、Conectiva、Red Hat、Slackware、Ubuntu、Fedora、OpenSuse、Mint、Dreamlinux、PClinxOS）を経験してきました。非常に長い）、Mandriva（現在のMageiaとRosa）とMintは、単純な理由で常に私の好みに合っています（Red Hat-Kdeと別のDebian-Gnomeの場合）：私はすべてを問題なく動作させることができましたが、安定していますそして彼らは私が時間をかけて問題なく働くことを可能にしてくれました。 多様性は良いと思いますが、無駄な作業や将来のビジョンの欠如（Linux標準）は無駄ではなく、オープンソースへの切り替えのアイデアを検討しているドライバーや企業の開発においてハードウェアメーカーにもメリットがあります。 Linuxのこれらの「子供たち」の最悪の過ちのXNUMXつは、Corelのような会社が無料のソフトウェアに切り替えようとしたときに、その過ちを拒否するという重大な過ちを犯したと思います。 最後に、安定したシステムを提供し、見た目にも心地よく、優れたソフトウェアを選択できるDreamlinuxのようなディストリビューションには、継続性がないことを非常に残念に思います。
私はこのニュースを読むとは思っていませんでした。 ダウンロードが利用できなくなったため、入手するのに費用がかかりました。インストールを終えたばかりのものからこれを作成します。 このニュースを見つけたアプリケーションのインストール方法に関する情報を探し始めました...それは本当に残念です...