EULA(Windows)とGPL(Linux):ライセンスの決闘

Windowsライセンスがいかに制限されているかは本当に印象的です。 それは本当です、私たちは皆それを知っています…私たちはすでにいつかWindowsに苦しんでいます。 ただし、付属のライセンスを読むのをやめた人はほとんどいません。

これは、そのハイライトのいくつかの簡単な分析と、Win7ライセンスと「無料」GPLライセンスの興味深い比較です。


次に、この記事の原作者であるルイス・アレハンドロ・マルティネス・ファニースは、彼が印象的だと考えたWindows 7ユーザーライセンス(EULA-エンドユーザーライセンス契約)からの抜粋を引用しています。 このライセンスのフルバージョンを見つけることができます ここで.

一度にXNUMX人のユーザーのみ、最大XNUMXつのプロセッサー

セクション2:インストールと使用の権利
に。 チームごとにXNUMXつのコピー。 ソフトウェアのコピーをXNUMX台のコンピューターにXNUMXつインストールできます。 そのチームが「ライセンスチーム」になります。
b。 ライセンス機器。 ライセンスを取得したコンピューターの最大XNUMXつのプロセッサーで同時にソフトウェアを使用できます。 これらのライセンス条項に別段の定めがある場合を除き、他のコンピューターでソフトウェアを使用することはできません。
c。 ユーザー数。 これらのライセンス条項に別段の定めがある場合を除き、ソフトウェアを一度に複数のユーザーが使用することはできません。
d。 代替バージョン。 ソフトウェアには、32ビットと64ビットなどの複数のバージョンが含まれる場合があります。 一度にインストールして使用できるバージョンはXNUMXつだけです。

マイクロソフトはあなたの情報を使用する場合があります

セクション7:インターネットベースのサービス
b。 情報の使用。 Microsoftは、提供されるソフトウェアとサービスを改善するために、コンピューター情報、アクセラレータ情報、検索提案情報、エラーレポート、および悪意のあるコードレポートを使用する場合があります。 また、ソフトウェアやハードウェアベンダーなど、製品がMicrosoftソフトウェアとどのように連携するかを改善するために情報を使用する可能性のある他のベンダーと共有する場合もあります。

あなたは無料で支払う

セクション8:ライセンスの範囲
ソフトウェアはライセンスされており、販売されていません。 この契約では、ライセンスされたソフトウェアのバージョンに含まれている機能を使用する特定の権利のみが付与されます。 Microsoftは他のすべての権利を留保します。 この制限にもかかわらず、適用法によりより多くの権利が付与されない限り、本契約で明示的に許可されている場合にのみソフトウェアを使用できます。 その際、特定の方法でのみ使用できるようにするソフトウェアの技術的制限を順守する必要があります。 できなくなります:

  • ソフトウェアの技術的制限を回避します。
  • この制限にもかかわらず、適用法で明示的に許可されている場合を除き、ソフトウェアをリバースエンジニアリング、逆コンパイル、または逆アセンブルする。
  • ソフトウェアのコンポーネントを使用して、ソフトウェア上で実行されないアプリケーションを実行します。
  • この制限にもかかわらず、本契約で指定されている、または適用法で許可されているよりも多くのソフトウェアのコピーを作成する。
  • 他の人がコピーできるようにソフトウェアを公開します。
  • ソフトウェアをレンタル、リース、または貸与する、または
  • ソフトウェアを使用して、商用ソフトウェアホスティングサービスを提供します。 

無料ソフトウェアライセンスとの比較

EULAの基本機能

  • コピーおよび再配布は禁止されています(著作権)。
  • 最大XNUMXつのプロセッサを搭載したXNUMX台のコンピュータで使用できます。
  • Webサーバーまたはファイルサーバーとして使用することはできません。
  • 30日後に登録が必要です。
  • ハードウェアを変更すると動作しなくなる場合があります。
  • 会社がそのように決定した場合、更新によりEULAが変更される可能性があります。
  • 新しいユーザーに転送できるのはXNUMX回だけです。 新規ユーザーは利用規約(EULA)に同意する必要があります。
  • リバースリエンジニアリングに制限を課します
  • システムとその使用に関する情報を収集するためのアクセス許可がMicrosoftに付与されます。
  • この情報を他の組織に提供するための許可がMicrosoftに付与されます。
  • ユーザーの同意なしにシステムに変更を加えるためのアクセス許可がMicrosoftに付与されます。
  • 最初の90日間の保証、更新、修理、パッチは保証されません。 


無料のGPLライセンスの基本機能:

  • ソフトウェアをコピー、変更、再配布する自由。
  • これは、あるグループまたはエンティティが別のグループまたはエンティティがこれらの同じ自由を持つことを妨げることを防ぎます。
  • これは、ソフトウェアをコピー、変更、および再配布するユーザーの権利を対象としています。
  • ユーザーがそのように決定し、当該ソフトウェアに関連するサービスを請求できる場合は、販売することができます。 
  • すべての特許は、すべての人が使用できるようにライセンスされているか、まったくライセンスされていない必要があります。
  • 変更されたソフトウェアにはライセンス料はかかりません。
  • ソースコードを提供する必要があります。
  • ライセンスに変更があった場合でも、既存のライセンスの一般的な条件が維持されます。 

そして、あなたはどちらと一緒にいますか?

出典:Huntingbears


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   マキシモオタク

    そして、私は忘れていました。WindowsXP(2000についてはよくわかりません)では、IIS 5.1とFTPサーバーをインストールするオプションがあります。もちろん、単一のサイトに制限されていますが、結局のところ、WebとFTPがあります。サーバー、Mac OS上? いいえ、それは単なる概要です。

  2.   マキシモオタク

    hahahaha crAppleのようなもっと卑劣な会社があるとき、つまり、Microsoft EULAが言っていることとは別に、Mac OS Xライセンスを購入した場合はそれしか使用できないことを追加する必要がある場合、LinuxユーザーがM $に対してどのように怒鳴るかを笑わせます。彼らが作ったコンピューターで、それはタイトで愚かなデザインの別のPCであり、高額なイワシの缶にすぎません。

    今のところ私はオペレーティングシステムのファンですが、多くの人が驚いたことに、Windowsは(どんなに閉じていても)ウイルスでいっぱいになることを除けば、LinuxまたはMac OS(最近のmacdefenderを使用)またはその他のオペレーティングシステムはマルウェアの影響を受けません。実際のところ、OSは一般ユーザーの影響を受けません。

    そして、私は忘れていました。WindowsXP(2000についてはよくわかりません)では、IIS 5.1とFTPサーバーをインストールするオプションがあります。もちろん、単一のサイトに制限されていますが、結局のところ、WebとFTPがあります。サーバー、Mac OS上? いいえ、それは単なる概要です。

  3.   MSX

    「ウィンドウは(どれだけ閉じていても)最高のオペレーティングシステムだと思います」
    あなたのコメントはあなたがどれほど無知であるかを示しています-あなたはフリントストーンのトランクがポルシェよりも優れた車であると言っています。

    「...ウイルスでいっぱいになることを超えて...」
    WTF !! ?? 「ジャンクフードは、平均余命を縮め、あらゆる種類の生理学的問題に苦しむことを超えて、最高です」
    あなたはあなたが書いたものを読みますか? 書く前に思いますか? あなたは考える !? 何も意味がありません。

    「真実は、OSは一般ユーザーの影響を受けないということです」
    UbuntuとMacは特にAPB(でたらめな証拠)ですが、Window $はそれほどではありません。

    「IIS5.1とFTPサーバーをインストールするオプションがありますが、明らかに単一のサイトに制限されています」
    HAHAHAHAHA、素晴らしい、先に進んで、技術的に平凡なソフトウェアにお金を払ってください
    これにより、オンラインサイトはXNUMXつだけに制限されます…ここでは、GNU / Linux(またはBSD)を使用する馬鹿は、世界で最高の無料のエンタープライズクラスのソフトウェア(または最大でオープンソース)を無料で利用できるという不幸を抱えています。
    実際、ほとんどすべてのGNU / LinuxディストリビューションまたはBSDインストールで、ホスティング会社が使用するのと同じタイプのWebサーバーとftpをマウントできます。これはすべて、私たち一人一人が貢献するすべての人の利益のために機能する素晴らしいコミュニティのおかげです。私たち自身の専門分野の砂...

    »しかし、結局のところ、Mac OS上にWebサーバーとFTPサーバーがありますか? いいえ、それは単なる概要です。 «
    制限以上の意味はありません。MacOSはBSD(Darwinカーネル)に基づいているため、GNU / LinuxおよびBSDアプリケーションの99%がMacOSで利用できます。

    親愛なる成長。

  4.   ByteCorrupted

    Windowsのライセンス制限の影響を受けたことはありません。

  5.   オットー

    あなたがやや慎重なユーザーであり、Windowsで管理者アカウントを使用しておらず、限られたユーザーアカウントで音楽を聴いたり、最もリラックスした方法でメールを読んだりしている場合、Xプログラムをインストールしたいとしますが、どのように聴き続けたいですか?プレーヤーでセッションを開いたままにし、管理者セッションを開いてインストールする音楽など、プログラムX、おめでとうございます!!! セクション2-cによると、マイクロソフトとの契約に違反しただけです。

  6.   ジェームズラッセルムーア

    私はEULAを好むので、なんという比較でしょう。 どうして? 何故なの?
    -コピーと再配布は禁止されています:それは私には問題ありません。
    -最大200つのプロセッサを搭載した1台のコンピュータで使用できます。もちろん、私のマシンには2個の個別の物理プロセッサ(クアッドコアは2008としてカウントされます)があるので...誰がデスクトップコンピュータを持っているか知っていますか物理的に2つ以上のプロセッサ? 私はサーバーコンピューターでそのような構成を見ただけであり、そのようなセットアップでWindowsを使用する必要がある場合、Server 64 R256はさらに多くをサポートします(1データセンターバージョン、最大XNUMX仮想)。 いずれの場合も、Starter、Home Basic、およびHome PremiumはXNUMXつの物理プロセッサのみをライセンスするため、調査対象のライセンスはProfessional、Enterprise、またはUltimate用であることを明確にする必要があります。
    -Webサーバーやファイルサーバーとしては使用できません。使用しているわけではありませんが、どこに記載されていますか?
    -30日後に登録が必要です:わかりました、何ですか? あなたはそれを登録して、なんとネガティブなデータなのか。
    -ハードウェアの変更が行われると機能しなくなる可能性があります:可能性があります...しかし、以前の経験では、それを行うには十分なハードウェアの変更を行う必要があることがわかりました。 RAMを拡張したり、グラフィックカードを変更したりしないと、動作が停止します。
    -会社がそのように決定した場合、更新によってEULAが変更される可能性があります。それは雌犬です。同意します。 でも私もあまり心配しません。
    -新しいユーザーに転送できるのはXNUMX回だけです。 新しいユーザーは利用規約(EULA)に同意する必要があります。人生のほとんどのことと同様に、自動車保険会社が提供する保証に同意しない場合は、自動車に保険をかけませんか?
    -リバースリエンジニアリングに制限を課す:OK、リバースエンジニアリング手法を防止するためにソース(およびオブジェクト)難読化ツール、保護、暗号を使用している商用ソフトウェア会社はいくつありますか? わからないけど、この絵は私にはそれほど奇妙に見えない。
    -許可は何でもマイクロソフトに与えられます:別の雌犬、これらのものを規制する契約の一部は、日が来ると問題になる可能性があります。
    -最初の90日間の保証。 更新、修復、パッチは保証されていません。ハハハハ、そしてLinuxディストリビューションをいくつ提供しますか?

    そして、これらすべてのことを言った後...なぜ私はWindowsを使うのですか? 正直なところ、それは私のニーズを満たしているからです。 結局のところ、このタイプのライセンスに存在する可能性のあるすべての悪いことは、快適さ、好み、習慣、必要性などを支持して力を失います...

    Linuxを使用しないのはなぜですか? もちろん、私はそれを使用します。具体的にはArchです。 私がWindowsを使用しているのと同じ理由で、それは私のニーズを満たし、私の好みで、私はそれを快適に使用できます…実際、もっと自由な時間があれば、Linux用にさらに書くか、必要な他の人を磨きます改善。 プロジェクトの希望リストは常に少しずつ実装されます:)。

    私はフリーソフトウェアを強く信じていません。人生のすべてのように、ソフトウェアビジネスに専念し、彼らがしていることを売る人々がいます。 そのため、その製品の使用をやめるべきではないと思います(余裕がある限り、著作権侵害を助長するべきではありません)。

    編集:私もGPLに固執しますね! それは少し悪魔の擁護者です。

    1.    カルロス

      EULAによって課せられた制限に問題はありません。これは、EULAがどのように機能するかに合わせて機能するように、すでにトレーニングされているためです。 そのため、たとえば、物理プロセッサのみを使用することに問題がある人はあまりいません。 おそらく、支配的なオペレーティングシステムにライセンスに関するこれらの制限がなかったとしたら、コンピューティングは現在よりもはるかに進んでいるでしょう。 あなたが第三の世界に住んでいないという事実もあります。 ここでお金は大きな制限であり、ライセンスに支払うのではなく、Intelが重いアンチウイルス、重いデスクトップ、すべてをドラッグできるようにプロセッサの新しいファミリをリリースするとすぐにマシンを更新する必要があるなど、隠れた悪意のある面付けに支払う必要がありますスパイウェアに加えて、厄介な更新や最悪の事態を実行できるようにするために最も高価なインターネット接続を購入する必要があります。隠された裏口からマイクロソフト、NSAなどに個人情報を送信するために、これらすべてが自発的に受け入れられます。 [EULAに同意する]をクリックします。

      間違いなくここでのテーマは自由であり、すべての奴隷が自由を望んでいるわけではないことは非常に明白です...一部は「良い」マスターを持つことに満足しています。

  7.   ピエールファク

    2つ以上のプロセッサを搭載したマシンを取得したため、Windowsライセンスの最初から違反していることを理解していません。
    では、なぜ彼らは統合Windowsを備えた2つ以上のプロセッサを搭載したマシンを販売しているのでしょうか...私にはわかりません。

  8.   ピエールファク

    たぶん私は窓を使わない..しかし注意すべき何か!

  9.   フリオ・オーニャ

    まあ、彼らが言うように、十字架を運ぶことによって、習慣は重くなくなります。 私はguinwousを使用して5に対してUbuntulinuxを20年間使用していますが、それは私が受ける利点と比較できません。

    もちろん、祝福され配布されたコーデックを除いて、私はもっと自由になりました。 いつの日か、伝統主義者が調査を始めたときに、100%無料になることを望んでいます。

  10.   Linuxを使いましょう

    おめでとうございます。Linuxと呼ばれるこの素晴らしい世界へようこそ。
    うまくいけば、このブログであなたを励ます興味深いニュースを見つけることができます
    この素晴らしいOSについてさらに調査を続けます。
    ハグ! ポール。

    7年2011月04日午前03時XNUMX分、Disqus
    <>は書いた:

  11.   Linuxを使いましょう

    もちろん!
    ハグ! ポール。

  12.   オットーベ

    ええと、あなたのEULAとあなたのgplとあなたが望むライセンスを持ってください、あなたとすべての人にとって、制限は常に制限され、自由は私たちを自由に扱います!

  13.   ルイスダーク

    間違いなくGPLで、なんてくだらないMicrosoftライセンスだ。

  14.   マーティン

    すばらしい、記事。 ライセンス、がらくた、Windowsのように。

  15.   エゼキエルバホ

    窓はタバコと同じくらい悪いです、私は人々が習慣からそれを使うと思います、そして今日それは必要ではありません。

    とても良い

  16.   fer0

    私はこれを知りませんでした。Windowsライセンスの下でソフトウェアを所有していませんが、それを限定された方法でのみ使用する許可を与えています。
    私が間違っている場合は私を訂正してください。

  17.   マウリシオフローレス

    まあ、OSが正常に動作する限り。 確かに制限の厳しいMacと比較する必要があります。

  18.   ゲルメール86

    EULAは最悪です!

  19.   Linuxを使いましょう

    Windowsと非常によく似ていることを理解しています。

  20.   エドゥアルド・バッタリア

    そうです、ソフトウェアではなく、ユーザーライセンスを購入します。

    そのデバイスとOSのAppleライセンスを比較することも興味深いでしょう。

  21.   ビクターモラレス

    私にとってLinux(具体的にはUbuntu)は、正常に機能し、MS EULAのようなものでは制限されません。また、WindowsでもMacでも、もちろんすべてが視点です。ソフトウェアを使って収益を得られない人は、海賊版であるか無料である場合、ピーナッツの価値があります。彼はインターネットをサーフィンしたり、音楽を聴いたり、ビデオを見たり、チャットしたりすることだけを気にします。それらは川の石のようです、たとえそれらが深くてもそれらは大丈夫です。

  22.   MSX

    しかし、あなたはそのようなことに答えるために*非常に*嫌いな人でなければなりません😛

  23.   イズカロトル

    こんにちは友人、私はEULAとGPLライセンスについてのチラシを作成する必要があります。この優れた分析からデータを取得できるかどうか知りたいのですが、それぞれの感謝とこのドキュメントへのリンクがあります。

    感謝

  24.   Linuxを使いましょう

    ラッキー!

  25.   MSX

    本気ですか? 気づかずに条項に違反している可能性は非常に高いです...
    一方、コンピュータを使ってプレイする場合は、明らかに大きな問題はありません。

  26.   フェリペベセラ

    それはあなたがしていることを売ることではなく、基本的であるべき自由を尊重することです。あなたは私が話していることを知っていると思います。 あなたが欲しいものを売る、しかし私があなたにあなたが売るものを買うなら...なぜ私はそれを私が好きなように使うことができないのですか? お金を払わなかったの?