ハウツー:Fedora21にNvidiaドライバーをインストールします。

fedora-81

親愛なる読者の皆さん、こんにちは。 今日は、Fedora 21 に独自の Nvidia ビデオ ドライバーをインストールする方法を説明します。

NVIDIA

たくさん文句を言い、本を読み、さまざまな方法を試した結果、X を失わずに独自のドライバーをインストールする方法を見つけました。

ガイドに行きましょう。

まず第一に、プレートのモデルがわからない場合に備えて、それを探す必要があります。 ターミナルで次のように書きます。

lspci | grep vga

次のような出力が得られます。

02:00.0 VGA 対応コントローラー:NVIDIA Corporation MCP79 [GeForce 8200M G] (rev b1)

私たちのモデルは次のとおりです(例): 8200MのGeForce G

そこで、最も古いプレートであるこのリストからそれを探します。
ドライバーのレガシー バージョン 340.xx。

レガシー サポートとしてリストされている場合は、次のリポジトリを追加します。

sudo wget http://negativo17.org/repos/fedora-nvidia-340.repo -O \ /etc/yum.repos.d/fedora-nvidia-340.repo

リストにない場合、つまり新しい場合は、次のリポジトリを追加します。

sudo wget http://negativo17.org/repos/fedora-nvidia.repo -O \ /etc/yum.repos.d/fedora-nvidia.repo

リポジトリを追加したら、更新とインストールに進みます。

sudo dnf update
sudo dnf install \ kernel-devel \ libva-utils \ libva-vdpau-driver \ nvidia-driver \ vdpauinfo

すべてがインストールされたら、nouveau を削除できます。確かに、そのドライバーを使用して作業しています。

sudo dnf 削除 xorg-x11-drv-nouveau

セキュリティ上の理由から、nouveau はブート ブラックリストに登録されるため、この無料ドライバーでブートする方法はありません。

ターミナル内:

sudo nano / etc / default / grub

そして、これらの行を行の最後に追加する必要があります GRUB_CMDLINE_LINUX:

rdblacklist=nouveau nouveau.modeset=0

次のようなものを残します。

GRUB_CMDLINE_LINUX="rd.lvm.lv=fedora/swap rd.lvm.lv=fedora/root rhgb quiet rdblacklist=nouveau nouveau.modeset=0"

その行が変更されたら、Grub2 構成ファイルを再生成します。

sudo grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

完了したら再起動すると、Nvidia 独自のドライバーがインストールされ、動作しているはずです。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ラファエル・マルドジャイ

    Ubuntu に関しては、System76 の人々が PPA を公開したことを読みました。

    sudo apt-add-repository ppa:system76-dev/stable
    sudoのapt-get updateを実行し
    sudo apt-get インストール nvidia-346

  2.   ゴミ_キラー

    ネガティブ リポジトリはある意味では問題ありませんが、とにかくレガシー 340xx ドライバーです。 それらはすでに rpmfusion にありますが、別の否定的な人は、リポジトリやドライバーが長期間オンラインにあることを保証するものではないと述べました。

  3.   キクン

    Fedora はどのように機能し、そのパッケージの数と FedUp はどのように機能しますか? 特に Xfce や Cinnamon の場合はそうです。

    1.    ペテルチェコ

      Fedora 21 は @kik1n や RHEL 7 / CentOS 7 と同様に非常にうまく機能します…Fedora コミュニティでは、Fedora 7 が Fedora XNUMX 以来最高の、そして最も期待されているリリースであると話題になっています。

      FedUp に関しては、これは本当に優れたプログラムであり、アプリやシステム設定に問題はありません。

      Fedora Next の登場により、Fedora の XNUMX つのバージョン (ワークステーション、サーバー、クラウド) とスピン (http://spins.fedoraproject.org/es/).

      FedUp を使用した正しい更新は次のようになります。


      yum install fedup fedora-release (初めて実行する場合)
      o
      yum update fedup fedora-release (すでに FedUp を Fedora 19 から 20 まで使用している場合)


      ここの 20 番目のステップでは、特定の製品をアップロードするかどうか、およびそのバージョンを FedUp に指示する必要があります。 したがって、ワークステーション、サーバー、クラウド、または非製品から選択することができます。 あなたの場合、Cinnamon を使用するときは非製品を選択する必要があり、次のようになります (Fedora 21 から XNUMX に移行した場合)。

      fedup –ネットワーク 21 –製品=非製品


      再起動してプロセスを終了させます。


      rpm --rebuilddb


      yum distro-sync –setopt=deltarpm=0

      1.    キクン

        ありがとうピーター 😀 よろしく 😀
        Fedora が気になるのは、Tari**a の投稿で、「どのローリング リリース ディストリビューションが優れているか」について質問しているからです。 彼らは Fedora について言及し、FedUp は非常にうまく機能すると言いました。
        今、私はシナモンと一緒に Arch にいますが、いつか壊れるだろうということを覚えておいてください。私はそれが好きではありません。 そして Fedora の場合は、Arch よりも安定しているか、より安定していると思います。どちらも非常に多くのパッケージがあります。 Centos には安定性が必要ですが、古いパッケージが含まれています。

        Arch と Fedora の比較、ローリング効果 (FedUp)、安定性、サポートなどについて...
        「日常」環境と「日常/ビジネス」環境ではどちらが良いと思いますか?
        ビジネス環境では Fedora の方が論理的に聞こえるかもしれませんが、私の場合は効果のあるディストリビューション、またはローリング リリースのディストリビューションが好きです。
        ご挨拶😀

      2.    ペテルチェコ

        間違いなく Fedora をインストールしてください :D。 CentOS は、サーバーや重要なオフィスのコンピューター上に残しておく必要があります。

    2.    ペテルチェコ

      パッケージに関しては... RPMFusion リポジトリをインストールすると、Debian よりも多くのパッケージが存在することになります... これですべてを言います:D。 Flash の場合は、Adobe リポジトリ (yum 用) をダウンロードします。

      http://rpmfusion.org/
      http://get.adobe.com/es/flashplayer/

    3.    ジョアコ

      Fedora が Arch より安定しているかどうかはわかりません。つまり、Arch と Fedora の両方を試してみましたが、はい、Fedora の方が安定しており、バグが少ないため、日常的な環境では Fedora の方が優れていると言えます。 。
      しかし、Fedora と Arch はどちらも非常に安定していると思います。つまり、クラッシュする傾向がありません。ただし、Arch が過去に systemd に問題を抱えていたのは事実です。
      Fedora にバグが少ない理由については、説明は簡単です。Fedora はパッケージにパッチを適用し、Arch はパッケージを可能な限りバニラに保とうとするからです。 すでにご存知かもしれませんが、これは非常に顕著であり、私にとって大きな違いを生むものであり、実際、これが私が Arch よりも Fedora を好む理由の XNUMX つです。例として、いくつかのバグを挙げます。これは、Fedora ではなく Arch にありました。pulseaudio ではサウンド アプレットに問題があったため、最終的に ALSA を元に戻しました。 ログイン画面は正常に動作していませんでした。Gnome も誤動作していました。など。 Fedora では、これらの問題はまったく発生しませんでした。私が見つけた最も大きな問題は、Gnome メニューの小さなグラフィック エラーでしたが、それは私にはまったく影響せず、私が見つけた唯一の問題でした。
      次に、ソフトウェア、つまり AUR では、Fedora よりもさらに大きい、非常に大規模なソフトウェア ライブラリがあると想定されていますが、残念なことに、現実には、パッケージの半分が古いか、インストールできません。そして、Fedora で持つのと同じ量のパッケージが作成されることになります。もちろん、Fedora では、いくつかのものを取得するために外部ページに頼らなければならない場合があります。

      アップグレードはコンソールで行いますが、Fedup は一度も使用しませんでした。あたかも 0 からインストールしたかのように完璧に完了しましたが、インストールされているプログラムとファイルはすべて当然のことながら含まれています。

  4.   ウェイランドユタニ

    まさか、Fedora にはこんなにたくさんのリポジトリがあるのに、私なら絶対に使いません。 まったく同じことが openSUSE にも起こります。 彼らは私と一緒に行きません。

  5.   アリエル・ベニテス

    こんにちは。チュートリアルに従いましたが、大きな問題なく動作しました。 ただ、私が持っていたプリムス(ディストリビューションにデフォルトで付属しているもの)を紛失してしまったということだけです。
    相談…

    次のリンクのチュートリアルは Fedora 21 に対して有効ですか?
    http://conocimientocorner.blogspot.com.ar/2012/03/arreglar-nuestro-plymouth-en-fedora-16.html

    1.    Leper_Ivan

      お役に立てて良かったです!

      プリムスの回復については、新しい記事で紹介するかもしれません。

  6.   ルイス

    閑話休題: 安くて速い VPS サービス、 http://my.hostus.us

  7.   チャパラル

    Nvidia 独自のドライバーをインストールすることで解決策を提供していただき、作者に感謝します。これで素晴らしいディストリビューションである Fedora を実行できるようになりました。
    私のコンピューターには Nvidia GF106 [GeForce GTS 450] (rev a1) が搭載されていますが、それを動作させるには、ここで説明されている最初の 6 つのコマンドのみを実行することを明確にしたいと思います (最初の Nvidia-340 リポジトリのみを追加します)。 ここで説明されている最後の XNUMX つのコマンドのいずれかを実行しても、Fedora は起動しません。 最後の観察は、Fedora が X を変更するため、Fedora も起動しないため、GRUB に触れたり更新したりすることはできないということです。
    このような優れたディストリビューションが Nvidia カードに必要なサポートを備えていないのは残念です。この場合、サポートは Nvidia によって提供されるべきであり、コンピュータを購入する際にはそれを検討する選択肢になるでしょう。
    この投稿へのコメントを読みたいです。