GNOMEの両面

悲観的な側面

以下は、ベンジャミン・オッテのブログからの記事「深淵を見つめる」の翻訳です。

前回の投稿はそのままではいけないと思います。 まず、GNOMEプロジェクトについての事実であると私が考える一連の事柄をリストすることから始めます。 解決策については話したくありません。一般的な知識ではないと思うので、リストしたいだけです。 人々はこれについてあまり話していないようです。

1）コア開発者はGNOME開発を放棄します。

最新の例は、Emmanuele（Bassi）とVincent（Untz）です。 どちらも、難しい感情ではなく、何か違うものを探す必要があると述べています。

2）GNOMEは人員不足です。

簡潔かつ簡潔に説明することは困難です。 逸話的な数字で：GTKには1人がフルタイムで取り組んでいます（ベンジャミン自身）。 Glibにはそれすらありません。 進化にも同様の状況があると思います（完全な電子メールクライアント）。 私たちも見ることができます GNOMEに関するOhlohの統計 （GStreamerおよびNetworkManagerを含む131のパッケージを含みます）。 最初のページにコミッショナーの急激なドロップアウトが表示されます。これは、最大20人のフルタイムの開発者がいることを示しています。

3）GNOMEはRedHatプロジェクトです。

彼らが見れば オーローの統計 そして、ほぼ独占的にGStreamerで作業している3人と翻訳で作業している2人を無視すると、10人のRedHat従業員と5人の他の従業員がいます。 （2ページ目は、6人のRed Hat従業員と8人の翻訳者/ドキュメンターを含む残りの6人を示しています。）これにより、GNOMEプロジェクトに バスファクター 1の。

4）GNOMEには目標がありません。

2005年にジェフ・ウォーが 彼の話10×10 （10年までに2010％の市場シェアに到達します。目的は達成されませんでした）。 当時、GNOMEプロジェクトは基本的に、計画されていたもの、つまり無料で機能的なデスクトップ環境を実現していました。 それ以来、誰もプロジェクトの新しい目標を設定することができませんでした。 実際、今日のGNOMEは、それ自体を「優れたソフトウェアを作成するコミュニティ」と表現しています。これは、ソフトウェアの開発で得られるものと同じくらい当たり障りのないものです。
目標がない場合の最大の問題は、自分自身を測定できないことです。 GNOME3がGNOME2よりも優れているか悪いかは誰にもわかりません。認識されている指標はありません。 それはまた、多くの場所で欲求不満につながります。

5）GNOMEは市場と評判を失います。

Linusの問題点を指摘したくはありませんが、非常に実用的な一連の事実が一緒になってGNOMEユーザーと開発者の数を減らしました。

Distrosは、GNOMEを使用する代わりに、GNOMEを他の環境（UnityとCinnamonについて言及）と交換しています。
GNOMEの古い支持者（彼はNokiaとSuseに言及しています）は、GNOMEを完全に関与させないか、放棄しています。
主要なデスクトップアプリケーション（Firefox、LibreOffice、Inkscape、およびGIMPについて言及）は、GNOME3への切り替えを行いませんでした。これはそれらの優先事項ではありません。
GNOMEが対象としているユーザーは、GNOMEが動作しないガジェット（スマートフォンとタブレット）用のデスクトップコンピューターを放棄しています。

楽観的な側面

GUADEC 2012（ヨーロッパでのGNOMEユーザーと開発者の年次会議）の後、GNOMEバージョン3.12はGNOME 4と呼ばれ、2014年3月に予定されていると発表されました。4と2の間のジャンプはそうではないと言われています。 GNOME3とGNOME20の間のものと同じくらい突然です。独自のGNU / LinuxディストリビューションであるGNOMEOSの発売も計画されています。 そして、さらにクレイジーかもしれません：2020年までにXNUMX％の市場シェアに到達します。

フエンテス：
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome