Gnome SHELLがリリースされたばかりのとき、それはバージョン3で、素晴らしいコンセプト、ひどいパフォーマンス、デフォルトの外観、かなり醜いものだったのを今でも覚えています。 当時、ユニティも出たばかりだったのを覚えています。それは逆で美しい外観でしたが、ドックが動かなくなって隠せなくなってしまうなど、パフォーマンスが苦手でした。
そんな感じで、私は結局 XNUMX 週間前まで XNUMX 年以上 KDE ユーザーを続けていました。 その後、Sabayon と面会し、そこで平穏を見つけましたが、何らかの理由で、結局 GNOME ISO をダウンロードすることになりました。たぶん、KDE を使用することで既に引き起こされていた退屈のせいだと思います。
明らかに Gnome は虚空に飛び込み、おそらく長年にわたる原因は彼らであり、環境によって引き起こされた退屈は、7 などが気に入らないために Windows XP を使い続けている人々を思い出させます。
生産性は GNOME 3 を不適格にするためによく使われる用語ですが、この用語は非常に主観的なものです。fluxbox が最も生産的な環境であると考える人もいれば、KDE SC であると考える人、XFCE であると考える人もいます。それが私がそう思わない理由です。この場合、GNOME SHELL は生産的な環境ではないと言えると思います。
時間が経つにつれ、何事もしばらく試して慣れることが重要だということを学びました。これが、たとえば、オープンボックスや GNOME SHELL を使用する場合と同じように、KDE SC を使用しても生産性を高めることができる理由です。例外。
いつも私が最初に感動するのは、この DE のデフォルトの外観が常にグロテスクであることに気づくことです。まあ、GNOME 2 にも「裸」がありましたが、XNUMX 回のクリックで修正できないものではありません。 Faenza アイコン パックと Elegance テーマをダウンロードしました。これで終わりです。
それから最も困難になりました。先週、私はマーケティング調査作業をしなければなりませんでした。4つのウィンドウを開いていました。3つはpdf用、もうXNUMXつはライター用、もうXNUMXつはブラウザー用、もうXNUMXつは別のpdf用で、すべてが混乱していました。窓を変えるのが夢中になり、XNUMX時間でできる仕事はXNUMX時間かかりましたが、XNUMX日後に別の仕事をして、環境に慣れてきて、どんどん増えていることに気づきました。それで速くて生産的です。
次に、nvidiaドライバーを徹底的にテストしました。スクリーンショットに示されているように、Playonlinux、Call of Duty Modern Warfare 3、Diablo 3、Assasins Creedsをインストールしましたが、環境の動作に完全に驚いています。ゲームの解像度の変更をテストすると、ゲームを終了すると、環境がネイティブの解像度で継続する方法を確認できました。これは、チャクラのKDE SCで発生したことですが、タスクバーのサイズが変更され、圧縮されたままで非常に小さいままでした。 。
フラッシュにテアリングがあるかどうかをテストしましたが、完璧なものはありませんでした。そのため、GNOME が Mutter とともに行っている仕事に感謝しています。このコンポーザーには Compiz や KWin ほど目の保養があるわけではありませんが、それは何でしょうか。 (amd を使用しない限り))。
前回試してみたGNOME3.2と比べると、環境は非常に安定していて、インストールしてからクラッシュすることはなく、すべてが簡素化されていますが、GNOME微調整ツールを使用すると、いくつかのことがあります。ボタンを閉じる、最小化するなど、元に戻すことができ、簡単に変更できるものがたくさんあります。 また、テーマの変更は非常に簡単です。家に置いておくだけです。テーマはそれだけです。
拡張機能の見つけやすさも興味深かったです。たとえば、私は Mpris 2 の拡張機能を使用しており、これを使用すると、オーディオ メニューから実質的にすべてのプレーヤーを制御できます。
皆さんの多くは、なぜこんなことになるのかと疑問に思うでしょう...そして答えは簡単です。私は GNOME SHELL についての悪いコメントをたくさん見てきました。それぞれに意見があるはずですが、それが欠けているだけでしょう。しかし同時に、私は疑問に思っています。 , 検査を受けた人は、彼とXNUMX週間以上一緒にいます。
GNOME SHELLは、信じようとするほど悪くはなく、3.8を楽しみにしていると言えます。Sabayonリポジトリに入ります。 生産性はあなたとその環境への適応、Unity、KDE SC、Gnome SHELL、XFCE、LXDE、WM、すべてに依存するため、すべての確信を持って、Linuxには悪い環境はなく、生産性も低下しないと言えます。彼らは良い環境です、すべてはあなた次第です。
このため、私は、この環境を実行できる、望んでいる、時間がある複数の人に、この環境をもう一度試してもらうようお願いします。ただし、明らかに Opensuse、Fedora、Sabayon など、この環境をより適切に扱うディストリビューションを使用してください。
こんにちは。