お元気ですか。 さて、ここでもまた、知識よりも視覚の分析が少しあります。
数週間前、私はの将来についての投稿で言及しました GNOMEシェル そして何でしたか シェル（Shell）。 さて、デビアナートを散歩して、私はデビアナイトに会います クレイジー そして私はそれを発見します BE：シェル （Gnome Shellのシナモンの最も純粋なスタイルのプラズマフォーク） そして真実私はこのフォークのカスタマイズ能力に驚いています。
Craazytによると、このフォークのパフォーマンスは、プラズマを使用した場合よりもはるかに優れており、影響を取り除くことなくさらに優れています。 実のところ、私はそれをテストしていませんが、率直に言って、私はそれを実行して、パフォーマンス、動作、およびその他の詳細を確認したいと思っています。
にっき のユーザーにとって成功しています Gnomeの そして、彼らはシリーズのスタイル2を望んでいるので、BEは KDE。 たとえ KDE それは誰にも何も求めない環境であり、多くのユーザーを不快にさせる何かがあることは明らかであり、それがその「重み」です。 （リソースを消費しすぎます） そして、この代替案は、すべての力を持たせることができるようです KDE 軽量で高度にカスタマイズ可能な環境で。
個人的には KDE 好きじゃない （好きなだけ） このフォークで、私はすでにそれを再インストールして実際に動作するのを見るように誘惑されています。
偶然なのか単なる偶然なのかはわかりませんが、一種の偶然です にっき （BE：シェル） KDE これは、これらのフォークの作業チームが、デスクトップの可能性を最大限に活用し、何よりも重要なこととして、過度に罰することなく最大限のルックアンドフィールを可能にするバランスの取れたリソース消費を活用する、異なる、カスタマイズ可能な、見た目に心地よいものを探していることを示しています。パフォーマンスに。
真実はそれが私を誘惑したということです、しかし私のコンピュータがそれを非常によくサポートするので私は私のプラズマを使い続けます...それでもそれは優れた選択肢のように見えます...ワオ...私は好奇心からそれを試します！
ちなみに（¬_¬）…どこにありますか？
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <-Hehe hereはフォームです、たくさんのコメントをお詫びします（私は一人で話します）..。
ご挨拶！
うーん、私はKDE SCからあまりにも頑固です、これらの「奇妙なこと」は私を納得させません！ （古いcurmudgeonのトーンで）。
私たちはほぼ2013年にいます：私が使用しなければならないコーヒーメーカーがKDE SCを保持していない場合、私は完全なスイートをインストールしますが、Plasmaを使用する代わりにAwesomeWMと聖なる治療法を使用します😀
私はすでにBEについて話している：XNUMXシーズン前のシェル、それを見てください😛：
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
はい、しかし彼がそれについて言及しなければ、私は彼が存在することに気づいていません😀！ それでも、それは良い貢献であり、あなたのリンクはそれを補完します！
よろしく
まあ...私はシェルをあまり使用するという考えが好きではないので、私はkdeに忠実であり続けます...うまくいけば、kdeはこの新しいトレンドを真剣に受け止めません...
プラズマはシェルxDであるため、KDEの使用を停止する必要があるように思われます。
まあ真実はとてもよく見えます、そして私はそれがファッションであるとは思いません、むしろそれはあなたが市場に出ているすべてのデバイスで見つけるものです
お元気ですか。
Elavがこのフォークについてメモを与えていることを私は知っています、そしてそれらを見たときの真実は私の注意と好奇心を捕らえ、その影響ほどその発展を見ていないのです。 プラズマはKDEの旗艦であり、私が言ったように、真実は誰にも何も求めず、詳細とカスタマイズ機能については比類のないものであることを私は知っています。 ここで、デスクトップ環境またはウィンドウマネージャーは、チームのリソースと特性を使用できるようにするシェル（プラズマ、gnomeなど）であることを覚えておく必要があります。
タブレットやスマートフォンなどのデバイスの使用が増えると（Appleのように）何かを「共通」にする必要があるため、これは流行ではなくトレンドであるため、tammuzでコメントを共有します。 PC用のandroidのバリアントがあり（まだ開発段階とデバッグ段階です）、モバイル環境をPC（ポータブルまたは固定）に持ち込むことは、物事がこの点に向かって進んでいることを示していることにも言及する価値があります。
私はコンピューターと通信の第一人者ではありませんが、この「トレンド」に背景があることがある程度明らかだとしたら、それは何でしょうか。 よくわかりません。 私は偶然を信じていませんが、BEの外観がGNOME Shellに非常に似ており、少し悪い考えであることは印象的です。 これは、GNOMEユーザーをKDEに引き付けるためのアイデアですか？多くの人がGNOMEプロジェクトで死んだり、死ぬ途中であることをあきらめているからです。 とにかく、それは単なる推測ですが、何が起こるかを見ていきます。
BE :: Shell（これを含む）に関する最新の投稿を読んでいますが、プロジェクトは誤解されていると思います。 このシェルはKDE開発者とは何の関係もなく、特に大きなヒットはありません。 現時点ではその存在は逸話的であり、その使用は構成ファイルを手に入れたい非常に特定のユーザーに限定されていると言えます。
このシェルは単に特定のKDEライブラリを使用し、Akonadi、Nepomukなどを提供しないため、非常に軽いオプションですが、やや不安定で「時期尚早」です。 それは「公式」プロジェクトとは何の関係もなく、それを置き換えるつもりはまったくありません。 せいぜい、それが繁栄する場合にのみ、時間の経過とともに、それはRazor-Qtスタイルの代替手段になります。
その作成者は、Bespinウィンドウエンジンの作成者と同じように、事前のコンパイルが必要なインストール後に、実質的に最初から手動で構成する必要があるシステムを設計しました。 Deviantartを少し見ると、かなり拡張された「テーマ」があることがわかります。これは、この記事のスクリーンショットにあるものです（そして私は簡単に自分で使用しました）が、厳密な意味では、各ユーザーはそれを独自に構成できます気まぐれを完成させ、信じられないほどの高さに成形します。 しかし、私は主張します、それは大多数が持っていないという知識を必要とし、それは新人の目にそれを捨てます。
要するに、それは可能性のある非常に素晴らしいシェルですが、完全に構成可能なQt環境を提供するだけで、KDEと競合することを意図していない代替手段です。
ウルフはどうですか。
私はあなたに同意します、そして私がコメントするようにこれについて話すのは時期尚早です、しかし私はまたLXDEがRazorQTでその競争相手を持っていることを覚えています。
また、高度に構成可能なQT環境を提供するというアイデアも共有します。不思議なことに、シナモンと「似たようなもの」（シナモンが存在する理由ではありません）など、BEを見るたびに、多くのgnomeやさらにはオープンボックスまたはエンライトメント（もちろん必要なアクセサリを使用）。 KDEは私にとって存在する2つの最高のDEのXNUMXつであり、彼の観点からはこれに匹敵するものはありません。 私が敢えて言う唯一のことは（もちろん誰も怒らせずに）、Microsoftがそれを最大限に活用するためにますます多くのリソースを要求するように（私はそれが単なる比較であると主張します、あなたが品質の何かを何かと比較することはできないことを知っていますありません）。
ソフトウェア業界全体が生き残り、ニュースを提供するために資本またはお金の両方を必要とするため、市場のニッチを占めるときの傾向と行動を観察するために私を取り巻くアイデアを強調したかっただけです。 KDEは実際に独自のQTライセンスを持っており、GTKが同等のものであることは間違いありませんが、興味があり、これらの開発が喜びのためであり、公然と競合していなくても、彼らがする瞬間（シナモンやメイトvsグノームシェルのように）
とてもよさそうです。
しかし、KDEに勝るとは思いません😀
な、でもシナモンのように軽いと思うと。
kik1nはどうですか。
真実は信じられないほど構成可能であり、千の方法で置くことができます（たとえば、パーソナライズ（http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/）そして、非常に快適な環境、比較的軽く、ユーザーの好みに合わせることができます。 私は（これは個人的な考えです）、CSS標準を介して構成可能な代替案を許可すると、おそらくHTML5やその他の時点で、これらの代替案のカスタマイズと微調整のために提供されるオプションの多くが変更されると考えています。 。 GNOMEはすでにそれを使用しており、実際には（すべてではないにしても）webOSはそれに固執しています。
BEはKDEとは何の関係もありませんが、それを実現するためのより単純な代替手段、非常にシナモンスタイルを探していることは明らかです。 率直に言って、KDEが提供する選択肢の迷宮に精通している必要があり、KDEが1つ以上の「目がくらむ」ものを与えている可能性があるためです。
このプロジェクトが実を結ぶことを願っています。私はそれが実を結ぶと本当に思います。そしてそれはGNOMEとCinnamonの代替となり、Plasmaの真の競争相手になるかもしれません。
記事には、Be :: Shellはフォークであり、それは真実ではないと書かれています。 これは代替手段であり、Plasmaのフォークではありません。
なんとWindóusico。
シナモンとメイトはGnomeShellの代替品であり、フォークと呼ばれています。 RazorQTは、OpenBox（LXDEと同じ）を使用するQTベースの環境であるため、LXDEのフォークであるとも言えます。
それは主題よりも意味論の問題だと思います。それは真実であると同時にそうではありません。それはすべて、あなたが与える用語の使用法と使用される単語の意味に依存します。 これは、KDEをカスタマイズおよび微調整するための別のアプローチを提供するため、Plasmaの「代替」であるため、部分的にあなたの見解を共有します（Plasmaは信じられないほど素晴らしいものであり、実質的に同等ではなく、GNOMEユーザーの発言に注意してください）同時に、Cinnamon、Mate、Unity with GNOME 3などのデフォルトのShell of KDE（Plasma）を使用せずに、KDEの最大の心臓部を活用するため、フォークです。
こんにちはホルヘ。 コメントは、フォークがコンピューティングにおいて非常に確立された意味を持っているという事実に言及しています。
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
CinnamonはGNOMEShellのフォークであり、MateはGNOME 2のフォークです。Be:: ShellはPlasmaのフォークではありません（Plasmaソースコードを使用しません）。 ウィキペディアのリンクが私が何を意味するのかを明確にすることを願っています。
Windóusicoはどうですか。
私はあなたに完全に同意します、それが私が用語とそれに与えられることができる使用法を、良くも悪くも言及していた理由です。
あなたの声明は完全に正しいことを繰り返しますが、私は少し調査を行い、ソースコード、BEが暗示するトリック、およびBEを使用できるようにするためのKDEに関する構成の使用以上のものを確認しました。 私はまだ何も結論付けることはできませんが、これまでのところ私は言うことができます：Windóusico1あなたのナプキン0（hehehe）。
時間を割いて要点を明確にしていただき、誠にありがとうございます。
この贅沢ならOowouuuu😀
写真などでとても素敵です…。 しかし、現時点では真実は、実際には恐ろしいものです。 少なくとも、3〜4週間前に試したときに見たのはそういうことです。 私はすでにkdeに非常に慣れているでしょう😛
さて、ランボルギーニアヴェンタドールを降りて、コンスティトゥシオン駅（Bs.As.、アルゼンチン）に向かう電車に乗ると、違いがあります…注目に値します😛