さて、今回は私が疑似情報投稿をしているのを見るでしょう、それは約 KDE 4.13, バルーとネポムク（それぞれが何をしているのか説明しないでください）、 始めましょう：
バルーとは？
Baloo の後継者です ネポムク、後者は上に構築されているため、置き換えられます RDF フレーム内のどれ 理論的 それは良いことですが、実際には、KDE開発者は望ましい結果を得ることなくそれを改善するために最善を尽くしています。 現在も ネポムク それは、それらがどのように機能するべきかが明確でなかったときに生じた「共有デスクトップオントロジー」を使用します。 それらは理解するのが難しく、情報を複製する傾向があり、 RDF による置換を引き起こします バルー。 後者は新しいを使用します Arquitecturaに , そしてそれははるかに多くのパフォーマンスを約束します。
KDE4.13およびBaloo
で話す IRC de KaOS とともに デム （ちなみに、これが何であるかを私に説明してくれてとても親切です）このOSの開発者は私がコンパイルできると私に言います KDE1ベータ4.13 SIN Nエポムク y バルーと これは、100％実行されているKDEであることを意味します。 Baloo、 やってるから 強調 これで？、なぜなら デム 彼は私にそれを言います ネポムク y バロー 彼らは走ることができます 一緒、 したがって、それは依存します 純粋にそして排他的に de コモ コンパイル中のディストリビューション KDE 4.13、これは彼らが彼らが走っていると思うように導くかもしれません Baloo 実際にそれらを使用するものがあるとき Baloo （イルカのように）そして他の下で ネポムク 彼らはまだに移植されていないので Baloo または、ディストロが単に維持したいと決めたため ネポムク （この例は プラズマメディアセンター これはKDEにあります ネポムクなしで、 NO 作品）その後、の消費を判断する前に RAMとバルーのパフォーマンス ディストリビューションがコンパイルされていることを確認してください SIN ネポムクと最適に。
結論
これがディストリビューションを選択する際にも役立つことを願っています。この種の問題では、ディストリビューションは次のようになります。 Gentoo / Funtoo この場合のKDEのパフォーマンスを見ると、コンパイル方法に依存するため、完全に可変の結果が得られます。そのため、ディストリビューションごとにKDEの動作が異なる場合があります。 これからは デム 彼は私にそれを言った Baloo RAM の消費量が削減されるようです とインデクサーの動作が大幅に向上します。 最後に、ぜひ読んでいただきたいと思います。 これ 寄稿者のXNUMX人が作成した興味深い記事 FromLinux、これらの問題に関連しています。