KubuntuとXubuntu、XNUMXつの改良された推奨製品

私は非常に明確な何かを持っています:以来 Kubuntuの y Xubuntuの 彼らはたまたまによって維持されていました コミュニティ、それらは優れたディストリビューションになっています。

ステップは論理的でした。 標準的な、彼が率いる CEO 影の中で、彼は常に非常に明確な目的を持っていて、これらの亜種を作ることとは何の関係もありませんでした。したがって、最良のことはそれを コミュニティ リポジトリ、isosなどをホストするために必要なインフラストラクチャのみでユーザーを支援するユーザーの数...

悪化するどころか Kubuntuの y Xubuntuの 彼らは飛んでいる色を続ける方法を知っていました、彼らはフェニックスのように生まれ変わりました。 どちらのディストリビューションも品質だけでなく、安定性、パフォーマンス、美しさも向上しています。これは、以前のディストリビューションと比較する機会があれば、入手可能な最新バージョンで確認できます。

昨日、両方のディストリビューションをにインストールしました VirtualBox とても満足しました。

De Xubuntuの 誰もが知っているように、最近、私は貢献することがあまりありません KDE について私の机を占めています Debianテスト、しかし、私は両方を行ったテストで LiveCD のように Virtualboxの、彼らは私の口に心地よい味を残しました。

この変種の背後にあるコミュニティは、細部、特にアートワークに細心の注意を払って取り組んでおり、その結果は高く評価されています。 Xfce 4.10 の体験を向上させるために間に合うように到着しました Xubuntu、 また、コンピューターに「軽い」ものが必要な場合は、機能にあまり要求がない限り、試してみても問題はありません。

その間 Kubuntuの それは900MB以上の重さのisoで私たちに来て、真新しいスポーツをします KDE 4.9 これは、パフォーマンスの向上を示しています。 しばらく前に彼らが私に配布について尋ねていたら プロKDE 使用するために、間違いなく私が言及しただろう チャクラ u openSUSEの、しかし現在私はためらうことなく含めることができます Kubuntuの 私の Debianの 悪くない。

Kubuntuの 数年前、彼は最悪のディストリビューションのXNUMXつのタイトルを獲得しました プロKDE それは少なくはありませんでした。 確かに、変化 KDE 3.X バージョンへ 4.X 私も少し影響を与えますが、過去、過去。

要するに、サフィックスをドラッグしたにもかかわらず 「うぶんつ」 彼らの名前では、これらの分布は毎日、孵化するのを見た巣から遠く離れていると思います (正規) そして彼らが成熟するにつれて、彼らの評判は単なる言葉ではなく、具体的な事実で一掃されています。 +1 両方のために...😉


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

57コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ラファGCG

    今日はXubuntu12.10以降をインストールしました。 実際にUbuntu12.10をインストールしましたが、非常に遅く、90分後にそれを削除してXubuntu64ビットをインストールしました。 私はnVidia、Chrome、SpotifyのPrivativeをインストールし、すべてについてハニーをインストールしました。306MbのRAMが占有し、4Gbを使用し、すべてが超高速になります。 なんという違い!! 他にももっと最適化されたXfceディストリビューションがあると思いますが、気に入らない場合は配管をするのは好きではありません。 そして、私たちは多かれ少なかれそれが好きです、すべてのリポジトリとチュートリアルがすでに解決されている「ubuntuシーン」で非常に便利であることを認識しなければなりません。
    マシンはこれです:
    http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
    あなたが私のフリークを見たい場合に備えて、ふふふ。

  2.   テスラ

    とても良い記事です。 Canonicalの方向性についてはかなり議論の余地があると思います。 (Ubuntuに慣れている人もいるでしょうが)

    そして、これらXNUMXつのディストリビューションのコミュニティへのリリースが勝った場合は、歓迎します。
    Linux(私のものを含む)に切り替えた人々について私が知っているほとんどのケースは、ある時点でUbuntuを通過し、その後、他の人に対してマークを付けていません。 さて、これらのタイプの人々のために、より多くのオプションがあります、そしてまた、それを認識するのは難しいですが、サフィックス-ubuntuは、何百万ものディストリビューションを持つLinuxであるこの広大な世界で始める人々にとって非常に簡単です。

    繰り返しますが、これらの改善を歓迎します。

    ちなみに、elavは、パフォーマンス(インストールされたばかり)に関する限り、Debian + XFCEやKDEなど、これらのディストリビューションに有利なものはありますか? それとも、アートワークとそれらが提供する使いやすさのためですか? 明らかに、方法を知っていれば、どのディストリビューションでもパフォーマンスが大幅に向上する可能性があることを認識してください。

    挨拶! そして記事おめでとうございます

    1.    有木

      「ちなみに、elavは、パフォーマンス(インストールされたばかり)の観点から、Debian + XFCEやKDEなど、これらのディストリビューションに有利なものはありますか?」

      私はまだハゲではなく、レガエトンを聞いていないので(音楽について議論するのが大好きです)、コンピューターの問題についてあまり知識がありませんが、ノートブックで起こっていることについてあなたの質問でコメントできれば、私はエラヴではないことを知っています:

      DebianTestingと4.8mbの起動時のXFCE135の消費量、これはatiの独自のドライバーを使用すると変化します。これは100mbに残っているもので起動すると、235mb以上に変換されます。どうなるかわかりませんが、独自のドライバーがXNUMXつ以上を消費しているようです。自由
      Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 265mb未満で起動し、ドライバーを330mb前後に変更した場合の消費量は、私に与えられた消費量よりも少なくなります。

      これで、xubuntuは完全に軽量ではなく、一部のプログラムに固執する傾向があることがわかります。たとえば、スプレッドシートを使用してオープンオフィス、無料バージョンのオフィス3.65を使用しているときに、4.8回ヒットしますが、デビアンでは発生しません。さらに、私が少し腹を立てる唯一のことは、公式リポジトリからxfce 5を更新できないことです。現在、xubuntuをほぼ3週間使用しており、テストを終了するためにもうXNUMX週間残しておきます。忘れてしまい、最も重要なのはdebianでの私のバッテリー寿命はXNUMX時間未満で、xubuntuはまだXNUMX時間を超えることはできません。それはArikiの挨拶です。

      1.    エラヴ

        Xubuntuの問題は、一連のデーモン/アプリケーションをロードしてXfceをよりエンドユーザーフレンドリーにすることです…これがXubuntuとXfceを使用したDebianの違いです。 私のXfcewith Debianは、1MBで(67GBのRAMで)私を始めました。

        1.    有木

          67mb私はあなたがnvidiaカードを持っているからだと思いますか? atiのドライバーがXNUMX人だと知っているからです!»$»hehehe挨拶elav。

          1.    エラヴ

            私はNVidiaまたはATIを使用したことがなく、常にIntelを統合してきました😉

          2.    ギスカード

            私はすべてATIを持っています。 古いATIですが、ATIです。 そして、XFCEを搭載したLinuxMintは、120MB強を使用して起動します。 それは私がミントメニューを入れたからです。 私が持っているもう130つはnVidiaで、最新のXubuntuをマウントしました。RAMの使用量はXNUMXMB未満です。
            起動時に何がロードされているかを確認します。 ほとんどの場合、まだロードする必要のないものがあります。 たとえば、Bluetoothを毎日、頻繁に使用していますか? 番号? その後、それを充電しないでください。 そういうもの。
            私に「ハングアップ」したのはPidginだけでした。これは、何らかの理由でCPUを使いすぎていました。 解決策:スクリプトを作成し、そのCPU使用率を20%に制限しました。 今では決してハングしません。

  3.   ルベン

    Kubuntuわかりませんが、Xubuntuは素晴らしいです。 UnityがUbuntuに来たときに使い始めましたが、それ以来PCから離れていません。 私があまり好きではないのは外観だけですが、ねえ、あなたは主題を変えることができます。

    1.    ギスカード

      最新のXubuntu(またはXFCE 4.10を装着したもの)をお持ちの場合は、MintMenuをマウントすると、アスペクトが少し向上します。 だから私はXubuntuを搭載したマシンを持っています。

  4.   ガストン

    私はクブンツに数ヶ月滞在していますが、実はそれは非常にうまく機能しています。 Unityがあまり好きではなくなったので、Ubuntuを離れたかったので、LMDEから始めましたが、しばらくすると疲れて、うまく機能しないことがいくつかあり、KDEでディストリビューションのテストを開始しました。 私はOpenSuseから始め、次にChakraと他のいくつかの人から始めましたが、それらすべてでサウンドに問題がありました。 Kubuntuをインストールすると、すべてが一度に完了しました。
    よろしく

  5.   ヨルゲマンジャレスレルマ

    * untuファミリーのこれらXNUMXつのバリアントの表現は、基本環境(XFCEとKDE)に忠実であり続けていると思うので、Elavと共有します。 XFCEは期待をたくさん満たし、KDE(私はこの環境のユーザーではありませんが)は素晴らしい仕事をしてくれたので、どちらもデスクトップの下で最高のディストリビューションの一部だと思います。

    個人的には、LXDEのバリアントであるLubuntuも追加します。これは、XFCEと同様に、クリーンで軽量、シンプルな代替手段、多数のアプリケーション、リポジトリを提供し、不要な複雑さを伴わないためです。

  6.   ヒューゴー

    これまで、デフォルトのパッケージ選択が嫌いでLMDEを好んだため、Ubuntuのどのバージョンに対しても予約をしていましたが、停滞しないように別のバージョンに移動するときが来たと思います。 SolusOSまたはDebianをKDEでテストすることを検討していましたが、Kubuntuが本当に安定していて、今うまくいっている場合は、試してみるかもしれません(QTに依存することで、私のお気に入りのファイルマネージャーのXNUMXつであるKrusaderを配置する素晴らしい言い訳ができます)

  7.   Elavの場合

    非常に似ているテーマがいくつかありますが、それらはすでに繰り返される傾向があると思います。

    1.    エラヴ

      これはブログであることを覚えておく必要はないと思います。私たちを訪問するユーザーがその単語(ブログ、ブログ)の背後にある概念と哲学を知っていれば、公開されるものに制限がないことを知っているでしょう。 GNU / Linuxに関係している限り。

  8.   左利き

    Kubuntuに欠けているのは、独自のディストリビューションのように感じさせる優れたテーマだけです。私の好みでは、インストールしたばかりの外観は非常に一般的で、その壁紙はまったく好きではありません。

    1.    ラーポ

      +1それがクブンツが今最も欠けているものだと思います。

    2.    イグナシオモンゲ

      ビンゴ。
      Kubuntuは、Chakraがすでに行っているように、そのテーマをMacerに頼り、このディストリビューションに特別な何かを作成できると思います。

      1.    左利き

        メイサー? ダルマテーマの作成者?

      2.    パンデブ92

        マルサーはチャクラxDを使用していますか

    3.    クボテ

      完全に同意します。5分後に変更しても、個性を与えるテーマと壁紙がありません。

    4.    ドリアン

      私はあなたに非常に同意します!

      実際、私の見解では、UbuntuからLubuntuまでのすべてのディストリビューションのルックアンドフィールは類似している必要があり、前述のように「姉妹」ディストリビューションのように感じられます。

      ご挨拶!

  9.   ルイス・アルベルト

    あなたはDebianテストユーザーであるとコメントしているので、個人用デスクトップとしてのこのバージョンのディストリビューションについてのあなたの意見をお願いします。

    1.    エラヴ

      すべてを設定したら素晴らしいです😉

    2.    有木

      elavdebianテストによると信じられないほど!!

  10.   匿名の

    KubuntuとXubuntuに適していますが、このXNUMXつのうち、Xubuntuは常に問題が最も少ないものです。そのため、誰かが「buntu」をインストールしたいときにお勧めします。

  11.   プラトノフ

    私はXubuntu12.04 64ビットを使用していますが、それは飛んでいます。これは私が試した中で最高のことです。 補うなら、不要なサービスを削除し、さまざまなプログラムを追加します。
    Xubuntuがコミュニティによって維持されていることを知りませんでした。 それって良いのそれとも悪いの?。
    私は個人的に、企業所有のディストリビューションよりもコミュニティが管理するディストリビューションを好みます。
    Xubuntuコミュニティフォーラムでアドバイスをいただけますか?
    感謝

    1.    エラヴ

      さて、あなたがコミュニティによって維持されているディストリビューションを好む理由は、Xubuntuがそれによって維持されているということではなく、それが良いか悪いかについてあなたの質問に答えるのと同じ理由だと思います。

  12.   ベンパス

    とても良い友達Linux私は両方(KubuntuとXubuntu)を使用したので、真実はパフォーマンスの違いを見ることができるということです、XubuntuはパフォーマンスのKubuntuにいくつかのポイントを取ります、今ではXFCEは醜い、うそ、何が起こるかはあなたが知らなければならないということです構成して調整します。 今では、Xubuntu12.10を職場でも自宅でも快適に使用できます。 今ではLinuxとの関連性がますます高まっていると感じています。私の仕事では、同僚にLinux(ハードウェアに最適なバージョン)を使用するように説得できたので、今では全員が「無料」になっています。
    素晴らしい作品「FromLinux」を祝福し、拍手喝采を送ります。

    1.    William_uy

      BenPaz、あなたが同僚をこの世界に近づけたことは非常にポジティブですが、あなたが書いているように、彼らが本当に「無料」(FSFの概念)であるためには、彼らはシステムを単に「GNU / Linux」と呼ぶのではなく検討する必要がありますLinux、そうでなければ彼らはむしろ「オープン」になります(オープンソースのアイデアにもっと共感します)

      ご挨拶。

      1.    ベンパス

        私に質問してくれてありがとうハハハだから私は見つけました: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
        今あなたが理解すれば。

    2.    エラヴ

      ありがとう…😉

  13.   エマニュエル

    この記事は、私のラップトップが搭載すべきOSについて考えるのに適しています。

    私はKubuntu12.04を約XNUMXか月半使用していますが、KDEを長い間否定した後、味が見つからなかったので、とても気に入りました。 ドルフィン、オキュラー、アマロックが最高のもののXNUMXつであり、視覚的にも非常に魅力的です。

    反対に、RAM(およびエネルギー)の消費は次のとおりです。1.3GBは、FirefoxとAmarokを開いているだけです(そして、私はすでにいくつかのことを無効にしています)。 私は通常、ラップトップを現在の状態に直接使用し、バッテリーなしで使用しますが、バッテリーのみで使用すると、寿命が短くなり、KDEで充電までの残りの推定時間を確認できません(パーセンテージは表示されますが、時間にも興味があります) )。

    一方、Xubuntuの方が高速で、オンにすると300 MB(FirefoxとClementineを使用している場合は約600 MB)を消費し、醜いものではありません。 gtkプログラムがより適切に統合されていることに加えて、推定バッテリー時間(および長持ち)を確認でき、画面の明るさをより適切に管理し、すべてがすぐに流れます。 欠点は、Thunarが私に適していないことと、KDEの大げさな効果がないことです。

    難しいことは知っていますが、どうしますか? ラップトップ上のKubuntuまたはXubuntuとその理由は?

    これはSamsung300VA4A:Intel Corei3および4GBRAMです。 私が最も苦労しているのは、写真を編集してWebページを作成することです。

    助けてくれてありがとう。 よろしく。

    1.    ベンパス

      友人のエマニュエル私は同じ特性のラップトップを持っていますが、真実はXubuntuに決めたということです。理由をお話しします。 (これは3ラムの私の東芝i4ラップトップであることに注意してください):
      + RAMとプロセッサメモリの消費量を削減します。
      +あまり加熱しません。
      +軽量で、アプリが飛ぶ。
      +そして真実は、WineまたはCrossOverを使用すると、「Windows」アプリケーションとゲームの開発が向上するということです。
      + Thunarインストールバージョン1.5.1についてこれは良いです。
      +その上、Ubuntuソフトウェアセンターがあり、私にとってはとても良いです。
      ———あなたが決めることができるといいのですが。

      1.    エマニュエル

        BenPaz:

        Xubuntuの大きな利点を示してくれたと思います。マシンの加熱が少ないということです。 それはデスクトップでは目立たないかもしれませんが、ラップトップではストレスが印象的です。

        返信いただきありがとうございます。 抱擁。

        1.    JAI

          私は似たようなラップトップ、3Gigaを備えたi4を持っています...そしてkdeをロードすることを好みます。なぜなら、それは私が使用する機能を提供し、xfceには、たとえば、私にとって不可欠になったkrunner、アクティビティ、いくつかの効果、キオスレイブがないからです...そして私はほとんど使用しますすべて独自のkdeツール(イルカ、okular、kate、kmail、basket、yakuake)またはqt(vlc、clementine)およびごくわずかなgtk​​(libreofficeおよびchromium)。

          1.    エマニュエル

            ジャイ:

            それが私がKDEで気に入っていることです。KDEには非常に優れたプログラムがたくさんあります。 ラップトップのバッテリーはどうですか? マシンは非常に熱くなりますか?

            ご挨拶。

  14.   ボブフィッシャー

    Xubuntuでは、私はVirtual Boxで試してみただけで、非常に機能的でエレガントに見えますが、Kubuntuでは絶対に正しいものを提供する必要があります。 それは私が使用しているディストリビューションであり、私のコンピューターは毎日より良く機能します。
    興味深いエントリ。 よろしく。

  15.   ルギーユ1991

    私は実際に両方を試しましたが、KubuntuとXubuntuの両方がUbuntuよりも優れたオプションであることを受け入れる必要があります... Xubuntuでほぼ2年間過ごしましたが、バージョンごとに消費量が多いUbuntuに基づいているため、これまでで最高のディストリビューションのXNUMXつです。リソースとバグでいっぱいですそれはもはや想定されているほど軽くはありません...数日前に私はManjaroLinus XFCEに切り替えました、そして今私は安定性、シンプルさ、そしてスピードが何であるかを知っています...とにかくチームを元気づけますKubuntuとXubuntuの、そしてうまくいけば、彼らは改善せずに他に何もしません!

  16.   デビアナイトのマーリン

    Linuxでの最初のディストリビューションはkubuntu5.04でしたが、実際には、バージョン8.10を試したxubuntuと比較して、大幅に改善されているようです。
    ble。

    彼らが改善したことは素晴らしいはずですが、時間がないので、なぜか試してみようとはしません。特に今は「コンピューターセミナー」(Microsoft Officeセミナー)のセミナーにウィンドウ7を持っている必要があります。パーティションは面倒です。 時間があれば、ラップトップのKDEとデスクトップのdebianテストでLM 13を変更することを敢えてしないので、livecdだけを試してみてください。

    XD

  17.   x11tete11x

    Kubuntuには本当に驚きました、とてもうまくいっています! :または

    これは、Kubuntu 12.04を使用したときのキャプションです😀(今は好みのディストリビューションに戻りました)

    http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg

    1.    x11tete11x

      変更できなかったのは、なんらかの奇妙な理由でイルカのメニューに次のように表示されたということだけを覚えています。ファイルではなくファイル:O

  18.   オスカー

    こんにちはnetizens。 私はXubuntu12.04を使用していますが、実は私は喜んでいます。 私は不器用なLinux初心者ですが、このディストリビューションは本当に安定していて、嬉しい驚きです。

    私があなたに尋ねる唯一の質問は、4.10にアップグレードする価値があるということですか? 大きな違いはありますか、それとも重要な変更が出るまで数年待つ方が良いですか?

    写真やファイルだけでなく、Fierfox、Filezillaのすべてのパスワードデータ、Gimpのカスタム設定、および私が使用する他の多くのプログラムを更新して保持するのは簡単ですか?

    質問が非常にばかげている場合はお詫び申し上げます。私はこれが非常に苦手です。この機会に、こんにちはとお話を伺い、有益な作業をありがとうございました。

    挨拶!

    1.    エラヴ

      私にとっては、Xfce4.8とXfce4.10には大きな違いがあります。 後者は、要素が最初から再プログラムされ、バグ修正が強化され、新しい機能が組み込まれ、さらに軽量になっています。

      1.    オスカー

        ありがとうございました! さて、あなたは私を納得させました! 今、私は質問のXNUMX番目の部分を見つける必要があります...私はそれを簡単にして、すべてを保存して新しいバージョンに渡すことをゆっくりと学びます(私にとって今は障害なので、簡単にする方が良いです)

        どうもありがとうございました!

    2.    KZKG ^我愛羅

      更新する価値があると思います🙂
      そして、いや、まったくありません。データが失われることを心配する必要はありません...フォーマットしない限り、何も失うことはありません。

      友達に挨拶し、質問がばかげていないことを心配しないでください😀

  19.   オスカー

    ちなみに、私はXubuntu、安定性、スピード、そして何よりもシンプルさが大好きです。

    ありがとう!

  20.   コメコン

    とても良い!
    Canonicalについての私のコメントでは、私は通常、何かを自分自身に納得させるために半分の哲学的な自己反省を行うので、あまり拡張しないようにします...😛
    まず、客観的になることを目指して、CanonicalがUbuntuをサポートしてくれたことを祝福します。 Unityは誰もが好むとは限りませんが、Ubuntuは非常によくできています。
    KubuntuがPreciseとQuantalの両方で素晴らしいディストリビューションであることに完全に同意します。 Xubuntu 12.04を約3か月間使用しましたが、12.10はVirtualBoxでしかテストしていません。 KubuntuPreciseはQuantalよりもはるかに安定していないようでした...
    それでも、私はGNOME Shellが好きなので、Ubuntuで時々使用します。 私はKDEが本当に好きです。問題は、理由を知っている人が、90GHzコアのそれぞれで2%を食べているのに対し、GNOME Shellを使用したFedora(およびOpenSUSE)は20%を超えないことです...それでもそのため、現在KDEでOpenSUSEを使用しています。 すべてが遅くならないように、最小化された効果を無効にする必要がある場合もありますが、現時点で最も堅実なディストリビューションのXNUMXつを使用しても解決できないことはありません...
    幸運を! 😉

  21.   コメコン

    うわー、魔法のポタージュ。 その...「過負荷」の問題はFirefoxにあるようです。 奇妙なことに、それはGNOME Shellでは起こりません:_
    多分それはNVIDIAドライバーのせいですか? GNoME Shellでは、それらをインストールしていませんでした。
    乾杯!

  22.   kondur05

    質問elav、kubuntuまたはdebianテスト-kde?

    1.    エラヴ

      それはあなたが持っている知識とそれが物事を構成するのにどれだけ面倒かによって異なります😀

  23.   セルジオエサウアランブラデュラン

    私は正直にKubuntu12.10を使用していますが、順調に進んでいます。 私はそれをXNUMX週間使用していて、それに魅了されてきました:私はKubunteroXDになったと思います

    1.    コメコン

      KDE 4.9(SUSEで更新したばかり)は素晴らしいと思います...デフォルトで提供された4.8では、ぼかし効果を持たせる方法はなく、更新後、両方をアクティブにして、アクティブ化されたウィンドウを最小化する方法はありませんでした。 FirefoxやXChatのようなGTKアプリケーションでも、システムはシルクを好むでしょう...
      私のラップトップはかなり先史時代のものであるため、ラグで死なないように何らかの効果を無効にしなければならないことは普通ですが、パフォーマンスの違いは本当に顕著です😛
      Kubuntu 12.10も素晴らしいディストロですが、少し実験したい場合は、OpenSUSEを試してみることをお勧めします。多くの場合、KDEディストロ並みの卓越性であり、YaSTやZypperなどの優れた管理ツールを備えています😛
      それでもGNOMEShellをインストールしようとしましたが、何もインストールされませんでした。kdmに表示されません🙁

  24.   平次989

    こんにちは、私はこのxubuntuを初めて使用し、どこから始めればよいかわからない仕事を送ってくれました…。 誰かが私を助けることができるなら(私はそれを見ますが、理論だけが出てきます)問題は私が仮想マシンでこれらすべてを構成しなければならないということです...私は助けを大いに感謝します🙂
    構成されたDhcpd.confファイル:
    •付与範囲が192.168.1.0から192.168.1.30の192.168.1.100ネットワーク
    •デフォルトのリース時間とデフォルトの最大リース時間
    •静的許可のある2台のコンピューター:
    o最初のものはルーターと呼ばれます。@ MACが発明され、IPが192.168.1.254になります。
    o 192.168.1.253番目はプリンターと呼ばれ、@ MACも発明され、IPはXNUMXになります。
    •次のリソースレコードを含むdb.zona1ファイル:
    またはns2.iescaparrella.catとns1.iescaparrella.catと呼ばれる2つの異なるネームサーバー
    またはserver.iescaparrella.catという名前の1サーバーマシン
    oサーバーのwwwエイリアス
    oサーバーのftpエイリアス
    oサーバーのクラウドエイリアス
    または、host4、host1、host2、およびhost3という名前の4つのユーザーコンピューター

  25.   平次989

    これはすべてxubuntuで構成する必要があります

  26.   フランシスコ

    とても良い記事

  27.   ロペスの猫

    私は美的な理由でKDEを使用しています。私はデスクトップとウィンドウを変更するのが好きな人の一人で、コンピューター(ラップトップ)の外観の点で「私を満たしてくれる」ものを探しています。
    私はKDEが大好きで、Unityよりもいっぱいになりました。Xubuntuはあまり試していませんが、Linuxに由来するすべてのものと同じように、優れた品質のものであると確信しています...

  28.   ジョン・サモラ

    現在(2019年、コメントを書いた年)、私が使用する個人的なプロジェクトや実験の管理のために、Dualboot:Xubuntu18.04とWindows10(私が没頭している学術環境で多く使用されているため)にインストールしましたXubuntuがたくさん。 フリーソフトウェアを追求する上で、賭けや変化への意識を高めたことを後悔していません。