これまでsystemdについてRichardStallmanから意見がなかったかもしれませんが、Linusは再び彼に意見を述べました。 ITWireのSamVargheseとのインタビューで、彼は他のことについても話します.
systemdに関しては、彼らは私がたくさんのカラフルな意見を持っていることを期待していますが、そうではありません。 私は個人的にsystemdを気にしません。実際、私のメインコンピューターとラップトップはsystemdを使用しています。 今、私は一部の開発者（Kay Sievers事件を参照）と仲良くしておらず、バグや互換性に関しては少し気楽だと思いますが、私は嫌いな人の陣営にはあまりいませんsystemdのアイデア。
systemdがUNIXシステムのシンプルさのアイデアから逸脱しているという考えに同意しますか？ それは良くないね？。
UNIXの「オリジナルのアイデア」の多くは、現実を反映するというよりも、心の問題だと思います。 従来の「XNUMXつのことを実行して正しく実行する」モデルを理解することには依然として価値がありますが、それは複雑なシステムの動作方法ではなく、大規模なアプリケーションが長い間設計された方法でもありません。 これは「特定の」レベルで当てはまる便利な簡略化ですが、現実のほとんどを明確に説明していません。 そして、systemdは決して古いレガシーUNIXを壊す部分ではありません。 グラフィカルアプリケーションがこのように機能することはめったにありません。そして、明らかに従来のGNU Emacsの反例があります。これは、単純なUNIXモデルではなく、systemdのような大きな新しいインフラストラクチャです。 もちろん、私はバイナリではなくテキストのログが好きな年齢です。 systemdが必ずしも最高の味であるとは限らないと思うこともありますが、それは細部です。
新しいやり方の導入が非常に苦味と極端な反応を引き起こした、以前に同様の状況を経験したことがありますか？
そうそう。 ViとEmacs、デスクトップ間の比較、またはsystemdに近い場合は、SysVinitとBSDinit。 systemdの戦いがどれほど違うのかわかりません。 これは技術的な質問ですが、その開発者は確かに個人レベルで人々を疎外することに非常に優れていました。 それは太陽の下で新しいことではありません。GPLとBSDの支持者の間の戦争は、他の違いよりも、関係する人々と彼らが人々をどのように苛立たせたかについてでした。
systemdが障害点を作成し、障害が発生した場合にシステムを起動できないと誰かが主張した場合、どうしますか？ それは多くのサービスを一元化し、XNUMXつが失敗した場合、システムは役に立たない。
それが理由なら、彼らもカーネルを使うべきではありません。 明らかに、それは特別なことであり、そのエンジニアはより優れた人々であり、カーネルのような高貴なものをより平凡なプロジェクトと比較することはおそらく不公平でしょう。 しかし、glibcのような遅くて重いプロジェクトを見ると、それらが台無しになると、すべてが傷つきます。
サーバー上でBSDに移行する人々の記事を見たので、これを尋ねました。 私はそのような極端な振る舞いを見たことがありませんでしたが、私は98年以来Linuxを使用しています。
私は通常、これらの嵐を追いかけませんが、変化していることのXNUMXつは、人々がおそらく鋭くポピュリスト的なパニックの文化を非常に真剣に受け止めていることだと思います。 それは技術報道だけでなく、技術の世界にも多くの「意見」やその他の関連する誇張があります。 そして、BSDの人々はそのための用語を持っています：「バイクシェッドペインティング」*、これは、誰もが色の選択について意見を述べることができると感じるので、ランダムな人々が表面的な問題を議論する能力を持っていると感じる方法についてです。 したがって、表面的な問題にはより多くのノイズがあります。 しかし、困難で深く技術的な決定に関しては、彼らは（時々）十分に知らないことに気づき、それが彼らがあまり話さない理由です。
あなたは読んだ レナート・ポッターリングの新しいドキュメント デフォルトのBtrfsファイルシステムでディストリビューションを配置することについて？ もしそうなら、あなたはどう思いますか？
それが必ずしも正しいやり方であるかどうかはわかりませんが、実際に人々がその方向に取り組んでいることを非常に嬉しく思います。 現在のパッケージモデルはサードパーティのアプリケーションでは壊れており、コアの一部としてLinuxディストリビューションで配布されているプロジェクトでもそれほど良いとは思いません。 Btrfsを使用してこれを実装する方法の正確な詳細は正しいことですか？ わからない。 それは一夜にして根本的な目新しさで解決されることはない複雑な問題であり、私はすべてを変えて問題を解決すると言う新しい洗練されたモデルを疑っています（おそらく目新しさ、複雑さ、そして洗練された詳細が言うのを難しくしていますそれらは既存のシステムが持っている問題を「持っていない」ので、問題はもはや存在しないという議論として見られます-それらが永遠になくなったからではなく、多くが変わったために議論するのが非常に難しくなったからです）。 しかし、それは一見の価値のある問題だと思います。
*自転車小屋の塗装は、スペイン語への翻訳になります。 より詳しい情報 ここで y ここで
そしてそれで彼は瞬間的に炎を消します（Linusもモノリシックコアと小核に関してTanembaunと一緒に炎を作ったからです）。
ライナスは常に戦争を楽しんでいます😀
それは怒り以上のものだと思います、それはショーに出かける方法です：笑い
しかし、それは非常に明確であり、それが何を引き起こすかについて議論しました。
インタビューではライナスは生ぬるい感じだったと思いますが、メーリングリストでケイを積極的に侮辱しているのは当然のことなので、炎上し続けないようにこう言ったと思います。
カーネル、グーグルが要求した変更、それに対応しないものに入るシステム、実際にはスタートアップシステムには入らなかったので十分だと私には思えますが、それはそれによってそうあるべきだと思います、問題に対して行動を起こす、それはログインテキストについて述べています…。 そして、Linusは「そうだね、私たちがやろうとしていること、しゃぶり続けよう」と言う人ではないので、このガガは一歩踏み出すべきであり、もはやコードを書かないか、何かをするつもりです、みんなモード……。 サーバーでは、彼が作成したキュウリを1つ気にします。すべてのディストリビューションが、systemdに渡される場合は、BSDに移動する必要があります。単純で、彼が何をするかは気にしません。ハード、ちなみにそれは何でもありません。
とにかく、RPMがsystemdに依存する時が来るので、たくさんのワセリンを購入してください。ちょうど今のように、彼らはbrtfsを置きたいと思っています...私の神...私はGoogle、Microsoft、またはredhatがさらに悪い
SynFlag = "バイクシェッドペインティング"
GentooとSlackwareはまだありますが、デフォルトのinitシステムを長期間使用し続けるようです。
うまくいけば。 標準化する時が来たと思います。
ストールマン自身がRPMを好んだと私が理解している限り、RPMに対する憎しみが何であるかはわかりません。 DEBか、RPMか、…何でもかまいませんが、標準化は誰にとっても良いことです。 Linusが言ったように、これはLinuxデスクトップユーザーにとっての時間です。Linuxデスクトップユーザーは、ダブルクリックしてインストールする限り、DEPとRPMの技術的な違いをほとんど気にしません。
あなたは良かったが、エンドマシンに失敗した
RPMとSystemDについて…それが存在することを思い出させてください Alien .rpmパッケージを必要なパッケージに変換するため。
BTRFSに関しては、これは単なる提案です。FAT32やNTFSを思い出させるほど平凡な他のファイルシステムの使用に本当に消極的であり、より堅牢なシステム（XFSなど）または大多数（EXT4）。
： '）トーバルズのベンチプレス😀、彼が正しく言っているように、そして私が完全に共有しているように、Systemdに対する議論のいくつかは哲学的であり、前に言ったように、今では「誰もがBSD、Solaris、Haiku、HURDのシャツを着ています。トーバルズの「哲学」に従って、何か新しいものを好きになったり、フォークしたり、作成したりしない「.....
何人かは私を台無しにするでしょう、そして私はLinuxユーザーであり、RedHatは私にハンドルxDを支払わないだけでなく、もう少し炎を照らすためにこれを残します http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4NDc
そして私は特にこのフレーズが大好きで、Systemdは起動時に速度を上げることだと思っている人だけに捧げられています«Systemdは速度についてです-Lennartは、systemdの速度は物事を正しく設計することの単なる副作用であると言います...»
そして、相撲、いくつかのinit、またはアプリケーションのセット（initに「対応しない」ため）はこれを許可します。
http://diegocg.blogspot.com/2014/02/por-que-kdbus.html
http://diegocg.blogspot.com/2014/07/avanzando-golpe-de-actualizaciones-de.html
そしてbtrfsを含めることに関して..彼らは不平を言いますが、なぜ彼らは見ましたか？ …。 http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3NzU
エラッタ：«私はLinuxユーザーであり、RedHatはハンドルxDを支払っていません»>«そして私はLinuxユーザーであり、RedHatはハンドルxDを支払っていません»
btrfs私はそれがどのように機能するか、その機能が本当に好きですが、破損したときにそれ自体を修復するのはext4ほど良くありません、私はそれを再フォーマットしなければなりませんでした、私は情報を回復できましたが、システムを修復できませんでした。 一方、ext4とfsckの準備ができていて、新品のように、同じことが私にも起こりました。
問題は、Theo de RaadtがOpenSSLで行ったように、誰もSystemDをフォークしたくないということです。 残念ながら、このプロジェクトの共同作業者としてSystemDを改善するために最小限の努力をしなかった理由を誰も理解していません。
とにかく、今度はOperaBlinkをベータブランチに更新します。
そして出来上がり：Opera Blink25ベータ版にアップグレードしました。
@amulet_linux：
その上、私のネットブックにはXFSがあり、これまでのところ、DebianWheezyのバッテリー消費量は少なくなっています。 真実は、BTRFSがまだ多くの点で環境に優しいということです。そこで、私はネットブックのようなラップトップ用のより保守的なソリューションを選びました。
とにかく、Ext4は良いのですが、移植性には対応できません。
そしてその 完全な用語集 良い炎に最適です。
そして、なぜRed Hatがあなたに支払うのでしょうか？ あなたは私をクソしています
彼らが何を意味したいのか理解していない人が常にいます
HAHAHA .. XNUMXつのボールを持って行く：カーネルは最高で、SystemDはたわごとプロジェクトです..彼がハハハという言葉の使い方を知っているなら、この男（トーバルズ）。
クリスチャンの場合：彼はグラフィカルインターフェイスが好きですが、Pro-Unixです。
実際には、プロのUNIX以上のものが機能するものの友人です。 それはUnixからそれが機能するものを取り、残りが現在の問題やニーズに直面するのに役立たず、根本的に異なるものを使用しなければならない場合、それは少なくともあなたを悩ませません
これのXNUMX億倍。 UNIXの原則に違反していると常に非難しているすべての人は、wgetを使用してWebページをダウンロードし、より少ない量で読み取り、curlを介して投稿する、bashスクリプトからそれを行っていることを願っています。
CC-コンボブレーカー！
これはもっと致命的なXDです。 UNIX哲学は何にでも問題はありませんが、Webブラウザーを対象としているため、誰もがそれに従います。それらは切り離せないモノリシックではなく、httpクライアント、htmlエンジン、javascriptインタープリター、プラグインの融合です。 SSL…それらはすべて単一のタスクを実行し、それを（多かれ少なかれ）うまく実行します。
はい、でもFirefoxのようなブラウザがダウンロード履歴をsqliteに保存することをご存知ですか？ そしてsqliteは…バイナリフォーマットです！ 誰かがデニス・リッチーに電話します、FIREFOXは私の犬を食べようとしています！
FUD FUD FUD、SystemDについて話す唯一のもの。
@juanfgs
まず、initを置き換える時期であることに同意し、systemdは今日の私たちにとって最高のように思われることを明確にすることから始めます。
しかし、それは私たちがその欠陥を否定し、FUDを生成したことでそれらを暴露した人を非難する理由ではありません。
SQLiteはデータベースであり、このデータに含まれる形式は開発者次第です。int、プレーンテキストとして完全に使用されるテキスト、またはバイナリのBLOBを使用できます。
しかし、あなたが言及する奇妙なケースでは、あなたは多少迷っています。テキストエディタでFirefoxファイルを簡単に開いて、アドレスをプレーンテキストとして表示できます。つまり、エディタがSQLiteの構造を知らないため、すべてが積み重なっています。しかし、はい、列順に並べて読みたいと思います。FirefoxからSQLiteマネージャーと呼ばれるプラグインをダウンロードすると、問題なく表示されます。
SystemDで発生することとは異なり、ジャーナルを使用して読み取ることができます。
あなたは販売と問題を受け入れる必要があるので、後者を解決するために働くことができます。
これは誤りです。ぜひお試しください。他の文字列が画面に表示されますが、SQLiteは、私たちが毎日使用している他の何千ものバイナリ形式と同様のバイナリ形式です。 肉眼では読めません。 アドレスがプレーンテキストとして表示される場所がわかりません。文字列はジャンプしますが、ファイルをプレーンテキストモードで信頼できる方法で読み取ることはできません。
あなたの同じ論理の下で、SQLiteはあなたにその内容を読むためにいくつかのソフトウェアを使用することを強制しています、そしてそれはバイナリファイルがそのようなものであるということです。 SystemDバイナリログを読み取るためにジャーナルのみが存在するということは、SystemDへのボイコットキャンペーンが示唆するように、lennart、torvalds、およびilluminatiがLinuxをWindowsに変換しようとしているのではなく、そのファイル形式のリーダー実装がXNUMXつしかないことを意味します。
問題は、バイナリファイルが「悪魔」であると考えるときです。気づかない場合に備えて、SystemDデトラクターの同じ哲学を他のシステムに適用すると、それが崩壊することをお聞きします。 SystemDやその他のプロジェクトのようなプロジェクトは、「これまで行ってきたことに反するため、正しい方法である」という観点からではなく、他のソフトウェアの観点から分析する必要があるという現実。 その考え方のおかげで、私たちはinitを置き換える可能性を再考することさえせずに長い時間を過ごしました（その後、runitの人々や他の多くの人々がこれを再考し始めました）。
@juanfgs
データベースの概念に精通しているかどうかはわかりませんが、それはフォーマットがなく、多くの種類のデータがあり、これらが持っているものです。
同じデータベースにテキスト文字列、数字、さらには画像を完全に含めることができます。 それぞれ異なるフォーマットです。
それを念頭に置いて（私は願っています）、SQLiteがバイナリ形式であると言うのは間違いであると理解されています。それ自体はファイルではないので、Word文書、.pdfまたは.jpgについて話しているのではありません。 。
さて、あなたが私を招待して、あなたがしていないことがわかる何かを試してみるのは面白いと思います。
これが私の証拠です：
http://i.imgur.com/zR7PEWl.png
あなたの？
「他の文字列」が表示されるわけではありません。これらは完全なアドレスであり、読み取り可能です。 データベースが何であるかが明らかな場合は、この場合「データはフラットテキストとして保存されている」と言うのが正しいことがわかります。
あなたがそれをどれほど信頼できるかわかりません。
あなたが私に帰するその単純な論理は、あなたが私の言葉を誤解したからです。
私がそれに従った場合、私はあなたにそれらのコンテンツを読むためにいくつかのソフトウェアを使用することを強制する平易なテキストであると言うでしょう、そしてそれは本当でしょう、あるいはあなたはケイト、メモ帳、ナノを使わずにそれらをどのように読むでしょうか...？
あなたが理解していなかったのは、SystemDログはjournalct / journaldでのみ読み取ることができるということです。 Firefoxの歴史とは異なり、テキストエディタで乱雑に読んだり、さまざまなプログラムできれいに読んだりできます。
http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=ManagementTools
あなたが最初に読んでいない場合に備えて繰り返します：
「私は、initを置き換える時が来たこと、そしてSystemDが今日の私たちにとって最高のように見えることに同意します。」
そして、バイナリを使用することの利点（データ破損のリスクが少ない、検索が高速になる...）だけでなく、その欠点（依存関係、データ破損の場合に回復するのがはるかに難しい...）を完全に理解しているということです。これらの欠点を否定することは、そうではないにしても、少なくとも利点を考慮しないのと同じくらいばかげている。
文字列が表示されているからといって、ファイルが解析可能であるとは限りません。 ケイトにその間のキャラクターを見せさせないでください。
http://imgur.com/GfUxpcf
いずれの場合も、systemdジャーナルファイルの仕様は公開されているため、ジャーナルリーダーの実装を作成するのは簡単です。その場合に提供されるCAPIを使用したくない場合でも同様です。 数え切れないほどのオープンソースのバイナリ形式だけでなく、APIとライブラリがプログラムで処理するために提供されています。
長所と短所、もちろんそれらはありますが、主観が出てくるところです。批判者がそれを誇張して「systemdはすべてを吸収する」、「systemdを使用することを余儀なくされている」、「 linuxはwindowsになります」、「bill Gatesはあなたの家に入り、あなたの家族を殺します」、そしてそれはFUDです、あなたはそれをあなたがそれを置く方法で置きます、それは問題の問題を攻撃しませんがあなたを怖がらせようとします。
@juanfgs：
冗談でしょ？
GNUNanoの.sqliteファイルのバイナリのSQLステートメントがよくわかります。 そして@staffを引用する：
これは、MySQL / MariaDBの処理方法がわからないために発生します。
PS：MS SQLServerの方が悪いです。
私はSQLを読み書きできます。基本的に、実際に使用するためにテキストモードでSQLiteを読み取らなければならないのはお尻の痛みです。その場合、バイナリファイルと同じくらいの価値があります。実用的な方法でそれにアクセスするためのツールとそれらが利用可能なツール。
systemdログについても同じですが、バイナリ仕様が利用可能であり、必要に応じてリーダーを作成するか（推奨されていませんが）、既存のツールを使用してアクセスするか、既存のCAPIを使用できます。
また、他のバイナリファイルの例を示したい場合は、rpmdbや、設定やキャッシュなどをバイナリ形式で保存する他の多くのアプリケーションがあります（MariaDBは、@スタッフが言及した利点のためにオプションでそれを行います）が、この説明では可能な限り最も技術的な方法で会話のポイントを回避することについての話になりました。
@juanfgs
「文字列が表示されているからといって、ファイルが解析可能であるとは限りません。 ケイトにその間のキャラクターを見せさせないでください。 »»
それは完全に別の問題です、あなたはそれがバイナリ形式であり、あなた自身のキャプチャでさえ、これが間違っていることをすでに示していると言いました。
ここで、引数を「バイナリであり、その内容を読み取ることができない」から「バイナリであるが、読み取ることはできるが解析できない」に変更すると、エラーが発生します。理由は次のとおりです。体系的に分析するのは、その構造がわからない理由です。
例えば：
完全なプレーンテキストのCSVファイルを取得し、Kateで開くと、読みやすい方法で順序付けられていないことがわかります。 このためには、その構造を知る必要があります。
したがって、ここでの問題は、データベースとは何か、またはフォーマットとエンコーディングの違いについてあまり明確ではないということだと思います。
«...ジャーナルリーダーの実装を書くのは簡単です...»
読者を書くことではないので、そもそも些細なことではありません。 依存関係がない場合は、XNUMXのリーダーを作成できますが、journalctl / journaldは、それらのジャーナルを作成するものであるため、必須です。
「そしてそれはFUDです。あなたがそれを何と言おうと、それは目前の問題を攻撃しませんが、あなたを怖がらせようとします。」
私は最初のコメントから、多くの真実があり、SystemDに対するFUDがあることを非常に明確にしましたが、あなたが見ていないのは、まったく同じことをしているということです。
技術的な質問を攻撃するのではなく、個別のトピックに当てはまらないことを言ってFUDを生成しています。
SystemDにXの問題があると言うことは、システムの他の多くのコンポーネントにもXの問題があるので問題ありませんが、それはひどい誤謬です。
«多くの悪、愚か者の慰め»、彼らはこの辺りで言います。
そして、私がproSystemDとして、「誇張する批判者」を「最小化するプロモーター」から守らなければならないことは、私には信じられないことです。
*体系的にではなく、意味的に。
謝罪。
私は同意します、彼らが20年前のそれらの安い哲学でどのようにボールを壊すか。 確かに彼の時代に誰かが言ったが、彼らはバイナリから書記言語に移行するので、互換性は100％ではなく、私たちはまだここにいる。 進捗状況を確認し、フォークを作成したり、アイデアをFedoraに送信したりするのが気に入らない場合は、お知らせください。
少なくともRedHatは（MicrosoftやOracleとは異なり）耳を傾ける方法を知っている企業であり、Theo de Raadtは、貢献することにさえ興味がないプロジェクトに反対することを考えることができる母親の息子よりも多くのボールを持っています。
注目すべきフォークの注目すべき例：MATE（廃止されたGNOME 2から生まれた）、Cinnamon（GNOME 3 UIパラダイムとのユーザーの非互換性から生じた）、LibreSSL / BoringSSL（OpenSSLバグのおかげで生まれた、メンテナンスの状態SystemDと同様）およびその現在の状況）、LibreOffice（Sun Microsystemsの買収後のOracleによるOpenOfficeメンテナンスの欠如から生じる）、MariaDB（LibreOfficeと同様の状況ですが、MySQLを使用）、Audacious（XMMSの終焉から生まれた）など。フォークの良い例に名前を付け続けることができます。
1.誰もが話している（そしてbashスクリプトなどを使用するように強制しているように見える）UNIXの原則は何ですか？
2.いずれにせよ、彼らは自分以外の原則を持っている、または従ったことで誰かを責めることはできません。なぜなら、誰もLinuxを送って、UNIXの最悪の匂いを嗅いだり、独自のパラダイムを発明するのではなく、コピーしてクローンを作成したりしたからです。別のもの。 今、あなたは不平を言い、それを恥じるつもりですか？ そうだとすれば、それは私にとっては問題ありませんが、Linuxは常に「Unixになりたい」ものであり、それが生まれた方法であり、成長した方法であり、それが方法であるため、彼らは一掃して別のボートでやり直す必要があります。住んでいました。
私は彼らが言及していると思います：
-XNUMXつだけ実行しますが、うまく実行します。
-テキストファイル内のすべて。
ウィキペディアのキスの原則を検索します。
「KISSの原則では、ほとんどのシステムは、複雑にするよりも単純に保つ方がうまく機能すると述べています。 したがって、シンプルさを主要な設計目標として維持し、不必要な複雑さを回避する必要があります。」
両方の回答をありがとう、今私はあなたが何を意味するのかを知るでしょう。
そしてSystemDについて言えば、私はこれに出くわしました 関数テーブル SystemD（Fedoraも）を「ボイコット」したい人の言葉を借りる人に使用されます あなたのものがあります およびスペイン語）。
これにより、systemdが定着し、実際、linusは、実際の問題に対して実際の効果的なソリューションを提供するため、標準化のおかげで特定の意味でそれをサポートしていることが示されます。 それは実用性に基づいており、40年前の安価な哲学ではありません!!!! （現在のシナリオとは関係のない哲学）
標準化は問題ありませんが、systemdコードにコメントが見つかった場合は、すぐに願い事をしてください。 深刻ではありません。同様の状況にあったOpenSSLというプロジェクト（あなたにとってそれがどのように聞こえるかはわかりません）を知っています。そして、あなたは何が起こったのかを知っています。
何も見えません。 openSSLは、ボランティア開発者の非常に小さなチームによって空き時間に維持され、Linux Foundationが介入するまで、予算はほとんどありませんでした。 一方、systemdは数百人の独立した開発者の支援を受けており、有料の開発者を配置しているいくつかの企業からの強固な財政的支援があります（Hanネットワーク、Intel、Samsung、Googleだけでなく、開発者もいます）。ケース。 systemdコードははるかに監査され、はるかに多くのサポートがあります。
現在、リチャード・ストールマンとsystemdのfsfの発音が欠落しているため、議論が終了したり、すべてが爆破されたりする可能性があります😀
systemdはLinux専用であるという主題を取り上げると、反対意見の大部分は単なる政治的性質の質問であり、陰謀論やそのすべてのでたらめを愛する特定の狂信者のグループの温床のようなものだと思います。
また、物議を醸しているLennart Poetteringによって開発されたのではなくsystemdが開発された場合、FSFサークルの人々がそれを実現したとしても、systemdについては誰も議論しないでしょう。
通過したリンクのphoronixのコメントを見てください
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105607-Lennart-Poettering-Talks-Up-His-New-Linux-Vision-That-Involves-Btrfs
私は私の腹がそんなに笑うことで傷ついたことを告白しなければなりません...私はこのコメントを見つけました：
08年31月2014日、午後10時17分＃9
アタリ314
atari314はオフラインジュニアメンバーです
転移…癌の原発部位から離れたところにある二次悪性増殖の発生…
非常に直接的で類似した方法で物事を言うための贈り物を持っている人々がいます..🙂
そしてライナス、私は彼が論争を引き起こしたくないと思います、そして結局彼らは彼を彼の前に置かれた人に地獄を送る人として見ています、つまり彼は彼の言うことを世話しています、前回多くの人が彼のやり方について害虫を話していたので...
深く彼は自分がどこまで許そうとしているのかを知っているので、彼は自分が嫌いなことや悪い顔をしていることに言及しているのです。
さて、人々、私が言っていたことが起こった…それは明らかだった、フランケンシュタインは非常に危険でかさばるようになっていた…だからフォーク！
紳士の場合、それは役に立たないと呼ばれ、あなたはそれを役に立たない、または「あまり使わない」と解釈することができ、適切に真実と名付けられます。
役に立たない：Systemdの簡略版
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc5MzA
プロジェクトページの質問と回答を読んでください。freebsdとの互換性もあります。
http://uselessd.darknedgy.net
今、私はもっと多くの人々が参加し、企業から支払われていないすべてのプログラマーの中で、彼らが待望のinitの置き換えを達成することを願っています。
別の方法として、Devuanが出てきて、それを実装していない特定のディストリビューションがある場合、コミュニティの特定の部分が気に入らない何かがシステム化されているでしょう。
そして、それは私が純粋主義者だからではないと思います。