LinusTorvaldsがKDEに戻る

これは常に影響を与えるニュースのXNUMXつです フリーソフトウェアコミュニティ、そしてそれは トーバルズ、論争が提供されます。

のあなたのプロフィールによると G+、Linusはに戻ることにしました KDE そして、彼らが理解していない、あるいはむしろ彼らが必要であると考えておらず、ドイツのデスクで迷惑であるという特定の事柄がありますが、彼はそれらの理由を一文に要約します:

しかし、ああ、物事を構成する機能...

コメントを検索した限り、 ライナス 脇に置く理由を説明していません Xfce、これまで使用していたデスクトップ環境。 彼が発表したメッセージを残します トーバルズ G +で:

久しぶりにKDEを試しています。

それはまだ少し漫画的すぎるように見えます、そしてマウスオーバーでのデフォルトのウィジェット/プラズモイドの振る舞いはほとんどすぐにそれのためのコントロールを示しています私は地獄を悩ませます。 ウィジェットをロックダウンすると、ウィジェットは落ち着いて正常に動作しますが、これは非常に奇妙で気が散るデフォルトの動作です。

しかし、ああ、物事を構成する機能。 そして、私は再びぐらついた窓を持っています。

しかし、一部のgnomeの人々が、KDEが構成機能を少しやり過ぎたのではないかと考える理由は理解できます。 «すべてを構成できる»もののいくつかは奇妙なものだからです。

それらのデスクトップウィジェットを好きなように回転できるように。 «ウィジェットのコントロールバーの奇妙な回転は何をするのだろうか? Whee-トリッピー»。

その結果、今のところ、私のターミナルとWebブラウザーのボタンは、酔っ払ったフラトボーイが私のデスクトップをいじっているように見えます。 私は彼らを退屈な直立位置に戻すと思うが(それが私が転がる方法であるため-退屈である)、今のところ私はそのすべての純粋な気まぐれさに少し面白がっている。

私が前に言ったように、論争は役立っています。 これで、ユーザーがに戻るのがわかります KDE グルの足跡をたどるのが好きな人たちの集団..😀

現実はたった一つです。私自身、このブログでこのテーマについて尽きるまで話してきました。 Xfce 私はそれが大好きです、それは優れたデスクトップ環境ですが、それは力と統合を持っていません KDE。 すべてが機能し、必要なツールが手元にあり、設定にできるだけ触れないようにしたいユーザーがたくさんいます。明らかに、 トーバルズ そのうちの一つです。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   うるさい

    このライナスはいつも彼の冒険と一緒に…。 !!!!

  2.   タイガー

    この記事を書いた人は自分自身と矛盾し、一方では「物事を構成する可能性」を要約し、最後に「構成にできるだけ触れないようにしてください。明らかに、トーバルズはそのXNUMXつです」と述べています。

    「可能性が低い」ことは、執筆から中立性を取り除きます

    1.    KZKG ^我愛羅

      より少ない可能な構成に触れようとすることと一緒に物事を構成する可能性は、理にかなっています。 Torvaldsは、KDEでは、構成ファイルに触れることなく、すべてまたはほとんどすべてを構成できるという事実を指します。つまり、構成パネルを介してすべてを実行します🙂

  3.   ホセ·ミゲル

    現在、Torvaldsと私というXNUMX人がいます。

    それは冗談です、スタッフを怒らせないでください、しかし良いことは良いことです...そして私は私の考えを決して変えませんでした。

    その日、私はデスクトップの理由の中でも特にUbuntuを放棄し、(Debianを使用して)KDEに戻りました。

    ご挨拶。

  4.   ヨーヨーフェルナンデス

    KDEは良いです、それは否定できませんが、クールではありません。

    GnomeとXFCEはKDEよりもクールです。 (そして、私はGnome Shellを入れません)

    そして、私はXNUMXつのデスクトップで何年も働いた後、これを確認します。

    KDEも...うーん、言い方...うーん...あれ。

    1.    アビマエル・マーテル

      あなたはそれが気に入らないことを意味します、そしてgnomeシェルはgnomeです、

      1.    ヨーヨーフェルナンデス

        Gnome Shellは、Gnomeのシェルアボートです😉

      2.    タンムーズ

        偉大な真実

    2.    ミゲル-パラシオ

      KDEはかっこいいです(私、かっこいいと言っていますか?)そしてたくさんあります。 問題は、KDEがもたらすすべてのものが肉眼で見られないことです。 3年経った今でも私を驚かせるものを見つけています😉

    3.    フェルチメタル

      ねえ、これは主題とは何の関係もありませんが、あなたはパルダスのリポジトリから来たのではありませんか? ディストリビューションに何が起こったのか知りたいのですが、ついに止まりましたか? 私はしばらくの間ディストロにいました、そして真実は素晴らしかったようでした。

    4.    rainbow_fly

      …完全なコメントはありますか?

    5.    MSX

      GNOME Shellには、xDを吸収するのが他の人より難しいと感じる、非常に前衛的なアイデアが組み込まれています。

      実際、GNOME Shellを使い始めると、すぐにくつろげ、デスクトップの使用は非常に快適になり、何よりも高速になります。これは、実用的であり、使用の妨げにならないように設計されていることが非常に目立ちます。機械。
      MATEなどのインターフェースでのdekstopの時代遅れの使用が明らかになり始めるのは時間の問題であり、神秘的なxDになるノスタルジックな反逆者によって確実に使用され続けるでしょう。
      XubuntuでさえMacOSに似た新しいデザインを長い間採用したとしたら...

      一方、KDEは「クール」であるだけでなく、非常にクールでもあります。
      1. KDE SCは、今日存在する最も拡張性が高く柔軟なグラフィカルインターフェイスを備えており、AwesomeやdwmなどのWM、Windows7自体またはMacOSを含む他のデスクトップの動作を実際にエミュレートできます。ダッシュボードとすべて。
      2. KDE SCは美しい顔であるだけでなく、最も表面的なユーザーが目にするものの根底にある技術インフラストラクチャは単に印象的です。 たとえば、ネットワーク運用の管理を担当するライブラリであるSolidは、数秒かかる奇妙なpingやジャグリングをしなくても、LANまたはWANに接続しているかどうかを即座に知ることができる機能を提供します。 、すべてXNUMX行で。
      3. KDE SCアプリケーションの能力は、他のツールキットで作成された他のアプリケーションとまだ一致していません。 KDE SCアプリケーションをチェックし、同様のアプリケーションと比較して、昼と夜であることを確認するだけです。

      Yoyo、KDE ​​SCはかっこいいので、それがあまり良くないのが気に入らない... mmm、言い方... mmmm ...まあ、_that_。

  5.   アビマエル・マーテル

    私は個人的にKDEが好きではありません。最初に使用したディストリビューション(PCLinuxOS 2007)にはKDEが付属していました。最初は気に入っていましたが、後でgnomeを使用し、XDがもっと好きになりました。現在は、gnome、openbox、unityを使用しています。2007年以降、KDEを使用していません。そして多分それはそれを試してみる時間です

    1.    フアン·カルロス

      重要なのは、使用するディストリビューションとKDEのバージョンによって異なるということです。 Fedora 17 KDE Spinでもう一度試すまで、KDEは本当に好きではありませんでした。 そしてopenSuse12.2で。 このふたりで、私は環境を好み始めました。 Kubuntu 12.04も非常に優れているとの意見がいくつかありましたが、そのうちのXNUMXつを試してみるつもりです。 何度も試してみてアドバイスをしますが、前述のように、KDEにデフォルトで付属しているディストリビューションをインストールするようにしてください。 使用しているものの上にKDEをインストールするよりもはるかにうまく機能します。これは、KDEが適切に統合され、最適化されているためです。

      よろしく

  6.   ヘレナ流

    あなたはelavポイント«KDEの力»を釘付けにしました、その力は多くのリソースから来ています、私は新しいPCのために節約しています、そして私はそれがKDEを持っていることを保証します、しかし今のところ、2GBのペンティウムの私のデスクトップで4、xfceはかわいくて、私には十分すぎるほどです。KDEの外観は気に入っていると思いますが、実際に必要なもの以上のものがあると感じることがあります。さらに、xDDDを実行するためのリソースがありません。 、私はミニマリズムのファンです、それが私のノートブックのオープンボックスがチャンピオンである理由です!!! ^^

    1.    フアン·カルロス

      ServOSの人々と一緒に行っているServOS1.3のベータ版(冗長性に値する)を試してみてください。リソースの消費をどのように笑うかがわかります。 マニュアルへの参照は次のとおりです。これにより、元のServOS 1.3でどのようにインストール、構成、および動作するかを確認できます。

      http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos

      ServOSはCentosに基づいているため、KDE ​​4.3.4であることに注意してください。メインの開発者はより高度なバージョンをインストールしようとしていますが、非常に新しいバージョンのKDEをインストールすることはできません。

      よろしく

      1.    ヘレナ流

        私はarchを使用していますが、xDのディストリビューションホッピングに悩まされることはありません。KDEを実行しようとしただけで、あまり快適ではなく、あまりにも多くのことが…..占有されなかったので、そうです。デスクトップですが、パフォーマンスが低いわけではありません。xfce4を使用すると、デスクトップは108Mbで始まり、KDEを試してみると(いくつかの設定をタップして軽くする)、約400mb、WTF ???のように動作しました。 58MB xDDDですが、間違いなく、KDEデスクトップは美しく、今日の初心者ユーザーにとって最も魅力的なデスクトップ環境であると言えます。

        1.    KZKG ^我愛羅

          HAHAHAHA 250MBから始まるKDEのようなシステムが好きですが、やりたいことはすべて、さらにはそれ以上のことができます😀
          LOL!

    2.    x11テテ11x

      KDEが多くのリソースを消費することはそれほど真実ではありません…。 しかし、スラックスの少年たちに聞いてください.. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. KDEをもう少し詳しく調べて、実行できるすべてのことを確認するのは問題です...すべてのサービスを非アクティブにしてOpenboxをWMとして配置すると、RAMの消費に驚かれることでしょう..

      1.    フアン·カルロス

        はい、そうですが、重要なのは、ほとんどすべてを非アクティブ化しようとすると、機能が切断されるだけでなく、「美しい」などの環境ではなくなるということです。 それは使用可能です、本当です、しかしたくさんのはさみの事から、恐ろしい事はホバリングしています。 つまり、少なくとも私にとっては、それが機能的であり、目に心地よいものであるということは、非常に良い組み合わせです。

        比較を追加しようとしていました…。しかし、女性がいます。 はは。

        よろしく

        1.    x11テテ11x

          LXDEは「美しい」ですか?もっと良いのは、豚、12、冷肉スライサーxDのすべてを実行できるわけではありませんが、確かに、高速で少ないリソースで実行できることです。

      2.    MSX

        基本システムも確認する必要があります。
        UbuntuのスピンであるKubuntuは、本質的に重くて肥大化しており、openSUSEと同じように肥大化しています。これは、ビジネス環境向けであり、すべてのデーモンがアクティブ化されています。

        KDEがうまく機能するために必要なのは、RAMではなく、まともなGPU(ビデオカード)です。これは、すべての目玉がそれをパイプでつなぐためです。特に、4.10年2013月末にリリースされる次のバージョンXNUMX以降は中盤の目標であり、グラフィックハードウェアの集中的な使用のために最適化されます。

        視覚効果や赤外線リモコンなどのサービスを無効にする(とにかく使用しません)KDE 4.9.2は、私のマシンで合計410kbのメモリを消費します。これは機能を削除せず、視覚効果のみです。
        約3kbを占有し、ウィンドウマネージャのみであるAwesomeWM 300 + Comptonと比較すると、KDEにとっては悪くありません> :)

        今、かなりまともなマシン(私の場合は5GBのi480 8 [第95世代]とIntel / ATiハイブリッドビデオカード(20%の時間Intelを使用))がある場合、すべてのチッチをオンにしたKDEは少し消費しますより多くのメモリがありますが、それは贅沢であり、パフォーマンスへの影響はまったく目立ちません。XNUMX個のタブが開いているChromiumは、サンドボックスシステムの名目で大量のRAMを消費すると言えば十分です。

        さらに、重要なのはシステムを最適化することです。デフォルトのオプションでインストールしたソフトウェアを使用する場合、その容量のごく一部でしか実行されないのは当然です。
        KDEと一緒に、私は通常Liquorixカーネル(現時点では3.6.4)+ Ulatencydデーモン+ガバナをONDEMANDに設定したcpupower +カーネルラインと/etc/X11/xorg.confでいくつかの最適化を使用します。
        その結果、SpeedyGonzálesがめまいを起こすKDEになります...

        1.    MSX

          ハァッ、それぞれ400メガバイトと300メガバイトxD

          1.    フアン·カルロス

            ふふ、私はすでに気づいていました...私の母、それが300または400kbしか消費しなかったらどうなるでしょう。

        2.    x11テテ11x

          私は同意します。Gentoo+ KDEに満足しています。現時点では、システム全体をopenglではなくglesで再コンパイルしています。バーストしない場合もありますが、ハハハと表示されます。

      3.    ヘレナ流

        wooow数日前、私はKDE4でslaxを見ていませんでした。バージョン7が成熟したら、ペンドライブにインストールする価値があります😀

    3.    rainbow_fly

      xD私はミニマリズムの狂信者に自分自身を含めています、openboxはいつも私に興味を持っています、しかしそれは私を混乱させますxD、またデスクトップの「スタイル」は短期間続き、毎週私はそれを変更します、KDEではアイコンパックをダウンロードし、2回クリックし、パネルを移動し、さらにXNUMX回クリックしてウィンドウスタイルを変更するxDとREADY xDの問題です。私の経験では、すべてのエフェクトをオフにすると、同じくらい軽いのです。 gnomeシェルの例

  7.   トルコ22

    興味深いことに、このテーマについてもっと意見を述べるのにそれほど時間はかからないでしょう😀

  8.   パフェス

    PCLinuxOSをデスクトップにインストールし、Mint Cinnamonをラップトップにインストールしています。ディストリビューションと環境の両方が大好きで、すばらしいです。 KDEに関しては、適切に調整されていれば、リソースの過剰な消費は都市伝説です。 私の消費量がシナモンやメイトと同じかそれ以下である数年のマシンでは、Unityを試したことがないのでわかりません。

    しかし、KDEの最も優れている点は、その外観ではありません。クールかどうかにかかわらず、KDEの機能と独自のプログラム(Amarok、K3B、Ktorrent)が最も優れています。 たとえば、EvinceはOkularの隣のジョークであり、Dolphinがあります。これは、あらゆるオペレーティングシステムに最適なファイルエクスプローラーです。 それらの点で、KDEは違いを生みます。

    1.    ジーク84

      akonadiとnepomuk

  9.   brutosaurus

    私はKDEが大好きで嫌いです。見た目がとても美しく、カスタマイズも可能ですが、使用するツールがgtkであるため、使用しないので面倒になります。 私はチャクラが大好きで、kubuntu.12.04よりもはるかに消費量が少ないですが、クロムやギンプなどのアプリケーションを使用する問題は好きではありませんでした。 私が最も気に入っているのは(そしてそれはでたらめです)、数回クリックするだけで非常に簡単にカスタマイズできるようにするマネージャーです(壁紙、アイコン、テーマなど)。

  10.   レオ

    Engliment(E17、それがどのように書かれているかは覚えていません)に傾倒しなかったLasimaは、そこでコミュニティが爆発しました。 冗談ですが、私はE17が好きですが、XFCEまたはLXDEが好きです。

  11.   エルナモジャズ

    笑、そしてちょうど昨日、私はKDEを使い始めました(それがどうなるかを見るためにXNUMX週間テストするために)。 そして本当に、私の人生でそれが好きだったことは一度もありませんでしたが、何らかの理由で私はまだそれを放棄していません。 私が持っているかもしれない最も深刻な「欠点」は、私がすべてをgnome classicでカスタマイズしたので、kdeが対応するプログラムなどでいくつかのものを開かないことです...

  12.   パト

    私は幸せなGnome2.30ユーザーだったので、xfceに切り替えましたが、納得できませんでした。
    KDEはいつも物事でいっぱいでめまいがしますが、Debianで試してSSDにインストールすると、フルスピードで動作します。慣れてきて、これで新しいものを見つけ続けています。デスクトップ。

    さようなら..。

  13.   エドガーJ.ポルティージョ

    理由はわかりませんが、KDEはあまり活用していませんが、気に入ってしまいました。PCのRAMが「多すぎる」ので消費量に影響がないのかもしれません。KDEの美しさ、使いやすさ、使いやすさに驚いています。パワフル... LinuxMintでGnomeShellを使用しましたが、慣れようとしましたが、気に入らなかった... LXDEは単純すぎて好みに合わず、プラズモイドを見逃しました。Xfceは美しいですが、それでもKDEをたくさん逃しました...多分KDEは最高で、数のせいではありませんユーザーの、しかし環境自体の品質のために... XD、ばかげた言葉ははは...

    ご挨拶!

  14.   ダニエルC

    Linusで私に明らかな唯一のことは、このトピックの画像が言っていることを正確に実行するということです。それが気に入らないのなら、なぜそれをするのですか?

    KDEが4に変わったときに大騒ぎしたとき、この男はGnomeに切り替えました、そして今日、GnomeはShellに切り替えました(個人的に私は間違いなく数週間それを使用していて、それがちょうど出たときは改善にはほど遠いです)この男はxfceに走りました... 。そして、TorvaldsがKDEに戻ったため、xfceが真剣に機能しないことはすでにわかっていますが、彼は快適な場所にとどまりますが、彼が使用しているものをすべての人に言う必要はありません。 2 x3ごと。

  15.   ランタンダー

    私は以前にKDEを試したことがありましたが、遅すぎました(数年前)。 今私はFedora17 KDEを使用していますが、それは弾丸であると言わなければなりません。 そして、私はネポムクとKDEWalletだけを非アクティブ化した。

    ご挨拶。

  16.   ヴィッキー

    私がKdeで気に入っているのは、アプリケーション(dolphin okular k3bなど)です。一般に、gtkの代替アプリケーションよりもはるかに完全です。 少なくともチャクラでは、それが多くのリソースを消費する場合はどうでしょうか。 しかし、適度に強力なコンピューターを持っているなら、それは素晴らしいことです。

    1.    MSX

      たくさんのリソースは何ですか? 明らかに、それらがより完全なアプリであり、より多くの機能を備えている場合、より多くのメモリとプロセッサが必要になります。最近のコンピュータでは、アプリケーションの読み込みと実行はすべて瞬時に行われます。

      たとえば、EOG、Evince、Nautilusは厳密に機能を果たしますが、
      OkularはEvinceを生で食べます。同じGwenviewをEOGで、DolphinをNautilusで食べます。

      KDE SCアプリの最も優れている点は、インターフェースとオプションを構成できることです。ユーザーによって高度に構成されたXNUMXつのイルカを見つけて、XNUMXつのまったく異なるアプリケーションであると考えることができます。

    2.    ダニエルC

      チャクラでたくさんのリソースを消費しますか? 多くのKDEディストリビューションを試したことがないと思いますが、Chakraはリソース消費が最も少ないもののXNUMXつであり、バッテリー寿命で「有名な」xfceとあらゆるディストリビューションと戦っています。

      KDEでそれを見つけることができないという理由だけで、Chakraは、ラップトップを持っている場合、そのデスクトップ環境で見つけることができる最高のものです。

      1.    MSX

        「ラップトップを持っているなら、チャクラはそのデスクトップ環境で見つけることができる最高のものです。」
        それは議論の余地があります。
        缶詰の解決策として、他のKDESCディストリビューションに対してテストする必要があります。
        ArchやGentooと比べると間違いなく関係がなく、トラクターのように重くて遅いですが、他の缶詰のディストロと比べると軽く見えるかもしれません。

  17.   wpガブリエル

    トーバルズは非常に荒らしのように歩きます。

    1.    MSX

      ライナスは一流のトロールです、彼の笑顔を見ませんでした!?
      http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png

  18.   qterror

    興味深い記事🙂

  19.   ダニエル・ベルトゥア

    Kubuntu LINUSitoを入れて、masTORVALDoteに従わないでください😉

  20.   コメコン

    私は彼に満足しています。私もKDEでいちゃつきます。
    もちろん、Linus Torvaldsが一種の神のように扱われるのは恥ずかしいことです...彼が使用するものだけを使用したい人がいると感じることがあります。彼がKDEに変更した場合、彼が使用した場合も同様です。それらもFedora ... tsss

  21.   ケヴィン

    🙂

  22.   オマルxz7

    ネットにはwebosが膨らむ環境を使用する権利がありますよね?...しかし個人的にはKDEは良いWindowsを思い出させるので、あまり好きではありません。Gnomeとgtkがもっと好きです😀とXfceも

  23.   PAUL

    Kdeは私の一番のお気に入りの環境ですが、構成にエラーが多すぎて非常に不安定になっています。

  24.   オスカー

    Open Suse、他には何もありません

    1.    MSX

      もちろん:チャクラ。

      1.    MSX

        またはArchLinuxですが、環境は缶詰ではなくユーザーが作成するため、少し手間がかかります😉

  25.   ジョナサン

    わかりました、私はKDEを使用しました、そしてそれはクールでした、しかし私がavantをインストールしたかったとき、それはシステムを地獄に送り、KDEを再び使用する将来の可能性を除外しませんがgnoneに戻りました!

    1.    MSX

      EPIC WTF !!!
      私がKDEを使用するのは6年ぶりで、そのようなことを聞​​いています。

      (そして常に、しかし常に問題はモニターと椅子の間にあります)