昨日、19 月 13.1 日、ディストリビューションのバージョン XNUMX の安定したイメージがリリースされました。 openSUSEの.このリリースはバージョンです 常緑, そのため、サポートが延長されます。
正式なサポート期間は、通常版は1年2015月1日まで、Evergreen 2016は13.1年XNUMX月XNUMX日までとなります。
このバージョンには多くの改善と機能が追加されています。 openSUSE チームによると、自動テスト ツールは openQA いくつかの改良が加えられました。
ファイルシステムでも同じことが起こりました。 Btrfs、これはすでに日常の使用に対して安定していると考えられています。 最新バージョンが付属しています ハバナ、および更新された ルビー2.0 en Rails 4.
GCC バージョン 4.8 には、以下をサポートする新しい glibsc とともにインストールされています。 11 y C ++ 11. ツール ヤスト に移植されました ルビー、テキストレンダリングのエンジンは フリータイプ 2.5.
全体的なユーザーエクスペリエンスに関しては、グラフィックスがサポートされる予定です VDPAU en メサ; デバイス Android ファイルマネージャー、シェル、プレーヤーに完全に統合されます Amarokに.
適用された実験技術には、次のような予備的なサポートが含まれます。 ウェーランド とともに ウェストン en GNOMEシェル、そして、 プラズマデスクトップ de KDE.
このバージョンをテストするためにイメージをダウンロードし、すぐにレビューします。 DesdeLinux。 ISO openSUSE 13.1 次のリンクからダウンロードします。
昨日すでにダウンロードしたので、今インストールして確認しています!!!!!!!
そのレビューを待っています＾＾
うーん、羨ましいですね、MES リポジトリに入れてほしいと願うばかりです
ベータ版で試してみましたが、まったく興味を惹かれませんでした。
opensuse の威力は、頻繁に使用すると顕著で、ロードしたくてもロードしないことがわかり、すべてが他の人が望むような一貫性を持っています。 opensuse がなかったら、他にどのディストリビューションを使用できるかわかりません。
私は何度かそれを壊しました、xD、外部リポジトリはubuntu ppaよりもさらに信頼性が低く、yastをいじると有用なものを削除するように求められ始めます。
それ自体は非常に安定していますが、リポジトリが面倒なのは事実です…個人的には Arch/Manjaro/Chakra にいるため、移動していません…。
ご挨拶。
私がそれを使用したとき、Tumbleweed リポジトリを使用すると不安定になりました。これは、あなたが言及したディストリビューションのようなローリングエクスペリエンスを望んでいたものですが、どうやら openSUSE では、エバーグリーンのもの（Ubuntu LTS に相当）を使用する方が良いようです。このバージョンのように)。
まあ、もうダメですね。 経由でプログラムを配置したことを確認してください http://software.opensuse.org/packages/ 私は問題なく 11.1 から 12.3 にアップグレードできましたが、いつものように、誰もが独自の経験を持っています。
さらに、Open Build Service を使用すると、独自のリポジトリ内で独自の rpm (または deb など、何でも構いません!) を管理することが非常に簡単になります (引用符で囲まれていますが、他のものと同様に学習曲線があります)。 とても良いツールだと思います。
いずれにせよ、外部リポジトリは常に信頼できません。結局のところ、外部リポジトリは、自分たちが何をしているのかを理解している (またはしていないかもしれない) 人や人々のグループによって作成されており、また、外部リポジトリとは何の関係もありません。システム (PPA か openSUSE か)...実際、openSUSE システムの方がはるかに優れていると思います。プログラムをクリックすると、リポジトリを追加することが示され、そこにリポジトリが追加されます...私の意見では、Web 経由でのみ検索しないように、デスクトップ上の Yast の管理に追加するだけで十分です。
sources.list として機能しません
いいえ、そうでなければ、それは debian または debian ベースになるからです。
ただし、openSUSE でリポジトリとそのオプションを確認したい場合は、いつでもこれを行うことができます。
CD /etc/zypp/repos.d
リポジトリごとにファイルが保存され、必要に応じてバックアップを作成でき、各リポジトリの猫はその構成を示します。
zypper に基づくすべてのアプリケーション (Yast2 のソフトウェア マネージャーなど) は、これらのファイルを使用して、パッケージのダウンロード元のサイトの情報を取得します。
外部リポジトリがどれほど信頼できないものであっても、何かが壊れる可能性がある場合、Yast は常に警告を発するため、意識的にそうしているのだと思います。 何をどこからインストールしようとしたのか、必要なパッケージを削除するように求められたのかはわかりませんが、少なくとも最も一般的なコミュニティ リポジトリでは、そのように壊れることはないと言えます。
うーん、見た目は良さそうです...しかし、LIVEモードではWi-Fiを動作させることができませんでした...ラップトップの統合Wi-Fiでも、外部USB Wi-Fiアンテナでも...
残りのディストリビューションは…すべてを自動的に認識します…私は opensuse を動作させることができませんでした…そしてこのバージョンでも同じことができるようです。
それはおそらく私のせいです...
yastから設定しようとしましたか？
openSUSE はデフォルトで接続に ifup を使用します。yast からネットワークマネージャーによって管理されるように構成を変更できます。
これは Live の失敗だと思います (KDE バージョンで起こったと思いますが、Gnome で起こるかどうかはわかりません)。openSUSE をインストールしたら、パネルのアイコン (すべてのデバイスに存在するもの) からワイヤレス接続をアクティブにする必要があります。オペレーティング システムを見つけるのに 1 秒もかからないと思います)、再起動します。
ext4 と比較して BTRFS の特別な点は何ですか?
CoW、サブボリューム、サブボリュームのスナップショット、データ整合性チェック。
矛盾していますが、openSUSE の最高の点が、私をこのディストリビューション Yast2 から遠ざけている理由なのです。
理由はわかりませんが、試すたびに何かが足りないと感じます...または、非常に重く、まるで象のように見えます...
そして注意してください、これが非常に優れたディストリビューションであることは知っていますが、わかりません...私を完全に夢中にさせることができない何かがあります(私はrpmのファンではないことに加えて)。
私も .rpm のそれほどファンではありません。 私は .debs、.pkg.tar.gz、.pkg.tar.xz、および .txz のファンです。
…そしてほとんどの編集者:p
rpm と deb の好みは、赤か青を好む人のようなもので、技術的な基盤はなく、感傷的な基盤があるか、あるいはその場にいる人の誰かが生身で有名な rpmhell に苦しんでいる場合にはおそらく歴史的な基盤があり、まともな依存関係はありませんでした。管理者や人々は、Fedora rpm を捨てるかどうかを確認するために、インターネットのページから SUSE に狂ったように Fedora rpm をインストールし (rpm の骨、なんてひどいことをしたんだろう!)、大惨事につながりました。
現時点では、これらは動作が悪くなったり良くなったりするわけではなく、一部のファイルが別のファイル内でどのように構造化されるかについてのスキームが異なるものです (deb または rpm と呼びます)。 これらにはいくつかの違いがあり、一方には他方にはない利点があります。 しかし、dep または rpm をインストールする場合、最初に開始するのは、それらを管理する依存関係マネージャー (apt-get、yum、zypper...) です。 そして、私にとって、zypper (私が使用しているもの) は、apt-get に関してうらやむようなことは何もありません。おそらく以前のバージョンの速度ではありますが、現時点では非常にうまく機能します。
これら XNUMX つのシステムを比較して、「rpm -f はうんざりするけど、apt-get はクールだ…」と言う人にはとてもうんざりします。すると、依存関係を混同しているので、あなたは混乱してしまいます。マネージャー (apt-get) を使用すると、rpm パッケージを破棄することに関しては何でもできるように思えますが、ほとんどの場合、それはナンセンスです。
要するに、現在使用しているパッケージ/依存関係マネージャーに XNUMX つのディストリビューションを使用し、別のディストリビューションを使用することを選択することは、選択したパッケージ/リポジトリ内のプログラムが非常に少ない場合を除き、意味がないか、技術的根拠がないように思えます。必要なプログラムを使用できなくなりますが、openSUSE には当てはまらないと思います。openSUSE は十分に栄養を与えられています。
元気ですか？ 必要なプログラムはありますか? さあ、どうぞ...
私もそう思う。 それは、どちらかのタイプのパッケージを好むということが私には理解できないということです。 完全に同意します。
そうですね、特定の種類のパッケージが同じ方法でインストールされている場合、そのパッケージのファンになるという事実はわかりません: S
いずれにせよ、私は RPM に非常に興味深いユーティリティを見つけました。これは、さまざまなパッケージの更新の負担を軽減する Delta-RPM です。
私は Yast が大好きで、構成オプションの点でも Windows 7 のコントロール パネルより優れていると感じました。
非常に良いようです。少なくとも、このバージョンについては多くの誇大広告があり (見た目も良いですが)、どこでも非常に良いレビューがあります。
唯一言えることは、YaST は見た目が少し改善される可能性があるということですが (Mageia/Mandriva/Mandrake コントロール パネルと同じくらい見栄えが良くなれば良いのですが)、それはそれほど重要ではありません。
そう、あなたはすぐそこにいるのです...このバージョンでは Ruby に移行したので (以前は非常に珍しい言語でした)、より多くの人が協力して手を貸してくれることを願っています。 Ruby の方がよく知られている言語なので、モジュールを追加したり、既存のものを磨き上げたりします…
これは、Linux に切り替えることを決めたときに試したディストリビューションの XNUMX つです。 そして、最終的には、私が探していたものにより適していたので、debian に落ち着きましたが、openSuse は、おそらく存在するディストリビューションの中で (最もではないにしても) 最もエレガントなディストリビューションの XNUMX つであり、yast はとても楽しいものであることは認めざるを得ません 🙂
私はオープン !!! が大好きです、確かに上達します…。
以前、私もディストリビューションを試すのが好きだったとき、ふふふ、私も使うようになりました オープンユース 実を言うと、これは素晴らしいディストリビューションですが、最終的には .debs の方が好きでした
.debs の方が好きだと言うときは、パッケージ システムや Debian から派生したディストリビューションのことを指しますか? なぜなら、もしそれが最初のものであるなら、上でコメントしたように、私にはそれに対する技術的根拠が見つからないからです。
それは多くの人の心の中に組み込まれた宗教的なマントラのようなものです。
-debs は rpm よりも優れています。
-なぜなら？ 理由を教えて
– 巷ではそう言われているので、私のいとこが教えてくれて、私もインターネットで読んだことがあります。
ポ・ファレ
apt-get は素晴らしいシステムだったので、8 年か 10 年前にこのような発言をされるのは理解できましたが、私が言ったように、ここ数年は魔法のように機能する zypper が存在していました。
個人的には、YaST が openSuSE の中で最も優れていると思っていますが、なぜそれが他のディストリビューションに移植されないのか全く分かりません。 すべてのシステム構成を XNUMX か所にまとめることは、ユーザーにとって最も快適です。
好きなディストリビューションだけどいつも退屈してしまう なぜxSなのかわからない
素晴らしい配布。 非常に安定していて使いやすいです。