シェーリェ、このディストリビューションのメインメンテナは、以前に取り組んでいました Linux Mintは、の「非公式」バージョンの作成 Linux Mint Debian Edition（LMDE） に基づく KDE y XFCE。 これらはLinuxMintからの「公式」サポートをほとんど受けないため、Schoeljeは独自のディストリビューションを作成することにしました。 このように生まれました solydxk.
SolydXKにはXNUMXつのフレーバーがあります。 solydx （XFCE）と 固体 （KDE）。 この選択は偶然ではなく、GNOME 3、Unity、Cinnamonは過去の一部であるという考えの一部です。
基本データ
- フレーバー：XFCEおよびKDE
- に基づく：Debianテスト
- 更新：ローリングリリース
- パッケージ：DEB
- パッケージマネージャー：LinuxMintと同じ
Debian Testingの選択は理想的であり、システムに大きな安定性をもたらします。 一方、「ローリングリリース」アップデートがあるため、UbuntuまたはLinux Mintの新しいバージョンがリリースされるたびに発生するように、Xか月ごとにシステムを再インストールする必要はありません。
SolydXKアップデートマネージャーはシステムバーに配置され、利用可能な新しいアップデートがあるときに通知します。
これにより、SolydXKは、ユーザーアクティビティに干渉したり、新しいバージョンがリリースされるたびに再インストールしたりすることなく、安定性とシステムアップデートの完璧なバランスを実現します。
インストーラー
インストーラーは非常にシンプルで堅牢です。 追加することはあまりありません。 それはその機能を果たし、合併症なしにそれを行います。
デフォルトのアプリケーション
- インターネットとメール：FirefoxとThunderbird
- オフィスオートメーション：Abiword + Gnumeric（SolydX）/ LibreOffice（SolydK）
- ビデオ：VLC
- オーディオ：Exaile（SolydX）/ Amarok（SolydK）
- ゲーム：Steam / PlayOnLinuxインストーラー（SolydK）
- セマンティックデスクトップ：シナプス（SolydX）/ネポムク（SolydK）
アプリケーションの選択は非常に個人的なものであり、これは真実です。 そのため、Linuxディストリビューションを選択する際に考慮することは重要な要素ではないと思います。 つまり、本当に必要なアプリケーションがある場合は、それをインストールして実行するだけです。
しかし、私はゲームのファンではありませんが、Steamインストーラーを導入するというアイデアは非常に興味深いものでした。 別の最新のディストリビューション（プリインストールされているManjaroなど）は、SteamがLinuxに導入されたことを確認し（ha！）、ゲーマーにとって物事を簡単にします！ 間違いなく、急成長しているゲームコミュニティでLinuxを宣伝することは素晴らしいアイデアです。
この事実だけでも、SolydXKは検討すべきディストロになります。 これだけでは不十分であるかのように、SolydKにはPlayOnLinuxが付属しています。これは、Wineを介してWindowsゲームおよびプログラムのインストールスクリプトを実行できるようにするアプリケーションです。
視覚的側面
両方のフレーバー（SolydXとSolydK）の視覚スタイルは、KDEを非常に彷彿とさせます。
パーソナルタッチ：ウェルカム画面
私の見方では、このディストリビューションの「個人的なタッチ」はウェルカム画面です。 どうしてこれほど基本的なディストロがほとんどない可能性があるのでしょうか？ ディストロが提示され、助けを求めたり、システムの開発と協力したりする場所の調整が与えられ、とりわけ、必要な追加のドライバーをインストールする可能性が与えられます。 非の打ちどころのない！
何が欠けている？
おそらく、このディストリビューションの最も弱い点は、特にシステムの起動時の速度です。 言うまでもなく、SolydXはSolydKよりも高速であり、明らかに、SolydXにはUbuntuなどで得られる速度と比較するポイントがありません。 それでも、少し「重い」と感じました。
もうXNUMXつの欠点は、一度インストールすると、システムが英語になることです。 同様に、言語の構成は非常に簡単です。 スペイン語に対応するパッケージをインストールするだけです。
放電
詳細については、ページをご覧になることをお勧めします プロジェクトの公式ウェブサイト。 特にセクションへ チュートリアル と フォーラム もちろん、英語が問題にならない限り、それは大きな助けになるでしょう。
SolidXは、私がいつもKubuntuとXubuntuに達成してもらいたかったことを達成します。それはアイデンティティです。 言い換えれば、それらは異なるフレーバーのUbuntuであると想定され、正しいことは、それらが同じような外観を維持しているということでした。 しかし、私たちは皆、それがそのようなことは決してなかったことを知っています、それぞれが彼自身のボールに行きました。 別々のプロジェクトの場合は問題ありませんが、すべてがうまくいった場合はそうです。
SolidXKでは、フリーズしない限り、Debianテストに基づいているという事実はプラスです。 ただし、Tanglu（それでも移動します）と同様に、これは非常に興味深いプロジェクトです。
elavのガリラヤのコメントに他に何を追加しますか？
このディストリビューションを試してみてください…よさそうです。
KubuntuとXubuntuについて私が気に入らないのは、それらのディストリビューションが持っている.debパッケージの処理が遅いことです。 KDEとXFCEのみを使用するという概念は、もともとSlackwareからのものでしたが、うまくいけば、それはそのディストリビューションで修正されます。
先週このディストリビューションを見た場合... Kubuntu 13.10 Alpha 2がインストールされ、適切に構成されていますが...ディストリビューションテスターのバグが私を噛んでいます...
ああ、それは素晴らしく見えます、それは彼らがユーザーにとって物事を少し簡単にするように見えます。 スピードの不便さはお客様をお奪いしますが、それでも有望です!!
非常に良い投稿、それを提示してくれてありがとう
Kdeのどのバージョンがありますか？
現在Jessieにある4.8または4.10。これは現在のバージョンである必要があります。
私は両方を試しましたが、とても良かったのですが、彼らは私を縛ることができませんでした@ _ @
私はそれをテストすることができず、現在Arch Linuxを使用しているので、テストすることは非常に疑わしいです。 しかし、いつか私がDebianに戻ったら、間違いなく私は😀
アーチ、アーチ…ローリングリリースを取り除くことは不可能です…そしてpacman / aurのシンプルさ。
ハハ…
ある時点で、今日、無料のドライバーが使用するカーネルを使用し、PCのみ、xDを再起動し、プロセッサーの変更を要求したことを確認したときに、archを削除しました...しかしWindowsでは問題なく動作しているので、amdからのたわごとであることは当然だと思います。
gpu @ pandev92では簡単ではないようです。 AMDにとって悲しい状況でした。私は10年以上CPUを使用していましたが、現時点では、Intel + NVIDIAを世界に向けて出発するつもりはありません。
@ Yukiteru、XNUMX月に私の神父母のお金で、私はnvidia xD gpuを購入し、問題を取り除きます！
あなたはVi0l0スレッドにあなたの懸念や問題を投稿することができます、おそらくそれはあなたの問題を解決するでしょう（特に）、スレッドが取るものに非常に特定の問題（過剰な書き込みなど）から生じたパッチがいくつかあります。 私は約amdでアーチでうまくやっています。 仮想マシンといくつかのxpからプルする必要があるものがありますが、残念ながらLinuxには同等のものがないため、amdを使用してもすべて問題ありませんが、次のプロジェクトの要件のために行きますインテル、おそらくインテル/インテル、およびXNUMX番目のオプションインテル/ nvidiaに。
よろしく
PS：私は他の投稿から離れています、あなたはxvba-videoを見ましたか？
@acaを見ると、すでにvioloと話していました。問題は、amdドライバーがgnomeシェルで非常に非常に間違っていることです。唯一の解決策は、無料のドライバーを使用することですが、無料のドライバーはPCを再起動します。 ...、だから私は真実を知りません。私はすでにfreedesktopにバグレポートを入れました。
tangluが繁栄しない場合は、このディストリビューションまたはLMDEをお勧めします。 いい思い出があります。
私はもうManjaroを離れません、私はdistrohoppingをやめました、Manjaroであなたは緊張なしでとてもよく生きています。
しかし、いつか私が素晴らしいDebianの派生物を推薦しなければならないなら、これらは存在するでしょう。
間違いなく...非常に優れたディストリビューション。
これ..とピシ？
私は長い間、混乱に苦しんでいませんでした。 それでも、LMDE、Manjaroなどの品質マトリックスディストリビューションの派生物は本当に壮観です。
親愛なるヨーヨーを気にしないでください。でも、正しく覚えていれば、SolusOSなどで同じことを言っていました。ハハハ…そして、言われているように、川だけが返されません。
EVEREXCE1201VネットブックでMANJAROをテストする必要があります。
私が間違えなければ、それはARCHに基づいていますが、それは簡単です。
ARCHはUbuntuがDebianにとって何であるか？
もうXNUMXつの山、うまくいけば、何も貢献していないディストロが消えます。
コメントして何も投稿しないユーザーと同じように、Windolerosに加えて、彼らが消えることを願っています。
挑発しないでください!!
申し訳ありませんが、私はすでにカタパルトを火の玉で発射しました。
Linuxが商業的なニッチになったことは奇跡です。 窓辺が根絶されるということは、まるでそれがキリストの再臨であるかのようです。 あなたは一歩ずつ行かなければなりません。
cd / dev / null
問題が解決しました。
ラップトップにSolydKをインストールしました
妻、古いDell Vostroで、XNUMX万人になります。
すべてが非常にうまく機能します：効果、
オフィスの自動化とインターネット。 私にとって素晴らしい!!
興味深いことに、私はこの記事に同意しますが、それでもスピードに欠けています。 Linux Mint 64 XFCEは実際に飛行し、十分に最適化されているため、起動時の消費量は200MB未満です。
それはすべて、それぞれの好みとニーズに依存します。 Crunchbangは、超高速ディストリビューション（openbox付き）を必要とする人にとってもう80つの優れた代替手段です。 最初は、XNUMXmbのRAMしか占有していません。 そして、これよりも消費量が少ない他のディストリビューションもあります...それは実際に使用しているハードウェアに依存し、システムの速度と快適さのバランスが必要なのは私たち一人一人です。
乾杯！ ポール。
試してみる必要がありますが、現時点では非常に興味深いと思われます。
はい、それはまだ少し緑かもしれません...しかしそれは大きな可能性を秘めています。
私はすでに仮想マシンでそれをテストしていて、彼らがディストリビューションで良い仕事をしたことを認めなければなりません、彼らは普通のユーザーが使えるdebianテストをなんとかやっています。 gtkとqt4の両方のアプリケーションと統合できるため、xfceで酸素テーマを使用することは非常に良い考えです。 私の好みでは、インストール中にハードドライブを暗号化し、論理ボリュームを使用するオプションがありません。 さらに、システムを構築する際に大いに役立つ独自の構成ツールが多数あります。 それは確かに新しいLMDEです。
使い続けているのは印象的ですが、Gnome3は過去のものであり、現在のバージョンでもGTK2をベースにしているXFCEと同じ文名であると誰かが言っているのは印象的です。
しかし、確かにディストリビューションはよく洗練されているので、妻のラップトップにインストールします。
おそらく、GNOME3が「過去」であると言うのは不幸でした。 明らかに、3は常に2以上ですよね？ ハハ…私が言いたかったのは、これらのタイプのディストリビューションは、GNOME3がコミュニティに受け入れられなかったという事実に基づいているということです。 少なくとも、たとえばGNOME2と同じ用語ではありませんでした。
その意味で、このディストリビューションは、GNOME 3、Unity、Cinnamonが機能しなかったという考えに基づいていると言えます。 代替案？ 長い間使用されてきたXFCEは、優れたサポートを備え、通常のGNOMEに似た外観を持ち、リソースの消費量も少なくなります（ただし、GNOME 2よりもはるかに少なくはありません）。
彼らは一週間前にこれについて私に話してくれたかもしれません、彼らは私に多くの労力を節約したでしょう。
ハ！ まあねえ、私は魔法のボールを持っていません...ハハ
見た目は良さそうですが、私はDebianが好きで、もうマザーディストリビューションにいるのは好きではありません。
Archに関しては、naaahhh戻りたいのですが、彼が私の新しいPCで再び私を捕まえるかどうかを確認します。
その点であなたは正しいですが、4年前にDebian Stableとの恋愛関係が始まり、Ubuntuのように私をがっかりさせませんでした。
今のところ、私はまだ安定したDebianとSlackwareを使用しています。
私がDebianを使い始めた正確な理由はUbuntuでした...当時、オーブンから出たばかりの新鮮なものはDebian Etchでした。そして、Debianは私を失望させたり、まったく失望させたりしなかったと言わなければなりません。
Slackwareは別の話です、私はそれを使用しましたが、すべてがすでにインストールされています、それを見てみたいのですが、問題はKDEです...私はそれが好きではありませんが少しではありません。
さて、最初に私はGNU / Linuxを知るためのディストロとしてMandrakeを使い始めました。 その後、私はDebianに挑戦しましたが、Mandrakeよりもはるかに優れていました。 Ubuntuは、Debianが私に与えたその感覚を見つけようとしたXNUMX番目のディストリビューションでしたが、Mandrake（現在のMandriva）と同じくらい遅いので役に立たず、Debian Stableは私をまったく失望させませんでした（または、私がDebian TestingまたはUnstableに行くと思って、Windows Vistaで対処しなければならないことで十分です）。
HahahahaはDebianテストをWindowsVistaと比較しないでください。それは残酷な侮辱です@ eliotime3000。 また、Debian TestingまたはSIDに問題があり、何も機能せず、常にフリーズしてクラッシュすることもありましたが、実は、非常に安定していて、文句はありません。それらのブランチについては何でも、システムの安定性に本当に驚いています。
パッケージのプロセスの速度を最適化することを願っていますが、良いディストリビューションです。 今のところ、DebianとUbuntuの派生物はいつでも歓迎しますが、私はまだ大きな問題なくDebianWheezyを使用しています。
本当に、これは価値のあるディストリビューション（Debian派生物内）です。 もうXNUMXつはCrunchbangです。 疑いなく…
本当に、どちらも独自の個性を持っていますが、オープンボックスで使用されているミニマリズムのために、私を最も惹きつけたのはCrunchbangです。
sidが悪くなく、非常に安定していても、debianテストをより適切に使用するためのdebianテストに基づくディストリビューションです。私にとって、これらのディストリビューションには、親がdebianの場合に子を使用できるように、使用することさえできないプリインストールされたものしかありません
真実は、現在のPCでSIDを使用して実行していて、大きな問題がない場合、CD-ROMの自動マウントに問題があるだけで、すでにいじっていて、間に互換性がないようです。カーネル3.10、udev、udisk、consolekit、これらのパッケージはそれぞれ、CD-ROMをマウントまたはアンマウントしようとすると何か違うことを教えてくれるので、最終的にはコンソールごとのマウントですべてが解決されますが...バグはバグです。
結構です。 私はDebianStableとその信頼性の高いバックポートが私に与える安定性と快適さに固執したいと思います。
これらのブランチには多くのテスターがいるため、Stableの安定性を楽しんでいます…そして、そのXNUMX人である私は、スタートレックのカークのように感じます…誰も見たことのないバグを探しています。
ちなみに、バグはカーネル3.10にあり、3.9ではすべてがスムーズに使用されています。
さて、Debianをその堅牢性に直面してUbuntuとOSXをひざまずかせておくオペレーティングシステムにしてくれてありがとう。
ちなみに、起動可能なUSBからDebianをインストールする非常に簡単な方法はありますか？ これまでのところ、OpenSUSE、Linux Mint、Kubuntu、Xubuntu、Lubuntu、Chakra、Sabayonで問題なく実行できたので、忘れたかどうかはわかりませんが、Debianでは成功しませんでした。 つまり、インストールの最後のステップに達すると、CD-ROMなどが見つからないというメッセージが表示され、インストールを中止せざるを得なくなります。
これまで、Unetbootin、SUSE Imagewriter、Fat-Live-USB、またはLinux Live USB Creatorを使用してISOをUSBに保存してきましたが、これらのプログラムのいずれかを使用してUSBに記録するときに問題が発生したのはDebianだけです。
マルチシステムで非常に重い試行-deb-pendrivelinuxでのMULTIBOOTスクリプトの説明またはMSWOSyumiのコピーがある場合
XNUMXつすべてで、GRUBからのマルチISOUSBの起動が可能です
@ eliotime3000開発者のおかげで、メリットは彼らのものです...私はバグハンターのXNUMX人にすぎません😀
私に起こった@VaryHeavy、解決策は非常に単純ですが、やや複雑です。インストールコマンドラインに移動し、sources.listの行を変更して、CD-ROMからパスにパッケージのインストールを指示する必要があります。ペンドライブのインストールパスをケースに入れます。
もうXNUMXつのはるかに簡単な方法は、USBインストールイメージを使用することです。これは次の場所にあります。
http://www.debian.org/CD/live/
テスト版のインストールを検討していましたが、Stable版しか表示されません。 Debian Testing USB用のISOはありませんか？
さて、「行き過ぎ」の理由は記事で説明されています。 このディストリビューションには、Debianにはないものが含まれています。 たとえば、ゲームプラットフォームとのより良い統合や、簡単なドライバーのインストール手順などです。 おそらく、それらはあなたの興味を引くものではないか、より高度なLinuxユーザーにとっては些細なことのように思えるかもしれませんが、多くの人にとっては違いを生む可能性があります。 同様に、私も同意します：Debianは素晴らしいです！
抱擁！ ポール。
詳細を修正する必要があると思います。Manjaroには、インストールスクリプトを「打ち負かす」Steamがプリインストールされています。
「ついに、SteamがLinuxに登場したことを知った人（ha！）が、ゲーマーにとって物事を簡単にします！」
まったく役に立たない意識を示す
私はそれを«別の最新のディストリビューション（プリインストールされているManjaroのような）に変更します。
エディションはあなたのアカウントで実行されますが
修正しました！ 🙂
このディストリビューションは興味深いと思います。これはエンドユーザー向けのビルド済みのDebianテストです。ミントに似ている場合は、あまり構成する必要がない可能性があります。これは良いことです。
Steamに関しては、このプログラムはManjaroにプリインストールされています😉
面白い...覚えていませんでした！ 情報のおかげで ...
Linuxのさらなる断片化..。
私は私に説明する人に愛し、崇拝し、トーテムを作りたいです 裁量で GNU / Linuxの断片化とは何ですか？
真剣に、私はすでに同じことにうんざりしています。彼らが新しいディストリビューションを見るたびに、彼らはの典型的なコメントでジャンプします 「より多くの断片化」 ...このエコシステムの断片化を否定することはできませんが、さまざまなディストリビューションを「断片化」と呼ぶのは確かにばかげています。その理由を説明します。
実際、システムの断片化とは、基本的なコンポーネントを分離して相互に動作不能にすることです。したがって、実際の断片化について説明すると、DEBやRPMなどのメタパッケージのようなものに存在すると言えます。それらはまったく同じことをする（または同じ目的を持っている）ものであり、それらは分離されており、システムはどちらか一方に基づいて作成されます。
もうXNUMXつの例は、X.orgの紳士であるMirとWaylandに付属しているものです。これは、醜く、太く、乱雑です。これまでのすべてのディストリビューションで共有されている標準であり、XNUMXつを取るブレークポイントを提案しています。いずれにせよ、実際には実際の断片化が発生します...
これ以上深く掘り下げるつもりはありませんが、これらのコメントは、ちなみに、ここで言うように「フルスレロス」です。
PS：もうXNUMXつ、「adfafgdasfhy@loquesea.com」のようなゴーストメールのコメントは許可しません。ここでは誰もスパイしません。これはスパムと見なすことができます。
パッケージのタイプについてコメントするのと同じことがディストリビューションにも当てはまります。それでも、パッケージが同じであるか、何か異なるものを提供するかを知るために、しばらく時間をかける必要があります。
最初は、デスクトップ/シェル環境ごとに2つではなく、XNUMXつのバージョンのみをリリースするのが好きですが、既存のディストリビューションに参加して、別のディストリビューションを作成するのではなく、改善に役立てたいと思っていました。そして、新しいディストリビューションは、別の名前と新しい壁紙しかなかったのと同じになります。
ナノあなたは聖人よりも正しいです、私は完全に+1に同意します
男、私があなたを知っている間ずっと、これはあなたが書いているのを見た中で最も賢明で客観的なコメントでした。言葉なしで。U_U
紳士...私はいつも同じ答えをします...
誰かが世界の女性の「断片化」について自然に不平を言ったのですか？ それどころか、みんなの好みに合ったものがいいです...そして議論は終わりました！ ハハ…
抱擁！ ポール。
私にとって、パブロのコメントは最も賢明でした！ 確かに、各ディストリビューションには独自の好みがあり、デスクトップなどもあります。しかし、X.orgに関しては、nanoはそれを改善するか、すべてのディストリビューションが従う標準的な代替手段を作成する必要があります。
私の意見は良いです^^
ファンタスティック!!!
私は今日から永遠にフレーズやアイデアを「盗み」ます。
これ以上説明することはありません。
そして、ありがとうございます。私たちは、何か新しいものが好きになったときに、選択して変更できるようになりたいと思っています。
学際的であるにもかかわらず、XNUMXつのLinuxディストリビューションの動作は、同じバージョンのMS WOSを実行しているXNUMX台のコンピューターの動作に似ていますが、MS WOS REGISTRATIONシステムがインストールされたプログラムに応じてパフォーマンスを変更するため、異なるプログラムがインストールされています。
したがって、MS WOSには、MSWOS 10/8 / Vistaの7バージョン以外に、24よりも多くのドキュメントがあると言えます。
最も使用されている5つのGNU / LinuxディストリビューションであるDebian、Ubuntuとその派生物、Fedora、SUSE、ARCHとその派生物は、デスクトップユーザーの95％以上を占めており、Debian / UbuntuとFedora / SUSEを一緒に検討できます。
MSWOSの5x64バージョンと比べるとそれほど多くはありませんが、MS WOSバージョンのすべてではなく、GNU / Linuxの各バージョンですべてを使用できるという違いがあります。
そして、MS WOSはまったく悪いことをしていません、それはまだデスクトップのほぼ90％を持っています、うまくいけばそれはそれを下げるでしょう、しかしそれはそうします
私はそれがとても良いと思います、良いDebianiteとして私は後でそれを推薦するためだけにそれを試みます;）私はただ一つのこと、壁紙が好きではありません、それらは非常に醜いです、しかしそれは個人的なハハです。
私はKdeに情熱を注いでいるので、このディストリビューションをテストしようとしていますが、グラフィックカードとうまくいくでしょうか？ 私の言っていることが分かるよね。
一方で、「ローリングリリース」のディストリビューションであるのは良い考えだと思います。 Kubuntu 12.04には非常に満足していますが、XNUMXか月ごとにフォーマットを行うのは大変なことです。
ご挨拶。
Manjaroに切り替えましたが、Ubuntuでは、コマンドを使用してフォーマットせずにディストリビューションを更新できます。
楽しみのためにフォーマットする場合、または/ホームを離れて/ホームにYPPAマネージャーを使用してPPAのバックアップを作成する方が速いため、
更新されたディストリビューションでそれらを復元することは、選択または利便性のためですが、必要性のためではありません
Ubuntuはdist-upgradeで更新されました。 いいえ、これらのオプションから生まれる怪物は不快なキメラです。
それは真実ですが、dist-upgradeはいくつかの問題を引き起こす可能性があることが証明されています。 これが、多くの人が毎回最初からインストールすることを好む理由です。 ：S
ご挨拶！
私は最初からインストールすることを好む人の一人です。
「/」を「/ home」から分離しました。Liveから最初に行うことは、自分のものではないものをすべて削除し、
すみません、指を逃しました...
再び…
私は最初からインストールすることを好む人の一人です。
「/」を「/ home」から分離しました。Liveから最初に行うことは、自分のものではないものをすべて削除し、ディストリビューションが置くもの（隠しファイルとディレクトリ）をすべて削除することです。
繰り返しますが、XNUMX分もかからず、クリーンなシステムであることを確認します。
はい、XNUMX分ほどかかります;）、これは永遠です。
私はそれを「健康的なバイナリエクササイズ」と見なしています。
私の主なディストリビューションはKubuntu64ビットで、LTSにもバグがあるため、他のディストリビューションと同じようにパスします。
彼の塩に値するLinuxユーザーは、すべてが落ち着いて安定したら、蟻塚を蹴るのが好きであることが知られています。
少なくともデスクトップマシンでは、明らかにサーバーで遊ぶつもりはありません。
とにかく、「ローリングリリース」のテーマがどんなものか見ても構わない。
ユキテルあなたが真実を言っているそのバグ、私はそれを私に個人的に読んだだけです、それは私にとってはうまくいきます、cdromを正常にマウントします、多分あなたは設定を見る必要があります、私にとってドライバーのインストールは非常に簡単で唯一のドライバーです私は手動でインストールしなければなりませんでしたが、他の人はOSのインストールで自動的にインストールされ、debianとその3つのブランチ（安定したテストとsid）をよく知っていると、非常に用途が広く、すべてが揃っていることがわかります。あなたは私が不安定なsidブランチを持っている必要があるので、不安定なものは何もありませんテストと同じくらい安定しています、debianはローリングリリースです彼らはテストを使うことを敢えてしませんそして私のsidのためにsidを使うことはベータになるのに素晴らしいです
バグはすでに報告されており、カーネル3.10との非互換性であると述べたように、それは本当に迷惑なことではありませんが、あります。 カーネル3.9では、問題はスムーズに進みます。私が知っている限りでは、新しいudevが実験的なudiskと一緒に到着すると問題は解決しますが、それが不安定になるまでしばらく待つ必要があります。カーネル3.9を使用。
さて、私がバグを提示する理由といくつかの「選択されたもの」は、私のチップセット、VIA P4M890、テストとSIDだけでなく、いくつかの問題を私に与えた古くて広く使用されている安価なマザーボードチップセットによって説明できますStableでは、IDEハードドライブで正しいタイムスピンを実行するためにエラーが発生することがあります。また、DD IDEでタイムスピンで同じ問題が発生したArchでも、これらのディストリビューションのエラーはカーネルを変更することで修正されますが、ケーキの上のアイシングはFedoraであり、これは決して開始されませんでしたが、起動ラインをいじることさえありませんでした。それがNvidia（8400 GS）によるものなのか、それともチップセットによるものなのかはわかりません。 私の最後のバージョンのFedoraはCore5でした。それ以降、自分のマシンのXNUMXつにインストールできるFedoraがわかりません。
…cofcof;経由; cofcof…。 ... cofcof; PCチップ; cofcof..。
真剣に、Squeezeで、そのチップセットはAmarokのような重いアプリケーションを開くときにDebianをフリーズさせていました、そしてそれは致命的な頭痛でした。 また、以前のPCには32 MBのビデオしかなく、「優れたメインボード」として最初のChipsPCでした。 世代は、DebianをUbuntuのようなOSにする（そしてそれに加えて、ext1ファイルシステムを与えた）耐え難いビデオとチップセットで苦しむという結果に苦しむ必要がありました。
私の場合、それはVIAとBiostarであり、S3 Graphics、64 MBでしばらく苦しんでいた場合、Nvidiaを購入するまで、それで私は今まで多かれ少なかれうまく生き延びてきました。
テストするためにディスクにインストールしました。 はい、SolydXです。KDE（気分を害している）とはかなり離れていて、とても良かったからです。 迅速かつすべて。 フォーラムで報告されているが、まだ解決されていない詳細。 私が気に入らなかった（そして報告しなかった）ことのXNUMXつは、ファンが（Xubuntuのように）必要なときにオンにならないことです。
結局、そして仕事上の理由で、私はそれをアンインストールして、私にお金をもたらす何か他のもののためにそのディスクを使わなければなりませんでした。
DebianテストでXFCEの設定にXNUMX分以上費やさないように、SolidXはかなり見栄えがよく、Debianを試したいXFCEが好きであるが、XFCEを設定する勇気や知識がない初心者ユーザーに最適です。
別の.debもっと。
マトリックスディストリビューションに勝るものはありません。 本当にセンセーショナルな体験です
ダウンロード中…
真剣に、私はArchを無料で残しませんでした...私は滞在するようになり、混乱する必要はありませんでした... Mint、Ubuntu、そしてArchを試しましたが、ほぼ2.8年で、ここでアンカーを取得しました...私は先史時代のハードウェアを持っているので... SlitazとSlitazRollingとWOW ...私は驚いた、アプリが私のPCで、ほぼ瞬時にFirefoxでさえ、Rollingで実行される方法、Gimp XNUMXはうまく動作し、すべてのアプリ、私は魅了されましたArchを離れる...しかし私はテストに合格しました... Archと同じスワップとホームを共有するSlitazをインストールすることを真剣に考えていますが。
パックマンはただ恋に落ちる😀
GNOME3は過去の一部ですか？、かなり危険な考えです...時間がわかります...
パブロがGNOME3は過去の一部であると言った文脈を理解している人はほとんどいないようです。
チェ、文字通り受け取らないでください。 比喩的です。 コミュニティの大部分がGNOME3の飲み込みを終えていないことを意味しました。これは、MATE、Cinnamon、Unity、Razor-qtなどの最近出現した代替プロジェクトの数で証明されています。
しかし、Razor-QtはGNOMEの代替としてではなく、KDEの軽量な代替として登場しました。
ユーザーエージェントのテスト。 気にしないでほしい
ユーザーエージェントのテスト
1、2、3…テスト。 🙂
少し遅いですが、非常に良いディストリビューションです
私はそれらが出てきた直後にこれらを試しました（まあ、xfceが揺れるのでSolidX）が、それらはミントやubuntuと同じです。 使用しないものが多すぎて、手作業でアンインストールする必要はありません。
だから私はDebianの安定版にこだわっています。 最小限のシステムインストール、次にデスクトップアプリケーションなどのリポジトリからのインストール。 残念ながら、ソフトウェアが少し古い場合があります（xfce4.10は4.8よりも成熟しています🙁）
ちなみにタングルについて何か新しいニュースはありますか？ 面白いプロジェクトのようです🙂
乾杯とDebian！
そのスプラッシュ画面は本当によく見えます、それが本当に個人的なタッチを与えるかどうかを言わなければなりません（Y）
乾杯（：
また、ウェルカム画面だけでなく、ドライバー、カーネル、プリマス、LightDMを管理するための独自のアプリケーションがあります。
別のDebian / Ubuntuもっと...だから私はそれが新しいとは言えませんでした
Sportan KDEとXFCE、ああ、Slackwareのような偶然です。
しかし、SlackwareはGNOMEのデモンストレーションのパイオニアであり（正確には2005年）、真実はその予感が正しかったということです。
野蛮な、バジャンディング…。
最近、中古のミニネットブックEVEREX CE1201を125ドル（約）で購入しました。
7 C1,2-Mプロセッサを搭載！ RAMのGb、およびHDの60Gb。
そして、ほとんどすべてのVIA（サウンド、ビデオなど、IntelやAMDはありません）は、Linuxを複雑にするのに十分です。 それは、明らかな「技術的」理由、不安定さ、陳腐化などのために亡くなったXP OEMに加えて、linuxerosoftwarelibreroがその中に留まろうとする「倫理的」に付属していました。
Kubuntu 13.04は完璧なバンキングであり、付属のXPよりもはるかに高速でスムーズかつ安定しています。
Kubuntuは、検出しても音が出ない音声を除いて、すべてのハードウェアを「自動的に」検出しました。 どうやらそれはカーネルのバグ（他のディストリビューションにも存在する）であり、将来のバージョンで修正されると思われます。
Linux MINT 12を入れて、手動で何も設定しなくてもすべてが完璧に機能しますが、...それは「古い」です。Linuxの世界で「古い」と言うのは非常に奇妙なことです。「古い」もそれである可能性があるからです。この小さなマシンで直接テストできなかったWindows7よりも「新しい」。
Linux MINT 12が問題なく動作することがわかったので、他のディストリビューションのテストを続けます。LXDE（Lubuntu 13.04が最も気に入ったものです）またはXFCEを使用し、できればDEBIANをベースにしたものが必要でした。
これにより、彼らがコメントしているこのディストリビューションに正確にたどり着きます。SolidXは、それが維持され、オーディオが機能することを期待して、喜んで試してみます。
SolidKを試すこともできますが、KDEをRAZOR-QTに変更します。
KDEが間違っているわけではありません。少なくともKubuntuでは、難しいことではありませんが、あまり好きではないインターフェイスを採用しているので、画面の解像度のせいで、わずかです。 800 x480。
ご挨拶とご提案ありがとうございます。
LMDEをインストールすると、後悔することはありません。
私はあなたが記事で言及した不利な点を共有しません。 実際、Ubuntuと比較すると、私の場合は起動がはるかに高速であり、ディストリビューション自体のすべての操作が高速です。 私はSolydXを使用しています。
インストールからスペイン語で入力した場合、システムはスペイン語で提供されます。
見た目からはLMDEと同等です。 今のところ、私はDebianベースのLinuxMintに満足しています…まだ他のディストリビューションを試しています。 しかし、この変更により、デフォルトでアプリケーションのカバーが変更されても、すべてのlinuxerが行うことは何も進みません。 Facebookでビデオ会議を行えるようにするために、周辺機器の認識（Webカメラ、プリンターなど）など、他のことにもっと取り組む必要があるように思われます...