しかし Gnomeシェル 成熟し、改善し続けていますが、まだその良い面を見ていない、より伝統的なものを好む多くのユーザーがいます。
それから、フォークまたはフォークが生まれ始めたと言われていますが、それは単なる別のものに限定されています シェル（Shell） パラ Gnome 3。 私たちはの場合があります Unity y にっき、後者はユーザーから非常に好評で、次のデスクトップになることを提案しているとどこかで読んだことがあります。 フェドーラ.
しかしこれは シェル（Shell） 当初、彼らはわずかな問題を抱えていました。それらを実行するには、3Dアクセラレーションが必要でした。 解決策はの手から来ました lvmpipe、GPUでは不可能なCPUを使用してグラフをレンダリングできますが、x86またはamd64プロセッサでのみ正しく実行されるなどの欠点があります。
しかし、問題の核心に立ち返ります。 GNOME 別の方法として、シェルと一緒に発売しました GNOMEフォールバック、一種の伝統的な机 （そして醜い） 結局、彼らはこのDEの進化を遅らせることになるので、開発を続けるつもりはないということです。
そして、それが始まるときです Ikey Doherty （うん、SolusOSの作成者） 彼のチームと一緒にフォークを作成した人 GNOMEフォールバック、彼らがバプテスマを施した 配偶者. 配偶者 の外観だけでなく、回復してみてください GNOME2、しかし、そのオプションと機能は、彼らがのブログで私たちに与えるスクリーンショットで見ることができるように SolusOS..
配偶者 のフォークを使用する メタサイト それの名前は何 コンソーシアム それを実現するために取り組んでいます GTK3 /カイロ、バージョン2.34に基づいているため メタサイト そしてこれはほぼ死んだプロジェクトです。 アンチエイリアスは、ウィンドウコーナーとプラグイン、および拡張テーマに導入されました。
のコンポーネントのいくつか コンソート：
- Gnome-panelがconsort-panelになりました
- ノーチラスはアテナになりました
- Gnome-session-fallbackはconsort-sessionになります
- すでにお話ししたように、Metacityはコンソーシアムになりました。
それを強調することが重要です 配偶者 GNOMEスイート自体との完全な互換性は引き続き維持されます。 Ikeyと彼のチームは、コアライブラリの何にも触れないので、 配偶者 GTK3を使用すると、ほとんどのディストリビューションに問題なくインストールできます。 SolusOS 2 Alpha 7は、この新しいDEの最初のリビジョンでリリースされます。
あなたはより多くの詳細とスクリーンショットを見ることができます このリンク.
テストに行きたい人は、Githubリポジトリでコードを入手することもできます。
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En レプリカントの視線 彼らはまた、これについて私たちに話し、考慮に入れるべき他の詳細を提供します。
ますます多くのオプションが生まれているのを見る Gnomeシェル 伝統的またはより機能的なものを必死に探しているとき、私はより快適に使用できると言わなければなりません KDE、その目的について非常に明確であり、バージョンごとにパフォーマンスと機能が向上するデスクトップ環境..私は言った。
はい、多くの選択と非難の自由がありますが、実際には、アプリケーションを作成したい重要な企業（または個人）の開発者は、アプリケーションを高度なレベルで統合するのが非常に複雑になります。システムはほとんど使用されていないデスクトップフォークのため、最終的には最も使用されているGtk-ubuntuと十分なナンセンスを選択します。
一方、XNUMXつの主要なデスクトップ環境で優れたものを作成するための無駄な努力。
あなたが知っている、「誰がたくさんの小さな絞りをカバーするか」
しかし、はい、どのような自由を蹴ることができますが、勤務中のプログラムXがデスクトップ上で見事に見えない場合は、その理由がわかります。
確かに、それは時々物事を複雑にするほどの自由ですが、それはOpenSourceが常に引きずる悪です。 私はまだ上位バージョンにいます：KDE、Xfce、GNOME、そして最後のオプションCinnamonとしての後者。
この場合、「フォーク」自体については説明できませんが、Linuxカーネルでsh、bash、csh、またはkshのいずれか快適な方を使用できるため、Gnome3のさまざまな「シェル」について説明できます。 そして、あなたが言うように、「自由を蹴る」、それを嫌う人もいます。おそらく専制政治は民主主義よりもはるかに「秩序ある」のですが、それでも私たちの中には何よりも自由を好む人もいます。 よろしく。
はい。ただし、たとえば次の点に注意してください。
Ubuntu-unityアイコンに重ねられた進行状況バーの後ろには、コードの後ろがあります。
Ubuntu-unityとelementaryアイコンの通知の数には、背後にコードがあります。
またはクイックリストの後ろ。
（他の人から知らないためにgtkの例のみを使用して申し訳ありません）
つまり、プログラムする必要があるのはすべてであり、シェルまたはデスクフォーク（メイト）のそれぞれから、またはデスクトップ環境（一般的に）ごとに最新のニュースを利用するためのコードを作成する必要がある場合です。
結局、選択できる環境がXNUMXつかXNUMXつしかない場合よりも、このような美しいアプリケーション（はい、紳士、デザインは重要で、機能性以上でもそれ以下でもありません）は得られません。
PS：私は特にコンソートについてではなく、一般的な方法で話していましたが、フォークについてのあなたの訂正を受け入れます。
フリーダムが欲しいのは完璧だと思います。お気に入りのプロジェクトが死に始めて自己供給に問題が発生しても文句を言わないでください。フォークしようとしている開発者の放棄（一般的なフォークまたは別のシェルの作成が原因）が原因です。 ）、力を合わせて議論しようとする代わりに（議論も民主主義の一部です;））
私が容認しないのは、そんなに自由を望んでいる人たちです（理由を教えてください...、20のデスクトップ環境を同時に使用するか、14の音楽アプリケーションを使用してお気に入りの曲を同時に聴く必要があります... ）それから彼は、Zプログラムが私のデスクトップにうまく適合しないか、それが私のコンピュータを悪用するのでそれをインストールする方法がないという非常にひどいことが起こりますが、XプログラムはZプログラムがそうであるときにY機能を欠いていると不平を言います。
努力に参加することは専制政治ではありません。彼らが望むことをしているすべての人が民主主義ではないのと同じように、それは堕落です。
よろしく
xDにいつ答えられるかわかっているので、トピックの展開を編集することはできません。最終的に言いたいのは（そして、私はあなたのために話しませんが、一般的に）、自由は非常に良いということです（真剣に、私はそれが）、しかしそれが「品質の低下」を意味する場合、それは私を少し悩ませ始めます、品質の低下で私は各開発者が堅実なプロジェクトに貢献する代わりに彼らが望むことをすることを意味しますケースの80％はそれを放棄することになり、時間とリソースの投資は彼とユーザーの両方にとって役に立たなくなっています（彼らは時間を失っただけです）。
結局、Gnome Shellの代わりに138の選択肢を提供する必要がありますが、それは私には絶対にばかげているようです。138だけの価値があるので、残りの3のプロジェクトがGnome Shellに参加して、新しいアイデアを提供/提案できなかった場合は、教えてください。より良い開発のために、それは理想的です、明らかに私はそれを誇張しています、もし彼らが135のフォークを作成するなら、おそらくGnomeのものは彼ら自身をxDで撃ちますが、「自由を蹴る」ことは私には人生で「非常に価値があり」そして「非現実的」な何かのようですリアル。 私は、非常に優れていて、私が求めるものに準拠しているプログラムが138〜2個しかないことを好むので、3〜20個のプログラムがあまり良くなく、どれも私が求めているものを与えてくれないことを望んでいます。
それなら、ユーザーとして私は気分が悪くなるでしょう。5つのビデオ編集プログラムで私も自由に選択できるので、どのような自由が理解されているかを確認する必要もありますか？ たぶん57のプログラムが完全に無料であるために必要であるか、より良い278であるため、私は無料になると確信しています😀
Linuxディストリビューション（咳咳ハンナモンタナLinux咳咳）でも同じことが起こります。そうです、自由は牛乳です（そして私はそれを意味します）が、私たちのエコシステムでは（そして私は明らかに私の経験から話します）問題を引き起こします、必要なものを手に入れ終えていないからですが、概算の場合、それは開発者の放棄によるものです。 アプリケーションがどのように共同作業者を要求するかを確認する必要があります。
とにかく、私は悪くなるつもりはありません（それから遠く離れています！）しかし、パッケージ（.deb .rpm .yoquesequa many）のように、（私の堕落のための）多くの自由はLinuxの弱点です、それは本当に便利/実用的ですか？ 開発者は自分のプログラムを6回パッケージ化する必要があると思いますか？ デフォルトで拡張機能が2つしかない場合は、より実用的ではないでしょうか。 または1？ 開発者が知っていること、そして通常彼らは汚い仕事を各ディストリビューションのパッケージャーに任せ、ソースコードを置いて手を洗いますが、それらのパッケージャーはすべてパッケージングに時間を浪費し、常にパッケージ化されたアプリケーションがあるとは限りません。コンパイルをプルする必要があり、コンパイルする必要がないよりも、アイコンをクリックしてインストールする方がはるかに簡単です（特に初心者ユーザーの場合は...）
次に、Linuxがそれほど多くのフォロワーを獲得していないことに人々は驚いています（状況は大幅に改善されていますが）。
挨拶（私は何も残していないと思います笑）
ほら、私たちは人々を「作った」惑星に住んでいる、あるいは外部のエージェントが人生と人々の人生を作ったのかもしれない。 とはいえ、彼ら（創造者でも地球でもない）は、私たちが特定の目的を果たしたかどうかを尋ねます。 彼らは私たちを宇宙に残し、私たちが望むように自分自身を複製し発展させる可能性を残しました。 ですから、真実は、なぜ力を合わせてそこにたどり着くための努力が「どこにあるのかわからない」のか理解できません。 進歩するには？ 進化へ？ それはすべての詩です！ だまされてはいけません。 数学的にも統計的にも論理的または有益に見えなくても、最良のことは無秩序から行われます。 GNU / Linux全体は、その素晴らしい証拠だと思いませんか？ 最初は人間であり、次に彼の仕事です。 システムがココナッツを食べないこと。 これ以上言わない！ 南から、アルナド。
私は力を合わせることが最善であることに同意します。 しかし、時にはそれができないこともあります。 私の記憶が正しければ、コンソートの開発者はパッチをgnomeにアップロードして、機能をgnome-panelに復元しましたが、しばらくの間不確実だったため、提案されたデザインラインを尊重しないため、変更を拒否しました。 しばらくして、彼らはプロジェクトを去りました。 プロジェクトを放棄することを計画しているのなら、なぜその開発者にプロジェクトをそのままにしておかないのですか？
後で私は彼が自分でgnome-panelパッケージを保持するように正式に提案されたことを知りました（ircでのいくつかの幸せなクロスオーバーの後）が、おそらくgnomeの官僚主義が彼に多くの時間を費やすことに気づいたので、彼はそれをフォークすることに決めました。 。
自由に関しては、無料のソフトウェアでは、開発者は実際にそれを持っています。ユーザーは、ユーザー開発者であることに一致しない限り、より制限されています。SLの主な自由は、プログラムを変更し、それらの変更を共有することです。したがって、少なくとも私にとっては、単純なユーザーとして、開発者に「歌われる」ものを選択する自由しかありません:)。 堕落の自由については、自由を制限したいだけの古い詩です。「あまりにも多くの」自由はありません。異なるプロジェクト間の「コンセンサス」の欠如が気になるのは、一般的な線、共通の目的; しかし、それは、誰もがコードを使って好きなことを自由に行える領域（その山）では「許容」されなければならないものです。 XNUMXつの選択肢があります。全員が「合意」している非常に効率的な「専制政治」（ピラミッド構造）か、反対意見やコンセンサスが内部から規制されていない「効率的でない」民主主義（または政治的な意味での無秩序）のどちらかを選択します。どこにも、それは選択ではありません、それは私には思えます。 そして、多かれ少なかれ「分散」することは私たちの手（コミュニティ）に残っています..
たくさんの自由の中で、MATEとXFCEが存在してくれてありがとう。 🙂
私の愛するエラヴはどうですか。
まあ、それは本当に良い選択肢であり、機会に値すると思いますが、同じことの非常に多くの派生物は、私の個人的な意見から、物事を改善するのではなく複雑にする何かをするだけだと思います。 GNOME Shellユーザーとして、私は非常に快適に感じ、古いデスクトップを見逃すことはありません。Nautilusに加えられた変更は、その機能の多くがまだわずかな違い（味の違い）しかないため、バックグラウンドよりも美的です。性別）。 Ikeyは素晴らしい仕事をしましたが、GNOME Shellブランチ8のバリアント3で利用できる拡張機能を見るのを待つべきだったと思います。これにより、大騒ぎせずにクラシックなデスクトップを使用できるようになります。
ちなみに、私はWindowsに切り替えませんでした。同等のアプリケーションがないか、同じ機能を備えているため、取得する仕事がほとんどなく、Linux（少なくとも私が知っている）ではそれを行う方法がないため、仮想デスクトップを使用しています。 ：-））-（Adobe Directorで開発されるアプリケーション）。
変化に適応するためにあなたが持っている美徳...それは私たちのほとんどが特権として持っているものではありませんが、残念ながら彼らが知っていることに満足している他の多くの人がいます、そしてそれはこれらのことが起こるときです...
私の愛するエラヴはどうですか。
美徳なのか不幸なのかはわかりませんが:-)しかし、このやや根本的な変化の懸念を共有するかどうか。 エレメンタリー、マンジャロ、ミント、アイキーの各チームの作品を見て（いくつか例を挙げると）、もっとしっかりしたものを見るのはとても良かったと思います（誤解しないでください）。変更に関してはスムーズだったと思います。 GNOME 2インターフェースはほとんど最高であり、私は時々それを見逃します。 とにかく、私は真面目なGTKユーザーであり、KDEとQTは個人的には美しく素晴らしいものですが、私には魅力的ではありません。
あなたが話していることと一致して、コンソートを脇に置いておくと、真実は、Linuxでの私のたくさんの「吸盤」が私を疲れさせ始めているということです…。 たくさんのフォークとたくさんの牛乳…。 さまざまなプロジェクトの無限大であり、明確な方向や方向に力を合わせることはありません..これはセックスの専門家の家であり、p….t….sの家は言うまでもありません。
私は疲れ始め、うんざりし始めており、Mac OS Xは、たとえそれがHackintoshであっても、彼らがそれについてはっきりしていることをはっきりと認識し続けようとしています。
私は言った。
YoyoXDがハッキングされました
私もOSXを使用しましたが、うまく機能しますが、自由はありません。悪い点は、Linuxでgnome2に慣れると（たとえば）3に更新する必要があることです。3で快適に感じると、4が出てこれらのデスクトップを使い続ける唯一の方法はフォークを使うことであり、RRでは言わないでください
私はあなたに質問をします、何の自由？ 私はLinuxとWindowsで行ったのと同じことをしているので、私に欠けている唯一の自由はDEを変更することです。これは、Linuxで気に入っているDEはkdeだけなので、見逃すことはありません。
Linuxはオープンソースであると想定されており、Macは世の中で最も閉鎖的なものです。
開発者が（無料の）ソフトウェアを取得して「自分のものにする」、つまりフォークを作成する自由。
デスクトップを変更し、システムを構成し、ソフトウェアをコンパイルし、何をインストールしたかを知っている、何がインストールされているのか、OSが私たちから、プログラムなどにどのような情報を収集しているのかさえわからないことがよくあります。 Win / OSXと同じ、同じ
よろしく
ユーザーとしてのフランチャイズはありません。自由の盗難をあまり感じないかもしれません。結局のところ、Macとプログラムを自由にインストールでき、サワーチェリーを使用すれば、その結果を支払ったとしても、自由にハッキングできます。
それはプログラマーレベルであるため、自由の盗難は、その間に$$$がある場合に、それがますます多く感じられるかどうかを確認しますか？ xDと私は多様性を持つことは良いことだと思いますが、力を合わせるのは悪いことではありませんが、結局のところXNUMXつの頭はどちらかよりも良いと思うか、少なくとも他の人を少し助けるので、私があまり良くないと思うのはその熱意です遅れをとることは非常にひどく課せられており、驚くほど閉鎖的な精神を持っている人もいるかもしれませんが、これがGNU / Linuxであり、誰にとっても何かがあることは幸運です。
さて、私はこれらの問題について中立または傍観し続けるのが好きですが、私がナンセンスを入力してコメントすることに決めた場合、私を悩ませているパンがあります。
挨拶をして、もっと楽しい炎を作りましょう。私たちの違いを示し、さまざまな視点を知っておくのは良いことです。
だからこそ、ピトンプログラマーはosxを使い続け、ウェイランドの男はosxなどを使ってウェイランドのプレゼンテーションを行うのです。
そして、XNUMXつの頭がXNUMXつよりも優れていると考える、それは大きく依存する必要があります。ここLinuxでは、XNUMXつの頭が統合されることはなく、それぞれの異なるプロジェクトにXNUMXつとXNUMXつがあります。スペインでは、必要ではありませんが、実質的にすべてのプログラムで何かをハッキングしても影響はありません。あなたがLinuxで使用しているもの、私はそれらをmacに持っています、そして私が望むなら私はそれらをコンパイルすることさえできます。 Gimp、Inkscape、blender、libreoffice、firefox、qupzilla、clementine、tomahawkなど-
システムとアプリケーションの両方で重要な経済的節約を忘れることなく、コードを使用して既存のアプリケーションに基づいてアプリケーションを自由に作成できます。
ただし、これらのアプリケーションは通常、他のすべてのシステムにも存在するため、たとえばWindowsを使用している場合でも、libreofficeコードを使用できます。
キャバレーがどれほど美しいか😛
私はあなたを理解しています、そして私はそれに苦しんでいます、そして最悪のことは私の観点からのこれらの派生物がまさにそれであるということです：その機能はノスタルジックな記憶に過去の時間を保持することです...コードの作成と変更の多くの努力を適用することができますすでに存在するものの改善への名前の。
私にとって、それは現在に立ち向かうことができないという単純な行為です。
私はあなたと同じようで、結局、ハッキントッシュのためだけにコンピューターをセットアップすることになり、問題を抱えることになりました。
ファイアフォックスを使ったり、飛んだり、魔法のトリックをしたりしていなかったのは一体何ですか？
私は毎週ブラウザを変更し、それらをすべてインストールしています。
同じことをした別の人、私はHackistosh用のカスタムPCを購入し、Snow Leopard 10.4以降同じDSDT.amlとKextsを使用して、Tiger10.8.2から最新のMountainLion10.6に問題なく移行しています...
態度はどれほど醜いです🙁
開発者は、あなたが「疲れた」ことを非常に悲しく思うでしょう。
真実は、SolusOSがディストロとして成功する非常に正当な理由があるということです。これは、Gnome 3のすべてのテクノロジーを、これまで誰もやったことがなかったような魅力的で機敏なGnome Classicに移行したという事実だけのため、またはDebianは安定していて、Ubuntuではなくなりました。LinuxMintが（私の意見では）より少ないメリットで成功したのに、なぜSolusOSではないのでしょうか。
さらに、SolusOSは、デスクトップ上の他の部分とは異なり、個性を与えるオリジナリティのポイントをすばやく取得します。非常にアクティブなコミュニティは、Ikeyと彼の協力者に耳を傾けられていると感じ、«非常に優れたディストリビューションであるだけではありません。 「しかし、それに加えて」彼らのほとんどは彼が好きです。
大規模なプロジェクトのサポートについても共有しています（私自身、openSUSEでGnome Shellを使用しており、いくつかの拡張機能があり、とても満足しています..）が、多くの場合、開発者は巧妙に作業し、通常どおり作業を開始します。彼らが本当に気に入っているもの（Gnome Shellの問題とユーザーとの離婚は少し出てくると思います...）そしてIkeyがクラシックなデスクトップを望んでいて、コミュニティが彼をサポートしているなら、ちょっと«どうぞ！»
GNU / Linuxでの断片化はすでに議論されているトピックですが、アプリケーションの作成に関しては、各ディストリビューションの依存関係と異なるパッケージシステムが問題の原因であると思います。
Elavに言及してくれてありがとう！
Gnomeの人々がますます磨いている新しいGnomeClassicの隣には何もないパフ..
そして、あなたが私を信じていないなら、ここに情報があります
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
私はこの「新しい提案」を不必要なエネルギーと時間の浪費と敬意を表して考えています。 別のフォーク？ 神によって...すでに存在するマネージャーとデスクトップ環境を改善してみませんか？ 私たちが行っている速度では、快適に感じられないためにプロジェクトから離れるすべての開発者は、最終的にディストロを作成することになります。 私は自由を否定しようとはしていませんが、この状況はすでにばかげています。
私はそれが好きで、それは私が快適に感じる唯一の選択肢です。
私はあなたに同意します、それはすでに行われていることに参加して改善しなければ、それぞれが自分で物事を行うことではありません！
ご挨拶！
elendilnarsil：少なくともこの特定のケースでは、あなたは間違っているように思えます。はい、それはエネルギーの無駄だと思います。メイト（古いテクノロジーでデスクトップ全体をフォークするため）。 または、Unity / Shellは、最終的にはほぼ同じことを行います（または、いくつかのプラグインを使用してシェルで実現できます）。 Canonicalは、インターフェイスを改善するためにgnomeで再開する必要があります）。
しかし、シナモンは（間違っていても）不必要な努力のようには見えませんでした。 すでにgnome3にあるインターフェースでgnome2を使い続けたいユーザーがいます。 シナモンはその方向に一歩踏み出しました。 しかし、彼は車輪を再発明しました。 それを達成するための技術は、ほとんど放棄されたものの、すでに存在していたgnome-panelです。 それからgnomeはgnome-panelを去り、そしてその時だけ、誰もそれを保持していなかったとき、Ikeyはそれをフォークして生き続けました。 grtk3バージョンには他にgnome-panelのフォークはありません。 ソロコンソート。
シナモンに対する利点は圧倒的です。 シナモンは不足している機能を追加し続けます。 コンソートにはすでにすべてがあります。 シナモンには、アプリレット/プラグインのベースがあります。 コンソートには、gnome-panelが持っていたすべてのものがあります。 Ikeyでさえ、gnome2pythonアプリレットのサポートを開発しています。 ubuntuフラグをサポートします。 違いは大きいです。 Ikeyは、今、Cinnamonがずっとあるべきだったことをしました。
ご挨拶。
私はあなたが言っていることを理解しています、そしてメイトが悪い投資であったことは事実です。 彼らがどうやって時代遅れのコードに執着することができるのか理解できませんが、私はそれを尊重します。 現在、私が常に使用およびテストしている環境（KDE、Gnome、XFCE、最後の場合はCinnamon）に関して、Elavに同意します。 そしてそれがマネージャーなら、私はOpenboxに賭けますが、Awesomeが私の注意を引きます。
これは、コンソートのもう3つの主な利点です。 設計上、Gnomeと互換性があります。 gnomeで機能するもの（シェル以外のすべて）は、Consortでも機能します。 タカの目から見ると、それはgnome 3ですが、シェルはパネルに置き換えられています。 これにより、コンソートはいくつかの独自のパッケージのみで構成され、残りはgnomeXNUMXの同じパッケージを使用します。 これにより、開発者のメンテナンスタスクが最小限に抑えられます。
デスクトップ環境には非常に多様性があるというこの詳細があります。WindowsやMacのように1つのデスクトップ（gnomeまたはkde）が1つしかないGNU / Linuxの世界を想像できますか？その多様性は好みにありますそして、誰もが自分に最も適したものを選択し、その理由に対応しているのは、GNU / LInuxが他のOSよりもあらゆる面で優れているということです！
バラエティは素晴らしいです、私が知っているいくつかの選択肢があるかもしれません、4または5、それがより心配し始めているものに42の選択肢があるとき、確かに選択肢のほとんどは「ピハダ」のためです：
「Aaayは、Gnome Shellの上部にバーがXNUMXつしかないので、上部にXNUMXつ、下部にXNUMXつ必要です。そうすることで、作業がはるかに快適になります。」
そして、あなたの最後の文に関して、他の選択肢のどれも彼らに適していないというユーザー（私を含む）がいます、なぜですか？ オレンジの半分が北極にあり、残りの半分が南極にあるので、私にはまったく役に立たないので、私は奇妙なことをして適応しなければなりません。 もちろん、最終的にはそれを手に入れることができます。なぜなら、欲求は彼らが言う力だからですが、それでもそれはいらいらし続けます。
すみませんが、率直に言って、多くのフォークが絶望し、最終的にはすべて同じです。多くのフォークを使用する代わりに、コンピューターにインストールした場合でも、gnomeシェルの場合は、元の環境を最大限に磨くことに専念します。パワフルもログイン後の充電に時間がかかります
Pisiを使用するこのバージョンのSolusOSを楽しみにしているIkeyDohertyの素晴らしい作品
よろしく
Ikey Dohertyに賛成して、XNUMX年前、彼はすでにDebianでこのデスクトップのGnome開発者とメンテナに連絡しようとしましたが、彼らは彼の提案に耳を傾けることはなく、彼に応答することさえありませんでした（これはIkey、はい、Google +で言われているように）。 いずれにせよ、Linuxの世界で統一を目指すことは夢のようなことであり、おそらく存在する理由もありません。 GNU / Linuxはそれが何であるかであり、この人生ではすべてに長所と短所があり、自由さえあります。 私にとって、長所はまだ短所をはるかに上回っていますが、これはすでにそれぞれの問題です。
コンソールのみを使用することとデスクトップ環境の中間にある非常に軽いデスクトップ環境など、優れた利点があります。これは、非常に軽いコンピューターやホームサーバーを作成するのに非常に適していて、見るだけで怖がることはありません。ターミナル。
しかし、私たちが言いたいのは、ニーズに応じていくつかのオプションがあるということですが、同じニーズを満たすために「ポット」があります。いいえ、それは努力が分割されて失われるときです...
MATE DESKTOPプロジェクトには、mateとvoilaが含まれていないため、これはどのような違いがありますか。
私の知る限り、MATEはGNOME2のフォークです。つまり、ほとんど廃止されたライブラリとアプリケーションを使用します。アイデアは、新しいテクノロジーを使用することですが、古いテクノロジーに似るように視覚的に適応させることです😀
それはかなりきれいで、美的で、そしてシンプルに見えます。 それは素晴らしいです、多分私はそれを試してみるでしょう、彼らはこれらのリポジトリが私のデビアンに影響を与えると思っているか、私はそれらを置くべきではありません。
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
ウェナス！..
メイントピックから始めて...... SolusOSの決定は完全に間違っているわけではないと思います...そして彼らがそれに焦点を合わせる方法はよく考えられています。 Gnomeは、Gnomeフォールバックを維持したくないという点で順調に進んでおり、3Dアクセラレーションを必要としないクラシックなものを求めているグループは、多くのユーザーに良いチャンスを与えています...特に同様のことを求めている自分のコミュニティ。 。
プロジェクトの多様性については...それは私たちを複雑にし、GNU / Linuxの世界でも私たちを識別するものだと思います......多くのプロジェクトは停滞したままで、他の多くのプロジェクトは進行しています...しかし最も重要なのは私のやり方です見ることは、これらすべての進展を見ることができることです...そして、それぞれのフォークに固有のそれらのアイデアを自由に使用することは、それらを独自の環境に移すことができる多くのものがあります。 どういう意味ですか？ つまり、私たちにはそれぞれのことでやりたいことを何でもする自由があるということです。それは、私の環境を最も快適で、特定のニーズに適したものにする自由を与えてくれます。私たちが得意でなければならないことがあります。アカウント、つまり、各環境（Gnome、KDE、QTなど）は特定の目的で作成されていますが...どれだけ望んでも、それらを使用する各人の特定のニーズをすべて満たすことはできません（どれほど巨大かは言うまでもありません）。バージョンは残ります）
私のように...確かに多くの人は、選択する非常に多くのDEと、私たちが適応しなければならない絶え間ない変化に圧倒されていました。 私の場合、OpenboxをスタンドアロンWMとして使用することを好みましたが、前回の更新が2011年であったため、変更が加えられるとは思えません。ニーズに合わせて調整し、独自の特性を追加しています。そして、それは大きな自由です！.. ..そして私は、言及されたもののいずれかで、各人が完全なDEで彼らのニーズに適応することもできると確信しています。
要するに、私たちが嫌いなものの代わりとして...または私たちが助けようとしたり、報告したり...または私たちがそれを作成したり......そして発生するその大きな違い...そしてその多数のフォーク...がその代替の原因ですその人が持っていなかった前に...
そして彼らが言うように：«私は言った»..：D ..ご挨拶..
すでにありがとうございました。
シナモン、メイト、そして今はコンソート。 非常に類似した目的を持つXNUMXつのプロジェクト。 XNUMXつが勝ち、敗者が勝利者に加わることを願っています。 GNOMEで何が起こるのかわかりませんが、GNOMEシェル拡張機能はカスタマイズを可能にするはずです。新しい拡張機能を開発し、多くのフォークを脇に置いたほうがよいのではないでしょうか。
おそらく、彼らがIkeyに対して行ったこのインタビューを読むことで、あなたは理解するでしょう。
http://linux-updates.org/?p=369
アイキーは2つの海の間に留まりたいと思っているようです。 GNOME 3と互換性があり、ハードウェアアクセラレーション（またはllvmpipe）を必要としないGNOME XNUMXのようなデスクトップが、最新の古いマシンでうまく機能することを望んでいます。 それは良い考えですが、同じことを探している（古典的なデスクトップを復活させる）プロジェクトが多すぎると思います。
私はあなたと同じだと思います。 同じことを探しているプロジェクトが多すぎます。 しかし、どちらが正しい道かを選ばなければならないとしたら、Ikeyが選んだ道が一番だと思います。 他のもの（メイト、シナモン、古典的なgnome-shellモード）は私には間違った道のようです。
メイトは、私が見ているように、指示された最悪の努力です（人々によってではなく、誤解しないでください）。 これは、メンテナンスされていないテクノロジー（gtk2）に基づいており、見つかったバグを解決するためにチームに多大な努力を強いる、またはそれらを解決する必要がないように別の見方をするように強制します。
シナモンに関しては、gnomeチームによってリリースされた新しいクラシック環境でほぼクローン化されます（これは無駄な努力です！-gnomeは、シナモンをチームに統合する方法を見つけるか、少なくとも経験のためにシナモンを推奨する必要がありますプラグインのみに基づくgnome2のgnome3）。
未来がほとんどまたはまったくないプロジェクトでどれだけの才能が無駄になったか！
私はあなたのコメントに完全に同意します。
記事をありがとう。 バラエティが好きです。 それはあなたに新しい状況で新しいスキルを習得させます。 そして、シェルやフォークと言っても、すべてが続くので、元の状態に戻るのを待つのはあまり賢明ではないようです。 コンソートは解決策だと思います。 彼の意図は戻ることではないと思います。
それぞれに選択肢があります。
Consortは、gtk3ライブラリを使用する正しい方法であり、gnome2ライブラリを使用したgnome3の単純さ、構成、使いやすさ、および生産性を実現しないCinnamonよりも優れています。
これは、KDEの次にデスクトップでの最善の策です。
debianと派生物にインストールする安定したバージョンがすぐにあることを願っています。
ええと、私は自分のDebianテストXfceにとてもとても満足しています。 メイト私はある時点でそれを愛していました。実際、タリンガとコンソートに関する私の投稿の多くですべての人にそれをお勧めしました。非常に興味深いと思いますが、xfceの信じられないほどの一般的な力を考えると、なぜ機能の面で一歩後退するのでしょうか。外観-xfceが提供するカスタマイズと速度？ このデスクトップが持つリソースの消費とその本当の可能性を確認する必要があります...私はGnome-shell、Cinnamon、Mate、KDE、Unity、Lxde、Xfceの両方を完全なDEとして試しましたが、実際に私を最も満足させるのはXfceです🙂
buuuuuuuuu炎に遅れる¬¬ハハハ
さて、他の人が言うように、すべてのプロジェクトが同じ方向に並んでいれば、この船はさらに前進すると思います：/
炎XDDDDには遅すぎることはありません
一人一人が自分の方向に漕ぐのではなく、誰もが自分のボートを持っていると思います...
XFceが最も少ないリソースを使用するものであると考える人にとって、それは真実であり、Lxdeでもあります。 しかし、競争を起こすものがあり、非常に深刻なのはRazor-Qtです。
また、xfceがgtk3ライブラリに移動すると、lxdeと同じようにより多くのリソースが使用されますが、Razort-QtではKDE 4.xのものを使用し、新しいバージョンごとに消費が改善されます。
私が言ったように、それは無料のソフトウェア、インストーラー、マザーディストリビューション、コンパイラバージョンなどの他の側面のようにデスクトップのより良い標準です...
しかし、それでも、コンソートとKdeは、ミディアムおよびハイエンドセグメントのマシンのデスクトップ上のリファレンスになると思います。
こんにちは…私が心配しているのは突然の変化です。 ルートが定義されている必要があります。 そして、そんなに多くのことを実験し続けないでください。
この突然の変化は私を困惑させます...環境の使用、変更などに慣れているためです...そしてそれを知っていると使いやすくなります。 新しい環境ごとに、その中でのスキルの学習と再開発が必要です。 怠惰になるわけではありませんが、安定性により、ピンポンボールのようになることはありません。 乾杯
Gnome 3の外観を望んでいる2つのデスクのうち、最も優れているのはIkeyです。これは、mateが実質的に死んだテクノロジーとシナモンで作成されたプロジェクトであるため、いくら作成しても、それが同じであることを知っています。 Gnome-人々を嫌悪させるシェル。 また、外観が完成すると、コンソートは進化し始め、古い学校のGnomersのお気に入りになります。
よろしく
シナモンが好きです。 多くの点で改善できることは事実ですが、私はそれがよりもはるかに使いやすく、構成可能であると考えています Gnomeシェル..多分味の問題。
archlinuxT___TUでエラーが発生します
ああ！ 余談ですが、新しい文章は見栄えがよく、常にシンプルさを目指しています。 ねえよよあなたの表現に驚きました。まるでSolusOSプロジェクトに夢中になっているかのようで、最近まで見た中で最も熱狂的なものの2つです。 私は忍耐力があります。成長または消滅する方法は2つしかありません。この進化と適応のプロセスに時間を割く必要があります。そのため、現在のlinuxを使用し続け、バージョン1.3のsolusを急いで待っています。 XNUMXが出たら、私も試してみると思います…。何も先に…。
私は別のコンピューターでlinuxを使用しています…つまり、私のお気に入りです。 今日はwin7から書いていますが、何もありません…。 私はデュアルブートを使用していますそして、solusが独自の個性を獲得し、マザーディストロとしての統合に向けた確固たる一歩を踏み出せば、Linuxの世界に独自のニッチがあるように思えます。 リリースされたすべてのバージョンを最初からダウンロードしました。 何が私たちをすぐにもたらすのかがわかります。 Windows私はあまり幻想を抱かずにそれを使用しますが、「家族として」それはまだそれを使用する習慣に従っていて、XNUMX番目のOSオプションとしてもそれを維持する必要がありますが、私は失望し続けます。 まだLinuxに慣れていない、またはLinuxを恐れている人のために。 しかし、それは段階的に変化しています……無料のOSの使用。GNU/ linuxはますます普及しています。Linuxのすべての友達に挨拶します。
そして、このコンソートは、アンドロイドまたはアンドロイドでそれを実装する人には適用されませんか？私はそこでグラフィックカードを必要としないと読んだので。