レナート・ポエタリング リリースされたばかりの systemd内で、古いUnixコマンド「su」と同様に、元のセッションから分離された特権セッションを作成するために使用されるコマンド「machinectlshell」。 レナートの説明 次だった:
さて、これについては長い議論がありましたが、問題は「su」が何をすべきかが不明確であるということです。 一方では、新しいセッションを開き、いくつかの実行コンテキストパラメータ（uid、gid、env、...）を変更することになっています。他方では、元のセッション（tty）から多くの概念を継承することになっています。 、cgroup、audit、...）。 それは非常に大まかに定義されているので、実際には古いパラメータと新しいパラメータの非常に奇妙な組み合わせです。 これを少し管理しやすくするために、絶対最小値を変更することにしました。これは、XDG_RUNTIME_DIRがセッション/監査の実行と結合されており、変換しなかったためです。 代わりに、単に削除します。
要するに、「彼」は壊れた概念です。 それはあなたに一種のシェルを提供します、そしてそれをそのために使うことは問題ありません、しかしそれは完全なログインではありません、そしてそれと間違えられるべきではありません。
これは何度も出てきましたが、何も変わっていないので閉じます。 これは紛らわしくて予想外のことですが、これはUNIXです...»
このビデオは、systemd 225（将来の安定版リリース）を使用したFedora Rawhide（開発ブランチ）でのmachinectlシェルコマンドの使用を示しています。
SystemDがLinuxカーネルの心臓部に侵入的に侵入した場合でも、ユーザーの共謀により、レナート・ポッターリングがシステムのルート[ルート]にあるエントリ「su」をログインスルーで置き換えたいことに気づいていません。 su SystemD ？、そのようにして、システムのルートからすべてのユーザーを制御したい。 兄貴？
SystemDは実際にはXNUMX番目のミニカーネルであり、置き換えられるSysV initを改善するための代替手段として何も提供せずに、バグをカバーします。 SystemDソースコードに入ると、コメントがなく空白であることがわかります。このコメントを削除しないでください。
新しい開発の問題は何ですか？ 後で役に立たなくなった場合は使用されません。 それと同じくらい簡単です。 sysvがとても良かったら、誰もがそれを採用したでしょう。 結局、最高の/最も快適なものが使用されます
私たちが新しい開発に反対しているのではなく、Lennartと彼のsystemdチームの大規模なNIHに反対しているのは間違いです。車輪の再発明を行うと同時に、多くのアプリケーションとの互換性を壊しています。
ユーザー制御と侵入的侵入について話しているWindowsユーザー、なんてトロール😀
SystemDを使用していない人に対する不快なコメント、Fedora the Red Hat実験を使用して新しいバージョンを起動する方法、SystemDの開発者であるLennart Poetteringが機能し、間もなくシステムセキュリティをルートから終了することは理解できます。彼自身のControlLoginを導入し、最終的に彼のカーネルであるLenuX / SystemdOSになり、RedHadの古い夢である自由な世界に売り込みました。
@ worn、Windowsを使用している人はそれをhahahahahahaと言います
そのユーザーは彼らから出てきたものを使用し、おそらくその時点で必然的に勝利していると彼が言ったことは別として、それが誰であれ、それは非常に素晴らしい真実です。
コメントのないソースコード...彼らはコードの理解を促進したり、参加を奨励したりしたくないようです。
そして、より多くのトロールは、SystemDの最も浸透している汎用ディストリビューションから書いたものです。 ：v
いくつかのささいなこと。 まず第一に、「su」は一般にLinuxとして知られているオペレーティングシステムのコアの一部であるプログラムですが、「su」はLinuxカーネルの一部ではありません。 それらのコアプログラムはGNUです。
第二に。 交換はLinuxの本質であり、カルトであるかのように、何かが常に手に負えない遺物と見なされるためではありません。 より良いものが出てきたら、それを交換します。
「machinectlshell」が「su」よりも優れていると言っているのではありません。最初のシェルの存在を発見したばかりで、非常に興味をそそられます。 調査するつもりですが、どちらが良いかはまだわかりません。
部分的に私はあなたに同意します、別の場所で私はあなたが言うことに似た何かを書きました。 しかし、Fedoraから来た人は少し偏見があるように見えます。 私は多くの「buntus」の6つから来ました。 私はペパーミントXNUMXの出身ですが、私が心配しているのは、彼らのやり方です。 私はイノベーションに賛成ですが、コミュニティを犠牲にすることはありません。 多くの人がGNU / Linuxの断片化を弱点と見ていますが、私はそれを強みと見ています。 断片化がなければ、「あなたが名前を付けた」偉大な技術帝国がGNU / Linuxの一部を維持することを誰が妨げるだろうか。 彼らがこの辺りで言うように、それは髪の毛でハラウに見えます。
「Fedoraから来た人が偏っている」というお寺のような嘘です
そして、私はどうですか？私は数週間前にFedoraを使用し、KaOSを使用する前は、Archlinuxを長い間使用していました。自家製のサーバーで、Debian 8を使用していますが、それらすべてに共通するものがあると思いますか？ systemdを使用..。
そして、私をすでに知っている人は、私が約1年のFuntooを使用していることを知っています（私はGentooから移行します）..それでも私はnotfrombroklinに同意します。 …。
そして..彼らはとてもよく知っているので、なぜ彼らはフォークを始めないのですか？ （または、彼らは「Argentinazo」を実行していますか？注意、私はアルゼンチンです。私が何を意味するのか理解できない人のために説明します。基本的に、アルゼンチンでは、誰もが「テクニカルディレクター」を作成するのが非常に一般的です。誰もが「何をすべきか」そして「それをどのように行うか」そして「何が最善か」を知っているが、誰もたわごとをしない：v hahaha）私はFedoraを始めたと思う、それからArchlinuxがそれをフラグとして持ってきて、次にOpenSUSE、そしてDebianそれを採用すると、誰もが気を失い、「反対する」または「嫌悪感を表明する」のに十分な時間がありましたが、誰も何もしませんでした...だから今それを我慢するか、無料のソフトウェアの哲学に従って、フォークする、それが何ですかコードは、私は個人的にsystemdと一定の親和性を持っていますが、Systemdが時々持っている嫌いなバグのバイナリログ（またはsynflagがSystemdを破壊するビデオのような大きなもの）について不平を言う2つのベルを知っています。一方で、多くのことを簡単にするSystemdの「サービス」に感謝しているsysadminを知っています。 はい、リモートボリュームのマウントを含みます...私は何を知っていますか、私はシステム管理者ではありません、私はシステムエンジニアリングの学生です、そして私がユニットの構文が好きでそれを定義することを可能にした狂った男がいますinitでは機能させることができなかったドロップボックスサービス
彼はsystemdがシステムのルートに浸透することを懸念しており、システムのセキュリティを終了したいと考えています。システムは、KDBUSの場合のように詳細を説明せずに、彼の「ログインsystemd」のみに依存しています。 Lennartと会社の従業員によるLinuxカーネルは、カーネル内でD-BUSの再移植を行い、保護モードでユーザーコードをカーネルスペースに渡しましたが、ユーザーはそれが順番に生成する問題とバスについて沈黙を守っています自由で終わるsystemdを守るために。 すぐにLinuxユーザーはsystemdを持たない別のシステムにメイスで放棄するでしょう
DBUSまたは同様のものをカーネルに配置することは論理的ではありません..またはHaikuのようなシステムの「応答性」はどこから来ていると思いますか、またはBeOSは何でしたか？ ..。 http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html
私はあなたがエドゥを知らない何かの前であなたがとる立場に感銘を受けました.. !! それに対して議論するより重要な問題があります。 Linuxカーネルには非常に多くの独自のファームウェアがあるため、スマートユーザーとして、Gnu Linuxマシンで行うことのセキュリティを高く評価している場合は、根本的な懸念事項になります。
なぜ物事が起こっているのかわからなければ、多くを知っているふりをすることはできません.. !! あなたの知的能力を裁判にかけるコメントを出す前に、まず自分自身を文書化することをお勧めします...
または、ParabolaFSFがスポンサーとなっていないディストリビューションに移行します。
UNIXを愛する私たちにとってFreeBSDは良いことです。 私にとって、多くの人を傷つけ、GNU / linuxは死にました。
GNU / Systemd-Lennux
これは、将来のGNU / Linuxと呼ばれるものであり、Red Hatの待望の夢であり、長年にわたってLinuxカーネルを支配することを切望していましたが、その商品化のために少しずつ完全な支配に向けて達成しています。
ハハハハハハハハハハハこのニュースは私の一日を作りました😀
»あなたの»は壊れていますか？ これはどんな大きな愚かさですか？
そして今、pro-systemdは、「su」は常に壊れていて、新しい「su-systemd」はバーと安い女がいるので1000倍優れていると言うでしょう😀
これは、systemdと、それがGNU / Linuxで何をしているのかについてあまり心配することができなかったことです。
GNU / Linuxが非常に断片化されているという考えのためにそれを支持するプロシステムの紳士、私はあなたに何かを言います、これらの変更を行うためのより良い、より共同の、より侵襲的でなく課された方法があります、レナートと会社は非常に奇妙な議題に従っていますレッドハットから、そしてこのニュースは物事をさらに明確にするだけです、これは危険です。 ディストリビューション間の相互運用性と互換性を向上させるためにGNU / Linuxに共通の基盤を持たせたい場合は、これが方法ではないか、少なくともそれらの最良のものではないことをお伝えします。 これが起こっていることの本当の残念：/
systemdを攻撃するために使用する、蔑称的で、紛らわしく、示唆に富むリソースを理解していません。 多くの場合、彼らは、侵襲的、膨らんだ、堂々としたなど、非常に否定的な印象を持つ言葉を含む意見を共有し、スピーチの重要な省略さえも含みます。
しかし、その使用、開発、および管理が考慮されるコンテキストは実際には特定であるため、技術的な理由ははるかに深くなります。 これらの用語を利用することで、個人を感情的に扱うための操作しやすい側面を一般化します。 自由、正義、押し付けについて話したり、形容詞を追加したりするのは簡単です。 あなたのコメントとあなたがsystemdを評価するためにあなたが上げる概念についてあなたが作る区切りを少し見て、私は間違っていることを恐れずに、他のプロジェクトで同じ評価をすることで、それらも同様の評価を得るだろうと言うことができます。 どうして？ それは冷静で冷たく論理的な議論ではなく、感情的な訴えを使って説得します。 最大の相違点は、ソフトウェアの設計またはそれを管理するプロジェクトの不適合に限定されます。これは、特定の慣習や認識によれば、不明であるため正しい方法ではないためです。
これはここで起こります。
例：
「彼の」は壊れていますか？ これってどんなバカなの？」
ポッターリングは「彼」が壊れたとは言いませんでした。 しかし、「彼」が表す概念。
ここでは、非常に重要な情報の欠落がありました。
«GNU / Linuxが非常に断片化されているという考えのためにそれを支持する紳士プロシステムRed Hatからは非常にまれであり、このニュースは事態をさらに明確にするだけです。これは危険です。」
ここでsystemdは、侵襲的なプラットフォームであり、十分に共有されておらず、不適切なグローバルな施行として指摘されています。 まず第一に、「侵襲的」という言葉に注意する必要があります。それは武力の行使を伴うため、否定的な意味合いを持っています。 しかし、そのアーキテクチャの説明は何度も行われており、一般的に正当化されています。 デザインは、システムに統合したり、システムを改善したりするのに十分なほどクリーンです。 多かれ少なかれコミュニティとは何かを定義するには、より具体的にする必要がありますが、systemdをそのような特別な方法で扱う必要がある理由がわかりません。 開発とテストに関与するメンバーは、コミュニティと見なされるのに十分な大きさです。 そしてそうでなかったとしても、それはフリーソフトウェアです。 「面付け」という用語はしばしば否定的に見られますが、他の点では見られません。 ここでもっと明確になるはずです。 これは、Debianプロジェクトによる、Debianインストーラーのいかなる種類の悪い統合もなしに課せられる可能性があります。 そして、openSuseが悪いカーネルを追加することを決定した場合、うまく機能し、システムユーザーのインストールニーズと否定的な面付けを満たすことが知られています。 多くのソフトウェアを課すことができ、それを行うにはさまざまな方法があります。 この場合、RedHatとはまったく異なる関心を持つ開発者がすべてを受け入れました。 Suse、Debian、Arch Linux、Fedora、Mageiaなどの人がいます。 そのための陰謀説を作成するのはばかげています。
さて、私だけでなく、systemdの場合は他のユーザー、開発者、システム管理者などの他の介入にも多くの理由があります。 この時点で何度も何度もそれについて話すと、私は怠惰になります。なぜなら、当時私も説得力のある理由を提供したにもかかわらず、修正せずにバグを提示した、バグレポートの検閲テスト、開発者自身によって生成されたセキュリティ問題などです。 、systemdを盲目的にサポートする人々には、「一方の耳からもう一方の耳へと移る」ように見えるすべてのものがあります。 私の介入は非常に感情的でしたか？ もちろん、私はこのテーマについて技術的な介入を行うつもりはありませんでした。ここで技術的なことについて話すのはやや複雑です。それはIRC以上の開発リストです。
systemdはいくつかの非常に興味深い機能を備えた優れた「init」（その概念をよく理解している）だと思いますが、systemd開発者はライセンスを取得し、GNU / Linuxで非常に多くのことを変更したため、最終的には「 init»（現時点でそれと呼べる場合）は、システムを開発するにつれてますます困難になり、他のオプションの開発が可能になるため、彼らの側に課せられています（現在および将来の開発に強い依存関係を作成します）。 Systemd / udevの開発によってさまざまな場面で開発が妨げられ、Lennartがすでに彼らを待っていることの前兆を提供しているGentooのeudevプロジェクトの場合のように、将来的には不可能ですらあります。
systemdはinitとして非常に良い選択ですが、systemdには組み込みのhttpマイクロサーバー、リモートログイン用のssh機能、dns、mdns、dhcp、nspawn、logs、dbus、mount、inotify、スワップ処理があることを忘れないでください、クォータの管理、XDG_RUNTIMEとの統合、selinux、pam、SSLの統合管理、シードとスナップショットの包括的な管理、btrfsとの統合が少しずつ増えており、/ dev / randomの管理（同じ場合）安全なキー：D、conspiranoicos flee）、policykitとの統合、ログイン、kexec管理、そしてこれらすべてと組み合わされた特権のエスカレーション。
ご挨拶。
一般に、意見は主観的な所見です（別の問題は、たとえば世論です）。 それらは議論の余地のある性格を持っており、ポジティブにもネガティブにもなり得ます。 彼らは真実を追求しますが、それを肯定することはできません。 代わりに、彼らはその反対、「他の」意見の存在を前提としています。 それどころか、蔑称的で「深く」否定的に見える用語を使用するのは普通のことです。 批判的な議論を掘り下げると、このような印象や感情を引き起こす可能性があります。 これは簡単に理解できるはずです。
誰かがライバルの主張を「混乱させる」と思うのは、反対を否定するのと同じ戦略である可能性があります。 彼の信用を傷つけるのは別のテクニックのようなものです（雪輝の意見は混乱しないので、これは当面のケースであるように私には思えます）
提案（操作についてのエレガントな話し方）と説得する意図との境界は、それが見られるガラスの色によってはぼやけることがあります。 マニューバが使用される場所を再決定します。 この場合、Yukiteruは、systemdを使用することの問題と結果を最もよく主張しているコミュニティの個人のXNUMX人です。 常に厳格さから。 彼の技術的な判断は深く文脈に沿ったものになっています（フォーラムのスレッドまたはこのブログのコメントをフォローして、読んで自分の目で確かめてください）。 彼のコメントを操作的なものとして消すことは、集団内での彼の名声を損なう方法です。
その「ポッターリングは、「彼の」が壊れたとは言いませんでした。 しかし、「彼の」を表す概念»？ レトリック。 彼にあなたが欲しいものを伝えてください、しかし「su」は概念を適用するユーティリティ、コマンドです。 洗練されないようにしてください。
「そのアーキテクチャの説明は何度も行われ、一般的に正当化されています」は、議論がまだ終わっていないときに膨らみを絞り出し、燃えている問題を解決する方法です。 これらの「正当化された」説明に対する抵抗はコミュニティの間で広く、彼らの論争は終わりがないようです。 systemdは「侵襲的なコンポーネント」であると考えるのには十分な理由がありますが、「否定的」に見えるかもしれません。 systemdチームのしばしば自慢の説明は、「進歩」と十分に根拠のある批判の「最小化」についての蔑称的な弁証法で沈黙したい幅広い重要なセクターへの信頼を納得させたり刺激したりしません。
systemdとの競合は深刻な不一致を引き起こし、GNU-Linuxの概念的基盤を明確にする要素に疑問を投げかけます。 私たちは相容れない利益のために対立する現実に住んでいます。 systemdを公理にしたいため、互換性がありません。 もちろん、GNU-Linuxの公理は存在しますが、systemdが存在する、または存在することになるというコンセンサスはありません。
よろしく、
コンテキストパラメータを混合する「彼」について彼が言っていることは真実ですが、それゆえにそれを「本質的に壊れている」と呼ぶことは行き過ぎています。 それが発明されたとき、それは驚異であり、それが機能するという事実は、それが今まで使用され続けているということです。 最良のものが常に最初に発見/発明/作成されるとは限らないことも事実ですが、この新しい発明はより良いものである場合とそうでない場合があります。
批判することに対する批判がどこにも行かないことは明らかです。
好奇心から、ユキテルだけでなく、systemdが大好きな皆さんは、systemdがスタートアップシステムにますます組み込まれていること、そしてそれを削除することがますます困難になっていることを知っています。非常に複雑で、systemdまたはLinux以外のものになりますが、bsdまたはwindowsに切り替えますか？
右上のコメントを見ると、彼がfreebsdを使用していることがわかります。
私としては、GNU / Hurdを願っています😉
«lasrgas»が醜く見えるのを修正D：
そして、あなたは私に言います😀
「持っていた」ははるかに悪いです。
私はちょうどそれを言うようになりました。 私の目はまだ出血しています。
「あった」長い議論。
私はすでに両方を修正しました
Linuxファンとしての私の立場から（ファンボーイではありません。AutoCAD、Adobeスイート、CorelDraw、およびLibreOfficeとWPSが愚かなOOXMLとそのPotteringのおかげでボールを正しく開くための特定のWordマクロのおかげでまだWindowsを使用していることを認めているからです。 -タイプの標準）、SystemD、それが革新的であっても、SynFlagは、このINITが、OSからの整合性を損なうバグやグリッチでいっぱいになっていることを示しているため、産業レベルでの決定的なソリューションとは見なしていません。そのため、テストブランチでDebian Jessieのテストを開始したとき、ようやくSystemDを削除することができましたが、そのテスト期間中、幸福は非常に短命でした。 結局のところ、SysVinitを伴うSystemDに付属するDebian Jessieにたどり着いたので、学習曲線のパラダイムを破ることはなくなりました。
一方、最もアクセスしやすいオプションはFreeBSDとOpenBSDですが、ハードウェアの日付が2004年から2008年の場合は、BSDがサーバーの側面に何よりも焦点を当てているため、推奨されます（実際、FreeBSDとOpenBSDはKISSよりもKISSです） ArchとSlackwareなので、いくつかのツールをインストールする方法は異なるかもしれませんが、結果は同じかそれ以上になります）。
これまでのところ、Debian JessieはSystemDを適切に維持してきましたが、StretchがSystemDをUselessDに置き換えることを願っています。残念ながら、dmesgが提供する以上のことを知りたい場合は、logsほど実用的ではありません。
GNU / SystemD-LennuXもうすぐです
この男が自分のOSを作って、物事を変えるのをやめたらもっといいのではないでしょうか。
彼らの意図や貢献は素晴らしいのかもしれませんが、私は自分が使っているものに侵入するのは少し難しいと感じています。 GNU / Linuxは自由に変更できますが、ある程度この人に課せられていることを感じます。悪いと言っているわけではありませんが、状況は私を納得させません。徐々に私たちはすでにSElinuxを使用しています。 SystemDは今これ：
多分私はアーチを離れてFreeBSDに切り替えなければなりません🙁
システムの一部であるはずのコンポーネントが独自の許可システムを持っていることは私には危険に思えます。
この種の動きは、私に何かをますますはっきりと見させます。 状況が変わらなければ、数年後にはGNU / Linuxが機能しなくなり、systemdOSだけが残るのではないかと心配しています。 彼らはすでにミスター・トーバルズの同意を得て触手をカーネルに突き刺しています。
彼がこのように続けると、この個人はカーネルも壊れており、systemdkernelに変更する必要があると言います。このようにして、トーバルズ氏は失業したままになり、Linuxユニバースは単なるメモリになります。
そしてたわごと。 私にとって、それは常にsudo suです、彼らがそれを台無しにするならば、私はlinuxを去ります。
何年も経ち、男は論争を引き起こし続けています。 2013- 2014年のDebianでの戦いと、8人のリーダーの転落で、私は満足していると思いました。 「Su」はすでに危険ですが、もうXNUMXつ必要ですか？、ターミナルをrootに開いたままにし、ユーザーが下を実行している間、exitと入力しなくなるまで「Su」はリモートアクセス用に存在すると言います。 SSHセッションで特権を取得するために同じパスワード（sudo）を使用しないように、はシェルであり、グラフィカルアプリケーションではありません。 デスクトップユーザーが知らない、または持っていないこれらのこと。 Ubuntuでは無効になっています。
そして、ここでまた行きます...
それが何であるかを理解していない人々は、もちろんトロルでない限り、彼らの意見を述べるべきではありません。
私もユキテロユーザーも、赤い帽子の計画に気が付くのに飽き飽きしているので、オウムのように繰り返すのはもう役に立たない…よく理解するために…祈るという古いことわざがあります。 。いくつかの言葉。
私は最近、私がうれしいというメモを読みましたが... gentooとopenrcを超えた人生があり、信じられないほどです。
http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/
systemdを支持して出てくる人に私はお勧めします...たくさんの紳士を読んでください、そして真実はあなたの目の前に非常にはっきりと見えます。
ArchLinuxを離れて、SystemDのないディストリビューションを探す準備をしています。失敗した場合は、BSD派生物に直接移行します。
これがGNU / Linuxで起こっていること、そしてさまざまなディストリビューションの多くの開発者がレナート・ポッターリング氏の気まぐれに反対するのではなく支持していることは非常に悲しいことです。
SystemDが付属していないDebianベースのAntixをお試しください。
????
私は、Devuanを実行可能な代替手段またはOpenRCを備えたManjaroとして考えていました。これは、ManjaroチームがSystemDとOpenRCをサポートするフレンドリーな開発を生み出していることを考えると、これも良い選択肢です。
systemdなしでarchを使用できますが、linux mintを使用することもできます。debianバージョンはインストールを計画しておらず、どうやらclement lefebvre（その作成者）もあまり好きではありません。
真実は、私はエンジニアでもプログラマーでもないので問題についてあまり知りませんが、systemdで簡単にシステムを壊すために使用することはできませんでしたか？
systemdに反対する正当な理由があると思います。 それ自体がどれほど侵襲的であるかという理由ではなく、カーネル自体と交差し、systemdの他の代替手段が機能するのを困難にしているという事実のためです。 私は自分が何について話しているのかを知っており、archlinuxでの経験からそれを意味しています。 私はOpenrcinitシステムのユーザーであり、常に壊れるとは限りませんが、うまく機能しない場合があり、systemdが絶えず強制する変更が原因であることを知っています。 Linuxをsystemdとの互換性を高めると同時に、他のinitとの互換性を低下させるカーネル。
したがって、次の質問を考えて考えてみましょう。必要以上の属性が必要な場合、スタートアップシステムは有害で侵襲的であるとは見なされませんが、その目的はプライマリシステム（この場合はLinux）の互換性を確保することです。カーネル）他のブートシステムとの互換性が低く、問題がありますか？ それはフリーソフトウェアの原則と理想に反しているように思われませんか？ 何かが行われる基盤がより重要であり（これは私が作成者の理想や意図を意味します）、結果が良いか悪いかではないと思いませんか？ （たとえば、核分裂の発見とその使用について考えてみましょう。これは、ユーザーが核分裂を使用する理想に特に依存します。エネルギーシステムの作成であれ、大量破壊の爆弾であれ。）
結論として、そうだと私には思えます。 systemdの概念は悪くありません。言い換えれば、それは素晴らしいアイデアです。 しかし、その作成者の意図は本当に反駁可能であり、その理想は、フリーソフトウェアが想定しているもの、特に主に選択する権利の一部にまったく近いようには見えず、何かが適切かどうかを決定するコミュニティの権利を渡します消化器系のそのプロジェクト、特に廃棄物排出口エリア（私が実際に考えたことは言うまでもありません）のために、実際にはこのプロジェクトはそのコミュニティに奉仕しており、彼らの意見は可能な限り優先事項であることに注意してください見た目かどうかは別として、廃棄する前に十分に分析してテストする必要があります。 しかし、私の意見では、この男性は彼が依存するコミュニティをまったく気にしておらず、彼は主に彼の成功だけを気にしているようであり、彼の成功は彼のシステム化されたスタートアップシステムに依存していることは明らかです長期的なコストと、それがコミュニティや他のプロジェクトに与える可能性のある影響。
多くの人がsystemdに反対している正当な理由について読んだことがあり、それらは私には非常に合理的で有効であるように見えますが、この男と私は知っています、それらを無視しただけでなく、彼はかなり軽蔑的な口調でそれをします、そして私はあえて言います誇り高く、蔑称に満ちています。 そしてそれが彼らのスタートアップシステムがバグ、奇妙なシステムの振る舞い、そして簡単な操作のためにハエのように落ちるが私が踏んだ誰かを待っているそのような罠や地雷でいっぱいの一般ユーザーによって見落とされてきた多くのものでいっぱいである理由ですそれらは爆発します。
同僚のYukiteroの懸念は非常に正しいように思われます。正当化され、非常に実用的なユーザーとして、私はそれらを共有していると思います。そのため、システムの互換性はありますが、代わりにopenrcを使用します。ますます難しくなり、私が100％愛しているArchlinuxの使用が難しくなっています。
PS 。：コメントにこの知的な口調を与えてうれしく思いました。議論に少しユーモアを加えるために、私の意見を表現する方法があまりにも派手すぎると感じたら、あなたは笑う許可を得ています！：P
あなたは正しいです。レナートは公の顔ですが、systemdは明らかにRed Hatのものであり、現在、NSAがそれと関係があるのではないかと疑っています。 彼らが制御できない人気のあるOSがあるという事実（つまりNSA）が好きではないと思います。
私の一日を作る別のコメント。
私はあなたの言うことに同意します、systemdは素晴らしいアイデアです、それがふりをすることに対応しないことをしたい正確な瞬間まで、それは正確にはinitです。
私が今話していると思う人には、Arch Linuxがsystemdに移行して以来、systemdを使用していると言っています。そのとき、多くの人がsystemdの影響を覚えています。多くのシステムが停止しているか、移行のために機能が制限されています。 （倒れたローカルホストのための沈黙の分...あなたのビットへの平和：D）。
さて、私がsystemdで嫌いなのは、開発者が苦しんでいる信じられないほどのNIHであり、彼らが喜んで、望んでいるという理由だけで車輪を再発明しようとしています。その前に、簡単な質問をします。
彼らはそれらのより良いものを元のソースで直接作り、そのようにしてコミュニティ全体、それらのシステム化された中傷者でさえ、改善を楽しむことができませんでしたか？
これは、すべてをやり直して、systemdが運ぶ膨張宇宙の一部として埋め込むよりも優れたオプションであるように思われます。これにより、コードが大きくなるだけでなく、より複雑になり、ハッキングが困難になります（用語を正しく取得してください）。 ）、およびより大きなメモリフットプリントで。 多くの人が「たくさんの記憶があります」と言うでしょう。
ご挨拶。
私は自分のソーシャルネットワークで言ったのと同じことを言うつもりです：私はSystemd、Lennart Pototo、そしてそれに伴うすべてのものにたわごとをします。 Windowsを使うのか、このたわごとを使うのか、どちらが悪いのかわかりません.. FreeBSD、私はあなたに会います..私はあなたに会います..
あなたは正しいです、ユーザーとしての私にとって、Debian JessieはWheezyほどうまくいかず、理由がわからないことをしていることに気づきましたが、あなたはXNUMXつのことについて間違っています、それはより悪いウィンドウまたはこれではありません、私たちすでに将来的に進行中であり、winuxと呼ばれています😛
Devuanがいつか光を見ると、彼らが話している無料のバッジを公開し、他のディストロがこれを完全に送信することを願っています。これはすべてあなたの耳を動かすことだからです。
申し訳ありませんが、DevuanはSysVinitなどの他のINITとの100％の互換性を保証するこのフォークの使用に関心を示していないため、DebianStretchがSystemDをUselessDに置き換えることをXNUMX回好みます。
私たちはまだ無料のsystemdディストリビューションを持っています。 Archの代わりにGentooをインストールすることについて読んでいますが、必要に応じてBSDカーネルも使用していることもわかります。同じディストリビューションにLinuxの代替品を用意するというアイデアが大好きです。Hurdもあればいいのにと思います。
一方、LinuxMintでは、彼らが何を決定するかを見るのを待ちます。 彼らが間違いなくsystemdを実装しているのであれば、私は家族のための代替手段も探します。
このニュースが出てすぐに見たのですが、ビッチする必要がないように何も書いていませんでしたが、なぜ壊れているのですか？どこで見られましたか？ 「壊れた」ものを修復する代わりに、（再び）systemdに依存する代替手段を作成します...このREDHATの動きがおかしいと思う人はいますか？ レナートを乗り物として使っているのですか？ 真剣に？教えてくれない...
何が台無しになっているのか知っていますか？ このすべての「アップ」RedHat、Lennartなどで実際に何かが起こったとき、その時点で、すでに持っていた代替手段が再び出始めます...そしてそれは混乱になります。 彼らがこの辺りで言うように：雷が鳴るまで誰もサンペドロを覚えていません。
これをよく見てください： https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728
ローンチはfreeBSDに来ています。 したがって、rcがfreeBSDから消えるのにもそれほど時間はかかりません。 そして、なぜsystemdがlaunchdに非常に馴染みがあるのかわかりません...
それは非常に平凡な議論です。
su、man su、またはred hatのドキュメントのソースを見ると、それが何をするのかが明確になっています。
いくつかのディストリビューションがより多くのことをより少なくする可能性がありますが、それは多くのフリーソフトウェアで起こり、それは将来0が書かれることを意味しません。
何よりも、それを使用していない、または完全に知らない基本的なユーザーの承認を求めているのは、正当化に値しません。
見たくない人よりも悪い盲人はいない。
あなたはsystemdがどのように機能するかを知っている必要がある経験豊富なユーザーである必要があり、コードを読んでそれを100％理解するか、systemdの助けを借りて、パートナーが平凡な議論をしていると言って、それがどのように機能するか、何をするか、何をしないかを理解する必要があります。
何かが平凡であると言うには、良い議論などが必要です。そうすれば、人が暗示したり意見を述べたりしようとすることは信頼できます。
私たちが失われず、建設的なものに貢献しなければ。
「彼が何をしているのかわからない」という「彼」を使わないのは良い議論だと思いますか？
彼は自分が何をしているのかわからないのですが、それがどのように機能するのか見たくないのです。フリーソフトウェアの世界では、何かがどのように機能するのかわからないので、文句を言うことはできないと思います。
新しい解決策は魔法かもしれません。私はそれについて議論したりsystemdを批判したりしません。「su」よりも有利になるまで、なぜ新しいコマンドを作成するのかという議論を批判します。
念のため、コメントを参照することはなく、記事のみを参照しました。
猫/ proc /バージョン
lennaxバージョン4.1.6-1-ARCH
非常に独創的な雨。 🙂
lsb_release -a
モジュールが利用可能です。
ディストリビューターID：Red Hate
説明：LostDebian GNU / Linux（lost os）
リリース：Lennax
コードネーム：lennaxOS
非常に独創的な雨。 🙂
lsb_release -a
利用可能なLSBモジュールはありません。
ディストリビューターID：Red Hate GNU / Linux。
説明：失われたDebian GNU / Linux（Red Hate / LennaxOs）
リリース：RedHateがGNU / Linuxを引き継ぎます。
コードネーム：lennaxOs 0.1.5
彼はsystemdがシステムのルートに浸透することを懸念しており、システムのセキュリティを終了したいと考えています。システムは、KDBUSの場合のように詳細を説明せずに、彼の「ログインsystemd」のみに依存し、の従業員がlinuxカーネルを挿入することに成功しました。 Lennartとその会社は、保護モードでカーネル内にD-BUSの再移植を行い、ユーザーコードをカーネル空間に渡しましたが、ユーザーは、終了するsystemdを防御するために生成される問題とバスについて沈黙を守っています。自由に。 すぐにLinuxユーザーはsystemdを持たない別のシステムにメイスで放棄するでしょう
あなたが言っていることは非常に真実ですが、何ができるでしょうか？
何が起こっているのかを規制する人やリーダーは誰もいません。私たちは紳士が言うことと課すことになります。なぜなら彼らは改善に応じて貢献しているからです。
私はDevuanプロジェクトに寄付することで支援しようとしていますが、redhat / NASA / CIAのプロジェクトで偽造されているものに反対する日の目をすぐに見ることができれば幸いです。
彼は、彼らが同じようなことをすることを考えない限り、あなたがロスBSDSを見るために向きを変えなければならないと信じていました。
彼らはこのグリーンを返します、それはカーネルに依存します、フォークは最終的にLenuX / Sytemd-kernelに接続するのが難しいです。 さまざまなフォーラムでコメントするユーザーの警告は、悲観論を考える傾向があり、毎回systemdが犬小屋とシステムのルートを貫通していますが、これは良くありませんが、それに対応しない機能を実行しています。
Devuanをsystemdから解放したい場合は、独自の「カーネルフォーク」を作成する必要がありますが、これは難しいと思いますが、最終的には光が見えません。
ArchBSDはどうなりますか？
ここで「GNU / Systemd-Lennux」という概念を使用している人もいますが、これがこのように続けば、GNUは何も残らないと思います。彼らはすでに彼らから始めています...後で何が続くのでしょうか？
ずっと前にsystemdと、systemdですべてのディストリビューションに侵入することですべてを支配するというREDHATのアイデアについて話していたとき、私は陰謀家として扱われました。 さて、明日はロガーになります、ああ、それは完了です...まあ、それはPAMになります、ああ、それはログイン済みと呼ばれます...まあネットワークです！、ああ、これも、ネットワークと呼ばれます...まあ、GNU / Linuxがどのようにsystemd / Linuxになるかを見るのを待ってください。 GNUに残されているのは、glibcと他の何かだけです。これは、FS階層でさえもGNUが変更されているためです。
レナートがエイプリルフールズデーのジョークをあきらめず、自分のCライブラリを作成してsystemdに埋め込むことについて彼が言ったことに準拠する場合は注意してください。
それはできません😀
その詳細は知りませんでした。 あなた自身のC？ライブラリ。 glibcにバグがなく（grepでregexを使用する場合のsegfault）、BSDのlibcが優れていると言っているのではありません。 しかし、そこから新しいものへ、それは深刻ではないでしょうが、redhatで作られた新しいものですか？ すでにたくさんあります。 数年以内に、彼は偶然と女のゲームで彼自身のカーネルを作るでしょう..
さて、良いレナートがsystemdリストに自分自身を与えた「小さなジョーク」が、良いレナートは彼の言葉を守るのが好きなので、たとえそれが非常に悪いジョークであっても、いつか彼が彼の言葉を守るかもしれないと考えるのは恐ろしいです、そして注意してください、それはあなたがそれを最も期待しないときかもしれません。
同じノートでカーネルのことについても触れていますが、この場合、彼はハードのマイクロカーネルの設計にもっと興味を持っていたので、注意してください。彼は同じことをしません😀
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
個人的には、machinectlシェルにsuを残しません。まず、同じことを行うためにこれ以上書きたくありません。記事の説明方法とコメントから、終わりは同じですが、それを行います。それは別の方法でそれを行うことです。 個人的には、pidを配置できるのは醜く革新的だと思いますが、それでも醜くて実用的ではないようです。個人的にはsystemdが好きで、これまでにXNUMXつのエラーは発生していませんが、使用したくないので、使用したくないことに注意してください。その「代替」を現在も将来も使用しないでください。
私にはあまりはっきりしないことがあり、それは私が混乱したり、間違った視点から見ている可能性があるということです。 仮に、suを削除し、デフォルトでmachinectlシェルを残します。唯一の代替手段として、sudoの代わりにmachinectlを使用する必要がありますか？ （要するに、suとsudoの代わりにシェルをencasquetaríaする場合）
ちなみに、cronがなかったためにsystemdをサポートしなかった前に、systemdが個人的にタイマーを使用していることを発見したので、嫌いなものを残して、より中立的な気持ちに対処したことも言わなければなりません。です。 彼らは文句を言うだけで、個人的には、systemd、UNIX、windowsなどがなくてもディストリビューションにアクセスできると言えますが、systemdをサポートしない場合は、使用しないでください。 もちろん、私はコメントするBSDianについて言及していません。つまり、ubuntu、fedora、arch、debianなどを使用する嫌悪者を意味します。これらの適合者は、不満や不快感にもかかわらず、まだそこにいます。 変更を加えるのは難しいことではありません。窓からマンドリバまで、長い間何度か変更を加えました。それが壊れたとき、アーチとカオスに到達するまで、私はディストロホッピングの犠牲者でした。 systemdが私にとって問題になる瞬間、私はたるみを残します（それでもsystemdが実装されていない場合）、またはsystemdなしでローリングし、最後にbsdに移動します。 平均的なLinuxユーザーはそれよりも賢いはずです。
systemdのせいで、WindowsやBSDに移行するまで「追い出された」と感じる人はいますか？ それは非常に受動的な立場であり、Poettering氏と彼のアコライトが望んでいるものです。 その人々はsystemdについて考えず、可能であればディストリビューションを離れます。 彼はトロールまたは嫌悪者として説明されています。 （FSFのJohn Sullivanは、尋ねるだけの「トロール」のXNUMXつです）。 この程度の攻撃性に達しています。
RHELやFedoraのような商用ディストリビューションでは、それは機能します（お金とボスのルール）。 しかし、Debianでは、ユーザーは社会契約の第4条への準拠を要求できます。
私はsystemdを使用しておらず、主題についてもあまり理解していないため、これについては書きたくありませんでした。私はエンドユーザーであり、どこに到着するのかが好きではありません。systemdを使用していないか、すべてを台無しにしていないため、簡単にアクセスできません。私がこのデスクトップに置いたと言うのは、これでも彼らがそれを必要としているからです。initからのいくつかのことは言うでしょうが、それは私には論理的ではないようです。 debianを使用する前は、最後のXNUMXつでも試してみました。 私は話すために話すのが好きではありません（いくつかの間違い…Buf）。 salixのインストールを開始しました（Slackwareから派生していますが、slapbuildページからコンパイルするための一種のフロントエンドであるslapt-getとsourceryを使用しています）。
私はliloにとても満足しています（開発についての恥..）だから、私はsystemdを試したが、それが気に入らなかったと言うことができます。システムがそれほど大きな質問ではないことを願っています。このため、freebsdまたは派生物。
そのコメントは私に何が起こっているかについてもう少し大きな洞察を与えてくれます、ありがとうjrm。 実際、私はいつも嫌悪感やプロシステムが存在することを知っていましたが、賛成と反対の批判を見て、私の基準によればそれほど悪くはないことを本当に見ました、同じelavは彼がそれを支払おうとしたときに彼のラップトップに問題があったと言います（約XNUMX分以上かかり、ログはありませんでした）、特定のタスクでは完璧であると理解していますが、他のタスクでは完全な傾斜です。 正直なところ、私は少し戸惑い、それが何であるか、彼らが何を達成したいのか、そして何を通して何を達成したいのかを客観的に理解することができません。
ianpocksは実際に同じことを望んでおり、自分自身を文書化して他のディストリビューションや他のシステムにジャンプする前に、長い間そのまま多くのディストリビューションを続けたいと思います。 systemdをuselessdまたはその他のinitに変更することもできることを理解しています。私にはわかりませんが、システムの使用にどの程度の影響があるか、私たちの多くのようなエンドユーザーにとってどれほど良いか悪いかです。
私の情報源を明確にします。StefanoZacchiroli（debian）自身が、John Sullivan（FSF）を「RMS、systemdについて意見がありますか？」 "番号。 私はそれがフリーソフトウェアであることを知っているので、あなたはそれについてあなた自身の意見をすることができます。» ＃lp2015″
お気に入りに追加したのは注目に値するzacchiro / status / 579289388208775168
なぜそんなに警戒するのか分かりません。 SystemDが別のディストリビューションを使用するのが気に入らない場合は、Funtooを使用します。
よろしく
koprotk gnome 3.8を使用できないなどのソフトウェア制限はありませんか？
@rainはGnome3.14.4です… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg
ありがとうx11tete11x
タリンガ、スタックオーバーフロー、unixquestions、USENET、その他のリソースを検索して、OpenBSDをXFCE4、Steam、Iceweasel、VLC、Chromium nightly、LibreOffice、Ardour、FileZilla、GRUBとともにインストールし、Windows10とセキュアブートでデュアルブートを実行する方法を確認します。 。
こんにちはeliotime3000。
ほぼ完璧なデスクトップシステムが必要な場合は、PC-BSDをお勧めします。これは非常に単純化されており、Ubuntuをインストールするのと同じです。
よろしく。 😀
テスト1,2,3、XNUMX、XNUMX。
このFreeBSDは今ではうまく機能します。
Lennar（systemd）が10、9、8で作成したゴミを忘れて...
????
ここでも、Windows 7で、頭痛の種にならないsystemdのディストリビューションを探すのにうんざりしていました。親愛なるDebian 8チューブの問題があっても、Mintを試し、10日後にSlackwareとSalixの問題が発生しました。非常に良いオプションですが、まったく満足できません。他のディストリビューションに慣れていて、ミントやデビアン、または派生物にインストールできるものをインストールできませんでした。 そのため、今のところ、私はWindows 7で立ち往生しており、Devuanからの最初の安定版を待っています。 Systemd、彼らがそれを改善するかどうかはわかりませんが、現時点ではがらくたです。
大騒ぎが何なのかわかりません。 これは私にはなじみのある音で、80年代からの曲のようです。私たちのほとんどがカセットにあるSpectrum、Commodore、MSX、またはAmstradを使用し、Intel64kを使用した「海賊」がいたときのことを今でも覚えています。 、ゲームもna de naもありませんでした：今日は誰ですか？
私は本当に驚くべき、そして過度にディストピア的なコメントを読みました。それはジョンに黙示録を彼のパンティーに残し、そのようなものとパスクアルについてです。 SystemDが付属していないCERNによって開発されたRehHatベースのScientificを使用した人はいますか？
他のすべてのように、賛成する人もいれば、シャツを壊して「ここにいる」の旗を掲げ、マレウス・マレフィカルムをおむつに残すマニフェストに署名する人もいます。
今のところ、私はArchインストールでのみSystemDを使用していますが、問題は見つかりませんでした。Ubuntuでは、SystemDは追加のリソースとして残っており、過度の競合は発生していません。実際、木をノックしてもスムーズに進みます。
さて、私がキャストしたばかりのこのレンガの後、私はそれらのファンではないのであまり専門的ではありませんが、「救急車の雌犬」、「ラアンパロコントラパカ」、「」の三部作を見るつもりだと思いますジュアキの帰還」と言い、秘密の独占に対抗するバンカーを作る必要があるのか、あごひげを編むのか、処方箋で毎週妻を変える必要があるのかを考えます。
ご挨拶。
私はこのコメントに帽子を脱ぎます。
私がここでコメントで読んだ最高のものの。
スレッドに参加したいDebianの方へ
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html
申し訳ありませんが、これは無意味な議論であり、XNUMXつの「側面」のレベルの差が大きすぎて真剣に受け止められません。
このマイルストーンは本当に無意味です。systemdをとても愛しているユーザーは、自分のアイデアにしがみついています。
Debianに変更を加える方法はなく、Sysvintユーザーの70.80％が持っている議論は役に立たない。
コミュニティとコミュニティに多大な貢献をしてくれたDebianを離れることは悲しいことですが、私は彼らが行っている強制の一部になることを拒否します。
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
04年2015月07日金曜日46:58:0500 PM -XNUMXに、マリオは次のように書いています。
sysvinitユーザーがを与えるのを止めるには何が必要ですか
systemdでたたく？
私たちが一度見つけたかどうか見てみましょう：
Debianはそのによって作られています 自分の エンティティではなくユーザー
ユーザーを「顧客」とする要約。
Debianは自主的な組織であり、それ自体が
私はそうします-クラシア。 誰かが考えたり考えたりするからではなく、
興味があり、何よりも能力がある人がいるからです
何かを実行します。
組織に次のことを要求する ボランティア 何かを作る
必要だと「感じる」という理由だけで特定の方法
自分自身は異常です。
疑わしい場合は、「無保証」セクションのGPLをお読みください。
英語がわからない人は、贈り物の馬はそうしないと言うようになります
歯を見てください。
本当に、それはすでに疲れています、毎日同じです。 嫌いな人
何らかの理由でDebianはいつでもWindowsまたはMacOSにダウングレードできます。
はい、選択の自由があります。
警戒心のために、私たちはすでに心気症の集団を持っています：
http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/
保証とは、プログラム（機能不全）が引き起こす可能性のある損害または利益の損失に対する責任を指し、それがうまく機能することを保証することはできません。 Debianは、GPL、BSD、artisticなどのいくつかのライセンスを使用している組織です。
社会契約はプログラムを超えて、Debianがどのように編成されるかを定義し、メンテナがそれにサブスクライブする必要があるため、すべて参加します。 同じことは、何が起こるかどうかを選択する多数派または少数派の独裁ではありません。 タスクセルの開発者自身がxfceを望んでいたにもかかわらず、Gnomeが選ばれたのには理由があります。
そして、はい、あなたは何かが特定の方法で行われるように頼むことができます。 何かのために、何人かのメンテナは前のリーダーの辞任を求めました。
ソース： https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00367.html
2013年にSistemDeathに最初にアップグレードしたとき、私はArchを離れました。彼はプロセスキラーのようで、嫌いなものを容赦なく殺し、呼び出されていない場所に侵入します。 それを受け入れることは、その共犯者になることです。
良いアイデアとして（2015年には意味がなく、シーケンシャルスタートアップを使用するために2つ以上のコアがある場合）、私はその冗長モードが好きです。プログラムの温度とログを、あたかもですべてのログを読んでいるかのように報告します。同時。 しかし、彼の他のプロジェクトであるpulseaudioが安定するのを何年も待っていた2008年ほど時間がありません。 systemdはもっと深刻で重要なものであり、システム全体に依存し、それとともに崩壊します（http://pastebin.com/Ydm16ax6）。 これはsysvが見落とされる場所であり、以下で起こることの影響を受けません。
GNU / Hurdに移行しますが、すでにサウンドがあり、自宅でも問題ありません。
USB接続がないことを除けば、簡単なことなら問題ありません
別のオペレーティングシステムに移行した場合、これは間違いなくGNU / Hurdになります。 BSDに移行する人々はばかげています。BSDはスタートアップ用にlaunchd（Mac OS X）を組み込む予定ですが、これにはsystemdと同じ「問題」があります。
launchdには、qrコードを生成するWebサーバー、ネットワークマネージャー、ログインマネージャー、DNS、セッション管理、ジャーナリングなどがありません。xD
また、プログラムには、systemdが生成する場合の互換性の問題はありません
絶対に正しい、私の無知を許しなさい。 とにかくNextBSDが出たら、ラップトップで使用します。 私は、freeBSDフォーラムでsystemdのようにlaunchdが正確にxDであることについて読みました。
ポッターリングは彼の工場に水を運ぶだけです。 「彼の」問題についてよく知っているなら、あなた自身のコマンドを発明する代わりに、それを改善することに貢献してみませんか？ 野心が多すぎて協力の精神が少なすぎるため、GNU / Linuxはそうではなく、そうすべきではありません。
申し訳ありませんが……しかし、machinectlはsystemdコンテナサービスです。
わかりませんが、コンテナ内のシステムにルートとして入力する方法がわかります。
男の子は黄色が少ないです!!!!
コンテナOo ?????
systemdは、その多くの機能の中で、Linuxコンテナサービスを備えています（Linuxのオペレーティングシステム（OS）レベルでの仮想化テクノロジー、仮想マシンではなく仮想環境です） https://es.wikipedia.org/wiki/LXC
machinectlサービスは、仮想マシン、コンテナ、およびホストを管理するために使用されます http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
したがって、machinectlではOSが管理されないため、ユーザーは引き続きsuまたはsudoを自由に使用できます。 表示されているのが実際にroot権限でコンテナまたはVMに入る方法である場合。
例として、Debianでは、machinectlを使用できるようにするには、systemd-containerをインストールする必要があります
レナートは、セッションを完全に分離していないために彼が壊れており、この理由でmachinectlがsystemd内に実装されると言っています。
彼らは彼らのコメントのリンクさえ残します https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622
古いUnixコマンド「su」のように、元のセッションから分離された特権セッションを作成するために使用される「machinectlshell」も明確にしています。
そしてlennartは言う：
「この新しいコマンド「machinectlshell」を「as」su「元のセッションから完全に分離された特権セッションを作成することで使用できます。」
https://github.com/systemd/systemd/pull/1022
記事やタイトルが、systemdがオペレーティングシステムに取って代わることを意味しているので、誤解があるように思われますが、実際にはコンテナ、仮想マシン、ホストサービスのみが対象です。
machinectlを使用して、systemd（1）仮想マシンおよびコンテナー登録マネージャーsystemd-machined.service（8）の状態をイントロスペクトおよび制御できます。
machinectlは、マシンとイメージで操作を実行するために使用できます。 この意味でのマシンは、次のインスタンスを実行していると見なされます。
http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
これは、debian sidではsystemdのバージョンが226-1であり、前述したように、machinectlをアクティブ化するには、パッケージsystemd-container、yesコンテナをインストールする必要があるためです!!!!、
https://packages.debian.org/sid/systemd-container
したがって、文脈から外されたコメントを除いて、machinectlが仮想レルムを離れ、その代わりとしてシステムに入るというマニュアルも証拠もありません。
joey h（元debian開発者）がsystemdコンテナを使用して特権昇格のバグを報告したことを読んだと思います。おそらくそれがlennartが彼の代わりにmachinectlを使用する理由です。
»私は、記事および/またはタイトルが、systemdがそのオペレーティングシステムを置き換えることを話している、または暗示していることを意味します。»
ロロはすみませんが、あなたは私がそれを読まずにタブロイド紙だと言ってここに来ましたか？ 記事がそれを言っていることは決してないからです。 machinectlがその置き換えを計画していると書かれている場所を示すことをお勧めします
アリストテレスが言ったように、唯一の真実は現実です、私はsystemd-containerをインストールすることに決めました、そして私の懐疑論にもかかわらず、私はコマンドを確認しました： 'machinectl shell root @ .host / bin / bash'はrootとしてターミナルを開きました
$ machinectl shell root @ .host / bin / bash
ローカルホストに接続しました。 ^]を1秒以内にXNUMX回押して、セッションを終了します。
#
猫/ etc / os-release
PRETTY_NAME =»DebianGNU / Linuxストレッチ/ sid»
名前=»DebianGNU / Linux»
ID = debian
HOME_URL =»https://www.debian.org/»
SUPPORT_URL =»https://www.debian.org/support/»
BUG_REPORT_URL =»https://bugs.debian.org/»
ある種のローカルSSHのようになると思いましたが、そうではないようです。
混乱したのは私だったと思います😉
machinectl.cのコードを理解している人はいますか？
/–-モード：C; c-基本オフセット：8; インデント-タブ-モード：nil-–/
/ ***
このファイルは、新しいライブラリ呼び出しを含むsystemdの一部です。
レナートは「C」を変更します。
Copyright 1991 GNU / Linux – RedHat / Lennux Lennart Poetteringpowerstationとして名前を変更
systemdは無料のスパイソフトウェアです。 あなたはそれを再配布および/またはそれを変更することができます
Lennux GeneralLicenseの条件に基づいて
フリーソフトウェアファウンデーション。 ライセンスのバージョン2.1、または
（オプション）それ以降のバージョン。
systemdは、役立つことを期待して配布されていますが、
いかなる保証もありません。 の黙示の保証もなし
商品性または特定の目的への適合性。 GNUを参照してください
詳細については、劣等一般公衆利用許諾契約書をご覧ください。
Lennux General PublicLicenseのコピーを受け取っているはずです
systemdと一緒に; あなたが見ない、聞く、あなたは私たちとこれらを理解している http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
*** /
#include
#include
#include
#include "no messages.h"
#include "utilNotWork.h"
#include "Whatisthismkdir.h"
#include "Whereismymap.h"
#include "fileendio.h"
#include "specialLennart.h"
#include "unit-namegarbage.h"
#include "busboy-util.h"
#include "bus-withouterror.h"
#include«machinesexy.h»
#include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
#include "formats-useless.h"
Machinesexy * machinezexywin_new（Mana * NowhatI'mdoing、Machinesexy conclass、const char * nolose）{
Machinesexy * NowhatI'mdoing;
assert(NowhatI'mdoing);assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
assert(nolose);
/*Comments for nothing function */
m = new0(Machine, 1);
if (!m)
return NULL;
m->name = strdup(nothing);
if (!m->nothing)
goto fail;
if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
if (!m->state_removed)
forever goto fail;
}
m->clase = clase;
if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
forevergoto fail;
m->mana = mana;
return Anyoneknowhowtogetoutofhere;
forEverfail：
フリーゲーム（m-> state_lock）;
フリーゲーム（m->なし）;
freedoom（It_comes_as_no_here）;
return To_my_house;
}
void machinesexy_free（Machinesexy *パズル）{
アサート（I'm_scared）;
while (puzzle->operations_hopeless)machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);
if (m->initsysv_gcolector_locker)
LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);
machinesexy_release_locker(mondragon);
free(m->scope_job_secretary);
(void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);
if (m->manager->host_machine == m)
m->manager->host_machine = NULL;
if (m->leader > 0)
(void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);
sd_bus_message_unref(m->create_message);
free(m->name);
free(m->state_file);
free(m->service);
free(m->root_directory);
free(m->netif);
free(m);
}
int machine_save（Machine * m）{
_cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
_cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
イントロ;
assert(m);if (!m->state_file)
return 0;
if (!m->started)
return 0;
r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
if (r < 0)
goto fail;
r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
if (r < 0)
goto fail;
(void) fchmod(fileno(f), 0644);
fprintf(f,
"# This is private data. Do not parse.\n"
"NAME=%s\n",
m->name);
if (m->unit) {
_cleanup_free_ char *escaped;
escaped = cescape(m->unit);
if (!escaped) {
r = -ENOMEM;
goto fail;
}
/*
*I'm tired already
*The hell with it
*/
}
……………………………………
//もうすぐ終わります
//I will change to C
// Rewriting the already known
import news.library.lennarOS.-*
export C degraded for me
同期された接続文字列（ファイル）{
sockfd =ソケット（AF_INET、SOCK_STREAM、0、何かに接続されています）;
if（sockfd <0）{
エラー（「接続しようとしています」）;
} else（connect me == "YES"）{
//別の世界と接触する
status = getaddrinfo（ "www.redhat.com/nsa/sinterests/何をしていますか？"、 "80"、＆host_info、＆host_info_list）;
//接続されたNSA
for（xd = 0; xd <ステータス; xd ++）
sinerror（ "私はそれをしました"）;
///これで終わりです
changedGNU = machinesexy（＆sexyLennux、host_info_list-> ai_protocol）;
//私はすでに中にいます、他に何もすることはありません
//「HAHAHAHAを終了しました」を返します;
}
}
DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP（kill_who、KillWho）;
一方、«。h»が指定されていない場合は理解が困難です。
http://www.gnu.lennux.org/licenses/ 存在しない
フォークと言う人もいれば、相同性を主張する人もいます...など。 難しい紳士ですが、ある人が言ったように、彼らは多くの不満を言い、何もしません。 FreeBSDの例があります（私たちが侮辱したいのであれば）、彼らは停滞したままで、Linuxの互換性は平凡であり、他の人は彼らのシステムと哲学に満足しているので彼らの大衆は不平を言います。 UNIXはPlan9が生まれたときに亡くなりました（Linuxはその実装を使用しています）。 Linuxは単なるコピー（MINIX）のコピーであり、GNU（GNU-PL V2はもはや標準ではない）のような根本的な哲学に従わず、BSD（またはMINIXが構成されているMIT）のようではありません。彼らは何について不平を言っていますか？ Hurd（initを使用する）がいて、誰も彼を止めないので、誰かが彼を殺すか（陶芸をする）まで後世にとどまります...フォークにはLinuxに代わるものがたくさんあります。