私たちはすでに私たちをすぐにもたらすニュースを見てきました Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefoxの12 両方に共通する特徴がXNUMXつあります。 インスタントメッセージングを統合する.
以前に見たことがありますが、もう一度お見せします。
の場合 メールクライアント、私はこのオプションを統合するバージョン13をテストしていましたが、少なくとも今のところ、次のアカウントを使用できるため、非常に制限されています。 GTalkの, Facebook, IRC y Yahoo 私が間違っていなければ、他のサービスのような XMPP 拡張機能を介して統合できない限り、除外されます。
私が到達したいポイントは、私が次にどちらを使用するかです インスタントメッセージング？ あなたが私に尋ねるならば、私は与えるべきただ一つの答えを持っています： なし。 最初から、これらの「追加の」機能を両方のアプリケーションに追加することで、パフォーマンスがどのように向上するかはわかりません。 すでにの場合、そんなに サンダーバード として Firefoxの 多くのメモリを消費します、私は彼らがいつ統合するのか見たくありません IMクライアント。 どういうわけか彼らがリソースをさらに最適化することに成功しない限り、私は疑っています。
統合のアイデアは私には悪くないようですが、それどころか、それは非常に生産的である可能性があります。 成功した場合は、たとえば、オンラインでメールをチェックした場合です。 （Gmail、Yahoo ...など） したがって、ブラウザを開くだけでよいので、 IMクライアント 利用可能です。 しかし、私の場合、私は通常、両方のアプリケーションをXNUMX日中開いています。私は、必要なことだけを実行することを好む人のXNUMX人です。 Firefoxの ナビゲートするには、 サンダーバード メール用。 私が持っているメッセージングのために ピジンへ、これは存在するプロトコルの量をサポートし、その機能は100％実行されます。
私はの開発者を好む モジラ すでにいくつかの選択肢があるものを実装しようとするよりも、両方のアプリケーションの消費、外観の改善、および基本的なオプションに時間を費やしてください。 それが私の意見です。どう思いますか？
私は一つのことだけをするほうがいいと思う人の一人ですが、それはうまくやっています。
+10
さて、firefoxの人たちはどうしたらいいのかわからず、クロムで失ったユーザーを取り戻したいと思っていると思います。私たちの考え方が他の人の考え方とは違うことは明らかです。 メッセージングクライアントの問題は好きではありません。制限があり、ログの保存、ほとんどのプレーヤーで聴いている曲の表示、さまざまな笑顔の表示など、IMクライアントにもっと多くのことを尋ねているからです。もちろん、firefoxやthunderbirdがそれを実行できるようになるまでには時間がかかります。
それをするのは私にはばかげているようです...私たちが持っているならなぜ人生を複雑にするのですか ピジン マルチプロトコルクライアントとは何ですか？ さらに、のユーザー Windows y MacOSX 彼らは持っています トリリアンアストラ これはと同じです ピジン、しかし涼しい。 -http：//trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
複数のインスタントメッセージングクライアントを処理する必要があるのは大騒ぎです...わかりません...それは害はありませんが、王冠の宝石として購入することはありません。
私はハッキントッシュでトリリアンアストラを試しましたが、それは非常にうまく機能します。ichatを脇に置きます。これは、窓で試したときに醜いと思った場合はわかりませんが、エアロや接着剤でくっつきません。
私はそれがテーマに非常にうまく統合されていると思います： http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
それは私にプラスチックのピジン感を与えるので、それは私には醜いようです…。
そして、肌を変えてみませんか？ http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
まあ、それはあなたが建築家のように考えていないことを示しています^^ U
最もよく使用されるXNUMXつの例、GmailとFacebookのチャットを紹介します。 好むと好まざるとにかかわらず、ほとんどの人がJavaScriptなどで記述されたこれらXNUMXつのWebアプリケーションを長期間開いたままにしていることは誰もが知っています。
この一般的な動作を見ると、この機能をブラウザに直接統合するのが最も論理的なことではありませんか？少なくともその方法では、コアの外部にあるよりもはるかに優れた方法で最適化できます。
明らかに、Pidginなどと比較するのは間違っています（少なくともFirefox側では、Thunderbirdの実装方法はよくわかりません）。なぜなら、彼らはそのスタイルのプログラムではなく、一般的なチャットスタイルにアプローチしたくないようだからです。 gmailまたはfbは、私にとっては、世界のすべての意味を理解しています。
🙂
しかし、私はまだ別のIMクライアントの方がよく見えます。 Xの理由で、ブラウザまたはメールクライアントを閉じるか、バグが原因で閉じたとしましょう。どうなりますか？ 誰かとの会話を失うこと。 Pidginでは、Gtalk、Facebookチャット、Yahoo、およびその他のプロトコルを同じプログラムに統合して、チャットできるようにするために（ブラウザーの場合のように）異なるタブに頼る必要はありません。
もちろん、状況に先立って話し合っているので、Mozillaの目的と最終的な提案を確認する必要があります。
また、クライアントの距離が離れていることにも同意しますが、それはあります。ほとんどのユーザーは、ブラウザー内でこれらのチャットを使用します。
😛
これらのサイトのチャットルームを使用していて、クライアントからチャットルームを開くことを気にしない人は、同じクライアントが「隣」にいる場合でも、引き続き開くと思います。 それを「XNUMX回」持つこと以上に、彼らはそれをXNUMXつにまとめ、すでに知っていて、すでに受け入れており、「複雑ではない」のです。
私も同意しません。非常に多くの機能をブラウザ（またはメールリーダー）に統合したい場合、それは非常に遅くなり、リソースを大量に消費し、修正するバグがたくさんあるように思われます。 私は両方の常連ユーザーであり、Elavのように、通常はXNUMX日中開いていますが、どちらの機能も大幅に向上することはわかりません。また、すでにPidginがあり、Windows / OSXにはアプリケーションがあります。同様。
コメント/追加しようと思っていたのですが、XDを忘れてしまいました。 真実は、私が記事に100％同意し、残りのコメントにも同意するということです。追加することはほとんどありません。 （私は「送信」を与えるとほぼ確信しており、それを覚えています）。
私はこの記事の著者に完全に同意します。
ああ、ブラウザやメールにメッセンジャーが埋め込まれているのは素晴らしいことだと思います。さらに、gmailやfacebookを入力する必要もありません。これは、Webインターフェイスを使用する会社が会社のすべての登録ユーザーを持つことができる興味深い例です。別の開いているプログラムがないようにメモが送信されるように、ブラウザが多くのリソースを消費する場合、これはオプションに確実に影響するため、ブラウザの外観があまり変わらないようになるとすぐに、特定のものが表示されるウィンドウになることは明らかです。それは、個人的に私が探しているブラウザがより優れたセキュリティ、リソースのより良い使用、そしてそれがマルチプラットフォームであればより優れたアプリケーションを持つ必要がなくなった他のオプションを統合できるかどうかを示しています。
実際、これらの機能をアクティブにするプラグインである場合はもっと欲しいです...つまり、デフォルトでオフになり、これらの新しい機能をアクティブにする可能性/オプションがあります
Let itBe…あなたの想像力を飛ばしましょう。 Mozillaがより良いWebを作成したい場合（よりオープンなWebの場合-＃PWMA）ようこそ、それで…AMEN