Ubuntu:このディストリビューションについての私の意見

Ubuntu 間違いなく、のユーザーの間で最も論争を引き起こしているディストリビューションです GNU / Linuxの。 好きな人もいれば嫌いな人もいます..理由は? ここではいくつかの例を示します。

  • Ubuntu のチームによって開発された作業から利益を得る Debianの そしてそれは努力に報いるものではありません。
  • Ubuntu このディストリビューションでのみサポートされ、親ディストリビューションではサポートされていないパッケージを追加します (デビアン).
  • Ubuntu 会社と男性の後ろにいます (シャトルワース) 何よりもまず利益を上げることを目指しています。
  • Ubuntu ユーザーの意見はなく、WindowsまたはOSXであるかのように変更を加えます。
  • Ubuntu それは不安定で、パッケージが機能するかどうかにかかわらず、6か月ごとに起動することだけを心配しています。
  • Ubuntu にコピー OS X.
  • ウブントゥ=ウィンブントゥ

とにかく、これらは私が毎日出くわし、それが作る議論のいくつかです Ubuntu のコミュニティ内の嫌われているディストリビューションです GNU / Linuxの.

正直に言うと、あなたがそれを見る視点にもよるが、私はそれらのいくつかに同意しない。 私はの貢献と報復と言っているのではありません UbuntuDebianの はnullですが、現在貢献しているよりもはるかに多く貢献できることは事実です。 もしそうなら、私は聞いたことがありません。

彼らがこのディストリビューションのためだけにパッケージを追加するという事実 (例えば団結)、または、さらには、独自のPPAがあり、一部は機能しないこと Debianの、それはそれらを他の誰よりも悪くしたり良くしたりすることはありません。 はい Debianの (またはその他のディストリビューション) 特定のパッケージまたはその依存関係とは互換性がありません。単に互換性がないからです。

どうして? 一般に、リポジトリ内の各パッケージにはソースコードがあり、すでにこれが含まれているため、他のディストリビューションでは、にのみ表示される特定のアプリケーションを採用するだけで十分です。 Ubuntu.

私はいつも同じ質問をしました、何が問題なのですか マークシャトルワース で回復したい Ubuntu y 標準的なこのディストリビューションと会社をそれぞれ作成するために、自分のポケットからどれだけのお金を投資しましたか? 私は正直に私がしたことは何も見たことがありません マークシャトルワース o Ubuntu 倫理の限界を超えているか、オープンソースの4つの自由に違反している。

そのコミュニティの Ubuntu それは正確に最も耳を傾けているわけではありませんが、無関心を使用して双方をとらなければなりません。世界中の何百万ものユーザーを喜ばせることは可能ですか? それが合理的に可能だとは思いません。

私が思うなら Ubuntu より安定したリリースサイクル、または少なくともあなたが持っているものと同様のものが必要です Debianの。 ソフトウェアを開発し、操作を磨き、エラーを修正し、100か月ごとに、時間に関係なく6%機能させることは、良い習慣ではないと思います。 これは Ubuntu それは本当に不安定な場合がありますが、少なくとも私が使用したときは、ハードドライブの腸に埋めることで重大なエラーが発生することはありませんでした。

Ubuntu OS Xにコピーしますか? 確かに、の設計における多くの詳細 Unity それらは真のコピーです OS X、前任者からでも 次の一歩 そしてそれ? 何が問題ですか? それどころか、好きな多くのユーザー OS X そして彼らはそれを買う余裕がない、彼らは似たような無料のものを持っていることを快適に感じるかもしれない、あるいはそれはただに移行するかもしれない Linux のユーザーの OS X.

悪いか良いか、 Ubuntu の歴史の中で前後をマークしています GNU / Linuxの。 彼らがそれを好むかどうかにかかわらず、そのマーケティングと、シンプルで使いやすいディストリビューションの作成の背後にあるすべての哲学のおかげで、何千人ものユーザーが初めてアプローチしたことを受け入れる必要があります GNU / Linuxの、後で彼らは他の分布に避難するために走ったが。

私は使わない Ubuntu 単に私が快適であるという理由だけでその派生物も Debianの、でも私はそう思う人の一人です Fedora、openSUSE、Archlinux…、それは素晴らしいディストリビューションです。

彼らの開発者が下したいくつかの決定に私が同意しないことは何ですか? 私はどう思いますか Unity それはそこにある最高のシェルではありませんか? それは本当ですが、世界の中には何もありません オープンソース それには解決策や代替手段がありません。

とにかく、の立ち上げのためにほとんど残っていません Ubuntuの12.10 また、友好的な配布を希望するユーザーのXNUMX人である場合は、ぜひご覧になることをお勧めします。 他の選択肢があることを常に忘れないでください。 Linux Mint、SolusOS、PCLinuxOS、Debian、openSUSE…など


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   トニー

    私は死ぬまでDebianiteですが、UbuntuはWindowsの世界に固定されている好奇心旺盛な人々にとって完璧なシステムであることを認識しなければなりません。 Stallmanが言うように、Ubuntuは目標ではなく、正しい方向への大きな一歩にすぎません。

    1.    匿名の

      あんまり。 今日のUbuntuは、これらのユーザーにとっていくつかの選択肢のXNUMXつであり、完璧な代替手段であると言うのは非常に無謀です。
      無料のソフトウェアに切り替えたいWindowsユーザーは、通常、Windowsに非常によく似たものを望んでいるため、内部エラーやマルウェアについて心配する必要はありません。
      一般に、ほとんどの人は、他の環境よりもWindows 7に似ているため、一見したところKDEに感銘を受けます。もちろん、これらのユーザーは、グラフィカル環境が何であるかを知らず、そこに何が表示されているかを考えます。オペレーティングシステム自体をデスクトップします。

    2.    トルコ22

      私はあなたのコメントに同意します。私はすべての友達にUbuntuをインストールし、常に誰かにメインOSとして使用してもらいます。これは常に初めて動作し、アドバイスやメンテナンスを簡単に行うことができます。 私の場合、私はチャクラプロジェクトの忠実なユーザーです。 ^ ___ ^

  2.   シーチェロ

    投稿によるとかなり!

    私はUnityを使用していて、とても気に入っています。 他の環境を試しましたが、これは高速(軽量ではない)で効率的です。 Ubuntuに他の環境をインストールできる限り、デフォルトで設定するのが普通であり、選択しても批判はしません。

  3.   イスラエル人

    こんにちは、私は数年前にUbuntuユーザーでしたが、数か月前にLinux Mint Debian Edition(LMDE)にジャンプし、次にDebianにジャンプして、無期限にそこにとどまると思いました。

    私があなたに同意しないことがいくつかあります。 まず、OS XまたはWindowsをコピーしたいということは必ずしも悪いことではありません。実際、Ubuntuは、マザーディストリビューションであるDebianを含む他の多くの従来のディストリビューションよりもLinuxの普及に貢献しています。 私たちは多かれ少なかれそれを好むかもしれませんが、正直に言って、LInuxが使用され、ユーザーレベルでますます多くのサポートがあるのが好きです。

    第二に、Cannonicalは会社であり、それが望んでいるのは利益です。それどころか、それは、ますます多くのユーザーを好きになった場合にのみ利益を生み出すので、悪くはありません。 これは、Ubuntuコミュニティがほとんど聞いていないことと互換性がないことは事実です。これは正しい方法ではないと思うので、修正されることを願っています。

    残りの部分については、Unityに慣れていても、私はそれがまったく好きではなかったのは事実です。さらに、今はgnome3とそのgnome-shellを使用しており、Unityよりも気に入っていますが、同じではありません。

    挨拶とこれらのXNUMXつのポイントを除いて、真実は、Ubuntuには多かれ少なかれ同意する長所と短所があるということです。

    1.    エラヴ

      ええと、私はこの記事でよく理解していなかったようです。なぜなら、UbuntuがOS Xをコピーし、Canonicalに利点があると私が悪いと思ったことは一度もないからです。

      1.    ギスカード

        イスラエル人は記事全体を読んだのではなく、あなたが最初に述べた点だけを読んだと思います。 そして彼はそれだけに基づいて結論を出しました。 あなたの議論が意味をなさないことがわかるように、それを完全に読むことを勧めます。

    2.    適切な

      あなたの言うことは上記と同じです。

  4.   カノン

    注目される点がいくつかあります。
    ポイント3:Canonicalは会社であり、ある意味で存続しなければならない会社として、何か問題がありますか?
    ポイント4私はそれについて考えます。会社として、彼らは一種の取締役会を持ち、決定を下す責任がなければならないので、彼らはいくつかの提案に注意する必要があると思いますそしてAppleとWinが彼らのユーザーの考えを知らないことをどうやって知っていますか? 連絡先はありますか?
    ポイント5#コメントはありません。100%同意します。
    最後のポイント.Ubuntu = Winbuntu。 。もっとよく説明してください。

    1.    エラヴ

      まず第一に、これらの視点は私のものではありませんが、私が日常的に耳にするものであり、それはあなたの次の質問に答えることにつながります:
      -私は知らないし、AppleやMicrosoftが彼らのユーザーの話を聞いていることに興味も、彼らと連絡もしていない。
      --Ubuntu = Winbuntuは、多くのユーザーが言うことです。つまり、Ubuntuは、上記のいくつかの点でオープンソースWindowsです。

      よろしく

      1.    ギスカード

        Elav、ポストの構造は最も適切ではなかったと思います。 どうやら人々はポイントを読んでそれについてのあなたの意見だと思うだけで、記事の残りの部分を読まずにコメントにジャンプします。

  5.   フェルミン

    私は長い間Ubuntuを使用し、安定性の問題のためにDebianテストに切り替え、Ubuntuをセカンダリディストリビューションとして継続しましたが、Unityの後、UbuntuをPCから完全に追放しました。

  6.   タンムーズ

    ubuntuはそれが何であるか、それが少し不安定であることが本当であるが、LTSでそれが非常にうまくいっているなら、団結は素晴らしいwapoですが、それが好きでない人のためにあなたは12.04にgnomeclassicまたはgnomeshellを置くことができます、さもなければkubuntuがありますlubuntu、xubuntuでさえ、すべてうまく機能します。古いラップトップにlubuntuがあり、Windowsの後でそれを復活させました。多くの人がUbuntuを愛していないことを理解しています。他の人がそれを愛している理由を理解していますが、実際にはUbuntuです。これはオープンソースの前後であり、デスクトップの世界をこれほどまでに征服したい場合は、ウィンドウ内の他のすべてのパスがubuntuでマークされたパスになります。

  7.   無料ゴーチョ

    現場での言い方:「ウブンツはホーネットの巣を蹴った」。

  8.   オスカー

    みなさん、こんにちは、

    私はLinuxについてほとんど考えていませんが、Ubuntuは私のような人(数百万人)にとって物事をはるかに簡単にしたと思います。 少なくとも良いスタートを切る。 後で、人々がこのシステムに自分自身を統合する場合、彼らはすでに他の「フレーバー」を試します。

    現在、私のXubuntuは機能しており、必要なものに対して非常にうまく機能するのはLinuxです。 それが最も重要です。

    挨拶!

    1.    オスカー

      そして、私はそれが非常に簡単で直感的に使用できると思います! 🙂それは重要ではありませんか?

    2.    ジーク84

      Mageia ControlCenterでopenSUSEとYast2またはMageiaを試してください。
      Ubuntuには、これらXNUMXつのいずれかに到達するツールがありません。

      1.    アドニス(@ NinjaUrbano1)

        ワインをopensuseにインストールするのにどれくらいの費用がかかるか、あなたは何か考えがありますか?、mageia私はそれを試していません、opensuseよりも直感的であることを願っています。

        1.    ジーク84

          ワインのジッパーまたはジッパーインストールワイン

          開発バージョンが必要な場合は、yast2(コミュニティリポジトリ)からワインリポジトリを追加してから、ワインパッケージリポジトリを変更します。
          それと同じくらい簡単です。

  9.   Linuxさん

    Elav、Ubuntuはあなたの質問に対する答えのXNUMXつです:GNU / Linuxがユーザーに到達する方法は何ですか?そして、私たちの大多数が真剣に受け止めているという意味で、確かに多くのコメントが繰り返されます。 LinuxはUbuntuのおかげで、このディストリビューションに永遠に感謝しています。 Linuxをすべての人が利用できるようにするためにUbuntuが行う作業は、Debian、Arch Linux、またはSlackwareよりも重要です。これは、DistroWatchではUbuntuが常に最初のXNUMXつの場所にあり、無料ではないためです。

    1.    RCM

      apt-get install xxxxを超え、そのすべての依存関係を取得するlinuxにインストールする方法を知りません。私の意見では、ubuntuからredhatとその派生物、suseとその派生物までさまざまなディストリビューションを使用しました。
      またはもっと良いものはありますか
      よろしく

  10.   ダルコ

    私はUbuntuユーザーです。 11.10がリリースされてからUbuntuを使用しています。つまり、Linuxの世界では比較的新しいです。 それにもかかわらず、私は他のディストリビューションを研究し、それらをテストするために私の暇な時間にほぼ完全に費やしました。 確かに仮想的には動作しないものもありますが、テストしてそれぞれの好みを確認するという目標を達成しました。 私はUbuntuが大好きです。 Unityは非常に「ユーザーフレンドリー」で、ファイル、プログラム、ドキュメントなどを探すときに非常に簡単になり、通常はプログラムの「更新」を行います。 そのため、冒頭で述べたいくつかの点とは異なります。 はい、6か月ごとに、Canonicalはそのディストリビューションの新しいバージョンであるUbuntuをリリースするために時間に追われています。 これは、すでに存在するプログラムやアプリケーションが維持、改善などされることを意味するものではありません。 見たことあります。 毎週、私が使用するアプリケーションのいくつかの更新があります。 リポジトリを追加して公式の「更新」を行うのと同じくらい簡単です。 明らかに、彼らはすでにそれを知っています。

    シェルに関しては、GNOMEシェルが嫌いです。 GNOMEフォールバックまたはクラシックが好きです。これは私が使用して好きなように編集するものです。 OSXのように見えますが、非常にWindowsのようなディストリビューションはたくさんありませんか? 私はWindowsの「見た目」に耐えられず、それは非常に個人的なものです。 私はいつも仕事にWindowsを使ってきましたが、デスクトップは本当に嫌いです。

    Canonical…Redhatは同じことをしませんか? それはそのサポートから利益を得ます。 GNU / Linuxコミュニティは、何かに感謝しなければならない場合、RedhatやCanonicalのような企業が、サービスや製品をうまく宣伝するタスクを自分たちに与えているためです。 結局のところ、Linux OS、Windows、Mac、Unixなど、ITがサービスに対して課金しないのは何でしょうか。 働く人も何か食べるものが必要です。 今日、Linuxディストリビューションのユーザーが何かを誇りに思うべきであるならば、この記事の著者が言うように、これらの会社がオープンソースの哲学の外に出ていないことを私たちに与えたということは世界的な認識です。

    正直なところ、なんらかの理由で、異なるディストリビューションのユーザー間の喧嘩を理解したことはありません。 道の終わりでは、私たちはすべて同じコミュニティから来ており、そのコミュニティ全体の結合は多様化よりも望ましいです。 多様化は、長年にわたってさまざまなディストリビューションの成長を支えてきたものです。 そして、私は多くの分布があるので存在する多様化について話していません、それはそれの最も少ないです。 味は色。 「Ubuntuを使う」「Archを使う」「Unityが嫌い」「KDEの方がいい」など、さまざまな意見があります。 それは私がコミュニティにとって悪いことだと思います。 一部のディストリビューションのコマンドでさえ類似しています。 ほとんどすべてが似ていますが、変更されるのは外観と詳細です。たとえば、UbuntuがUbuntu専用にリリースするものもあります。 ただし、著者が言うように、他のディストリビューションにそれらをインストールする方法があります。

    これはすでに証のようです。

    1.    匿名の

      残念ながら、もっと時間がかかると、ディストリビューションとプロジェクトのユーザー間の混乱がそれよりも厄介で手に負えない問題であり、多くの人にとって和解がまったくないことがわかります。 いずれにせよ、異議や論争の多くは非常に根拠があり、解決が難しい理由があり、無視するのは良くありません。 私が人々に尋ねる唯一のことは、それがフリーソフトウェアの世界に害を及ぼすものであるため、狂信(聖戦)なしで飲酒との違いを議論する方法を知っているということです。

      1.    ダルコ

        私は多くの論争を理解しています。特に、無料のソフトウェアとは何か、そうでないもの、Ubuntuは無料のディストリビューションではないなどの問題については理解しています。 私が指摘するのは、世界は変化し、GNU / Linuxコミュニティは、些細なことを議論するのではなく、離れて何も達成されないため、一緒に集まるべきだということです。 誰もがいつも分裂することを決心し、誰もが死んでしまうミステリー映画を見たことがありませんか? それが私の言いたいことです。 このフリーソフトウェアの世界は、私が想像するよりもはるかに複雑ですが、全体として、すべての結合が最も便利だと思います。 繰り返しますが、私は存在するさまざまなディストロを意味するのではなく、コミュニティユニオンそのものを意味します。 存在するさまざまなディストロはとても良く、バラエティも良いと思います。 さまざまな人の考え方や意見の多様性も良いです。なぜなら、誰もが同じように考える世界を想像できるでしょうか。 それは非常に退屈でしょう。 しかし、意見に存在する可能性のある違いの中で、GNU / Linuxディストリビューションのユーザーは違いよりも共通点があります。

        1.    匿名の

          それが私が話していることです。なぜなら、特定のユーザーグループを集めたいと思うことは、猫の袋に入るようなものであり、さらに悪いことに、XNUMXか月も食べていないピラニアの湖に入るようなものであることがわかるからです。 私たちの多くは辞任しました、そして私達は私達のそれらにもっと穏やかで彼らの違いに異議を唱えるように頼むだけです。

          1.    ダルコ

            あなたが正しいです。 しかし、私は誰かの組合を探し始めるのではなく、自分自身から始めます。 私自身、無視すべき違い、意見の違いがあることを認めていますが、それは私には影響しません。 次に、自分に似たユーザーを検索します。 そのコミュニティに参加したくない人は誰でも完全に理解されますが、そのようなコミュニティは存在する必要があります。 もちろん、私は世界を変えることはできません...私はできますか?

          2.    匿名の

            ダーコ、私はその考えが本当に好きです、それは非常に前向きです。 しかし、私たちに似ていると思うユーザーを探しても、あなたが言うようにコミュニティを形成し、人々を助けますが、突然、彼らも形成した、より多くの、真実を持っていると言う他の人がいます。私たちは何も貢献せず、彼らは私たちのために来るか、少なくとも彼らが悪い話をすることができるときはいつでもそうします。沈黙を守らないように、私たちは即座に炎の戦争を設定することによって彼らに対応します。 Linuxの世界全体の恐ろしいイメージ、一部の休暇、そして残っている人々の多くは、果てしない聖戦に参加しています。 それが私たちが常に目にするコミュニティの歴史です。 党を平和に連れて行くことだけが残っている。

          3.    ダルコ

            あなたが正しい。 私たちは何度も何度も同じことに戻ります。 ええと、彼らが私のPR島で言うように、「私はまだ私のところにいます」。 私はどこを見ても、助けや答えを得ることができ、私が持っている小さな知識は私のものではないので、それを必要とする人を助けることができるかどうか。 また、自由とはそれについてであり、可能性があなたが考えているものでなくても、可能性に対してオープンマインドを持っています。

  11.   ヘレナ

    私がLinuxで始めたUbuntuのおかげで(ほとんどのように)本当に感謝しています、私は奇妙なCDさえ持っています(彼らがそれらを無料で送ったとき:D)7.10号が私が恋に落ちたものだったことを覚えています、今日まで私はとても見えます人間のテーマとオレンジ色のアイコン、私が率直に言って好きではないのは、その強制的なバージョン炎(Ubuntuだけでなく、一般的なほとんどのディストリビューション)であり、したがって、他のバージョンをサポートしないパッケージです。 現在はarchを使用していますが、Linuxの世界に近づけてくれたubuntuに感謝しなければなりません。

  12.  

    Ubuntuは、Linuxで開始したり、生活を不必要に複雑にすることなく、完全で使いやすいオペレーティングシステムを使用したりするのに適したディストリビューションです。 私は2008年にUbuntuを始め、そのUnityがなんとかMint、Chakra、そしてArchに私を怖がらせました。振り返ってみると、Linuxの機能、そのシンプルさ、その固有の美しさを「教えて」くれてありがとう。

    いわば、Ubuntuは家の「扉」のXNUMXつである入り口です。 あなたが建築が好きな人の一人なら、あなたは地下室、屋根を見て、すべての部屋をインチごとに探索したいと思うでしょう。 その瞬間が来ると、ユーザーは他のディストリビューションにジャンプしたり、ドアの色が違うものを探したりする傾向があります。 しかし、要するに、それはまだ巨大な塗装されたペンギンの家の一部です。

    挨拶。

  13.   パブロコ

    Ubuntuは他のどのディストリビューションよりも優れています。 これ以上でもそれ以下でもありません。 間違いと成功で。

    1.    匿名の

      それが過大評価が間違いである理由です。

      1.    ビクター

        それが過小評価も間違いである理由です。

  14.   フェルナンド

    私はUbuntuユーザーですが、他のディストリビューションを試し、テストを続けています。 私は一般的にLinuxが大好きです。 私はあなたの記事が本当に好きでした。 狙ったと思います。 あなたは彼についてよく言われることについてコメントし、あなたの見解を書きました。 私にとって、Unityは、慣れれば非常に快適です。 幸運にもラップトップで初めて使用できたので、アドバンテージがありました。 PCでは、使用に時間がかかった可能性があります。 デフォルトのデスクトップに付属しているディストリビューションはUbuntuだけではありません。 もちろん、すべてのディストリビューションにそれがあり、gnomeを使用することはまったく複雑ではありません。たとえば、古いバージョンと最新バージョンの両方で、コンピューティングのネガオによって指示されます。 一方、同じUbuntuでデスクトップが異なるkubuntu、lubuntu、xubuntuなどがあります。 それで物事がずっと楽になると思います。 結局のところ、Ubuntuだけではなく、最高ではないと思います。 Linuxユーザーは、町の「小さな男」になるのをやめて、クラウドから抜け出す必要があります。 初心者のLinuxユーザーは、彼らが通常答えるナンセンスについて尋ねることを恐れることがよくあります。ここのコメントでは、これもたくさん見られます。 私はUbuntuを使用しています。それは、美しく快適で、必要なものに完全に適応し、Windowsとはまったく関係がなく、IOSとはまったく関係がないことを保証できるからです。それ以上に、Windows Vista、Windows 7だと思いますが、8はこれは恥知らずに多くのLinuxのものをコピーします(このコメントのために私を殺さないでください):

  15.   アニバル

    私は以前のメッセージと記事のいくつかのことに同意します。

    それは別のディストロです...それを使うのが好きな人とそうでない人...
    私はそれを仕事用のPCに持っています(再インストールして削除する時間があるまで)、以前は多くのPCに持っていました。
    今はフェドー​​ラ、サバヨン、アーチが好きです。

    私にとって間違っているように見えるのは、6か月ごとのバージョンです...
    彼らは年に1回行う必要があり、新しいバージョンを再インストールしなくても、統一したい「ニュース」のためにローリングまたはセミローリングにするための更新が可能です。

  16.   フアン·カルロス

    私はUbuntuに関してかなり形成された意見を持っています。 そしてそれは、Linuxがこれまで参入していなかった場所、つまり家庭や一般ユーザーのマシンで終止符を打つ方法を見つけたということで、Canonicalを認識しなければならないからです。 そのため、私のお気に入りのディストリビューションではありませんが、サポートする必要があると思います。

    私も深刻な批判を持っています。たとえば、3.2カーネルで作成された最新のLTSは、少なくとも私のラップトップではひどい動作をしますが、応答性を高めるためにアクティブ化されているため、プロセッサがウォームアップするだけです。グリルのように、ファンは音を立てるのを止めません。 さて、はい、私がしたように3.5を置くことができ、それでそれは熱くなりませんでした、しかし長期的にはUbuntu 12.04はクラッシュし始め、アップデートマネージャーを通して常に「ダウングレード」するように頼みます。 私にとって、彼らはそれを取り出す前にそのLTSにもっと取り組み、より解決されたカーネルを含めることができるようになるまでしばらく待っていたはずです。

    @ sieg84がそこに言っているように、エンドユーザーにはるかに適したインストーラーとマネージャーを備えたディストリビューションがあります。 私が愛するFedoraにopenSUSEYast2を搭載するために私が与えるものは、98%完璧です。

    とにかく、ただの意見。

    よろしく

  17.   エレンディルナルシル

    UbuntuはLinuxの世界への私の公式ゲートウェイでした。 そして私はそれを長い間使用しました(8.04から10.10まで、後者は間違いなく私にとって最高です)。 私はあなた方の何人かの間で非常に一般的な理由でそれを使うのをやめました:私はUnityと新しいCanonicalポリシーがあまり好きではなかったので、他の場所を探し始めました。 現在のディストリビューションには満足していますが、Ubuntuが他のディストリビューションの使い方を学ぶのに役立ったことは否定できません。 私が強調しなければならないことは、疑問があるときはいつでも、Ubuntu専用の多数のページのフォーラムで辛抱強くそして迅速に対処されたということでした。これは他のディストリビューションについては言えません。 それが私が言ったディストロの最高の思い出であり、私がチャクラを選んだ理由のXNUMXつだと思います。

  18.   ヨルゲマンジャレスレルマ

    お元気ですか。

    2004年の終わり(正確には9.1月)にUbuntuがリリースされたとき、私はSUSE Linux(openSUSEは当時は存在しませんでした)7.10 PEを使用していました。それは本当に気に入りましたが、海を探索する必要性を感じ、Ubuntuがリリースされたときに使用することにしました。 私の個人的な観点から、バージョン7.10までの真実は、キャノニカルとシャトルワース氏が着実なペースで進んでいました。 実際、8.04までのUbuntuのほぼすべてのバージョンを使用しました。これは、以前のバージョンで機能していた多くの機能が1 LTSで機能しなかったため、次のバージョンが後退したためです。 その後、SUSEに戻り、XNUMX年間持っていたopenSUSEに戻り、Mint Debian Editionに、そして現在使用しているArchLinuxに残しました。

    シャトルワース氏に何かを認めなければなりません。彼の会社とビジョン(当初)はLinuxとUbuntuをテーブルに置くことであり、WindowsとMacOSの真剣で信頼できる代替手段と見なされていました。 もちろん、Cannonicalはビジネスですが、RedHatとNovellwith SUSELinuxがかつて想定していたビジョンが欠けていたと思います。 これらの後者の企業は、Linuxが真の重量競争相手であり、かなりの金額を稼いだことを示しています。そのため、オープンプロジェクトを後援する贅沢があり、有料製品の基礎となっています(FedoraとopenSUSEを理解してください)。

    キャノニカルがたどった道とシャトルワース氏のビジョンは批判にさらされるかもしれないし、されないかもしれないが、彼が起業家であり、現在の傾向を見ていることを考えると、彼は非常にアップルスタイルのエコシステムを形成しようとしていると思う。 iOSおよびMacOSと同じレベルの統合を備えたモバイルデバイス。

    何が起こり、これがどのような影響を与えるかは誰にもわかりませんが、このブログの他のスペースで述べたように、AppleとMicrosoftはエコシステムの輪を閉じており、良くも悪くもUbuntu(実際にはCannonical)はこれらの環境に代わるものを持つためのスペースを作るためのチッピングストーン。

    私は5年間Ubuntuユーザーではありませんが、真実はUnityがMacOSデスクトップのひどいコピーを作ってくれることです(これは私の個人的な好みであり、技術的に言えば他の何かです)、そしてこの製品の派生物が最もランク付けされています(ミントを理解してください)彼らはまた、すべてがフレーク上の蜂蜜ではないことを示しています。

    シャトルワース氏が自分自身を怒らせず、最終的に別のジョブ、さらに悪いことに別のビル・ゲイツになることを期待しましょう。

    1.    匿名の

      あなたのコメントと同じくらい賢明なコメントを読むのは良いことです。 さらに、記事の冒頭で述べた、Ubuntuについて人々が話しているいくつかのことを説明するポイントの中に、実際にはすべてが正しいわけでも、すべてが間違っているわけでもないことを付け加えたいと思いますが、それらがどれほど真実であるかを認識しますそれを担当する主要な人々がそれを批判的かつ誠実に適用するならば、Ubuntuを改善するための良い方法ですが、あなたのコメントであなたが言うように、彼らが何か他のものに夢中になっているなら、同時に多くの他の人はこれが実際にすでに起こっていると言います少し前に、それは本当ですか?

  19.   ホセ

    私は多くのディストリビューションを試しました。 私のような多くのユーザーがLinuxに満足していますが、問題のトラブルシューティングに何時間も費やすことをいとわなくなっています。 完璧なディストロはありませんが、あなたに最適なものがあります。 Ubuntuの多くの点、主にGnomeからの逸脱と幸せなUnityは好きではありません…..しかし、それは私に最も適したものであり、大きな問題を引き起こしたことはありません。 たとえば、Unityがついに登場したときにFedoraを使いたかったのですが、次々と問題が発生しました…。 そして、私はディストリビューションの良い評判を理解していませんでした。 それ以上の時間をかけなかったのは事実です。 しかし、それがUbuntuが私を救うものです。インストールして使用します。 間もなくUbuntuGnome Shell Remixを使用し、将来的にはGnomeがリリースするディストリビューションを使用します。 私の印象では、Gnomeはゆっくりと、しかし確実に素晴らしい仕事をしており、現代性を導入しながら、シンプルさとシンプルさに基づいたアイデンティティを実現しています。 Ubuntu / Debianのようなベースを達成した場合、またはUbuntuに基づいていた場合は、エラーを修正します…。 私の理想のために。 Archのようなもっとオーソドックスなディストリビューション私はその力を疑うことはありません…。 しかし、私が言うように、何かが起こってから長い時間が経ちました。 Ubuntuはクラッシュすることで定評があります…。 しかし、私は大きな大惨事を経験したことがないので、彼らが何を言っているかは気にしません。 理解できない寄せ集めになりつつあるUnityについては残念です。

  20.   プラトノフ

    私はあなたの記事に完全に同意しません。 私はxubuntu12.04(他のディストリビューションの中でも)を使用していますが、これは私が試した中で最高であり、LTSです。
    ポイント1.-Ubuntuの作業から恩恵を受けるディストリビューションはいくつありますか? たくさん。
    ポイント2.-ほとんどのディストリビューションは同じことを行い、パッケージはそのディストリビューションでのみ機能します。
    ポイント3.-背後に会社がありますが、何も支払っていません。 多くの開発者がそれを探していると思います。 私はコミュニティが好きですが、少なくともubuntuはプロジェクトを突然終了しません。
    ポイント4.-ユーザーの意見を考慮していません。Unityは嫌いですが、別のデスクトップを選択できるため、何も課しません。 チャクラは32ビットを放棄することは課すことではありませんか? もちろん、これは現代性です。
    ポイント5.-不安定?、たぶんはい、しかしあなたが与えたリストから、更新時にいくつかのディストリビューションが私を襲いました、それは現時点ではUbuntuはそれをしていません(パッケージのエラーはい、しかし現時点ではグラフィカルシステムはそうではありません)。
    ポイント6.-ubuntuのコピーはいくつのディストロですか?、ミントを含む多くの、それは私に全く何も与えません。
    ポイント7 、。 Winbuntu。 このおかげで、多くの人がLinuxの世界で始まりました。
    現時点では、私のUbuntuは私に大きな問題を与えたことはなく、あなたが言及した問題の多くが私に与えてくれました。

    1.    モーフィアス

      あなたは実際には、記事全体ではなく、記事の著者が同意しない意見に同意していません。

      1.    プラトノフ

        あなたが正しいモルフェウス多分私は自分自身を間違って表現しました。 私は記事の著者の意見に完全に同意し、Ubuntuについて言われているナンセンスに完全に同意しません。

        1.    匿名の

          ただし、これらの点について説明した説明の中には、批判する点と同じくらい疑わしいものもあり、さまざまな理由でUbuntuを失格にする人と同じように、あるディストロの作業を別のディストロに基づいて完全に失格にすることさえあります。

          1.    プラトノフ

            匿名で、私が与える説明は私の見解であり、したがって他の見解と同様に完全に疑わしいものです。
            私はミントの仕事を失格にすることはありませんが、逆に私はLinuxで行われるすべての仕事を尊重します。あなたがネガティブな計画に身を置くと、完璧な計画はなく、あなたが望む理由を見つけることができるという例として挙げます。

          2.    匿名の

            プラトノフ、要点はネガティブになるのではなく、正直になることです。 ネット上のUbuntuについて言われていることの多くは誤りですが、そうでないものもあります。 何かが人気になると、多くの話が出てきますが、特定のこともあります。Ubuntuに公正な扱いを与えたい人の義務は、同じ否定的な計画に身を置くのではなく、物事を明確にすることであり、他の人を同じ立場で失格にすることです。彼をひどく批判する人々。

    2.    ギスカード

      記事全文を読む。

  21.   メンティロソ

    あなたがUbuntuを好きではないこと、その哲学を共有していないことは理解できますが、あなたの信念が私を病気にしていることを再確認できるように、あなたは悪党のように嘘をついています。

    Ubuntuは、Debianチームによって開発された作業の恩恵を受けており、その努力に報いるものではありません。 嘘はあなたを驚かせますか?

    Ubuntuは、このディストリビューションでのみサポートされ、親ディストリビューション(Debian)ではサポートされないパッケージを追加します。半分の真実

    Ubuntuには、何よりもまず利益を上げることを目指す会社と男性(Shuttleworth)がいます。 嘘、私はUBUNTUを使用するためにお金を払った人は誰も知りません、彼らがそれでお金を稼ぐつもりでない限り、そしてその場合彼らはソフトウェアではなく技術サービスにお金を払うでしょう。

    Ubuntuはユーザーの意見を持っておらず、WindowsまたはOS Xであるかのように変更を課します。嘘、誰もが何も課しません。
    ディストロがプリインストールされているものを使用するように強制するということは、LIEです。便利だと思うものは何でもインストールおよびアンインストールできます。また、ubuntu-minimalのみをダウンロードすることで、ディストロを測定することもできます。

    Ubuntuは不安定で、起動することだけを気にします。TESTOF EVERYTHING、SABAYON、FEDORA、OPEN SUSE、CHAKRAどれも私には安定していないようで、すべて私には使い勝手が悪いようです。

    UbuntuはOSXをコピーします。LIEUnityはosxとどのように似ていますか?
    Ubuntu = Winbuntuついに..。

    レビュー、批判、提案...これらすべては称賛に値する必要があります。しかし、あなたの視点を他の人に納得させようとするために知識なしで嘘をついたり話したりすることは、私の意見では這うものです。
    私は2000年からLinuxを使用していますが、Ubuntuは当時私たちの多くが求めていたものであり、Debianがそうであったように見え、かつてなかったすべてのものです。Linuxはデスクトップでこれほど使用されたことはなく、Ubuntuはそれと多くの関係があります。 。

    1.    モーフィアス

      意見を述べる前に記事全体を読んでおくとよいでしょう(つまり、あなたの意見は著者の意見に反していないため、そして«Rastrero»のためです)。

    2.    ギスカード

      記事全文を読む

    3.    匿名の

      神のために、記事をもっと注意深く読んでください、しかし完全であり、あなたはあなたの胆汁を救ったでしょう。

  22.   タンムーズ

    プラトノフに完全に同意します

  23.   ギスカード

    左右に意見を投稿する前の推奨事項:記事全文を読む!!!

  24.   ダニエルC

    私は、Ubuntuに関する他の人々の意見に非常にオープンであると考えています(デストロの過激な狂信者の場合を除いて、Debian自体でさえ)、elavが彼の記事で言っていることを補完します:

    確かに、Ubuntuの場合、少なくとも、Debianにその作業を返すことは気にしません。Debianでは、(特に)各LTSに依存して、Ubuntuにとって悪いディストリビューションを作成します。一方、Debianに存在するクロージャーは完全にわかっています。彼らは、Debianにとって悪い新しい流れを受け入れる前に、それらにさらに焦点を合わせています。

    Ubuntuはユーザーの話を聞いていないと言われていますが、Debianについても同じことが言え、Fedoraも同じです(私がもっと移動しなければならなかったディストリビューション)。一方で、UbuntuはUnityのように大幅な変更を加えています。一方、最も人気のあるのは、Debianパッケージが被るリビジョン要件を嫌い、パラノイアに隣接し、リビジョンを何度も渡すために多くのパッケージの速度を低下させるユーザーがいます(単にカーネル、すでに私は安定した方法で3.6.1で問題なくテストしましたが、Debianではまだ3.3に達していません。また、3.5をインストールする場合は、実験リポジトリからのものである必要があります。 Fedoraはまた、コミュニティから、そのバージョン炎がないこと、または少なくともサポート期間が13か月を超えていることをほぼ賞賛されています。

    Ubuntuの安定性、ひどくUbuntuディストリビューションは「最終」として扱われ、テストバージョンがdebian用であるのは、Ubuntu用であるとは説明されていません。強力なのは、LTSです。

    もし私がUbuntuが好きではなく、最近彼らが私をUbuntuから離れさせ、Gnome Classicに別れを告げ、Gnome Shellに完全に入るとしたら、彼らは「現在のバージョン」の作業を優先するということです。つまり、12.10がリリースされた今、彼らは発生したエラーの修正に焦点を合わせていますが、一方で、ランチパッドは、LTS12.04で使用されるプログラムの問題を解決するために並んでいる人々でいっぱいになっています…..彼らはそのバージョンとテストバージョンを優先することになっていないのですか?

    ええと、Ubuntuは非常に良いオプションであり、最良でも最悪でもありません。彼が最も快適に感じる場所に自分自身を収容するすべての人です。今のところ、LTSプログラムのエラーが解決されるのを待ちたくありません。ベータ版を使用する... 12.10,13.04,13.10,14.04、14.10、XNUMX、XNUMX、XNUMXなど、必要なもの(他の人が必要とするものではない)のテストの最終バージョンが出るまで、停止したままにすることははるかに少なくなります。ローリングリリースに行く必要があります。または、安定したバージョンを優先し、テストバージョン以上の別のバージョン。

    1.    ダニエルC

      私は詰め込みました、プロキシLTSは14.04になります、前の3つはテストです。

  25.  

    何度か記事を読んでください…私が言及する「例えば」の項目は、作者の個人的な意見ではなく、彼が読んだ意見を反映しており、それを否定する彼の個人的な意見を表明しています。 完全に同意するためにそれを2003回読まなければなりませんでした(昨日私は激怒しました:P)…Canonicalは会社であり、10年のRedHat広告を「公の慈善団体ではありません」と引用しています。 今日、私たちの多くがlinuxを使用しているマーケティングのおかげで、このディストリビューションに少し感謝することができれば幸いです。 ubuntuの目標は、オタクのおもちゃではなく、初心者のユーザーや企業にリーチすることです。 さらに、無料で実行できます。RedHatがXNUMX年前にその機能を実現し、有料になった(および、debianまたはfedoraコアに移動したユーザーの数)ことをRedHatに思い出させる回数を知っています。 Canonicalがその道をたどらないことを願っています。このディストリビューションの価値がわかると思います。 それは以前に起こったことがあります。

  26.   匿名の

    このタイプの投稿が常に人々の注目を集める方法は興味深いものです。 他の人はほとんどコメントされていませんが。 たとえば、誰かがgnome2 vs mateまたは新しいシェルについて考える場合、同じです! 膨大な量のコメント。 それは私たちがそれに興味を持っているからでしょうか、それとも日常のLinuxユーザーと関係があるのでしょうか? とにかく、特に私の意見では、私たちは現在、すべてが速くなければならず、物事を分析するために立ち止まる時間がない社会にいます。 長所と短所を理解します。 私自身、何か新しいことを体験したかったからでも、ウィンドウズにうんざりしていたからでも、Linuxを始めました。 私の仕事がそれを要求したという理由だけで。 Linuxを始めたとき、最初のディストリビューションはopensuse 10.2でしたが、Ubuntuが新しいユーザーにとって非常に優れていることはすでに見てきました。 しかし、すべてのディストリビューションの中で、インストール時またはラップトップへのインストール中に問題が発生しなかったのは、opensuse 10.2だけでした。その後、ラップトップをdebianに変更したとき、統一されたように見えるまでubuntuに移動し、LMDEに移動しました。 Kubuntu12.04で終了した各アップデートパック後のアップデートの数。 同様に、私は数人の同僚のためにUbuntuをインストールしました。これは、使いやすく、ウイルスの問題が少なく、後でシステムに慣れておらず、学習に投資する時間がないという理由だけで、Ubuntuを放棄したためです。 したがって、Ubuntuまたは別のディストリビューションが良いか悪いか、それがその原因に寄与するかどうか、答え(私が知っているtrite)は、エンドユーザーのタイプまたはニーズによって異なります。 最後に、投稿の著者への私の認識。

  27.   パンデブ92

    バージョン11.04以来、私はそれがうまくいかず、何かがいつも私を失敗させ、compizが私に与えるパフォーマンスの悪さは言うまでもなく、救われたのはkubuntuだけです。

  28.   エリンクス

    うーん、まあ、大規模な提携による独占と権力が常に存在するところでは、コンピュータービジネスで不可能なことは何もありません。

    PS:個人的には、ubuntuはまったく好きではありませんが、Linuxとの最初の接触はubuntuバージョン8.04でした。

    ご挨拶!

  29.   エイドプラス

    Ubuntu(一部)は人気があるので気に入らない。 そしてそれであると、彼らは他人の変化を暗示することができるので、彼らの決定は拡大されます。 彼らは間違ってる? もちろん、私たち全員がそうであるように。 数年前、ubuntuを使うのはクールでした。 今では彼はすべてのピチブラを使うことができるので、私が通り過ぎて走ったと言うことです。 私はubuntuを使用し、debianを使用し、opensuseを使用し、他の仮想化を試しましたが、それらすべてを愛しています。 私はいつも自分のマシンをそれぞれから「作る」ことができました。それが私が望んでいたことでした。

    また、ユーザーのコミュニティは開発者のコ​​ミュニティと混同されているため、問題があると思います。 ユーザーは他のものを選択するための計り知れない力を持っており、それはリーグから聞かれます。

    記事おめでとうございます。 すべてが正しく表現されており、著者の意見に同意します。 私は自分自身を追加することに抵抗できませんでしたが。

  30.   メテオD

    GNU / Linux(私はWindow $から来ました)を紹介されたときに最初のディストロとしてUbuntuを試しましたが、今では約8つのディストロを試したので、Unityは私には素晴らしいデスクトップのように見えますが、少なくとも私はそれが好きです。左側では、私はそれが好きではありません。私はいつもデスクトップを次のように配置します。パネルを上に、ドックを下に、それだけ(場合によってはコンキー)

    もちろん、Ubuntuは単なるデスクトップではありません。それが気に入らない場合は、次の選択肢があります。

    Ubuntu 10.04(来年XNUMX月のサポート終了を利用)
    Kubuntu(KDEは好きではありませんでしたが)
    Xubuntu(今ダウンロード中です)
    ルブンツ(フェザーウェイトチャンピオン)

    Debianでのさまざまな問題のために、Ubuntu(Xubuntuに似ています)に戻ります。これは悪いディストリビューションではありませんが、一部のパッケージが欠落していて、Wine(私は通常プレイします)がまったく機能しませんでした。

    しかしねえ、色の好みのために。

  31.   リンドレス

    記事はとても良いです、私はそれを完全に読み、記事の意見を共有します、私はコンピューター科学者などではありませんが、私は読むのが大好きで、常にすべての少しを学ぼうとしています、私はゼロからU-10.04ltsでLinuxの世界で始めました私は最初に自分のモバイルブランドを接続してインターネットを使用できるようにする方法を探して頭を悩ませました。それを達成することは非常に喜ばしいことでした。おそらくあなたにとっては取るに足らないことですが、次から次へとやってきた私にとっては素晴らしいことでした。ターミナルと基本を学びました。 実のところ、ubuntuは私のLinuxの世界への入り口であり、人々が慣れているものとは異なる何かを試してみることにしたことをとてもうれしく思います。

    スラックスを使ってみましたが、バージョンは覚えていませんが、去年は6だったと思いますが、モバイルモデムが接続できず、10.04でUbuntuに戻ったので諦めましたが、debianを試してみたいと思って500mb近くのisoをダウンロードしました。インストールして環境がなかったなど、Twitterの誰かが間違ったダウンロードを選択したと言ったのですが、archでも同じことが起こったので、冗談をやめてubuntu 11.10をダウンロードしました。数日前まで、KDEでkubuntuを使用することにしました。私はウェブ、チャット、音楽などのユーザーであり、必要なものはすべて揃っているので、ubuntuは優れています。 興味があります。試してみたいディストリビューションはたくさんありますが、BAMモバイルブランドのモデムをそれらすべてに接続できるかどうかはわかりません。常に安全にプレイしてきました。

    私は、ubuntoが私が知っているよりも良いか悪いかについては議論しませんが、真実は、Ubuntuまたは他のディストリビューションを学び、快適に感じることであることに興味がないということです。最終的には、GNUユーザーコミュニティの一部であり続けるからです。 LINUXとそれは重要なことです。 挨拶と私はいつもそれらを読んでいます、それは素晴らしいブログのようです。

  32.   アレップ

    正確にはバージョン7.10でUbuntuを使用してLinuxを開始しました。Linuxについて知るほど、このディストリビューションを少しずつ(完全に10のままにするために)残していき、安定性が高い他の人のために、私のニーズ(とりわけパフォーマンス)にもっと固執します。
    明らかに私たち一人一人が異なる好みやニーズを持っていることを強調することは非常に重要ですが、Elavが言うように; ここで言及されているすべてのものは、他の多くの場所で見つけることができ、見苦しい方法でさえ言われています。 ですから、実際、それは私にとって非常に敬意を表する方法であり、誰も侮辱しない長所があります。

  33.   ピクシー

    それがより知られるようになり、以前ほど地下にないので、多くの人々はそれを嫌います

  34.   サンダー

    もしそうなら、そのようにコピーし、それが真実であるかどうかは私にはとてもばかげているように見えるという議論。 それは、ある会社が新しいオートバイのコンセプトを使用して非常に快適なオートバイを製造しているようです。他の会社もその点で製品を改善できないからです。 明らかにそれは何か違うことをするでしょうが、それで私たちはユーザーのxDを勝ち取り、不平を言います??? ユーザーに役立つものを「コピー」する場合、一体どこが問題なのでしょうか。 私が思う他の何よりもファンボイズム

  35.   フェルナンドモンロイ

    この自由の世界では、誰もが必要なものを何でも使用できます。私の場合、私はミニマリストのデスクを好みますが、それが他の環境を批判する理由ではありません。 考慮すべきことはコミュニティの意見であり、明らかにUnityとGnome3は十分に受け入れられていないようです。

  36.   ミニミニヨ

    Ubuntuは素晴らしいディストリビューションだと思います。時間がない人にとっては、他の人にとっては難しいかもしれませんが、最適なシステムが必要な場合は、ソフトウェアを簡単に更新できます。さらに、これはすべて簡単です。そうでない場合は、背後に素晴らしいコミュニティがあります。Linuxの世界に参入するために、他に何を求めることができますか?その後、それぞれが離れるか、留まるか、改善します。たとえば、カーネル3.6を任意のubuntuに配置すると、システムが飛ぶのがわかります。簡単な方法でも、代わりに他の人と一緒に、それがどれほど退屈であり、それをまったく正しく行わなかったためにその継続的な失敗でそれをコンパイルする必要があります...など。

    間違いなくUbuntuは特定の点で最高ではありませんが、一般的なレベルでは、中上級レベルのユーザーが日常的に望んでいる多くのこと、快適さ、パフォーマンス、速度、および多くの情報をカバーしていると思います深めたいなら

  37.   サンコチト

    利益を上げることの何が問題になっていますか? 無料のソフトウェアと無料のソフトウェアはまったく異なるものなので、混同しないでください。

  38.   カリウム

    UbuntuがなければLinuxはどうなるでしょうか?おそらく誰もそれを使用せずに消えてしまい、誰もがいつかWindowsを使用していて、Linux OSを完全に限界に近づけることを望むのであれば、Ubuntuに行きます。 、最良の方法は、WinからLinuxへの移行を容易にするディストリビューションの信用を傷つけることです。この世界には、このタイプの「スマート」がたくさんあります。

    1.    ダニエルC

      Ubuntuが登場する前は、Linuxはサーバーをめぐる戦いですでに幅広いアドバンテージを持っていました。また、Fedora、Debian、Slackware、Gentoo、Arch、Mandrake、SUSEなどのディストリビューションがあり、Ubuntuが誕生した当時のユーザーにとってははるかにシンプルなディストリビューションがありました。 Lindows、Xandros、またはKnoppixでした(後者はまだ存在しますが、忘れられています)。

      Linuxの世界はUbuntuをはるかに超えていますが、おそらくそれだけで最も多くのユーザーがいる世界の20つですが、すべてのLinuxユーザーの重要な部分を表すにはほど遠いです(私はそれがさえないことを確信しています非常に人気のあるミントのような派生物も含めて、XNUMX%の浸透率で)。

      そんなにマーケティングを信じないでください! 😉

    2.    匿名の

      簡単で親しみやすいという理由でディストリビューションをデメリットする人たちが犯した同じ過ちは、自分たちが世界の中心であると信じている他の人たちをデメリットするときに、それらの簡単なディストリビューションの一部の「賢い」ユーザーによっても起こります。 すでに説明したように、Ubuntuが登場する前から存在し成長していた世界。

      Ubuntuの問題は、簡単なふりをすることではありませんが、途中で読み込まれる他の多くのこと、コミュニティに対する態度、XNUMXか月ごとに正確な日付で発売される最終製品によって途中でリリースされます。仕上げて、何度も歯痛のように痛くなります。 Ubuntuのおかげで、GNU / Linuxの悪いイメージを持っている人の方が、楽しいイメージを持っている人よりも多いとしても、私は驚かないでしょう。

  39.   ピーターチェコ

    こんにちはエラヴ、
    Ubuntuに関するあなたの意見に完全に同意します。 私はUbuntuを使用してLinuxの世界で始め、そこから他の.debおよび.rpmディストリビューションを試しました。 結局、私は非常に快適なDebianにとどまりました。 現在、安定性、6.3年までの完全サポート、2017年までのメンテナンスサポート、Gnome 2020および2%RHEL準拠のために、Centos100に切り替えました。 真実は、サーバーだけでなく、デスクトップとラップトップでも使用していることを確信しており、ドライバーに問題はありませんでした。

    構成の投稿を参照してください。強くお勧めします。

    http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html

    敬具、
    ピーターチェコ

    1.    エラヴ

      ありがとう..興味深いあなたの記事🙂

  40.   ディエゴカンポス

    真実は、これは人々が現実的に話し、議論された各ポイントに完全に同意する数少ない投稿のXNUMXつであるということです。

    乾杯(:

    1.    エラヴ

      ありがとうディエゴ..

  41.   ルイス

    まあ、理由もわかりませんが、まったく好きではないので、そのディストリビューションは好きではありません。インストールしたときに(ubuntu、kubuntu)、その速度が遅く、その恐ろしいgnome 3デスクトップのために、非常に悪い印象を与えたためです。たぶん、それが最も人気があるべきではないと思うので、opensuseとmandrivaは私を非常に驚かせました、それらは非常に良いディストリビューションで非常に使いやすいです、私はopenssuseを100%お勧めします、そこで私は必要なすべてのプログラムをインストールしました、そして非常に簡単です。

    1.    ルイス

      また、オープンsuseはかなり高速にインストールされ、彼のライブCDは完璧です。 読み込みが速く、閉じるのも速いので、お勧めして人気を高めたいと思います。

  42.   野生の

    良い記事です。あなたはこの件について多くをカバーしています。私もこの記事を読んでいました。あなたにも検討してもらいたいです https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/