UbuntuはLTSバージョン間でローリングリリースになる可能性があります

私があなたにもたらすニュースは、ウェブ上で山火事のように実行されます、そしてそれはそれになると Ubuntuの メディアへの影響は、残りのディストリビューションに記載されています。 しかし、私はあなたにこれについての私の見解のいくつかを残します。

長所と短所。

ユーザーの立場から見れば、すべてがメリットになります。 «の新しいバージョンを起動する可能性 Ubuntuの»XNUMX年ごとに、PCをフォーマットして、その意味で安定性を実現する必要がないほど長い時間。

その間、私たちは引き続き カーネル または私たちが通常使用する残りのプログラムは、 ローリングリリース。 そしてそこまですべてがとてもとても美しいです

一方で、このアイデアについてはまだ何も特定されておらず、Canonicalかどうかはわかりません (マークおじさんに言った方がいい) あなたはそのアイデア、またはこのディストリビューションに「投資」するすべての人が好きです。 Ubuntuの 通常、6か月ごとに表示されます。

それに加えて、これには関連する背景に別の理由があるかもしれないと思います Ubuntuの電話OS。 PC版とモバイル版のバージョン間の開発とリリースのサイクルに耐えるのは簡単ではないと思います。作業がそれほど難しくないので、その間に2年と定期的な更新があります。

しかし、それは私の意見であり、多分私はシェルについて話しているのかもしれません。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

30コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   フレディ

    私は嬉しいですhehe、私はまだ他のディストリビューションよりもubuntuに賭けています、そしてそれが最高だと思います。

    1.    ブレアパスカル

      私はArchにさらに満足しています。UbuntuRollingを想像してみてください🙂Unityを少しだけ改善してください。これは素晴らしいと思います。 私の意見では、現在のポイントリリースよりも安定していると思います。Canonicalがパッケージをテスト用にアップロードしてからメインにアップロードするのを見るのは興味深いでしょう。 これはUbuntuのインストールクォータを急上昇させると思います。

      1.    フレディ

        デスクトップについて言えば、通常はxfceとlxdeを使用していましたが、ディストリビューションが醜いので、今はkdeとunityを使用しています。

        1.    ブレアパスカル

          テスト用のArchlinuxにUnityがあり、正常に動作します...

          1.    フレディ

            それは知っておくと良いことです、いつか私は1ヶ月以上団結を使わなければなりません。

  2.   ヨナタン

    ワークロードに関しておっしゃるのは良い点です。すでに6か月ごとにディストリビューションがインストールされていて、作業が100%研磨されていない場合、Ubuntu電話の需要などの別のタスクを追加するとさらに悪化します。
    広告に関しては、彼らがディトロをubuntu電話だけに広めたいのなら、彼らは素晴らしい仕事をすれば、携帯電話の性能に満足している最終消費者はすぐに彼らのコンピュータにLinuxをインストールすることに賭けるでしょう。 。
    しかし、それらが失敗し、消費者が誤動作を見つけた場合は、フォロワーにフリーソフトウェアを使用させることに別れを告げます。 彼らはLinuxが何であるかについて悪い考えを得るでしょう、そしてすべてのディストリビューションはXNUMXつにお金を払うでしょう。
    (ほとんどの人は、コンピューターにXNUMXの問題がある場合でも、Windowsを使用していることを覚えておいてください。「知っていることよりも悪いことをよく知っている」ということわざは、すでにご存知でしょう)
    このプロジェクトがうまくいくことを願っています。そうすれば、Linuxの世界はもっと多くの人に知られています。
    ご挨拶!

  3.   ヨルゲマンジャレスレルマ

    私は原則としてこのアイデアが好きです。それはCannonicalが脇に置いて代償を払ったものだと思います。 LTSバリアントは非常に優れており、安定しているため、ビジネスセクターに優れた代替手段を提供します(Red HatやNovellだけではない場合)。 AndroidとiOSが王様であるため、Cannonicalチームのタスクは非常に困難になるため、6か月ごとに更新されるLTSに焦点を当てる可能性が非常に高いと思います。 そうだと思います。このディストリビューションは使用していませんが、多くの成功を収めることを願っています。

  4.   ダニエルC

    «... PCをフォーマットして、その意味で安定性を実現する必要がないほど長い時間。»
    ええと、Ubuntuの最新バージョンを各LTSの間に置く義務はありません。次のバージョンが出るまでそれを続けることができます...そして今日、サポートは2LTSに達します。

    カーネルは継続的に更新され、ソフトウェアの多くは変更されませんが、デスクトップとそれに依存するソフトウェアが変更されません。
    これを実行し、準備ができたときにソフトウェアをリリースし、6か月ごとにバージョンをリリースすることを急いでいない可能性はそれほど遠くないと思います。

  5.   ドワーフ

    Canonicalでこれを実行したい場合は、考慮すべきことが多すぎます。 アイデアはまったく悪くはなく、実際、それはユーザーにとって純粋な利点になるでしょう。 うまくいけば.

    カーネルを変更することは、プロプライエタリドライバーとそれが多くの使用レベルで引き起こす可能性のある問題の点で常に最良であるとは限らないことを忘れないでください。 それは可能ですが、うまくやらなければなりません。

  6.   クリストファーカストロ

    まあ、それは当然のことです、安定したもの(LTS)と別のテストまたはシド(ローリング)

    1.    ブレアパスカル

      うーん、Debian Squeeze、Wheezy、Sidについて、誰かが私のためにそれを明確にできることを私は理解していませんか?

      1.    ディアゼパン

        Debian squeezeは、現在の安定版ブランチ(Debian 6)の名前です。
        Wheezyは、現在のテストブランチの名前です(将来の安定したブランチ、つまり、DebianWheezyはDebian7です)
        そしてsidは不安定なブランチです

        1.    ブレアパスカル

          ああ、もう。 それはあなたが知らないことの一つですが、あなたは何度も読んで、その意味を尋ねることを決してあなたに与えたことがありません。 ありがとう🙂

  7.   ガブリエル

    興味深いことに、エレメンタリーとミントはその時何をするのだろうか。

    1.    sieg84

      うまくいけば、ベースを変更します。
      彼らはまだManjaroチームができることをすることができますが

    2.    ダニエルC

      エレメンタリーは、独自のソフトウェアを追加することに加えて、LTSに完全に依存しています。

      同じことを考えてみてください。バージョンが6か月ごとではなく、14.04から17がリリースされ、Ubuntu 18がリリースされたときに16.04からリリースされます。これはまだDebianに基づいていますが、ソフトウェアとリポジトリの両方で多くの独立性があります。

  8.   荷台

    個人的には、ディストリビューションがローリングリリースになることを望んでいます。そうすれば、インストールしたすべての最新バージョンでシステムを常に更新し、完全な更新を6か月待つ必要はありません。
    ご挨拶。

  9.   クレル

    Canonicalはより少ない作業負荷で勝ちます。 カーネル3.xx、-xx、そして以下の問題。 わざわざパッチを当てる必要はありません。すべての開発作業を他の人にダウンロードするだけです。
    間違いなく、ローリングフォーミュラはディストリビューションを維持する人にとって快適です。

  10.   フアン·カルロス

    @Elavこれがプロモーションに影響を与える可能性はないと思います。 Ubuntuは現在かなり確立されており、彼らが今持つことができる最善のプロモーションは、Ubuntuおよびプレインストールされたコンピューター用のより具体的なアプリケーションが登場することです。 6か月ごとにWindowsを設置する必要がないMicrosoftを見ていないとしたら、広告は他の場所に行くべきだと思います。

    1.    フアン·カルロス

      私が言うには、Ubuntuのアプリケーションについてブランド別に言及しているので、LinuxがUbuntuだとは誰も考えていません。

      よろしく

  11.   ルイス

    私はこれについてあまり理解していませんが、2年のリリースサイクルがある場合、それはローリングサイクルではありません。 ->リリースサイクルは長いですが、あります。

    1.    エラヴ

      実際にはそうではありません..常に最新の状態であり、新しいバージョンがリリースされたら、sources.listの名前を変更するだけです。 つまり、あるバージョンから別のバージョンにアップグレードする前とは異なり、1GBのパッケージをダウンロードする必要がありました。

  12.   コメンテーター

    それはすでに来ていました。

  13.   ヘレナ

    ついにUbuntuで、彼らはアーチに対して何か正しいことを考えています😀

  14.   ハンター

    リポジトリをdebianにコピーし、今度はリリースサイクルをコピーします。 ああワナベス..

  15.   キュアフォックス

    グラフィックドライバーの問題に関して、これを最良の方法で実行する最良の例はChakraプロジェクトです。私は統合されたnvidiaを持っており、カーネルが更新されると、ドライバーとそれぞれのxorgも更新され、非互換性が検出されません。問題。
    そうすればドラマはなくなり、個人的にはローリングディストリビューションを使用することにしました。6、8、9か月ごとに更新する必要があるため、1年でも意味がありません。

  16.   マヌエルデラフエンテ

    ローリングリリースルールズは、いつの日かすべてのシステムがそのモデルまたはセミローリングに分類されることはすでに知られています。 これにより、UbuntuにはPPAに依存しないAURタイプのユーザーリポジトリのみが不足し、 多分 になり得る 閉じる アーチレベル。

  17.   スティフ

    @nanoが言ったように

    それは良い考えですが、それは正しく行われなければならず、Ubuntuはその方がもう少し安定していると思います。

  18.   トルコ22

    ubuntuがローリングリリースパスをとった場合、ubuntuの娘たちは同じ道をたどると思います。

  19.   デビルトロール

    Safeとarchは安定したバージョンをリリースしますlts