Ubuntuの14.04 それはごく最近になって出てきました、そして私の観点からはそれはあまり騒ぎませんでした。 私はこれをソーシャルネットワークに基づいて言います。 に Twitter たとえば私の タイムライン それは詰め込まれていませんでした つぶやき オン Ubuntu 他の機会に起こるように。 そして同じ Facebook o G+.
試した後、それは部分的に私を驚かせます Ubuntuの14.04 USBスティック（私がこの記事を書いている理由です）では、結局、私の口に悪い味を残していません。 しかしねえ、私はあなたにもっと詳細を以下に残しておきます。
まず、ログイン時にキーボードショートカットを表示する詳細が本当に気に入ったので、Unityでの作業が簡単になります。
パフォーマンスと消費
テストがLiveCDから実行されたと仮定すると、私は判断できません Ubuntuの14.04 一般的にその消費のために。 コンピューターにインストールすると、RAMとCPUの使用量が少なくなるか、そうでない可能性がありますが、LiveCDからは、起動するだけで、すでにより多くを消費していました。 700個中2.024MB 利用可能。
高消費はパフォーマンスにまったく影響しません。 アプリケーションは非常にすばやく開き、一般的にすべてがはるかに流動的に感じられると言わなければなりません。 テストコンピュータにはプロセッサがあります インテルCore i3 それは、処理に関してほとんど使用せずに維持されます。
ビデオカード （AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550シリーズ） 非常によく動作します。 しかし、私がいつも少し重いと感じていたものは レンズ、このバージョンでは少なくとも ダッシュ それはかなり速く実行されるか、それで私には思えます。
外観
デフォルトの外観はの手から来ています 雰囲気 y 輝き、数年間の公式Ubuntuテーマ。 前回のバージョン以降、これらのGTKテーマをよりエレガントに見せるために小さな改善が加えられましたが、ツールバーの色がフラットで、奥行きのある小さなグラデーションではない場合は、もっと気に入っていました。
ウィンドウのエッジが消え、曲線が滑らかに見えます。 私はいつも好きだった 雰囲気 しかし今、彼らは正直に見て喜んでいます。 ザ・ チェックボックス y ラジオボタン それらも改善されており、高く評価されています。 また、メニューバーが最大化されていないときに各ウィンドウのタイトルバーに統合するオプションも非常に気に入りました。
Shut Downなどの新しいダイアログも非常にエレガントに見えますが、 雰囲気、 おそらく閉じるボタンのデザインが原因です。
何が気に入らなかったのですか？
指摘すべきネガティブな点はそれほど多くなく、詳細はほんのわずかです。 たとえば、Dockを右に移動したり、下に移動したりするオプションがないのは気に入らない。 XNUMXつのモニターが接続されている場合、ウィンドウを一方から他方に渡すと、カーソルがDockに到達すると、カーソルがブロックされるため停止します。
私がまだ好きではないもう一つの詳細は Ubuntuソフトウェアセンター、インターフェイスに何かがあり、私を納得させることはできません。 そして最後に、アプリケーションウィンドウにメニューバーを配置すると、パネルの空白が多すぎます。 これに賢い解決策を与えることができるかどうかはわかりませんが、私はそれが好きではありません。
結論
そうでなければ、 Ubuntuの14.04 それはもっと同じ、同じアプリ（Amazonを除く）、同じツールからドラッグされたものです GNOME オプションの欠如で。 しかし、私がテストしていたときは、何もハングアップせず、すべてが非常に良好に保たれていました。
Unity 成熟しましたが、そうでない新しいユーザーを連れてくるための代替手段としては見ていません OS X. KDE, にっきを含む XFCE、正しい構成で、私はそれらがより魅力的で、のユーザーの見解に似ていると思います Windows。 私は新しい視覚的な詳細、効果、トランジションが好きですが、私にはわかりません。何かが私を完全に納得させるものではありません。
今日同僚に言っていたように：私は前に Ubuntu、 私はお勧め Linux Mintは。 そして、私のテストはあまり網羅的ではなかったので、私はそれに評価を与えません。
あなたのレビューのおかげで、それは私に休憩を与えました、私のxpが14の後に何気なく失敗し始めたので、私はlinuxに切り替えることに決めました、つまり3回再起動し、もう待たずに、オプションを探しました、そして私は何も知らずにUbuntu14.04を見つけましたあなたはそれを消去しました私はそれをインストールしました、それを気付かずに私は追加のHDのパーティションを削除しましたそしてそれは私のxp、私の最初の石、Skypeと同時にインストールされました、私はそれを私のPCにインストールできなかったので私はそれを持っているセルを探しています、6530番目の石、私の大砲用ドライブmf2007多機能私はそれを見つけることができません、最小の石？ 私はOfficeXNUMXの使用に慣れていますが、それが私の問題の中で最も少ないと思います。アクセス、パブリッシャー、およびMicrosoft Office pictur managerで、私のピニーノのオプションを見つけます。それ以降、あなたを読んだ後、私はすでに私の決定を後悔していません。追加のディスクから回復できると彼らが主張する一連のソフトウェアを見つけ、それらを読み続けます。
それは私の最初の参加であり、私の知識は彼の愚痴から学ぶ頑固なユーザーであることに限定されています
Mageia 4を試してみることをお勧めします。スムーズに動作し、Windows XPまたは7から始めるのに最適なディストリビューションであり、すべてのハードウェアを完全に認識します。 最高のLinuxのコントロールセンターがあり、毎日さらに洗練されています。
CoreDuoとAsusNetbookにインストールしましたが、両方のコンピューターで動作するKDEデスクトップ（非常に重いと評判のはいKde）を使用すると、両方でうまく機能します。
ご挨拶！
消費量が多い？ 私のwindows8は、開始したばかりの1,5ギガを消費し、通常の消費のようです。700メガは少ないようです。
LiveCDのKubuntu500の14.04MB（残りのXFCEとLXDEを想像してください）と比較して、それらが過剰である場合😀
さて、自動起動としてどのようなパッケージがありますか？
私のwin8.1では、自動開始として、Avira、tweetdeck、roxio2、Rssowl、clementine、utorrent、BetterDS3、およびその他のパッケージがあり、1.2または1.4に達します。
????
また、Celeron 8 847GhzにWindows1.0が搭載されており、開始時に800Mbを消費しません。 Ubuntuは700Mbを消費していると思います。起動するだけで少しぽっちゃりしますが、デフォルトで起動時にロードされるサービスの量は正常です。
私のIntelAtomネットブックは、起動時に1GBをほとんどスキミングしません。 その後、そのピークは下がります（そして、Windows 8は私のネットブックではシルクのように動作します）。
次に、kavがインストールされていても消費する8.1アップデート1をインストールし、実行中のwmwareサービスは合計610mbを使用します
メインディスクにインストールされたUbuntu14.04ビットは私を消費します
起動時に420MB😀
こんにちは！ Cinammonデスクトップを備えたLinuxMint 17を使用していて、起動すると400〜500 MBしか消費しないため、高いと見なされます。 現在、4つのChromeタブが開いていて、ブラウザのRAM消費量は1.2GBです。
32ビットまたは64ビットの重要な情報が不足していますか？
右、私は逃した：64ビット
ああ、RAMの消費量はかなり良いです😀
それは重要でした。
ええと、私は64ビットのものを持っていて、最初は約450mbを消費します😛
Elav、デュアルモニタードックが動かなくなったのは、モニター構成で「接着エッジ」がチェックされているためです...それを削除すると解決します。
ドックを置く場所を選択するオプションがあるべきだということにも同意します
ある時点で、開発者はそのパッチを送信しましたが、それがubuntuのアイデンティティに反するため、それを拒否しました。 すでに高度に構成可能なディストリビューションがいくつかあり、ubuntuはubuntuです。 これで、必要に応じて、これらすべての変更を適用するフォークを作成できます。
私が同意するソフトウェアセンター、それは私にはゴミのように思えるので、とても簡単です。 それははるかにうまくいく可能性があります、その醜いものを再設計することは素晴らしい科学ではありませんハハハ
Windows 7の仮想マシンでテストしましたが、Ubuntu13.10よりもはるかに低速です。
そして、Unityの代替品として、私はMateが本当に好きです。
私は同意します、彼らは更新せずに2年前に滞在しました。 私は、彼らが360度回転し、時代遅れで面倒なXorgを新しいMir、Unity7からUnity8に置き換えることを好意的に支持しました。これは、参入したばかりのニュースユーザーの間でより多くの受け入れを得るために戦略的な変更が必要です。この新しい世界で。
待ってください... GNOMEを使用するOSXのエクスプローラー？ O_o
WTF !!
????
ユーザーエージェントと遊ぶ楽しみ：p
私もこの組み合わせに驚いていますO_o彼はどうやってそれをしましたか？
そして、ラムは何のためにありますか？ 700mbは大丈夫です
約200MBをインストールすると消費量が少なくなりますが、非常に流動的です。インストール後、約2〜3回再起動すると、異常になり、グラブ後には入りません。
700MBのRAMを通常消費していますか、それとも少ないですか？ エラーが原因だと思います。Windowsと比較して正常だと思いますが、Linux Mint Cinnamon 64ビットの消費量はすでに少し高く、システムがインストールされている場合は350 MB、ライブモードでは290MBのようです。 これは、Ubuntuを使用または推奨しないもうXNUMXつの理由です。
私は同意します。 Ubuntuは、他の現代のディストリビューションと比較して、常に重いものでした。 しかし、これは目障りです。 彼らがXPの代替としてそれをどのように宣伝したかはまだわかりません。彼らが何について話しているのかわからなかったことは明らかです。 彼らは8.04（実際には最後のLTS）について話していました。これは、XPのRAMに関して直接置き換えられた最後のXNUMXつでした。
XP、私が8年以上前に使用していないとき（私は間違いなくDebianを私のコンピューター上の唯一のOSとして残したので）、正しく覚えていれば、256 MBのRAMで適切に実行されたので、Ubuntuが代わりになる可能性があると言っても、私には思えません、少なくとも512未満のコンピューターでは、ubuntuが少しクロールします。 ubuntuは、1 GB以上のRAMを搭載したコンピューターで正常に動作し始め、それらのコンピューターでは7のようなものを使用していると思います。したがって、ubuntuファミリーの代替手段は、少なくともそれらの場合はxubuntuまたはlubuntuの代替手段だけかもしれません。 OSを変更したいが、ハードウェアは変更したくない人。
同意する。 しかし、これは、Ubuntu14.04が最近多くの技術関連のインターネットサイトで宣伝されている方法で意味します。 明らかに、それは宣伝のスタントと悪いスタントにすぎません。 RAMに関しては、karmic koala 9.10以降、Ubuntuはxpの代替ではなくなりました。 そして、私はこれを経験から言います。 また、Ubuntuが過度に消費し、Ubuntuの「利便性」は、少なくとも私にとっては、無駄になっているリソースをめぐる交渉チップではないと判断したため、Debianを選択しました。
私が逃したのはppaだけでしたが、私はそれに慣れました。
ご挨拶。
ラムを使用することになっています... PCが1000年前になる場合は、はい、MateやXFCEのような単純なデスクトップで問題ありません。 Unityは素晴らしく、Linux Mintは退屈で醜いです。色に関しては、一言で言えばWindows98です。
メモリはアプリケーションが使用するためのものであり、最適化が不十分なシステムがむさぼり食うためのものではありません。
外観に関しては、Linux Mintはエディションごとに異なりますが、いずれにせよ、デフォルトの外観であると批判するのはばかげているように思えます。
なんと良い答えでしたか。Linuxに切り替えた理由の2つは、2GbDDRXNUMXを使用して古いPCのリソースを管理した方法でした。
最適化が不十分ですか？ したがって、LXDEは高度に最適化されており、文房具がなくても見栄えも良くても違いはないと思います。
KDEを超える量を消費する場合、Unityよりも効果と外観の点ではるかに高度であるため、何か問題が発生しています。
そして、消費量を大幅に減らすためにLXDEにアクセスする必要はありません。実際、私が試したすべてのディストリビューションにLXDEがあり、「Windows98」のように見えるものはほとんどありません。
引き続きアキラを応援します。 実用的な例を挙げます。 PCをSteamで再生したいとします。
Ubuntuはあなたにとって難しいと思います。
1000年前のマシンに関しては、Ubuntu 14.04が1年から2008ギガのRAMのノートを実行し、6年の「予定された」陳腐化のマージンを生み出すとは思えません。 私はそれがWindowsVistaより悪いと言うことができます..
さて、それほど怠惰にならないように、Unityをより正確に判断するためにUbuntuServerがRAMに関していくら費やしているかを知りたいと思います。
私はlinuxmintで長い時間を過ごしました、そしてそれは私には初心者にとって最良のオプションのようですが、真実はいくつかのパッケージがうまくインストールされないということですそしてあなたは理由と理由を見る必要があります... sudoaptitudeがubuntuにインストールするパッケージは打撃のようになります
なぜ彼らがLinuxMintの攻撃に焦点を合わせているのかわかりません。私が使用しているさまざまなディストロの中で、このディストロを例として挙げただけで、そのような不均衡なメモリ使用量はありません。 幸いなことに、おっしゃるようにパッケージのインストールに問題はありませんでした。
信じられないほどの速さで、始めてすぐに完璧だったので、調整は必要ありませんでした。ドライバーは、独自仕様か無料かはわかりませんが、ゲームでの高いパフォーマンスに感銘を受けました。印象的でした。
日常的に使用するElementary、Fedoraが先行するいくつかのタスク用のFedora、ゲーム用のUbuntuがありましたが、最近、他のディストリビューション（まだ私のグラブにあります）をUbuntuに置き換えました。
質問：私の古いCompaq CQ40 AMD Athlon X2デュアルコアQL-64、2GBRAMで十分です
現在は13.04で動作しますが、12.04または14.04に移動したいためサポートされなくなったため、この最新バージョンでは、しばらくの間ではないにしても、私のラップはすでに廃止されていると思います。
まったく時代遅れだとは思いません。 私はまだあなたよりもはるかに劣ったハードウェアを持っている人々を知っています😉
私の場合、これまでは1.8GBのRAMを搭載した1Ghz Lentium IVを使用していますが、実際には、XFCE / LXDEを搭載したDebianWheezyではシルクのように動作します。
実際、Slackware、Gentoo、Archでさえ、Awesomeを搭載したPCで飛行しています。 Openbox、XFCE、LXDE、およびその他の超軽量デスクトップ環境。
PS：FirefoxAustralisは アポテオシック.
出てからインストールしましたが、XNUMX日後、最初は典型的なエラーを出し始めて、いつもレポートを送らないで入れていましたが、今日は送って、発送エラーが出ました（最後のストロー）
もうXNUMXつ、Libreoffice Writeを開くと、最大化、最小化、または閉じるオプションを提供するウィンドウバーが、上部のUbuntuバーの下に隠れており、それを引き出すには多くの複雑な作業を行う必要があります。
もう10つは、ユニティドックを非表示にして、左上に移動したときに表示されるように構成すると、海上でポインターをXNUMX回与えると、ドックが表示されない場合があります。
この階層の分布にあるべきではないバグ。
OpenSUSEへの切り替えは素晴らしいまたはSparkyLinux
私のWindows8（32ビット）ネットブックは、最初に電源を入れたときは1GBのRAMで動作しますが、その後すぐに約500MBに低下します。
Debianでは、Windowsのようにブートスパイクの問題は発生しません（64ビットバージョンをインストールしました）。
Elavに敬意を表して、あなたのレビューはそれほど深刻ではありません。「私のテストは網羅的ではなかった」という結果になった場合、なぜレビューを行うのでしょうか。 ¿？ 「何かをするなら、完全にやる」と聞いたことがあるかどうかはわかりません。
紳士、レビューのためにラソンブラデルヘリコプターのものだけ。
彼らは最高です。
私は同意します、そして私はラソンブラからの人を知りません...私は何が起こっているかを見るでしょう。 でもそうです…メモに感謝しますが、ラムなどからデータを捨てても、根拠のない意見の味が残ります。 でも結局あなたはたくさん送ってくれて、私はそれを試しませんでした、それはライブショーなどにあります。 それは不思議に思う…そしてなぜあなたは書いたのですか？
Ati7xxxグラフィックと驚くほど完璧なドライバーを備えたAcerラップトップにインストールしました。 しかし、少し不安定で、VLCが機能せず、ビデオが停止し、smplayerが完璧で、これが発生したことは一度もありません。Chromeを開いているときに14.04回完全にクラッシュしました...次のアップデートで修正されることを願っています。 他の人のために良い。 ああ、ubuntuではなくXubuntu 64xXNUMXを入れたことを忘れました。
良いです、
私は何も好きではありませんでした。 実際にダウングレードしたいです。 13に戻る方法を知っていますか？
よろしく
私はelavと共有し、いつも言ってきました。LinuxMintから始めることをお勧めするすべての友人には、長い間、それが（開始するための）最良のオプションだと思います。
「Ubuntuの前にLinuxMintをお勧めします。」 ハレルヤ、兄弟！
同意する。 初心者にとっては、LinuxMintの方がはるかに優れています。
抱擁！ ポール。
Elav、あなたは結論として、このバージョンのUbuntuにそれほど騒ぎがなかった理由について自分自身に答えました。それは、彼らが行った小さな変更を除いて、それはまだほとんど同じであるということです。それらはロケットを投げるほど関連性のある変更ではなく、すべてが世界はそれを再び見ています、最近それは以前のように革新していません。 今回バージョンチスをくれた私には、先ほどここで言ったことのせいで、そうなるとは思いませんでした。
私のubuntuの場合、バージョン11.04で終了しました。 debianに切り替えてから、パフォーマンスと安定性の問題は発生していません。Linuxについても学びました。
700mbブート、、、 LOL
私のGentooxfce x64とfirefox、大胆な»このページを読みましょう»は577mbを超えません
私はUbuntu + XFCEが好きです、それは速く見えます（リソースが少ない私のPCにとって）、素晴らしく、私のような初心者ユーザーにとって非常に使いやすいです😛
うん^^私たちの多くはxfce = ^と呼ばれる不思議を崇拝しています。^ =
私の場合、現在Kubuntu 14.04を問題なくテストしていますが、UnityでUbuntuをインストールしなかったため、友人のマシンで試してみたところ、非常に流動的でしたが、300MBのRamをほとんど消費せず、プロセスの消費もほとんどありませんでした。残りの部分については、このバージョンはバグに関してほとんど話すことができなかったと思います。Canonicalの若者はこのバージョンで非常に良い仕事をしたと思います。Greetings
Kubuntu 14.04を起動したとき、350〜400 MBを消費し、Kubuntu 13.10よりもはるかに流動的であったことを忘れました。どちらも、Core i5GBと4GBのramでそれぞれテストされたことを付け加えなければなりません。
新しいユーザーには、Linux MIntを常にお勧めします。これは、すでに行われたすべてのことを実現するためです。インストールするだけで、今すぐに実行できます。
団結は素晴らしい…。 使用しなくても大幅に改善されていることはわかっていますが、Gnome Shell3.10のおかげです。
私にとってubuntuはwindowsvistalinuxeroですそれは誰でも痛いです
@elav：
これは私を消費します：
リンクが出ませんでした： https://i.imgur.com/51NZUPr.png
さて、2クワッドコアQ9300ではユニティは機能しません。トライアシック製ではありませんが、私の小さな女の子にはすでに雨が降っています^^
専用のグラフを持たない「ベテラン」チームにとって、団結は良い選択肢ではないと思います（信じられないほどですが真実です）。リソースの効率的な使用の分野では、KDEははるかに優れており（はるかに）、XNUMX倍構成可能で見た目にも美しいです。 しかし、個人的な選択として、私はすべてのディストリビューションでxfce（私にとってはより安定していて構成可能で美しい）を好みます：xfce + compiz + awnは私の勝利の組み合わせであり、私は何も団結を求めません😀
gnu / linuxがどれだけ進歩したかを賞賛する必要がありますが、Windows 8を使用していて、500 MBしか消費しないため、それでも納得できません。また、ツールと、ディストリビューションが何と言っても、気を散らすものが必要です。彼らは少しはしますが、期待に応えません（CAD、グラフィックデザイン、そしてもちろん良いゲームTERA、RIFT、GUILD WARS 2、Grand Chase、Assault Fireなど）
500個ありますか？ Windows 8以降では、ビデオアクセラレータボード（GPU）にあるメモリも利用し、従来のRAMがあまり使用されていないように見せかけるので注意してください。 Windows Sysinternals Process Explorerのように、使用されている各タイプのメモリを正確に表示するプログラムがあります。
インストールしたばかりですが、500メガバイトからは遠すぎて、64ビットシステムではXNUMX倍以上で、通常の範囲内です。 http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unityはスラッグのように忍び寄り、ディストロ全体を大量に消費して、ウィンドウよりも優れているか、それに一致しません。canonicalがそれを認識しない理由はわかりません。
クロールしないKDEまたはGnomeを配置します...
RAM消費量の比較、
ライブモードで実行している場合は論理的です
消費量ははるかに高くなるでしょう、
それを行うための比較は、2つのシステムがインストールされている場合です
またはライブモードの2つのシステム。
別のこと、あなたが14.04にコメントしたすべて
13.10または13.04にコメントできたはずです
それはそれらの面で何の変化も受けていないからです。
それはあなたがUbunuユーザーではないことを示しています。
SLDS
何があなたの偏見に関係しているのか、私にはわかりませんが、それはあなたを完全に納得させるものではないと思います。 Ubuntuが何をしても、シャットダウンすることはありません。
私はKDEでArchを使用しており、そこにとどまるつもりですが、ユーザー指向のディストリビューションはUbuntuだけであることを認識せずにはいられません。
彼らはインターフェースを設計し、それを行う唯一のディストリビューションです。
シナモン、メイト…..真剣に？
横たわる。 gnomeとkdeグループは、インターフェイスを設計してリリースし、誰でもコードを表示および変更できるようにしますか、それとも自分で開発すると思いましたか？
理論的には、64ビットプログラムは32ビットプログラムの700倍のRAMを消費します（これは何年も前から知られており、RAMが高価だった場合の欠点の7つでした）。現在、firefoxとwindows 86 x64_1.8 2GB）を使用しています。 また、統一性はXNUMX台のモニターにまで及ぶことにも注意してください。
まあ、私はMageia 4 KDEにとどまり、3GBのRAMを搭載したCoreDuoとAsus1005PEネットブックの両方でショットのようになります。 Ubuntuを試したとき、そのパフォーマンス、コントロールセンター、ソフトウェア（非常に遅い）、そしてもちろんUnity（Windows 8のように非常に非生産的）が気に入らなかった。
Mageia 4 KDEは、それほど人気がなくても、はるかに安定していて、構成可能であり、LinuxユーザーとWindowsを使用するユーザーの両方にとって使いやすいと思います。 そして、KDEが重いと言う人のために、私はこのディストロを4Mgのラムを備えたPentium512にインストールし、開始後の最終消費量は230 mgになりました（はい、機器が非常に限られているため、視覚効果はありません）そして、それがインストールされている機器に応じてディストリビューションを構成する必要があります）、それは機器が何であるか、そしてインターネット、libreofficeおよび他のいくつかのもの以上を必要としない通常のユーザーにとって非常に適切に機能します。
同じUbuntuもっと🙁
私はレビューとハイライトが好きでした、私はいつもUbuntuを信頼していました、私はそれが好きです。 Unityの最初のバージョンは消費の点で非常に悪く、その時点で大幅に改善されたようです（ただし、現在はUbuntu UnityではなくOPenboxを使用しています）。
私に少し疑問を残し、それが私にコメントをさせたのは、Ubuntuの一連のバグと悪い習慣であるLinux Mintの使用を推奨することです。つまり、このシステムには更新の悪い習慣があり、それらが到着したときです。 lsb-releaseを編集しているため、00から01などへのdist-upgradeは地獄に行きます。 私の観点からは、推奨されるディストリビューションではありません。Zorinを推奨する方がはるかに優れており、純粋なUbuntuの機能を損なうことはありません。 ただの意見です。
実は、インストールしてテストしたので、Ubuntuに戻りたいと思うこともありますが、Unityはほとんど使用していません。
ubuntuを使って、たくさんの良いレビューを読んだ後、私が感じるのは、彼らが言うほど洗練された環境ではないように思えるということです。
ゼロからインストールしたOSを長い間テストしていないということになるでしょう。
とても興味深いです、私はこのubuntuがとても好きでした。
あなたのレビューに感謝します、そして私がテストしているoritaはジュースを飲んでいます私はまだある種のエラーを見ません、私は窓、Vaio 6 Ram＆1T HDD Intel5コンピュータの隣にいます。
私は14.04を多くの期待を持ってインストールしました。それが岩になることを期待して、数日間試した後、特にhd解像度（20）gnomeのラップトップがスペースを浪費するため、後でフェドーラ768を交換することを考えました。
4日間使用した後、私はそれが機能しないという結論に達しました。ウィンドウを最大化すると、上部のバーが非表示になり、再び取り外すのが困難になります。 サイドパネルを非表示にした場合、マウスを左に動かしても元に戻りません。 XNUMX回目のスタートで、発生したエラーのレポートを送信するためのポスターを受け取りました。
非常に多くの問題があり、何よりも、団結は別の時代からの古風で、色とりどりで、丸みを帯びています。
私はfedora20でレコードを元に戻し、フォントを少し小さくしました。 私はfedoraをお勧めしますが、unityの使用はお勧めしません。これは、無料のソフトウェアを最大限に活用し、共有しない独自の貢献を追加するため、少しかゆいです。unityと今私は見ました。
«私はフェドーラをお勧めしますが、ユニティを使用することはお勧めしません。ユニティは、無料のソフトウェアを最大限に活用し、共有しない独自の貢献を追加するため、少しかゆいです。ユニティと今私は見ました。»
Unity：GNU GPL v3、GNU LGPL v3
ミール：GPLv3
ご覧のとおり、どちらもオープンソースです。 私たちが誤解を招くのをやめるかどうか見てみましょう。これは、彼が話していることを少し読まずに、他の人の仕事の上にたわごとを投げかける最初のコメントではありません。
「XNUMXつのモニターが接続されている場合、ウィンドウを一方から他方に渡すと、ドックがブロックするため、カーソルがドックに到達すると停止します。」
Ubuntu構成内の「モニター」セクションに、その場合の解決策があります。
挨拶。
私はこれらの操作システムに賛成です、インストールFEDORAは私のために機能しませんでしたペパーミンはUBUNTO14ではありません今私は私のPCからそれを削除する方法の大きな問題を抱えています
それは非常に貧弱な実践的で、非常に悪い支援またはサポートであり、これらのシステムでのこの経験は残念です
私のdebianwheezy 7.5とmateデスクトップは、デフォルトでサービスで160 Mbのramを消費しますが、いくつかの調整を行うことで、それらを90Mbのramに下げることができました。ubuntu………あなたは存在しません
うーん、よく行われているようにubuntu 14.04 ltsをインストールしたクエリがありますが、コンピュータの電源を入れると、システムが画面に読み込まれるまで5分間待つか、再起動してマウスポインタが近所の効果として離れるまで待つ必要があります。オプションを無効にし、ポインタの誤った画像をいたるところに残して画像をうまく歪ませておくと、事前に感謝します（変更せずにOSを再インストールしました）。
数時間前、私はLinuxの世界に入り、このバージョンのUbuntuをMacOSXと一緒にMacBookProにインストールすることにしました。仕事に行かなければならなかったため、まだテストできませんでしたが、到着するといじり始めました。 どのアプリケーションまたはどの構成を実装することをお勧めしますか。
こんにちは、私はdell 14.04 i5423 7GHz、1,9 GB DD8MHzでUbuntu3 ltsをテストしました。これは、ソリッドステートディスクから実行します。メカニックではWindows 1600を使用しているため、速度パフォーマンスは7秒かかります。開始、ファンはめったにオンになりません、それは工場から来たWindows 10で消費した量とは関係なく、ほとんどラムを消費しません、私もDebianを試しました、そしてそれはインストール時に非常に良いのですがネットワークを認識しなかったのでubuntuをインストールしました8すぐに問題が発生し始めたので、アンインストールを続行しました。問題の12.04つは、マシンが熱くなっていること、もう14.04つは、ソフトウェアセンターでエラーが発生したことです。現在、3をインストールしましたが、これは信頼できず、正常に機能します。私の意見では非常に良いです、実際私はMATLABのようなプログラムを実行します、そして私が最も使用するツールは重いシミュレーターであるSimulinkであり、Windowsで行うものと比較して速度パフォーマンスはひどいです、あまりにも悪いのはシミュレーションだけですLinux上のSimulink14.04dでは、これはドライバーの非互換性の問題だと思います。 最後に、Ubuntu 12.04はXNUMXよりもはるかに優れたOSだと思います。パフォーマンスの低いマシンにインストールしているので、Debianも驚異的です。とても気に入ったので、単独でインストールすることにしました。 Debianの唯一の欠点は、多くのソフトウェアをサポートしていないことです。
Ubuntuは優れたOSですが、視覚的には問題があり、非常に真剣に取り組んでいます。
AmbianceとRadianceには、デフォルトのアイコンパックだけでなく、オーバーホールが必要です。
シャットダウンダイアログであなたに同意します。これは、アンビアンステーマとはまったく一致しません。それらはそれとは何の関係もなく、これはあなたを場違いにします。
Ubuntuは確かにそれをもっと真剣に受け止めるためにその設計チームを必要としています。
明らかに、このメモの作成者は、Ubuntuをひどく残す準備ができています。
「結局、口に悪い味を残しませんでした。」
"またはそうでないかもしれません。"
「またはそう私には思えます。」
「インターフェースには、私を納得させない何かがあります。」
「それはもっと同じです」
「しかし、私にはわかりません。何かが私を完全に納得させるものではありません。」
ジャーナリズムの分野におけるこれらのコメントは、定式化が不十分であることを除けば、とりわけ読者の意見を操作することを目的とした黄色がかったカテゴリに分類されます。
Ubuntuは、Windows、MaOS、およびその他のLinuxディストリビューションと比較して、現在存在する最も高度なオペレーティングシステムです。
これは非常に使いやすいシステムです。たとえば、スペイン語で言語を選択すると、すべてのプログラムがスペイン語でインストールされます。これは、その直接の派生物であり、同じデータリポジトリを使用するMintでさえも実行されません。
メニューの目盛りや100％以上のオーディオ調整など、「他のシステムには絶対に参加できない」という興味深い詳細がいくつかあります。
私は他のディストロと比較する美徳の10の完全な「レビュー」を記入することができますが、おそらく最も興味深いのは、彼らの作業システムの継続性です。つまり、理由のない反抗的な幼児にとって、何の理由もなく喉が渇いたことは常に同じです。それは彼らにとって悲劇的なようです。 ナンセンスに無駄にする時間がない会社や専門家にとって、それはかけがえのない品質です。
これは最初の悪意のある記事ではありません。Linuxには正直で責任ある人々が必要なので、彼らが向かっていることを願っています。
さて、私は投稿の著者なので、少しずつお答えします
私はジャーナリストではないので、タブロイドとは何かをマスターしていません。 また、私は誰かの意見を操作するつもりはありません、誰もが自分の意見を持っています、または私の投稿はあなたが明らかにUbuntuに対して感じるアイドルを変更したのですか？
私に教えてください..Ubuntuを世界で「最も進んだ」ものにしているのは何ですか？
さて、あなたにはこのオプションがあります（利用可能なすべてのディストリビューションを試したわけではないので、他の人に存在するかどうかはわかりません）が、そのためにロケットを発射するべきではありません。 それは他のものよりも高度になるわけではありません。スペイン語を選択したときに、インストール後ではなく、その言語に必要なすべてのパッケージを一度にインストールした場合は、さらに高度になります。
私の知る限り、100％を超えるオーディオ調整は、正しく覚えていればGNOME2でDebianを使用して行いました。 つまり、それは正確にはUbuntuのものではありません。 メニュースケールとは何ですか？
あなたの仕事のシステムの継続性？ あなたは何について話していますか？ さらに、GNOME、KDE、および他のディストリビューションにあるアプリケーションがなければ、Ubuntuはどうなるでしょうか。 他とは一線を画すUbuntuは再び何をしましたか？ 私はあなたの答えにすべての目を向けています。
この記事の意図はそれほど遠くありませんが、UbuntuLoverの中には、自分たちの神を批判しているために常に気分を害しているように見えるものがあります。 そして、このコメントに少し腹を立てていることに気づいたら失礼しますが、誰かがあなたを批判し、あなたを知らずに無責任で不正直だと呼ぶのは地獄です。 うまくいけば、私たちは間違った足で始めました。
よろしく
«しかし、誰もがあなたを批判し、あなたを知らずに無責任で不正直だと呼ぶのは地獄です。 »»
あなたはlivedvdguevonの復讐をしています
あなたは64GBのラムゲボンで2をテストしています
あなたが無責任なのかタラドなのかわからない
うまくいけば、私たちは間違った足で降りました。
ハハハハは良いキューバのようにたわごとを食べます、あなたは4GBのラムと脅威をオンラインで購入する必要さえありません
私はあなたのコメントを承認しました、あなたのかわいいスペルミスを示すためだけに、それはあなたを今よりもモロニックにします。 そして、あなたの国籍とあなたがそれについて考えるかもしれないことについて、まあ、私はそれを予約します、なぜならあなたはたわごとにすぎないからです...私はオンラインで誰かを脅かしません、そしてさらに、あなたの美しいCANTVIPはまで禁止されます私は..さようならを覚えています。
PS：あなたのコメントは適度にゴミ箱に捨てられました。
こんにちは、私は1GBのRAMを備えたコンピューター（タワー）を持っていますが、ハードドライブはまだIDEです。14.04ビットバージョンである限りubuntu 32をインストールすると、うまく機能するか、遅くなります。今はWIN7を使用していますが、それは私ではありません。順調に進んでいるので、このシステムを試してみたいと思います。
感謝
少なくとも統合グラフィックスカードがIntel945の場合、詳細はわかりません。そのハードウェアで非常にうまく機能しますが、もう少しメモリ（2GB）を追加しても問題はありません。
ご挨拶。