数週間前、私たちはブログで、 ソフトウェアフリーダム保守 （SFC） に対して訴訟を起こした 会社 悪徳と一緒に GPL要件への非準拠 スマートテレビに基づいてSmartCastプラットフォームにファームウェアを配布します。
現在、違反に関連するVizioとの訴訟の過程で、人権団体Software Freedom Conservancy（SFC）によって、より最近の情報が公開および公開されています。
その部分については、 Vizioは、GPL違反を削除したいという希望を表明しておらず、問題を解決するための交渉もしていません。 識別され、料金が正しくないこと、および変更されたGPLコードがファームウェアで使用されていないことを証明しようとしませんでした。 代わりに、Vizioは、消費者は受益者ではなく、そのような主張をする権利がないという口実で訴訟を続けるよう高等裁判所に要請を送りました。
Vizioに対する訴訟は、コードの所有権を所有する開発参加者に代わって提起されたのではなく、GPLライセンスの下で配布されたコンポーネントのソースコードが提供されなかった消費者に代わって提起されたという点で注目に値します。
ビジオによると、 著作権法、 コード所有権所有者のみが請求を提出する権限を持っています ライセンス侵害の場合、製造業者がそのコードのライセンス要件を無視しても、消費者はソースコードを訴えることができません。 訴訟を却下する要件は、元々Software Freedom Conservancyを主張するために送られたカリフォルニア州裁判所で問題を解決しようとせずに、Vizio米国上級連邦裁判所に送られます。
ビジオに対する訴訟は、XNUMX年間の平和的執行の後に提起されました GPLの。 Vizio Smart TVファームウェアは、Linuxカーネル、U-Boot、Bash、gawk、GNU tar、glibc、FFmpeg、Bluez、BusyBox、Coreutils、glib、dnsmasq、DirectFB、libgcrypt、systemdなどのGPLパッケージを明らかにしましたが、会社はそうではありませんでしたユーザーがファームウェアのGPLコンポーネントのソースコードを要求する機能を提供します。情報資料では、copyleftソフトウェアの使用とこれらのライセンスによって提供される権利については言及されていません。
訴訟は金銭的補償の支払いを規定していませんでした、 SFC組織は、会社に製品のGPLの条件を遵守し、コピーレフトライセンスによって付与された権利について消費者に通知するように強制するよう裁判所に要請しただけです。
ソフトウェアの自由を維持するために、製品のコピーレフトライセンスに基づくコードを使用して、製造元は二次的著作物のコードやインストール手順を含むソーステキストを提供する義務があります。 このようなアクションがないと、ユーザーはソフトウェアを制御できなくなり、バグを個別に修正したり、新しい機能を追加したり、不要な機能を削除したりすることができなくなります。 プライバシーを保護し、メーカーが修正を拒否する内部の問題を解決し、新しいモデルの購入を促進するための公式サポートまたは人為的な廃止後のデバイスの寿命を延ばすために、変更が必要になる場合があります。
最後に、 SFCとVizioの間の論争のレビューが行われたことは言及する価値があります 弁護士の目を通して利用可能です SFCの主張を信じているカイルE.ミッチェル Vizioの行動は、ライセンス違反に適用される財産ではなく、契約法に基づく契約違反として扱われます。 しかし 契約関係は、開発者とVizioの間でのみ可能です。 また、SFCなどの第三者は、契約のいずれの当事者にも属していないため、受益者になることはできません。 彼らには契約違反を訴える権利がありません、 第三者との契約違反による逸失利益に関係しない場合。
最後に、それについてもっと知りたい場合は、 詳細は次のリンクをご覧ください。