ನಾನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೆ ಅಂಗೀಕೃತ ಬ್ಲಾಗ್, ಮತ್ತು ಇಂದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸುದ್ದಿ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
En ಅಂಗೀಕೃತ ಅವರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್, ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ಸಹ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ)
ಇಂದು ಅಂಗೀಕೃತ ಮುಂದಿನ ಕೆಂಪು ಟೋಪಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಬರಹವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ, ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರನು ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಒಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಹೌದು ನಾನು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ BIOS ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ) ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವವಾಗಿಸಲು, ನಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನ ಉತ್ತಮ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಲು ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ ಅವರು "ಮುಂದೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದ್ದರು." ಇರಬಹುದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅದನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮಯ ಮಾತ್ರ ನಮಗೆ ಕೊನೆಯ ಪದವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಮಾತ್ರ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಯಾರು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅವನನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ನನ್ನನ್ನು "ತಾಲಿಬಾನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಂದು ಕಂಪನಿ / ಸಿಐಎ ನಾನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಇಷ್ಟಪಡುವದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಿದಾಗ (ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್), ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನೀವು ಹೊಸ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಮಾನಗಳು, ಭಯ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅಂಗೀಕೃತ ತನ್ನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್, ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ Windows8, ಈ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ en ON, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ಕಷ್ಟಕರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ತಡೆಯುತ್ತದೆ) (ಉಬುಂಟು), ಮತ್ತು ಇದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.
ಅಂಗೀಕೃತ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು ಹಾಕಲು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕೆಂದು ಇದು ಬಲವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆಫ್ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು (ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್) ಇದು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಅನನುಭವಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸುಲಭವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಜೆರೆಮಿ ಕೆರ್ (ತಂತ್ರಜ್ಞ ಅಂಗೀಕೃತ), ಜೇಮ್ಸ್ ಬಾಟಮ್ಲೆ (ಕರ್ನಲ್ ಡೆವಲಪರ್) ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಗ್ಯಾರೆಟ್ (ಹಿರಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಕೆಂಪು ಟೋಪಿ) ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ a ನಲ್ಲಿ ತಲುಪಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಪಿಡಿಎಫ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ: ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ
ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಟೀಕೆಗಳ ಅಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಕುತೂಹಲವನ್ನೂ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ... ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮೊದಲು ಓದಿ ಪಿಡಿಎಫ್, ನಂತರ ಟೀಕಿಸಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಪಿಡಿಎಫ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಕೊನೆಯ ಅರ್ಧದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತಪ್ಪು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನಿಂದಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಇದು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದ್ದು ಅದು BIOS ಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಏರುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅನುಷ್ಠಾನದ ರೂಪವೇ ಸಮಸ್ಯೆ; ಆ ರೂಪವು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ, ಲೇಖನವು ಪಿಡಿಎಫ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
BIOS ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದನ್ನು ಯಾರೂ ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಹೌದು, ಕರ್ನಲ್, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಜನರು ಈ ಹೊಸ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನಿಂದ ಅಧಿಕೃತವಲ್ಲದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಇದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುವುದಾಗಿ ಎಂಎಸ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮೊದಲ ಭಾಗ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಎರಡೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಗುಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್,
ಮೊದಲಿಗೆ ಸೈಟ್ಗೆ ಸ್ವಾಗತ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಕಲ್ಪನೆ, ನಾವೀನ್ಯತೆ, ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯವು "ಬಂದಿತು", ಬಹುಶಃ ರೆಡ್‌ಮಂಡ್‌ನಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ". "ಅದೇ.
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಯುಇಎಫ್‌ಐನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅಲ್ಲ, ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರ ಹೌದು (ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ), ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅನ್ನು ಸೆಕ್ಯೂರ್‌ಬೂಟ್ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಇಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಲಿಂಕ್ ಇದ್ದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಯಾರೂ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಸೈಟ್ಗೆ ಸ್ವಾಗತ.
ಹಲೋ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಯುಇಎಫ್‌ಐ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಇಂಟೆಲ್ 2000 ರಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಹಳೆಯ ಲಿಲೊ ಅಥವಾ ಗ್ರಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳು ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ; ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮದರ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನಿಂದ ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು "ಶ್ವೇತಪಟ್ಟಿ" ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿರುವ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದರಿಂದ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಈಗ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಚಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ; ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಅವರು ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಅನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕದೆ ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಬದಲಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಬದಲಿಗೆ, ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು (ಅದರ ಒಇಎಂ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ) ಅಗತ್ಯವಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ.
0_0 ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ...
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿವರಣೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಭಯಪಟ್ಟಂತೆಯೇ ಇತ್ತು ... ನಿಮ್ಮ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ (ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಅಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ) ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಭೇಟಿ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಿಖರವಾಗಿ, ಸಮಸ್ಯೆ ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಅಥವಾ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಮೂರ್ಖತನಗಳಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ.
ಮೈಕ್ರೋ $ oft ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವೂ ನಿಮ್ಮಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು.
ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರರು ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದ್ದಂತೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾವುದೇ "ಹೊಸ" ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನದ ಬಗ್ಗೆ ತಲೆ ಕೆಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಹೇಗಾದರೂ ಸ್ನೇಹಿತ, ನೀವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿರುವುದು ನಿಜವಾದ ಸಂತೋಷ
ಹಹಾ ಕೆಜೆಕೆಜಿ ^ ಗೌರಾ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅದೇ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಯುಎಲ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಹಾಹಾ ಅವರಿಂದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೀರಿ
ಧೈರ್ಯ 0_0 ಯು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ
ಆದ್ರೆ, ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ವಯಸ್ಸು (ಅಜ್ಜ) ಇದೆ ...
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/10/canonical-y-red-hat-avierten-peligros.html
ಆಹ್ ಹೌದು, ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ...
ಮತ್ತು ನಾವು ಇರುವುದರಿಂದ, ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಷ್ಟು ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿಲ್ಲ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ಗೆ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ನಂತೆ), ಕಡಿಮೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಕೆಲವು ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ, ಆನ್‌ನಿಂದ ಆಫ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಆಯ್ಕೆ.
ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿರಬಹುದೆಂದು, ಹೌದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಇದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒತ್ತಡದ ದಿನವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಂತರ ನಾನು ಪಿಡಿಎಫ್ ಅನ್ನು ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು (ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವಿಲ್ಲ).
ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ?
ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಮೊದಲೇ ಮಾಡಿದಂತೆ), ಅವನ ಉದ್ದೇಶವು ಕೇವಲ ಟೀಕಿಸುವುದು, ದೋಷಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದರೆ, ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ, ಈ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹೊಸದನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಜಾಸ್ !!! ಮುಖದಾದ್ಯಂತ ಮರಳು.
ಹೇ ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಸ್ಯಾಂಡಿ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದನು? ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ ...
KZKG ^ Gaara = ನರುಟೊ ಶಿಪ್ಪುಡೆನ್‌ನಿಂದ ಕ Kaz ೆಕಾಗೆ ಗೌರಾ, ಅವರು ಮರಳಿನಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುವ ಹಳ್ಳಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮರಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿಂದ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಹಾಹಾಹಾ ನಿಖರವಾಗಿ .. ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಹೋಗಿ ... ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಹೆಹೆಹೆ
ಹಾ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ, ನನಗೆ ಆ ಅನಿಮೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ
ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ .. ಸ್ಯಾಂಡಿ ಹಾಹಾಹಾಹಾ ಆ ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನನಗೆ ನಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಸರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಹೌದು ನನಗೆ ನರುಟೊ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಆದರೆ ನಾನು ಅವನನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಇದು ನನಗೆ ಅನಿಮೆ ಶೈಲಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ:
ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾರು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದರು? 0_oU
ಅದು ಯುಎಲ್‌ನಲ್ಲಿತ್ತು?
ಹ್ಹಾ ಹೌದು, ಅದು ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಬಾಸ್ ಆಗಿತ್ತು, RAE ತುಂಬಾ ಹಾನಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ನರುಟೊ ಹಾಹಾಹಾಹಾ ಬಗ್ಗೆ ಅಶಿಕ್ಷಿತ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ
ಹಾಹಾಹಾಹಾ ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಕೊಟ್ಟರು, ಹಾಹಾಹಾಹಾ
ನೀವು ಅಶಿಕ್ಷಿತರೆಂದು ಅಲ್ಲ, ನಮ್ಮಂತೆಯೇ ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲ ... ಹಾಹಾಹಾಹಾ
ಹೇ ನಾನು ಯುಎಲ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ "ವಂಟಾನಾ" ಅನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಇಂದು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಗ್ಯಾನಿಸಂ ಇಲ್ಲ ಹಾಹಾಹಾ
ಹಾಹಾಹಾಹಾ ಲುಕ್, ನಾನು ಇದನ್ನು ಎಲಾವ್ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕೆಲವು ಹುಡುಗರೊಂದಿಗೆ ಜ್ವಾಲೆಯಲ್ಲಿದ್ದೆ.
ಹ್ಯಾಸೆಕಾರ್ಪ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಹೂಟ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಮಯವು ನನಗೆ ಸರಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೋಡಿ ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ನನಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ
ಕ್ಷಮಿಸಿ.
ಇಎಫ್‌ಐ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ದಯೆಯಿಂದ ಕೇಳಿದಾಗ ಅಂಗೀಕೃತ ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಆರ್ ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿದೆಯೇ?
ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ (ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆ? ಇದು ಒಂದು ನಗು) ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲವೇ?
ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇಎಫ್‌ಐ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನೀವು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಡಿ ಅಥವಾ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಅನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಲೈವ್ ಮಾಡುವಷ್ಟು ಸರಳವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಈ ಅಳತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ನಾವು ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲೈವ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಮ್ಮ ಪೆಂಡ್ರೈವ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತೇವೆ ...
ಇದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕುಶಲತೆಯೆಂದು ಯಾರು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ತುಂಬಾ ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿದೆ.
ನಮಸ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಗತ ಅಲಿಯಾನಾ 😀
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ "ಅಧಿಕೃತ" ಅಥವಾ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ" ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: "ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಇದರ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಸೆಕ್ಯೂರ್‌ಬೂಟ್ 'ಕೇವಲ ಬೂಟಾಟಿಕೆ.
ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಎಚ್‌ಪಿ ಮತ್ತು ಡೆಲ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಂತೆ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಓದಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಯೋಜಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಸ್ವಾಗತ !!!, ನೀವು ಇಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂತೋಷ
ಹೌದು, ನನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಇಂಟೆಲ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಎಮ್‌ಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಇಂಟೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಈಗಾಗಲೇ ಇದೆ ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಮೈಕ್ರೊಸಾಫ್ಟ್‌ನತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತದೆಯೆಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ಹೌದು, ಇಂಟೆಲ್ 100 ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಆಫ್ ಆಗಿರುವ ಕಾರಣ% ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಕನಿಷ್ಠ ಎಎಮ್‌ಡಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ.