ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರರ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ಬೇಸರಗೊಂಡಿದೆ

ನಾನು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಅವರು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹೀರುವ ಮೂಲದಿಂದ.

ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಉಬುಂಟು ತನ್ನದೇ ಆದ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಮಿರ್ ಎಂದು ರಚಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್, ಹೌದು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕ್ರೋಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಿಕ್ ಏನು, ಉಬುಂಟು 10.04 ರಿಂದ, ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದ ಸರ್ವರ್ ಅವರು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು 2012 ರಿಂದ ಸಮುದಾಯದ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಸರಿ, ಮೂರ್ಖರು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅವರ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಗಾಗಿ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಕರೆದೊಯ್ಯುವುದು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಏನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಭಯಂಕರವಾಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಅದರ ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ದೃ irm ೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತುಣುಕು, Xorg ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಸಹ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಂದಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಏನೆಂದು ಎಂದಿಗೂ ಯೋಚಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸರ್ವರ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸರಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ತಯಾರಕರ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡಲಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಉಚಿತ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳ ಸರಳ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇಂಟೆಲ್ ಅಥವಾ ಎಎಮ್‌ಡಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ….

ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವು ಮತ್ತೊಂದು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ದೃಶ್ಯಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾರು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವ ಸರಳ ಸಂಗತಿಗಾಗಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಇಲ್ಲಿದೆ) ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದೂರು ನೀಡಿ), ಇದು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿರದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ದ್ರೋಹವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇಡೀ ಸಮುದಾಯ, ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಇತರ ಪರಿಸರಗಳ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಈಗಾಗಲೇ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 3.10 (ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2013?) ಈಗಾಗಲೇ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.

ಸಮುದಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದಂತೆ, ಪುಟಿಯುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಯಾರಾದರೂ ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಯಾವ ಮುಖದೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ?

ಕ್ವಿನ್ ನಂತಹ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ:

ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾನು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರದರ್ಶನ ಸರ್ವರ್, ಸ್ವಂತ ಓಎಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ / ಮಾರ್ಕ್‌ನ ಹಣ ಮತ್ತು ಅವನು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಅದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಷ್ಟೆ.

ಯಾವುದು ಉತ್ತಮವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸುಳ್ಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಅಡ್ಡಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ದಪ್ಪ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಇದು ತುಂಬಾ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಇದ್ದ ಸಾಕಷ್ಟು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತು. ಈ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರಪಂಚವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂತೋಷಪಡಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಹೇಳಿಕೆಗಳಿವೆ [3]. ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಕಡೆಯಿಂದಲೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಲು ಇನ್ನೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗುವ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಕ್‌ನ ಬ್ಯಾಡ್‌ಮೌತ್ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಾವು ಈಗ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಬಹಳ ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ.

ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಾನ್ಯವಾದ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಅದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ಕಾರಣಗಳು ತಿಳಿದಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದಿತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಇದು ಪ್ರಕಟಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ದೂರಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನೈಜ ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಸುಳ್ಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.

ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಕುಟುಕುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ, ನೀವು ಜಗತ್ತನ್ನು imagine ಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ, ಅಲ್ಲಿ ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಏಕೈಕ ಪರಿಸರವೆಂದರೆ ಯೂನಿಟಿ, ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಬಯಸದ ಅಥವಾ ಇಷ್ಟಪಡದ ಎಲ್ಲವು ಮುಚ್ಚಿದ ಚಾಲಕರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಮುಂದೆ ಹೋಗೋಣ, ಹುಚ್ಚುತನವನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಅದು ಮಿರ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ:

ಮಿರ್ ನಿಜವಾದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. "ಆಂತರಿಕ ಕೋರ್" ಅನ್ನು "ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್-ಅಜ್ಞೇಯತಾವಾದಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಇದು ನಮಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ) ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಕರ ನಡುವೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮಿರ್ ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಇದನ್ನು "ವೇಲ್ಯಾಂಡ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಮಗೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಬೇಕು?!? ಅದು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾವು ಮಿರ್ ಮೇಲೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಓಡಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನಾವು ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಓಡಿಸಬೇಕು?

ಕೆಡಿಇಯಂತಹ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಮಾಡಲು, ಮಿರ್ನಲ್ಲಿ, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಏನಾದರೂ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಸರಿ?

ಈಗ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಇನ್ನೂ ನಿಮ್ಮ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಹೋಗಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಂದು, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ದ್ರಾವಕ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲ, ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಅಥವಾ ಸೂಸ್‌ನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರ , ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತುದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಸಮಸ್ಯೆ ಬರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಗಂಟೆಗಟ್ಟಲೆ ಕಳೆಯುವಾಗ, ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವಾಗ, ಫೋರೊನಿಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು:

ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ ಇಲ್ಲ… ನೀವು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಎಂಐಆರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಂತೆ ಯಾರೂ ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕ್ವಿನ್ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತ, ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಎಂಐಆರ್ ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇತರ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಇಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಎಂಐಆರ್ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಕ್ವಿನ್ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಕಾರಣ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿದೆ.

ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿ. ವೇಲ್ಯಾಂಡ್, ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿ ಅವರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂಗೀಕೃತ ಏಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು? ಅದು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂಗೀಕೃತವು ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಡಿ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಬಿಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೇಗಾದರೂ ಹಳೆಯ ಶಾಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮಾದರಿಯಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ದೂರವಿರಿಸಬೇಕು, ಅದು ಸಡಿಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ, ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಸಂಘರ್ಷದ ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ

ಈ ಡೆವಲಪರ್ ತನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು, ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅವರು ವೇಲೇಡ್ಗಾಗಿ ಹೋಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲದೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಕೆಡಬ್ಲ್ಯೂಇನ್ ಹೇಗಾದರೂ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಲಿದೆ.

ಇದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ನಾನು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್, ಲಾಂಗ್ ಲೈವ್, ಏನು ಮನಸ್ಥಿತಿ ... ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಿಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕೆಲವರು ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ.

ಮತ್ತು ನಾನು ಇಂದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಎನ್ವಿಡಿಯಾದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸದೆ ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ. ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮಾರ್ಗಗಳು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಹೇಗಾದರೂ, ಜ್ವಾಲೆಯ ಬಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು, ಆದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ತಿರುಳು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ನೋವಿನ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು. ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಆಪಲ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಮುದಾಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇರಲು ಅನೇಕ ಹವ್ಯಾಸಗಳು?

ಫ್ಯುಯೆಂಟೆಸ್:

ಕುಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಮಿರ್

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface