ನಾನು ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಕ್ಷೌರಿಕನಲ್ಲಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸರದಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ನಾನು ಅಲ್ಲಿದ್ದ ಕೆಲವು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ.
ನಂತರ ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ, ಮಾಹಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಕೆಳಗೆ ಇರಿಸಿದ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡಬಹುದಾದ ಕಾರಣ.
ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿತರಣೆಯ ಲಾಂ with ನದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಾ? ಇಲ್ಲ? ಸರಿ, ಈ ಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ?
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದಿ ಸುಳಿ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ನಿಮ್ಮ ಲೋಗೋದಲ್ಲಿ ಸುರುಳಿಯನ್ನು ಬಳಸಿ. ಮತ್ತು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅವಕಾಶ ಅಥವಾ ನಕಲಿಸುವುದೇ?
ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ನಕಲು ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ..
ಡೆಬಿಯನ್ ಲೋಗೊಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸುರುಳಿಯಾಕಾರದ ಲೋಗೊವನ್ನು ಬಳಸಲು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ
https://www.debian.org/logos/
ಡೆಬಿಯನ್ ಲಾಂ free ನವು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸೃಜನಶೀಲರಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ ಅದೇ ಸೈಟ್‌ನ ಪ್ರಕಾರ:
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು, ಇನ್ನೊಂದು ಯೋಜನೆಗೆ ಅಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಇದ್ದರೆ?
ಅದು ಏನು, ನಾಳೆ ಯಾರಾದರೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲೋಗೊಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಹರಡದೆ ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ, ಡೆಬಿಯಾನ್ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನದ ಮೇಲಿನ ಈ ದಾಳಿಯಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅಥವಾ ಲೋಗೊ ಅಲ್ಲ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಇದನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಮಾಡದ ಜನರು ಇರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿರಬಹುದು.
ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಿ, ಅವರು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದ ಡೆಬಿಯನ್ ಲೋಗೊವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಎರಡು ಪ್ರತಿಗಳು ಚೈನ್ಡ್ ಆಗಿವೆ. ಡೆಬಿಯನ್ನರು ಅವರಿಗೆ ತೊಂದರೆ ನೀಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ತೋಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಅವು ಎರಡು ಹಲ್ಲುಗಳಂತೆ ಇರುತ್ತವೆ.
ಅವಕಾಶ ಅಥವಾ ನಕಲು ಇಲ್ಲ. ಇದನ್ನು PLAGIARISM ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ!
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅದು ಪ್ರತಿ !!!
ಇದನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಸರ್ವರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಆದರೆ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಲಾಂ with ನದೊಂದಿಗೆ
ನಾನು uu ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=159730
ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ.
ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ...
http://i.imgur.com/q4rVeq1.jpg
ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು "ಇನ್ವೆಂಟಿವ್" ಆರ್ಟ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ
LOL
ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಕಲು ಬ uzz ್ ಲೈಟ್‌ಇಯರ್‌ನ ಗಲ್ಲದಿಂದ ಬಂದಿದೆ.
ಸರಿ, ಡಿಸ್ನಿ ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡರೆ ನೋಡೋಣ.
ಇದು ಕೆಟ್ಟ ದರೋಡೆ; @
ನಿಮ್ಮ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು Joomla ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ಅವರು ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಯಾವ ಬುಲ್ಶಿಟ್? .. 1 ಎರಡೂ ಲೋಗೊಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಬಣ್ಣಗಳಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತವೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗುತ್ತದೆ, 2. ಇದು ಕೃತಿಚೌರ್ಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಉಪಾಯವಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ವೋರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಚಿತ್ರ. ಸರಳವಾದದ್ದು ಹೇರಳವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ, ಅವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವು ಒಂದೇ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿ ನನಗೆ ಹಳದಿ ಬಣ್ಣದ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ಜನರನ್ನು ಉದ್ಯಾನವನದೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು.
ನೈಜತೆಗಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕದಿಯಿರಿ, ಚೀನಿಯರನ್ನು ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕದಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿ, ಮೂಲದಂತೆಯೇ.
ನೀವು 41 ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದೀರಿ DesdeLinux ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದರಲ್ಲೂ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಗೌರವಗೊಳಿಸಿದ್ದನ್ನು ನೆನಪಿಲ್ಲ. ನಿಮಗಾಗಿ ಏನು "ಬುಲ್ಶಿಟ್", ನನಗೆ "ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ" ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಈ ಲೇಖನವು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಬಣ್ಣದ ಪ್ಯಾಲೆಟ್ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ರೇಖಾಚಿತ್ರವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಸ್ಥಾನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ಲಾಂ .ನವನ್ನು ನಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
"[…] ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ಲೋಗೊವನ್ನು ನಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ."
ಇದು ಅಭಿಪ್ರಾಯದಂತೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಬೆನಿಯ ಸ್ವರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಸುರುಳಿಯಾಕಾರದ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಹಳೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. ಅವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಆಕಾರವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಲೋಗೊ ಅಂಡಾಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಲೋಗೋ ವೃತ್ತಾಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಎರಡು ಲೋಗೊಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಅನಿಯಮಿತ ಅಂಚುಗಳ ಪರಿಣಾಮ. ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಲೋಗೊ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬ್ರಷ್ ಸ್ಟ್ರೋಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಫೋಟೋಶಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಗ್ಗದ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ.
ನಿಮ್ಮ ಅಕಾಮ್ ರೇಜರ್ ಅನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಿರಿ, ಮಹನೀಯರು.
ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥತೆಗಳು, ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳು ಎಲ್ಲೆಡೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ರಾಕ್ಷಸರು ಇದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಈ ರೀತಿಯ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡೆಬಿಯನ್ "ಸುರುಳಿಯಾಕಾರ" ದೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗದಂತೆ ಅವರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರು.
"ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಸ್ಪಿನ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್" ಸುರುಳಿಯಾಕಾರದ "ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ."
ಸರಿ, ಅವು ಒಂದೇ ತಿರುವುಗಳಲ್ಲ. ಡೆಬಿಯನ್ಸ್ ಪೂರ್ಣ ಲೂಪ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ. ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಲಾಂ two ನವು ಎರಡು ಸಂಪೂರ್ಣ, ನಿಖರವಾದ ತಿರುವುಗಳು. ಅವು ಎರಡು ನಿಖರವಾದ ತಿರುವುಗಳು ಕಳಪೆ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ (ನನ್ನ ಮೂಲ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ) ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅದು ನಕಲು ಆಗಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಿರುವುಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಳಪೆ ವಿನ್ಯಾಸವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಸುರುಳಿಗಳಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ತಿರುವುಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸುರುಳಿಯು ಅದನ್ನು ಲೋಗೊವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪಠ್ಯದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಕ್ಷರವನ್ನೂ ಸಹ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಒಂದು ತಿರುವು ಲೋಗೋದ ಬಲವನ್ನು ಕಿತ್ತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ತುಂಬಾ 'ಲೋಡ್' ಆಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ, ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲಾಂ logo ನವು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಲೋಡ್ ಆಗಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ರಾಬರ್ಟ್ ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ. ಮತ್ತು ಹೌದು, ಸುರುಳಿಯು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೇಳಿ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹೋಲುವಂತಹದನ್ನು ನೀವು ನನಗೆ ತೋರಿಸಬಹುದೇ?
ಸುರುಳಿಯಲ್ಲಿನ ವಿವರವು ಅದು ಎಷ್ಟು ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಬಣ್ಣಗಳಲ್ಲಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಆಕಾರದಲ್ಲಿದೆ. ಅವರು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ ಸುರುಳಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಿತ್ತು. ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
"ಬಣ್ಣದ ಪ್ಯಾಲೆಟ್ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ರೇಖಾಚಿತ್ರವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಸ್ಥಾನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ಲಾಂ .ನವನ್ನು ನಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ."
ಇಲ್ಲ, ಸರಿ, ನಾವು ಅವರ ಬಳಿಗೆ ಹೋದರೆ ಯಾವುದೇ ಸುರುಳಿಯಾಕಾರದ ಲೋಗೊ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅದೇ ಮಾತನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಎಲಾವ್.
ಮತ್ತು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಲಾಂ logo ನವು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಬ uzz ್ ಲೈಟ್‌ಇಯರ್ ಆಗಿದೆ. 😛
ಸುರುಳಿಗಳ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳ ರೇಖೆ ಮತ್ತು ಆಕಾರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮೇಲಿನ ರಾಬರ್ಟ್‌ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ.
ಎಲಾವ್, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಬೆನಿ_ಹೆಚ್ಎಮ್ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಕೃತಿಚೌರ್ಯವಾಗಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಹಲವು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ ಲಾಂ logo ನವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಅದು ದೊಡ್ಡದಾಗುತ್ತದೆ ಅದು ಸುಳಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಏಕರೂಪದ ವೃತ್ತವನ್ನು ಎಳೆಯುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯಗಳು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿವೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, "ಸಿಪ್ಪೆ ಸುಲಿದ" ಆದರೆ ಇತರವು ಮಾತ್ರ ಮೇಲಿನ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇದು ಈ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೃತಿಚೌರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಎರಡು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಆಪಲ್ ಲೋಗೊದೊಂದಿಗೆ ಆಪಲ್ ಎಂಬ ಗ್ರೀನ್‌ಗ್ರೋಸರ್ ಅನ್ನು ಕೆಲವು ಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಅವು ಒಂದೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಯಾವುದೇ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಈಗ ಅದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸ್ಟೋರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಹೌದು. ಟ್ವಿಟರ್ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ಹೊರಬರಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೋದರಸಂಬಂಧಿಗಳು ಬಲೆಗೆ ಬಿದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವದಂತಿ ಬಂದಾಗ ಕೆಲವು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಟ್ವಿಟರ್.ಕಾಮ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹದನ್ನು ಸ್ಟಾಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಆ ಸಂಭಾಷಣೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸುಳಿ ಒಂದು ಫೋರ್ಕ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವಿಭಿನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿದೆ (ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೈನ್ಸ್), ಕಿಟಕಿಗಳು ಮತ್ತು ಲಿಂಡೊಗಳೊಂದಿಗೆ (ಅಥವಾ ಲಿಂಡೊಓಎಸ್) ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ ಹೆಸರಿನ ಜೊತೆಗೆ.
ನಾನು ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಳಲು ನೀವು ಬಳಸುವ ಸ್ವರದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ
ಅದು ಮತಾಂಧತೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಬಹುಶಃ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಡಿಸೈನರ್ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ಆ ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ಕೇವಲ ಮೋಜಿಗಾಗಿ ಇಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು (ನಾನು ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿರಬಹುದು, ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಯಿಂದ). ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ನಕಲಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅವರು ಬಣ್ಣವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಿಸಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಿದ್ದರು (ಇದು ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ)
ಈಗ ಕಾಣೆಯಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್ ನ್ಯಾಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಲೋಗೋವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯಾನಿಟಾಸ್ ರೇಸ್ ಹುಚ್ಚನಾಗಲಿದೆ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ವಿಷಯದ ನಂತರ .. ನಾನು ಗೌರವ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ!
ನಾನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಹೆಸರು ಸುಳಿಯೆಂದು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುವ O ಎಂಬುದು ಹವಾಮಾನ ಸುಳಿಯ ಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಡೆಬಿಯಾನ್ ನನಗೆ ಸುಳಿಯಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಲೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ.
ಮಂಜಾರೊ ಲಾಂ with ನದಂತೆಯೇ ಅದೇ ಕಾಕತಾಳೀಯ:
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=21.0
ಲೀಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ ... ಆದರೆ ನಾನು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ... ಅವರು ಉಚ್ಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಸರಿ? LOL!
ಇದು ಎಲ್ಲ ಕಡೆಯಿಂದಲೂ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ.
ತಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳಿ! ಪಾಲ್.
ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ ನಾನು ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೆ, ಮತ್ತು "ಕೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡದ" ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಕೆಲವು ಮಾತುಕತೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ... ನೋಡಿ ಸುಳಿಯವರಿಗೆ ಸಹ ಒಳ್ಳೆಯದು ಏನು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಕೆಲವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ತಿಳಿಯಿರಿ ... ಈಗ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಿ …… ..
ಬಹುಶಃ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೇಳಬಹುದು…. ಓಹ್, ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ, ನಾನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಲಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡೆ…. !!!!
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು…. !!!!
ಇದು ಕೃತಿಚೌರ್ಯವಲ್ಲ, ಅದು ಈ ಕೆಳಗಿನವು.
ಈ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣ http://www.bioclon.com.mx/bioclon/html/ventas.html ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಡಗರವಿಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಲೋಗೊವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಅವರ on ಷಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಕೆಟ್ಟ ನಕಲು ಆಗಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಬಳಸಲು ಮುಕ್ತವಾದ ಲೋಗೊವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೂಲ ಲೋಗೊವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಬಹುಶಃ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರವರ್ತಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಲೋಗೋ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಆಲೋಚನೆ, ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಉಚಿತ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಲೋಗೋದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಂತರ ಅವರು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಲೋಗೋ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಎಂದು ದೂರುತ್ತಾರೆ…: /
ಸಹಜವಾಗಿ ನಕಲಿಸಿ. ಅವರು ಬಣ್ಣದಂತಹ ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಅಕಾಡೆಮಿಯಿಂದ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ. ಬೌದ್ಧಿಕ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪಠ್ಯವು ಪದಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ಪದವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಮೂಲ ಪಠ್ಯದ ಮೂಲವನ್ನು ಗುರುತಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸಾಕು. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ: ಮೊದಲನೆಯದು ಮೂಲದ ಬದಲು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ವಿನ್ಯಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಇನ್ನೊಂದು. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡುಮಾಡುವಂತೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಕೃತಿಚೌರ್ಯಗೊಂಡಿದೆ, ಲೋಗೋವನ್ನು ಓದಲು ಆದರೆ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ ... ಡೈನಿಯ ಬ zz ್ ಅವರು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾದಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಅವನು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡನು….
ಪರಿಶುದ್ಧರಿಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿ… ನಾನು ಎರವಲು ಪಡೆದ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಿಂದ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ….
ಮತ್ತೊಂದು ಹೋಲುತ್ತದೆ http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2014/03/01/debian-kebab/#comments
ಬಹ್ ಶುದ್ಧ ಅವಕಾಶ
ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯಂತೆ, ನಾನು ಲೋಗೋ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಲೋಗೊ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಎಎ ಲೋಗೋ), ಇದನ್ನು ಇತರ ಲೋಗೊಗಳ ರಚನೆಗೆ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ. ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಲೋಗೊ ಡೆಬಿಯನ್ ಲಾಂ is ನವಲ್ಲ ... ಡೆಬಿಯನ್ ಲೋಗೊ ಗೋಲ್ಡನ್ ಸುರುಳಿಯನ್ನು (ಅಥವಾ ಗೋಲ್ಡನ್ ಸುರುಳಿಯಾಕಾರ) ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ಸುರುಳಿಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಾಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ... ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಸುರುಳಿಯಾಗಿದೆ. ಸರಳ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲಾಂ logo ನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನನಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಾನು ಸಹ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.