ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಓದಿದ ಲೇಖನ ಇಲ್ಲಿದೆ ಮಾನವರು ಅಲ್ಲಿ ಅದರ ಲೇಖಕ ಅವರು ಬಳಸುವ ಕೆಲವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಡೆಬಿಯನ್. ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ವಾದಗಳನ್ನು ಹಲವರು ಒಪ್ಪಬಹುದು, ಇತರರು ಒಪ್ಪದಿರಬಹುದು.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವು ನಿಖರವಾಗಿ ನೀವು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ನಾವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ; ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾದವರೊಂದಿಗೆ; ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವವುಗಳು. ಇದು ಮ್ಯಾಕ್, ಲಿನಕ್ಸ್, ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿರಲಿ. ಸರಿ?
ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಡೆಬಿಯನ್. ಹೇಗಾದರೂ, ಪರವಾಗಿರುವವರು ಎಷ್ಟು ಭಾರವಾಗಿದ್ದಾರೆಂದರೆ ಅವರು ಎದುರಾಳಿಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
- ಡೆಬಿಯನ್ ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಆಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನ, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಯಂತ್ರ, ಮಧ್ಯಮ-ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸರ್ವರ್, ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು, ಸರ್ವರ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳು, ಸೂಪರ್‌ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು, ರೋಬೋಟ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.
- ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಬಲ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿ "ಡ್ರೆಸ್ಸಿಂಗ್" ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಇದರ ಆಧಾರವು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
- ನಾವು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಕಸ್ಟಮ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ, ಸ್ಥಿರ, ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆ, ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ.
- ಕೇವಲ ಒಂದು ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಸಿಡಿ ಅಥವಾ ಡಿವಿಡಿ + ಸರಿಯಾದ ಭಂಡಾರದೊಂದಿಗೆ, ನನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗ್ನೋಮ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಗಳಾಗಿರಿ (ಗ್ನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಮಾದರಿ ಪರಿಸರ), KDE, Xfce ಮತ್ತು Lxde, ಅಥವಾ ವಿಂಡೋ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ವಿಂಡೋ ಮೇಕರ್, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬಾಕ್ಸ್, Flwm, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕವು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಬಹಳ ಉದ್ದವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
- ನಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಿತ್ತು i386 32-ಬಿಟ್ ಬೇಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ 64-ಬಿಟ್ ಕರ್ನಲ್ amd64, 32-ಬಿಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ. ಇದು 32-ಬಿಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
- ಮೇ ಎಲ್ ವಿನೋದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಸಿ, ಆಫೀಸ್ ಆಟೊಮೇಷನ್, ಸೇವೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ, ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ವರ್ಚುವಲೈಸ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ವಿನ್ಯಾಸ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದಕ್ಕಾಗಿ.
- ಇದು ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಕಲಿಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ.
… ಮತ್ತು ನಿಮಗಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ?
ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಪರ್ಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಂತೆ ನಾನು ಕೆಲವು ಹೊಸ ವಾದಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಭಂಡಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ ಡೆಬಿಯನ್, ಸ್ಥಿರತೆ / ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ (ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು), ಮತ್ತು ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ .deb ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ರುಚಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು "ಆರಾಮದಾಯಕ" ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉಬುಂಟು / ಕ್ಸುಬುಂಟು / ಮಿಂಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಡ್ರಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಎನ್ವಿಡಿಯಾವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಡೆಬಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಗಂಟೆಯ ಹೋರಾಟದ ನಂತರ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ನಾನು ಶಬ್ದವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ…. ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಸಮಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ನನಗೆ ಪಿಯರ್ ನುಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ಸುಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ. ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ.
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮ್ಮದು ಜಂಕ್ ಫುಡ್‌ನಂತಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಅದು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನೀವು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಅದನ್ನು ತಿನ್ನುವುದು.
ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನೀವು ಓದಬೇಕು, ಈ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸ
ರೋಲೊ ಓದಲು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮಯವಿಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ with ನಂತೆ ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಓದಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ
hahaha ಜೆಂಟೂ ಅಥವಾ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ
ಆದರೆ, ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಓದಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾದ ವಿಷಯ.
ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಏನೂ ಸಿಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ "ಮುಂದೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ..." ಆದರೆ ಹೇ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಓದಬೇಕು
"ಮುಂದೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ..." ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ತುಂಬಾ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕಾದರೂ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು (ಅವುಗಳು ಕಡಿಮೆ) ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಡಿಲವಾದ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಇದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅನನುಭವಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಮಾದಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಹಲವಾರು ಮೂಲಗಳಾದ ಡೆಬಿಯನ್ ಎಟ್ಚ್ ಅಥವಾ ಲೆನ್ನಿ. 2012 ರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಕಮಾನು ನಿಜ ಆದರೆ ಅದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮನರಂಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಅದೇ ರೀತಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಬಿಡಲು ಮನರಂಜನೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬನು ತನ್ನ ಮೇಜು ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಬಯಸಿದಂತೆ, ಸ್ನೇಹಿತ ರೋಲೊಗೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಜಂಕ್ ಫುಡ್ ತಿನ್ನುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಕಾದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ತಾಲಿಬಾನ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೈಯಿಂದ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ! ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಕೈಯಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಮಯ ಅಥವಾ ಅನುಭವವಿಲ್ಲ ಎಂದು ದಯವಿಟ್ಟು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳೋಣ, ಅದು ಶುಭಾಶಯ ಮತ್ತು ಆರಂಭದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಲೇಖನವಾಗಿದೆ. ಶುಭಾಶಯಗಳು ಅರಿಕಿ
ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸೇರುತ್ತೇನೆ ...
ಎಲಾವ್ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಡೆಬಿಯನ್ ತನ್ನ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಫೋರ್ಕ್ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ನೀವು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿ ಏನು? ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್‌ಗೆ ನೀಡುವ ಆವೃತ್ತಿ? ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹೊಂದಲು ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಂಡಾರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಾ?
ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ನೀಡುವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
ರೋಲೊ, ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅಲ್ಲ ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳ ಮುಕ್ತ ವೇದಿಕೆ ಇಲ್ಲ.
ಆ ಓಎಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಹಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಓದಲು? ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಇತರ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಓದುವುದೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ 4 ಬಾರಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಮಿಂಟ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮೊದಲಿಗೆ ನಾನು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡೆ, ಆದರೆ ಈಗ ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದರ ಸ್ಥಾಪನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.
ಹೋಗಿ, ಲಿಂಡಾ, ನನ್ನ ಅಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಮುದ್ರಕ ತೆಗೆದ ಕಾಗದಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಓದಲು ಮತ್ತು ಓದುವುದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾನು ಎನ್ವಿಡಿಯಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 7 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಸೇವೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಅಥವಾ ನಾನು ಕ್ಸುಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹವ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ದಿನಕ್ಕೆ ಕೇವಲ 30 ನಿಮಿಷಗಳು ಮಾತ್ರ ಇರುವವರು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡದವರು ಅಥವಾ ಮೆದುಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡದವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಮುಂದಿನ, ಮುಂದಿನ ಕಿಟಕಿಗಳಿಗೆ ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಜಂಕ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವ ಮೂಲಕ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ, ಹೆಹ್, ಹೆಹ್.
ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ತಂತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬಹುದು. ವಿಂಡೋಸ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನೇಕ ಜನರು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಕೊರತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ತಲೆಗೆ ಉಗುರು ಹೊಡೆದಿದ್ದೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಉಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಪಿಟೀಲು ಮಾಡಲು ನೀವು ತಂತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಅನೇಕ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಪಾವತಿಸಿದರೆ ಗೆಲುವಿನ ಸಂಖ್ಯೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ
ಹೋಗಿ *
ನೀವು ಬಹುಶಃ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಒಂದು ವಾರದ ಹಿಂದೆ ನೋಟ್‌ಬುಕ್ ಖರೀದಿಸಿದೆ (ಲೆನೊವೊ ಥಿಂಕ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಎಡ್ಜ್ ಇ 430 ಐ 5 4 ರಾಮ್ 500 ಜಿಬಿ, ಎಸ್‌ಒ = ಫ್ರೀಡೋಸ್) ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು 0 ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ... ಬ್ಲೂಟೂತ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು, ನಾನು "ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು" ನನ್ನನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಇದು ವೈಫೈ ಕಾರ್ಡ್‌ನ ಚಾಲಕ, ಏಕೆಂದರೆ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅದನ್ನು ಮೊದಲು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ lspci, ನನ್ನ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ನೋಡಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಡೆಬಿಯನ್ ಬೆಂಬಲವು ಚಾಲಕವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅದರ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ... ನಾನು 1 ಗಂಟೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಉಬುಂಟು / ಕುಬುಂಟು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಟೆಗಳ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ ... ಅದು ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ!
ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಹಾಲು!
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಒಮ್ಮೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಅದು ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ ಸಾಯುವವರೆಗೂ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ.
at ಸತಾನಾಗ್: ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳು, ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡರ ನಡುವಿನ ರಚನಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಗೊಂದಲಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ ನಾನು imagine ಹಿಸಿದಷ್ಟು ಮಂದಿ ಇಲ್ಲವೇ?
ಎಜೆರ್ಬೆರೋಸ್: ನೀವು ನನಗೆ ಉದ್ದವಾದ ಹಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ.
An ಇಯಾನ್: ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಪಡೆಯುವ ಲಿಂಕ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
-ಇನ್ ಮತ್ತು ರೋಲೊ: ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಗೂಂಡಾಗಿರಿ… ನಾನು ತಂತ್ರಜ್ಞನನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಯಾರಾದರೂ ಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ನನಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೂ ಸಹ ... ನಂತರ ನಿಮಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಹೋಗಿ ... ಅಲ್ಲದೆ, ಏನು ಯೋಜನೆ . ದುರಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.
: ಎಲ್ಲ: ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ವಿಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿ. ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಯಂತ್ರವು ಎನ್ವಿಡಿಯಾವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ಹಿಡಿಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಶಬ್ದದಿಂದ ಹೊರಬಂದೆ. ಸೌಂಡ್ ಚಾಪ್ ಸಿದ್ಧವಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಹಾಹಾಹಾ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈಗ ನನ್ನ ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿಗೆ ಸೂಚಿಸುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಈಗ ಮೊದಲಿನಂತೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಈಗ ಘಟಕಗಳನ್ನು ತಾವಾಗಿಯೇ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಕೈಯಿಂದ ಜೋಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಅಸೂಯೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ರನ್ ಲೆವೆಲ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬದಲು ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಸರಳ ಹಂತಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚಾಲಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ
ಹೇಗಾದರೂ, ನಿಮಗೆ ಕಲಿಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸ್ಥಿರವಾದ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿರಿ, ಅಥವಾ ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಲೂನಾ ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. (ಇದು ಕೇವಲ ಸಲಹೆಯಾಗಿದೆ). ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್, ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೀರಿ ...
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ರಾಫಾ, ತಂತ್ರಜ್ಞನ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಪಾವತಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಿಸದೆ ನೀವು ಗೆಲುವು (ಕಡಲುಗಳ್ಳರನ್ನು) ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು "ಉಚಿತವಾಗಿ" ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ "ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ" ನನಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಿಡಲು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಪಾವತಿಸಲು ನಾನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ನಾನು ನಿಮಗೆ ಯಾರನ್ನೂ ಪಾವತಿಸಲು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ನೀವು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೀವು ಮುಂದುವರಿಸುವಾಗ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮತ್ತು ನೀವೇ ಸಾಧಿಸುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳುವಿರಿ way ಮೂಲಕ, ನೀವು ಯಾವ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಬೋರ್ಡ್ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ? O_O
ನಿಮ್ಮ ಮಾತುಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಆವಿಷ್ಕಾರ ಇದು:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
ನೀವು ಈಗ ಕ್ಸುಬುಂಟು 12.10 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಶಾಟ್‌ನಂತೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಮೇಲೆ ನನ್ನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಈಗ ನಾನು ಎಚ್‌ಡಿಯ ಕ್ಲೋನ್‌ಜಿಲ್ಲಾ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡರೆ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಕ್ಲೋನ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಏನೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಹೌದು, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ
ಜೋಕ್‌ಗಳ ಹೊರಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಡೆಬಿಯನ್, ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ನೀಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಅದು ರಾಕ್ ಆಗಿದೆ, ನನ್ನ ಅನುಭವದಿಂದ ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ , "ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಲಾದ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸಿದ್ಧ" ದ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ಹೇಳುವರು, ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ ಎರಡೂ ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ) ನೀವು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೀರಿ. ..
ಸುಧಾರಿತ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ 4.8.4 ಅನ್ನು 110mb ಆರಂಭಿಕ ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಇದು ನಿಜ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೆಡಿಇ ಅಲ್ಲ (ಒಂದೋ ನನಗೆ ಅದು ಬೇಕು, ಅಥವಾ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ), ಹೌದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದು ದಿನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬಳಿ ಇನ್ನೂ ಇದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಅದನ್ನು ಮುರಿಯದೆ ಹೆಚ್ಚು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ನಾನು ಅವಸರದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ..
ಅದು ಡೆಬಿಯನ್, ಮತ್ತು ನಾನು ಅಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಾನು ಅಲ್ಟ್ರಾ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, "ಎಲ್ಲರೂ ಅಗಿಯುತ್ತಾರೆ" ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಸರಳ ಬಳಕೆದಾರ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಂದ ನಾನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು (ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ಸೆಂಟೋಸ್, ಜೆಂಟೂ) ಪೋಷಕರು, ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳೋಣ
1 ಸೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೋರ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ...
"ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಂದ ನಾನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು (ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ಸೆಂಟೋಸ್, ಜೆಂಟೂ) ಪೋಷಕರು, ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹೇಳೋಣ"
ಅದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಭಯಾನಕತೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತದೆ .... ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮಗೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಆಸೆ ಇದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲಿಯೇ ನೀವು ಎಲಾವ್ ಬೋಧಕನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) ನೀವು ವರ್ಚುವಲ್ ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು ನೀವು ಅದನ್ನು ಒಮ್ಮೆಲೇ ಮುಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವಿರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ, ನಂತರ ಅದು ಹೊಲಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಾಡುವುದು ಮಾತ್ರ, ನೀವು ನೋಡಿ
ಏಕೆ ಡೆಬಿಯನ್? ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯನಾಗಿದ್ದೇನೆ
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಇಳಿಯಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಈಗ ನಾನು ಅಧ್ಯಯನ ಮುಗಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ .. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ .. ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ .
ಹಿಂದೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ...... ಅದರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕಮಾನು ನನ್ನ ಪ್ಲಾಟೋನಿಕ್ ಲವ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ, ಇಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪೌರಾಣಿಕ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರು ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ , ಡೆಬಿಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅನುಕೂಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಕಡಿಮೆ ಓದಬೇಕು, ಆದರೆ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಜೊತೆಗೆ ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕಾರಣ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಇರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಕಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.
ಅದರಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಆದರೆ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯದು, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಓದುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನೋಡಿ, ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಮಾನು ವಿಕಿಯಿಂದ ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ನಾವು ವಿಕಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾವಿರಾರು ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಸುಳಿವುಗಳಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾನು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಮಾನು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವುದಕ್ಕಾಗಿ, ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅದರ ದಸ್ತಾವೇಜಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನವೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 5 ಅಥವಾ 6 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬರೆದ ಲೇಖನಗಳು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು e_e ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ
ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಗೌರವವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟೇ ಉತ್ತಮ ಕಮಾನು ಅಥವಾ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ರೂಕಿಯಾಗಿ ನಾನು ನನ್ನ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ: ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ಕೆಡಿಇ ಪರಿಪೂರ್ಣ, ಮೇಟ್ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಿಕ್ಕಿತು…, ಚಕ್ರ, ಸಬಯೋನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಗಿಯಾ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟುವ ಮೊದಲು ನೀವು ಮೊದಲು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು…; ಓಪನ್ ಸ್ಯೂಸ್ ಕೆಡಿಇ ನಾನು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಯಂತ್ರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದು ಆವೃತ್ತಿ 12.2 ರಷ್ಟಿತ್ತು ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ .ಆರ್ಪಿಎಂನಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ .ಆರ್ಬಿಎಂ .ಡೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಫುಡಂಟು ಮತ್ತು ನನಗೆ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಫೆಡೋರಾ…; ಉಬುಂಟು ನನಗೆ ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಸರಳವಾದರೂ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ? ಅನುವಾದಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಜೋರಿನ್ ಜರ್ಮನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಿವೆ ..., ಇತರರು ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಲೈವ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಅಥವಾ ಅವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಲೋಡ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಪಿಯರ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಾನು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಇದ್ದುದು, ಅದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. http://pearlinux.fr/
ಡೆಬಿಯನ್ ನನ್ನ ಬಹುತೇಕ ಆದರ್ಶ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಸರಳ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಉತ್ತಮ ಭದ್ರತೆ, ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಉತ್ತಮ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬದ್ಧತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮೂರು ಬಾರಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅದರ ನಂತರ ನಾನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ನಾನು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ ಬರೆದೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಕಷ್ಟವಲ್ಲ, ಅಭ್ಯಾಸದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದರ ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. ಅದರ ನಂತರ, ಎಲ್ಲವೂ ಇಂದಿನವರೆಗೂ ದೈತ್ಯ ಶಾಂತಿಯಿಂದ ಬದುಕುತ್ತಿವೆ… ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನನ್ನ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಲಭ್ಯವಿರುವ ನವೀಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ನಾನು ಅನುಭವಿಸಿದ ವರ್ಡಿಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಲು ...
ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ...
ಆದ್ದರಿಂದ ಸರಾಗವಾಗಿ, 3 ಇಂಚಿನ ಪರದೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ ರಾಮ್ 1 ಜಿಬಿ ಆಸುಸ್ ಇಇಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ 32 ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಬಹುತೇಕವಾಗಿ, ಪೂರ್ಣ ಪರದೆಯ ಎಚ್‌ಡಿ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ವೀಡಿಯೊಗಳು ಸಹ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಬಹುತೇಕ)
ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗದ ಕಾರಣ, ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ, ಮತ್ತು ತರಾತುರಿಯಿಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
ಆಹ್! ಮತ್ತು ಇದು 99% ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಗೆ ಅನುವಾದಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಎರಡು ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ, ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನುವಾದಕ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ...
»ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ, ಮತ್ತು ಆತುರವಿಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಉತ್ತಮ-ಶ್ರುತಿ ಮತ್ತು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.»
ಹೆಹೆಹೆ, ಆನಂದಿಸಿ!
ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದಾಗ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲು ಮರೆಯಬೇಡಿ
ಖಚಿತವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ "ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು" ಇವೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಡೆಬಿಯನ್ ಬಹಳ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಬಂಡೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬಹುತೇಕ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಾಯುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಅದೇ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾರಾದರೂ ಹಾಹಾ.ನಾನು ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದೇ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಮುರಿಯಲಾಗದದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ 12.1 (ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ) ಅದನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಬಯಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಬಾಹ್ಯ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. AP ಿಪ್ಪರ್ ಎಪಿಟಿಗಿಂತ ಪ್ಯಾಕೆಟ್ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಇದು ಆರ್ಪಿಎಂ ಪ್ಯಾಕೆಟ್‌ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಎರಡು ಮಾತ್ರ ನನ್ನ ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳು
ಏಕೆ ಡೆಬಿಯನ್? ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸರಳ, ಬೆಳಕು, ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿವೆ.
ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಆಯಾಸ XD ಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಮಲ್ಟಿ ಕರ್ನಲ್ (ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಹರ್ಡ್) ಕೂಡ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್ ನಂತಹ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ನಾನು ಆಪ್ಟ್-ಬಿಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಡೆಬಿಯನ್ ನನಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು.
Mmm debian ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದನ್ನು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಆಡಿಯೊಗೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ….
ಸ್ಥಿರದಿಂದ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಹೋಗುವುದು ಒಂದು ದುಃಸ್ವಪ್ನ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಇದು ನನ್ನ ವಿಷಯ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಕೆಡಿಇ ಜೊತೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಾಗಿ ಆರ್ಚ್ ಬದಲಾಯಿಸಿ, ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ.
??????
ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್
vs ರ್ ವರ್ಸಸ್ ರೆಪೊಸ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ಡೆಬ್
ಪ್ರಸ್ತುತ vs ಸ್ಥಿರ
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ vs ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ಇದನ್ನು ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು)
??????
ಲಿನಕ್ಸೆರೋಸ್ ನಡುವಿನ ಶಾಶ್ವತ ಮುಖಾಮುಖಿಗಳು ...
.rpm vs. deb
ಡೆಬಿಯನ್ vs ಕಮಾನು
ಉಬುಂಟು vs ಉಳಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು
ಜೆಂಟೂ ವರ್ಸಸ್ ಜೆಂಟೂ
vim vs ಇಮ್ಯಾಕ್ಸ್
ಕ್ಯೂಟಿ ವಿರುದ್ಧ ಜಿಟಿಕೆ
ಗ್ನೋಮ್ vs ಕೆಡಿಇ
ಎಲ್ಲಾ ಡಿಇ ವರ್ಸಸ್ ಗ್ನೋಮ್
ರೈಥ್ಬಾಕ್ಸ್ vs ಬನ್ಶೀ
ಸಿ vs ಜಾವಾ
ಪೈಥಾನ್ Vs ಸಿ
[...]
ಜೆಂಟೂ Vs ಜೆಂಟೂ ಲೋಲ್
ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ
ಎಲ್ಲಾ DE Vs KDE
LOL XD
ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಿಡ್ ಬಳಸಿ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಆರ್ಚ್ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜವಲ್ಲ, ಮತ್ತೆ ಸಿಡ್.
ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸುಲಭ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಹೋಗಿ: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕೆಡಿಇ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮಾಡುವವರು ಇದ್ದಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಇದೆ.
ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಅದೇ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.
ಮೊದಲಿಗೆ ಅದನ್ನು ನಿರಾಳವಾಗಿ ಬಿಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಲಸ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಓದುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾಗಿರುವ ಬಂಡೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಮರೆತುಬಿಡಿ"
"ಏಕೆ ಡೆಬಿಯನ್?"
ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ. ^ _ ^
Operating ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವು ನೀವು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ನಾವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ; ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾದವರೊಂದಿಗೆ; ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವವುಗಳು. ಇದು ಮ್ಯಾಕ್, ಲಿನಕ್ಸ್, ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿರಲಿ. ಸರಿ?"
ನಿಖರವಾಗಿ!
"ಡೆಬಿಯನ್ ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಆಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನ, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಯಂತ್ರ, ಮಧ್ಯಮ-ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸರ್ವರ್, ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು, ಸರ್ವರ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳು, ಸೂಪರ್‌ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು, ರೋಬೋಟ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು."
??? ನೀವು ಆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಬಳಸದ ಹೊರತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇಂದು ಮುಖ್ಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ARM ಮತ್ತು MIPS to ಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ
"ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಬಲ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿ" ಡ್ರೆಸ್ಸಿಂಗ್ "ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಇದರ ಆಧಾರವು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ."
ಡೆಬಿಯಾನ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ದಿನನಿತ್ಯದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತೆ ಅದು ಒದಗಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಉಬುಂಟು ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಜನಿಸಿದೆ - ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸೋಲುಸೋಸ್ .
"ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಸ್ಟಮ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಸ್ಥಿರ, ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ."
ಅಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆ ಏನು, ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನಿಂದ ಉಚಿತ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
ಕೇವಲ ಒಂದು ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಸಿಡಿ ಅಥವಾ ಡಿವಿಡಿ + ಸರಿಯಾದ ಭಂಡಾರದೊಂದಿಗೆ, ನನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗ್ನೋಮ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಗಳು (ಗ್ನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಮಾಡೆಲ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್), ಕೆಡಿಇ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ, ಅಥವಾ ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಳ ವಿಂಡೋ ಮೇಕರ್, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಫ್ಲವ್‌ಎಂ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಾಗಲಿ ಅದು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಬಹಳ ಉದ್ದವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಆರ್ಚ್, ಓಪನ್ ಸೂಸ್, ಜೆಂಟೂ, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ಫೆಡೋರಾ, ಮುಂತಾದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ.
ನಾನು 386-ಬಿಟ್ ಐ 32 ಬೇಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು 64-ಬಿಟ್ ಎಎಮ್ಡಿ 64 ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, 32-ಬಿಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ. ಇದು 32-ಬಿಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಏನು ಪ್ರಯೋಜನ!? 64-ಬಿಟ್ ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದನ್ನು 32-ಬಿಟ್ ಯೂಸರ್ ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುವುದು ಅಸಂಗತತೆಯಾಗಿದೆ
ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಕೆಲವು 32-ಬಿಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮಲ್ಟಿಆರ್ಚ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆಫೀಸ್ ಆಟೊಮೇಷನ್, ಸೇವಾ ಅನುಷ್ಠಾನ, ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ವರ್ಚುವಲೈಸ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ವಿನ್ಯಾಸ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನಾನು ವಿನೋದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದಕ್ಕಾಗಿ.
ಅಹೆಮ್ ... ಉಳಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ! * ಕೆಮ್ಮು *
ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು ಎಂದು ಕಲಿಯುವುದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ.
… ಮತ್ತು ನಿಮಗಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ?
ಡೆಬಿಯನ್ ಮಾಡುವಂತೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ
ನಾನು ಕೆಲವು ಹೊಸ ವಾದಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಪರ್ಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಭಂಡಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಸ್ಥಿರತೆ / ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ (ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು), ಮತ್ತು ನಿಮಗಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ .deb ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿ.
ಸ್ಥಿರತೆ + ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು? ಓಹ್: ಆರ್ಚ್, ಓಪನ್ ಸೂಸ್, ಜೆಂಟೂ, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ಸ್ಲಿಟಾಜ್, ಫೆಡೋರಾ… ನಾನು ತಿಳಿದಿರುವವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಸಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿಗಿಂತ _ ಹೆಚ್ಚು_ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್‌ನ ಸ್ಥಿರತೆಯೊಂದಿಗೆ - ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು: ಆರ್ಚ್, ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್.
"ಏಕೆ ಡೆಬಿಯನ್?"
ಯಾಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ. ^ _ ^
ಇದು 7 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಬಳಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೂ (25 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಈಗ ಅದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಮಾತ್ರ…. ಅದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅದು ಉಬುಂಟು 10 ಜಿಬಿಯನ್ನು ಅದರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ನೀಡಿತು.
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ನನಗೆ ಮತ್ತೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಅಸ್ಥಿರವಾದ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ, ಗ್ನೋಮ್ 7 ನೊಂದಿಗೆ ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಹೇಳಿದಂತೆ ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ. ಉಬುಂಟು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಲಾಭ ಪಡೆದಿದೆ. ನೀವು ಇರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋದಲ್ಲಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಲೀ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಓದಬೇಕಾದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ. ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಮರಳಲು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಚೀರ್ಸ್
ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಉಬುಂಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ?
ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಡೆಬ್ ವಿಸ್ತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಾಹ್ಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಡೆಬಿಯನ್ ಜಿಡಿಬ್ ಉಪಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಅದು ಬಮ್ಮರ್ ಆಗಿತ್ತು, ನಾನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜಿಡಿಬಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಪಡೆದ ಲಾಭದಿಂದ ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ. ಚೀರ್ಸ್
De ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತರಲು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುವ 3 ಚಾನಲ್‌ಗಳಿವೆ: ಅವು ದೋಷ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ (ಪ್ರತಿ ಉಬುಂಟು ಬಿಡುಗಡೆ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ 250 ರಿಂದ 400 ರ ನಡುವೆ), ಅವು ನೇರವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ನಿರ್ವಹಣೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತವೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ತಂಡವಿದ್ದಾಗ), ಅಥವಾ ಅವು ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ನಿರ್ವಹಣೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಏನೂ ಆಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಇದು patches.ubuntu.com ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ). »
...
Uc ಡೆಬಿಯನ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಗ್ರಹಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ದೊಡ್ಡ ವಿಕಸನಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದ. ಆರಂಭಿಕ ಹವಾಮಾನವು negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು: ಅದರ ಕೆಲಸವು ಕದಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಗಳು, ಡೆಬಿಯನ್ ನಿರ್ವಹಿಸುವವರ ಅವಲೋಕನಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಂತಹ ವಾಪಾಸು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಉಬುಂಟು ಮೇಲೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಗೀಕೃತ ನೌಕರರೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇದ್ದವು. ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾದದ್ದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತಹದನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೊಸ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ತರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಟದ ಮೈದಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಉಬುಂಟು ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೂ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಡೆಬಿಯಾನ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಬುಂಟು ಕೊಡುಗೆದಾರರಿಗೆ ಹೆದರಿಕೆಯಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸ. ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಉಬುಂಟು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲೂ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ದೋಷ ನಿವಾರಣೆಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರಿಹಾರೋಪಾಯಗಳಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯವು ಈ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಾಗ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಒಂದು ಲಾಭರಹಿತ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಲವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. »
...
ಪೂರ್ಣ ಲೇಖನ ಇಲ್ಲಿ:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
! ಇದು! ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಎಂಎಸ್ಎಕ್ಸ್.
ಡೆಬಿಯನ್-ಉಬುಂಟು ಜೋಡಣೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಮಾದರಿ.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಇದು ಪ್ರಾಣಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ... ಕೆಟ್ಟದು
ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್, ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.
ಬೆಂಬಲ, ಸಮುದಾಯ, ಬಹು-ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ, ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು, ಪಟ್ಟಿಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದ್ಧತೆ [1], ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು (ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ)… ಹೇಗಾದರೂ.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
ಹಲೋ ಪೀಪಲ್, ನನ್ನ ಅನುಭವವನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ನಂತರ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ (ಮೊದಲು ಸ್ಥಿರ, ನಂತರ ಅಸ್ಥಿರ) ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಸರವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ (ಸ್ವಲ್ಪ ಹೌದು, ಆದರೆ ಹೇ) ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ನಾನು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಆಯಾಸಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿ (ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿಸಲು ನನಗೆ ಬಹಳ ದೂರವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ). ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು "ಕಚ್ಚಾ" ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಿದೆ ಮತ್ತು, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಿಡುವುದರಿಂದ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿಭಿನ್ನ ರುಚಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವುದು ಎಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದು! ಆರೋಗ್ಯ
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ-ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ತೃಪ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ನೀವು ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿದಾಗ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ- ನೀವು ಸಿದ್ಧವಾಗುವ ತನಕ ಆಕ್ಟೋಪಸ್ನಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಕೈಯನ್ನು ಇರಿಸಿ.
ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದರೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಮತ್ತೆ ಹುಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಬಹಳ ಅಪರೂಪ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಯಂತ್ರವನ್ನು ನೀವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬೇಸರಗೊಳ್ಳಿರಿ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ನೀವು ಬೇಸರಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ತಿರುಚಿದಾಗ ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಲು ಇದು ಸೂಕ್ತ ಸಮಯ, ಆಳವಾದ ಶುಚಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಲೊಕಲ್‌ಪುರ್ಜ್, ಬ್ಲೀಚ್‌ಬಿಟ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ / - ವಿಭಾಗದ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ {~ / .ಕೆಡೆ 4, .ಕಾನ್ಫಿಗ್, .ವೀಚಾಟ್, .ಬ್ಯಾಶ್ _ * ,. ಇಮಾಕ್ಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ನಕಲು ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ವಿಷಾದಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ !! ಮ್ವಾಹಾ!
ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮರೆತುಬಿಡುವುದು ಸುಳ್ಳಾಗಿದ್ದರೂ, ನನ್ನ ತಂಗಿಗಾಗಿ ನಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಸಹ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಬಿಡುವವರೆಗೆ ಅದು ನನಗೆ 5 ಗಂಟೆಗಳ ಉತ್ತಮ ಸಮಯವನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಡೆಬಿಯನ್, ಜೆಂಟೂ ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ನಿಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ತಲುಪುವುದು ವಿಶೇಷ ತೃಪ್ತಿ ^ _ ^
ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ, ಬೂಟ್ ಲೈನ್, ತಂಡದ ಪ್ರಾರಂಭ (e4rat), ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಿ {/etc/sysctl.conf + ಕಮಾನುಗಳು. ಆಫ್ ಕಾನ್ಫ್. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಪೂರ್ವ ಲೋಡ್, ಉಲಾಟೆನ್ಸಿಡ್, ಕಸ್ಟಮ್ ಕರ್ನಲ್ etc., ಇತ್ಯಾದಿ. ನಿಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಿ ... ufff! ಟೈಟಾನಿಕ್ ಕಾರ್ಯ ಆದರೆ ಅದು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಾಗ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಅಭಿರುಚಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
ಮತ್ತು ಈಗ ಹೌದು, ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ನಾವು ಬಯಸಿದಂತೆ, ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡೋಣ! = ಡಿ
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ, ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಭಂಡಾರಕ್ಕಾಗಿ, ವಿಭಿನ್ನ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಿಗೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬರು ಬಯಸಿದರೆ ಅದು ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದು (ಅನೇಕ ಕನ್ನಡಿಗಳಿವೆ), ಮತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅದರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಸಮುದಾಯ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಯೋಜನೆಯು ನಾಶವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಭವಿಷ್ಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಂಪನಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು (ಅಥವಾ ಆಶಯಗಳನ್ನು) ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ (ಆದರೂ ನಾನು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ನಂತೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಡೆಬಿಯಾನ್ ನನ್ನ ಬೇಬಿಸಿಟ್ಟರ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಈ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಇಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು, ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಾನು ಆರಾಧಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಕ್ರವನ್ನು ನೀಡಿದ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿಯೋಜನೆಗಾಗಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದರ ಹೊರಗಿನ ಬೆಂಬಲ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ತಿಳಿದಿರುವ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ನೀವು ಯೋಜಿಸಿದರೆ.
ನೀವು ಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸೆಂಟೋಸ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈ ವಿಷಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ.
ಈಗ, ನೀವು ಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ * ಉತ್ತಮ-ಒಳ್ಳೆಯದು * ಎಂದು ನೋಡಿದರೆ ಉಬುಂಟು ನೀಲಿ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಡೆಬಿಯಾನ್ ತಲುಪಲು ದೂರವಿದ್ದರೂ, ಚಿಮ್ಮಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ.
ನಾನು ra ಡ್ರ್ಯಾಗ್ನೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ: ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಐಟಿ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನೀತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ನರ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉಬುಂಟು ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ - ಎಲ್ಲರಿಂದ ಖಾತೆಗಳು ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸೆಂಟೋಸ್ ಅಥವಾ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ:
ಎ. ಉತ್ಪಾದನಾ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಬೌ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ.
ಸಿ. ಸಾವಿರಾರು ಸ್ಥಾಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಡಿ. ಇತ್ಯಾದಿ.
ಮತ್ತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇದು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಮತ್ತು ಜನರು ಪಾರಂಗತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಈಗ, ಉಬುಂಟು ಸರ್ವರ್ ತನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು (ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ), 12.04 ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್ ಮತ್ತು 12.10 ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಬೇರ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉಬುಂಟು ಸರ್ವರ್ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:
1. ಆವೃತ್ತಿ 12.04 ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಹಸಿದ ಕಂಪನಿಯ 5 ವರ್ಷಗಳ (2 ಅಥವಾ 3 ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಸರಾಸರಿ ವಿರುದ್ಧ) ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಇಂದಿನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ.
2. ಆವೃತ್ತಿ 12.10 ಮುಂದಿನ 18 ತಿಂಗಳುಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಆಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಉಬುಂಟು ಸರ್ವರ್‌ನ ಉದ್ದೇಶ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಸೇವೆ ನೀಡುವುದು ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ಪಾದನಾ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಹೌದು ಅಥವಾ ಹೌದು, ಬೇರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುವುದು ಮೂರ್ಖನಾಗಿರಬೇಕು (ಟೀಕಿಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ತಿಳಿಯದೆ ಉಬುಂಟು ತುಂಬಾ ಸಮಯ).
ಇದಲ್ಲದೆ, ಉಬುಂಟು ಸರ್ವರ್ ಲ್ಯಾಂಡ್‌ಸ್ಕೇಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು TRE-MEN-DA ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. ಉಬುಂಟು ಅತ್ಯಂತ ರಹಸ್ಯ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಸಹ ಗುರುತಿಸುವ ಏಕೈಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಸರ್ವರ್ ಮಾತ್ರ ಎಪ್ಸನ್ ಮಲ್ಟಿಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಓದುವ ಎರಡು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಾಗಿವೆ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗಣಿ ಸ್ಟೈಲಸ್ ಸಿಎಕ್ಸ್ -5600 ಆದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದೆ AIO, EPSON ಮುದ್ರಕಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ಯಾನರ್‌ಗಳ ಪ್ರಕಾರ), ಆದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಳವಾಗಿತ್ತು - ನಾನು ವಿಶೇಷ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಸೂಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ನಿಯೋಜನೆಗಳು ಅತ್ಯಲ್ಪ .
ಈ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು ಸರ್ವರ್ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪೀರ್ ಆಗಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಇದು ಮನೆ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ.
Salu2
ಈಗ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ (ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ) ನನ್ನ ಮನೆಯ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನನಗೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌರವವಿದೆ:
- ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿರತೆಯು ಬಳಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಜೀವನ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಅದರ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಇದರ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ "ಬಳಸಬಹುದಾದ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಳಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಅಕ್ಷರಶಃ ಹಳೆಯದು.
ಹೌದು, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರತೆ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಉಳಿದ ವಿತರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಿಂದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸದಿದ್ದರೂ, ನನಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ "ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ".
- ಆರ್ಪಿಎಂ ವಿತರಣೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ನಡಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಲ್ಟಾ-ಆರ್ಪಿಎಂ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ನವೀಕರಣಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹಗುರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
- ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಇಷ್ಟದೊಂದಿಗೆ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನೋಡುವ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದರ ಸೌಂದರ್ಯದ ಮುಕ್ತಾಯ, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾದಂತಹ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಅವುಗಳ ಲೋಗೋವನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ. ಹೌದು, ನಾನು ಬಯಸಿದಷ್ಟು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಸೌಂದರ್ಯವನ್ನು ನನ್ನ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡದೆಯೇ ಹೊಂದಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಂದ ನಾನು ಓಡಿಹೋಗುತ್ತೇನೆ.
- ಕಲಿಕೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಿಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಷ್ಟು "ಸರಳ" ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಡಪಡಿಸುವ ಸಮಯ ಬಂದಾಗ ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಂಡ್ರಿವಾ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಎಸ್‌ಯುಎಸ್‌ಇಯಂತಹ ವಿತರಣೆಗಳ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಅವರಲ್ಲಿರುವವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಭವ್ಯವಾದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿರುವವರಿಗೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.
- ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ನನಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ವಿತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ಸೂಕ್ತ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ವೈಫೈ, ಅಥವಾ ಸಿಸ್ಟಂ ಸೌಂಡ್, ಇತ್ಯಾದಿ, ಮತ್ತು ಹೌದು, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಮೊದಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ಮತ್ತು ಇವು ಸರಿಸುಮಾರು ನನ್ನ ಕಾರಣಗಳು, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾದವುಗಳು ಇವು, ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನ್‌ಶಿಪ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಎ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ. ಡೆಲ್ಟಾರಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಯೋಜನೆ ಇತ್ತು (ಅಥವಾ ಇದೆ), ಚರ್ಚೆ ಇದೆ ಇಲ್ಲಿ ವಿಷಯ..
ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಯು ಬೆಳಕನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಮೂಲದ ಅಥವಾ ಪಡೆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಆರ್ಪಿಎಂ ವಿತರಣೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಪಾರ್ಡಸ್ ಅದರ (ಮಾಜಿ) ಪಿಸಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಉಳಿತಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಬಹಳ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಪಾರ್ಸೆಲ್‌ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅದು ಸುಳ್ಳು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ಥಿರ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸುರಕ್ಷತಾ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಉಳಿದವು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ
ಪಿಎಸ್ ನಾನು ಆಪ್ಟ್-ಪಿನ್ನಿಂಗ್ನ ಪ್ರತಿಭೆ (ಒಂದೇ ಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವುದು) ಮತ್ತು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಅಲ್ಲದವರ ಮೇಲೆ ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಡೆಬ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸ್ಥಾಪಕ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಪ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ನ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಬಹುಶಃ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನಾನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ :)
ಅಂದಹಾಗೆ, ಆಪ್ಟ್-ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಅದನ್ನು ಹೊಸ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದೆ, ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ, ಪಿಕ್ಸ್‌ಬಫ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.
ಆಪ್ಟ್-ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಇಡುವುದು, ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಹಳೆಯದು ಮಾಡುವುದು, ಉತ್ತಮವಾದ ಶಾಖೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಇತರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುವುದು ಮುಂತಾದ ವಿವಿಧ ಆಯ್ಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವಲಂಬನೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು.
ಯಾಕೆಂದರೆ ಆಪ್ಟ್ ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವಿಷಯ. ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವ ಬದಲು ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಮತ್ತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ಹೊಸ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಕ್ರದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಪ್ಟ್ ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಈಗ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ಈಗಿನ ಬಿಡುಗಡೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಯಾವುದೇ ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಸ್ಥಾಪಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ದೈನಂದಿನ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಗಮನಿಸದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ನಾನು ಉರ್ಪಿಮಿ, ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ipp ಿಪ್ಪರ್‌ನಂತಹ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ.
ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹಳೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಳೆಯವು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೇ, ಅದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಸ್ಥಿರತೆಯಾಗಿದೆ.
ಪಿಎಸ್: ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿವಿಧ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು?
ಡೆಬಿಯಾನಿತಾ ಆಗಿ ನಾನು ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ತುಂಬಾ ಗೊಂದಲಮಯ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಆಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಡೆಬಿಯಾನಿತಾದಂತೆ, ಹೌದು, ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತಹವುಗಳು.
ಹೌದು, ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯವಲ್ಲ.
Non ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ * .ಡೆಬ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸ್ಥಾಪಕಕ್ಕಿಂತ ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ.
O_o
ರೊಫ್ಲೋಲ್ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹ
ahhhh x'-D ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ನಗು ಬೇಕು = _ =
ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ತುಂಬಾ ದಪ್ಪವಾದ ಸ್ಥಾಪಕವಾಗಿದೆ, (ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಗಬಹುದು) ಅನೇಕ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಸಂರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಥಾಪಕ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾಪಕಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಅಂತೆಯೇ, ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಾಪಕಗಳನ್ನು (ಆಪ್ಟ್-ಬಿಲ್ಡ್ ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದಂತೆ) ಪೂರ್ವ-ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ (ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಆರ್ಪಿಎಂ ಯಮ್ ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಇತ್ಯಾದಿ) ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕು.
ನಿಮ್ಮ ವಯಸ್ಸಾದ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಅಜ್ಞಾನಿಸಿ, ಅದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ.
ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಹಂತದವರೆಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ಕ್ರೂವೆಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ನೀವು ಯಾವ ಸಮಾನಾಂತರ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಅದು ಅರ್ಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ% 70 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀವು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ.
ಬಳಸಲು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಮತ್ತು ತೊಡಕಾಗಿರುವ ncurses ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
.ಡಿಇಬಿ ಒಂದು ಸಾಧಾರಣ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ತಲೆನೋವುಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಆಳವಾದ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬಲ್ಲದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ .ಆರ್‌ಪಿಎಂಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಟೀಕೆಗಳ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದವು ಇಂದು ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ.
.DEB ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ: dpkg ಮತ್ತು apt- * ಆಧುನಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಪ್ಯಾಕೆಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಅದನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ YUM ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ನೀವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಮಾತನಾಡುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸಿ:
ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಕನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ವಿವಿಧೋದ್ದೇಶ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಫಾಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ -ಇದನ್ನು ಸಹಾಯಕರು-, ಬೈನರಿ ಫೈಲ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಶಂಸನೀಯವಾಗಿಯೂ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನೀವು 15 ನಿಮಿಷಗಳು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸಲು ನೀವು ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ 200 ಮೆಗಾಬೈಟ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು 2 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿವೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಸ ಕೋಕಾ-ಕೋಲಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಡಿಪಿಕೆಜಿ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತಿದೆ
ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ msx ಅನ್ನು ಅಜ್ಞಾನ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ
"ನಾನು ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸಹ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನನಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗಲೂ ಅದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ% 70 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀವು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಜೊತೆಗೆ ಯಂತ್ರ. "
ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿರಬೇಕು, ಬೇರೆ ಕೆಲವು ಬೋಧಕರ ಸ್ವಲ್ಪ ಓದುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಕಲಿಯುವಿರಿ (= ಮನಸ್ಸು ಇದು ಅಪರೂಪ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕಾರ್ಯಗಳು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ x ಕನಿಷ್ಠ ಡೆಬಿಯನ್ 6 ಮತ್ತು 7 ರಲ್ಲಿ)
ಬಳಸಲು ತೊಡಕಿನ ಮತ್ತು ತೊಡಕಿನ ncurses ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
ನೀವು ಗೈ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ (ಪ್ಯಾಕೇಜಿನ ಹೆಸರು ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ) ಆದರೆ ಆಜ್ಞಾ ಸಾಲಿನ ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಾಲ್ x use ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ
«.ಡಿಇಬಿ ಒಂದು ಸಾಧಾರಣ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ತಲೆನೋವುಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆಳವಾದ ನವೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬಲ್ಲದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ .ಆರ್ಪಿಎಂ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಟೀಕೆಗಳ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಇಂದು ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.
.DEB ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ: ಆಧುನಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ dpkg ಮತ್ತು apt- * ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಪ್ಯಾಕೆಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಅದನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ YUM ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ »
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಧಾರರಹಿತ
"ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ನೀವು 15 ಮೆಗಾಬೈಟ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮುಗಿಸಲು 200 ನಿಮಿಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೀರಿ"
ಅದು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಅದು ನಿಮಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪಿಂಗ್ ನೀಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ
ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳಬೇಡಿ, ಅದು ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಮನುಷ್ಯ.
ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಎನ್ನುವುದು ನನಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಕನಿಷ್ಠ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಒಂದು ಕಿಕ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಶಿಟ್, ಬಹ್, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ - ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅದು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿದ್ದು, ಸರಿ? apt-get- ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಲು- ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಕರುಣಾಜನಕ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಕೆಳಗಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು ಅಷ್ಟೇನೂ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
"= ಮನಸ್ಸು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ x ಅನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಡೆಬಿಯನ್ 6 ಮತ್ತು 7 ರಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ)"
ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿಖರವಾಗಿ, ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಉಪ-ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದೀಗ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಅಥವಾ ಅದು ಅಟಿಲಾ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿನ ತಿರುಪುಮೊಳೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
"ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಧಾರರಹಿತ"
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಫೌಂಡೆಡ್, ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ಹೇಳಬಹುದು!
ಫೆಡೋರಾದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು YUM ಬಳಸಿದ್ದೀರಾ? ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೀರಾ? ಮತ್ತು ipp ಿಪ್ಪರ್? ಡಿಪಿಕೆಜಿ / ಆಪ್ಟ್ ಕಾಂಬೊ ಇತಿಹಾಸಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಒಂದು ದಿನ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿ. YUM ಮತ್ತು yp ಿಪ್ಪರ್ _ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಶಕ್ತಿಯುತ_, ವೇಗವಾದ, ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿರುಚಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ತಲಾ ಸಾವಿರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರೆ ಅವುಗಳು ಡಿಪಿಕೆಜಿ / ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿವೆ, YUM ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಹುಡುಗರು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ದೃ mination ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗ ಅವರು ಮಾಡಿದರು!
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಎಫ್ / ಲಾಸ್ ಒಂದು ಅಪವಾದವಲ್ಲ, 15 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಹಳ ಬಲದಿಂದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ನೀವು ಸಮಯದಲ್ಲಿಯೇ ಇದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಮೀರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮೂಲ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಸತನ ಅಥವಾ ರಿಫ್ರೆಶ್ ಮಾಡದೆ ಇಂದು ಯೋಜನೆಯು ತನ್ನ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ.
ಗೂಗಲ್ ಟ್ರೆಂಡ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ನೀವು ಬಯಸಿದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ msx ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ dpkg / apt ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರಿಗೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುವುದು ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ. ಅದು ಹೇಳುವಂತೆ, ನೀವು 1 ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು 20 ಸಾವಿರ ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಳೆದರೆ ಅದನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯತೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ. BTW, ನಾನು yp ಿಪ್ಪರ್ ಅಥವಾ YUM ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ. ಇವುಗಳು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ನವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲಿರಾ? ನಾನು ತಿಳಿಯಲು ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದದ್ದನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬೇರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 🙁
ಸರಿ ಜಪಾಟಾ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು. ¬¬
@elav
ನಾನು ಕೈಗವಸು ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್, ಯಮ್ ಮತ್ತು ಆಪ್ಟ್‌ನ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಪಿನ್ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಮೆಕ್ಸಿಕೊಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಭಂಡಾರಗಳು ಇವು.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ RAE ಪ್ರಕಾರ: "ಹಳೆಯದು (ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿದೆ; ಹಳೆಯ-ಶೈಲಿಯ; ಮತ್ತೊಂದು ಯುಗದ ವಿಶಿಷ್ಟ), ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ."
ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ಥಿರ ಶಾಖೆಯು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಜೊತೆಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಜೊತೆಗೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಪಿಡ್ಜಿನ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಆಧುನಿಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿರುವ) ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. , ಐಸ್ವೀಸೆಲ್, ಇತರವುಗಳಲ್ಲಿ.
ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಅಂತಹ ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಲ್ಲ *. ಡೆಬ್.
ನಿಜವಾದ ಡೆಬಿಯಾನಿಸ್ಟ್ ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಅಲ್ಲ (ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಎನ್ನುವುದು ಉಬುಟೆರೋಸ್ ಮತ್ತು ಮಿನಿಟರ್ಸ್ ನೊವ್. 😉)
ಆಪ್ಟ್-ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಆಲೋಚನೆಯೆಂದರೆ ಸ್ಥಿರ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮೂಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (ಕಲ್ಲಿನಂತಹ ದೃ OS ವಾದ ಓಎಸ್) ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚಾಲಕರು, ಕರ್ನಲ್, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು xq ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಭಂಡಾರದಿಂದ ಅಲ್ಲ (ಅತ್ಯಂತ ಆಧುನಿಕ )
ನಾನು ಕ್ರಂಚ್‌ಬ್ಯಾಂಗ್ 11 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ. ನಾನು ಓಪನ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಉಬುಂಟು, ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ನಾನು ಬಳಸಿದ ಅಂತಿಮ ಹಂತವಾಗಿದೆ.
ಅನೇಕ ಬಾರಿ ನನ್ನನ್ನು ಉಳಿಸಿದ್ದರೆ ಅವರು ಏಕೆ 'ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್' ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಕೋಲಿನಿಂದ ಹೊಡೆದಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು ಇದು ನಿಮಗೆ ಹಲವಾರು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಡಿ: / ಇದು ಕೇವಲ ಓದುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಫೆಡೋರಾಕ್ಕೆ ಹೋದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ, ನಾನು ದೋಷಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡೆ ... ನಾನು ರಿಸ್ಕ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಳಿಸಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಜಾಗದಲ್ಲಿ), ಮತ್ತು ಇದು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ನನಗೆ ವಿಫಲವಾಗಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 14 ರಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ಮರೆಯಲು ಕಷ್ಟವಾದ ದಿನಾಂಕ.
ಕೆಲವು ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ನನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹೋದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಸಂರಚನೆ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸಹನೀಯ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ನಾನು ಉಬಂಟು ಒಂದೆರಡು ತಿಳಿದಿರುವಾಗ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳು ಮಾತ್ರ ಇದ್ದೇನೆ ವರ್ಷಗಳು ... ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಾಗಿ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, 2 ರಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೋರ್ 2 ಡ್ಯುಯೊ ಜಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಇಷ್ಟು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವೇಗವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಎ ಶಿಟ್ಟಿ ಪಿಸಿ, ಆದರೆ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಈಗ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ವರ್ಸಸ್ ಉಬುಂಟು ಪರೀಕ್ಷಾ ಆವೃತ್ತಿ ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ... ಡೆಬಿಯಾನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉಬುಂಟು ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವವರಿಗೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಮಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ... ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಸುಳ್ಳು, ಬಹುಶಃ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮೊದಲೇ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ ಶಿಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ
ಯಾವ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನಿಮಗೆ ಉಬುಂಟುಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ? o_O
ನಾನು ಒಂದು ತಿಂಗಳು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು "ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠ" ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ... ಆದರೆ ದೋಷಗಳಿಲ್ಲ, ನಾನು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ, ಅದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ ... ನನ್ನ ಹಳೆಯ ಉಬುಂಟು ಪಿಸಿ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಓವರ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅಪಾಚೆ ಎಫ್‌ಟಿಪಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅನಂತ ಲೂಪ್ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮುಕ್ತ ಗ್ರಹಣ ... ಸಾವಿರ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ...
ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡೆಬಿಯನ್, ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದರ ಕೋರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್: ನಮ್ಮ ಆಲ್ಫಾ ಮತ್ತು ಒಮೆಗಾ.
ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸಾಗಿಸುವಷ್ಟು ಬ್ಲೋಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ತರದಿದ್ದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಅನಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸದ ಭಾಷೆಗಳು.
ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ಫಂಟೂನಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತೇನೆ.