ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಏಕೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ (ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳು)

ಎಲ್ಲಾ ಓದುಗರಿಗೆ ಶುಭಾಶಯಗಳು Desde Linux. ಈ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಉಬುಂಟು ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಡೆವಲಪರ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಎ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

ನನ್ನ ಮೊದಲ ಪೋಸ್ಟ್ "ಅಭಿಪ್ರಾಯ" ಲೇಖನವಾಗಲಿದೆ, ಆದರೂ ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅನೇಕ ಓದುಗರಿಗೆ ಹಾಸ್ಯಮಯವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅಭಿವರ್ಧಕರಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅದರ ಗೆಳೆಯರು, ಗೂಗಲ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂ ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಅದು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.

ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಪ್ರಸ್ತುತ 3.3 ಕುಟುಂಬದಿಂದ, ನೋಡಿ ಇಲ್ಲಿ). ಆದರೆ ಹಸಿರು ರೋಬೋಟ್ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಟಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನಡುವೆ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ.

ಕೆಳಗೆ, ಹಲವಾರು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಅದನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

1) ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ವಿಎಂ

ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಕರ್ನಲ್‌ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ: ಇದು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಲೇಯರ್ ನಡುವೆ (ಇದು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ). ಜಿಸಿಸಿ ಕಂಪೈಲರ್, ಚಿಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ವಿ / ವಿಮ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ಪಠ್ಯ ಸಂಪಾದಕರಂತಹ ನಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ವಿವಿಧ ಸಾಧನಗಳು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಅದರ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದಲ್ಲಿ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಡಾಲ್ವಿಕ್ ಎಂಬ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ನೋಡಿ: ಜಾವಾ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಪ್ರೀತಿ-ದ್ವೇಷದ ಸಂಬಂಧ).

ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಯಂತ್ರಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಐಒಎಸ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆಪಲ್ ಮೀರಿದೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ಬೆಂಚುಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಟಚ್ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ವರ್ಚುವಲ್ ಗಣಕದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ವ್ಯರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಮಾದರಿಗೆ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್.

ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದರ ಕಡಿಮೆ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಅವರ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

2) ಎಲ್ಲವೂ ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಲ್ಲ !!

ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ "ಉಚಿತ" ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇದ್ದರೂ, ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಬಹುಪಾಲು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿವೆ (ಇಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ).

ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಪರವಾನಗಿಯ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅಪಾಚೆ. ಇದಕ್ಕೆ, ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಪರವಾನಗಿಯಂತೆ, ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಉಚಿತ ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಆಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಡೆವಲಪರ್ ಅಪಾಚೆ ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

ಗೂಗಲ್ ಈ ಪರವಾನಗಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.

ಜಿಪಿಎಲ್ ಅನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ, ಫ್ಲೋರಿಯನ್ ಮುಲ್ಲರ್, ಫಾಸ್ (ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ-ಮೂಲ-ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್) ಪೇಟೆಂಟ್ ತಜ್ಞರ ಲೇಖನ ಇಲ್ಲಿದೆ.

ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳ ಹೆಡರ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಗೂಗಲ್ "ತೊಳೆಯುವುದು" (ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ) ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಬ್ಲೂ Z ಡ್, ಬಯೋನಿಕ್ ಮತ್ತು ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ext4 ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು.

ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳಿವೆ (ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ವಸ್ತುಗಳು), ನೀವು "ಜಿಪಿಎಲ್ ಲಾಂಡರಿಂಗ್" ಗಾಗಿ ಹುಡುಕಿದರೆ ಈ ಗೂಗಲ್ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಉದಾಹರಿಸಿರುವ ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೀವು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೈನಸ್ ಟೋರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಈ ದೂರುಗಳು "ಕಸ" ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇದು "ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಡರ್ ಬಗ್ಗೆ ಗೂಗಲ್ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ವಿವಾದ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅಂತಹ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವನ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಅವನು ಕೇವಲ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ಗೆ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಂತಿರುವ ತತ್ವಗಳಿಗಿಂತ ತನ್ನ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ.

3) ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್

ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಹೇಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ.

ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಅನೇಕ ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ವಿವಿಧ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಸೈನೊಜೆನ್‌ನ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗ ....

ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ 3.0 ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್ (ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಎಲ್ಲವೂ) ಪ್ರಕಟಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಆವೃತ್ತಿ 3.1 ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಗೂಗಲ್ ಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಇನ್ನಷ್ಟು ನೋಡಲು: ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆಯೇ? ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ಸ್ಥಾನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನನಗೆ ವಿಪರೀತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಗೂಗಲ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

4) ಕನ್ಸೋಲ್ ಎಲ್ಲಿದೆ? ಪಠ್ಯ ಸಂಪಾದಕರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್? ಕೆಡಿಇ? ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ?….

ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಓಎಸ್ ನಡುವೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನೀವು ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ (ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್).

ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗ್ನು ಪಠ್ಯ ಸಂಪಾದಕರನ್ನು (ವಿಮ್, ಗೆಡಿಟ್) ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು Google Appstore ನಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿಇ, XFCE…. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಈ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರ ಯೋಜನೆಗಳು ಇದ್ದರೂ ಸಹ.

ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳು, ಇತರರಿಗಿಂತ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ. ನನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್ ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳು.

ಸ್ನೇಹಿತರೇ ನೋಡಿ Desde Linux!!!


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಇವಾನ್ ಬಾರ್ರಾ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ANNOO ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ತನ್ನ ಹಳತಾದ, ಹಳತಾದ, ನಿಧಾನವಾದ ಜಾವಾ ಡಾಲ್ವಿಕ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ...

    ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ - ಪರಿಮಾಣದ ಪ್ರಕಾರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಂತೆ ಸಿ ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಆ ಪ್ರಚಂಡ 4-ಕೋರ್ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಮಾಣದ ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಐಒಎಸ್ ಮತ್ತು WP8 2Ghz ನ 1 ಕೋರ್ ಮತ್ತು 512 ರಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವುಗಳು ಸಹ ಸಡಿಲವಾಗಿವೆ), ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ USD $ 1.ooo ನ ಫೋನ್‌ಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಫ್ರೀಜ್ ಆಗುತ್ತಿರುವುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ.

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

    1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

      ಓ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್ ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ !!! <3

      1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಫ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಉಬುಂಟು ಫೋನ್ ಸ್ವತಃ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ಸೈಡ್‌ಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಮ್ಮುಖ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಎಂದು ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ.

        ಆಕ್ಸೈಡ್ ಮೂಲತಃ ಕ್ರೋಮಿಯಂನ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಕ್ಯೂಟಿ-ವೆಬ್‌ಕಿಟ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ ಎಂಜಿನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಸುಲಭವಾಗಿ ಎಚ್‌ಟಿಎಲ್‌ಎಂ 5 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಫೋನ್‌ಗೆ ಬಳಸಬಹುದು, ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ನಿಮ್ಮ HTML5 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಯಾವುದನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸದೆ ಎರಡೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

        ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇತರರನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.

        ಆಕ್ಸೈಡ್ ಆಸಕ್ತರಿಗೆ

        1.    ಆಲ್ಬರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

          ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ,,,: / ಆದರೆ, ಉಬುಂಟು ಫೋನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಉಬುಂಟು ಎಡ್ಜ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಎಂದರ್ಥವೇ?

      2.    ಬೆಕ್ಕು ಡಿಜೊ

        ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಟಿಜೆನ್ ಹೊರಬರಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಇದು ಎಫ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್ನಂತಿದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ)… ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಮ್ಗ್ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಸರಿ?

    2.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಮೆಹ್, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಫೋನ್‌ಗಳ ತಯಾರಕರು ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಆ ಸಮಸ್ಯೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ರಾಮ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಮಿನಿ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡ ಸೈನೊಜೆನ್ ಮೋಡ್ 10.1 ಅನ್ನು ನಾನು ಹಾಕಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದೆಂದಿಗೂ (ಮತ್ತು ಅದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ 4.2.2 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ).

      ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ಯೂಟಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾವಾ, ಎಕ್ಲಿಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಒಂಟೆ ಹಂಪ್‌ಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ.

      ಮತ್ತು ಅಂದಹಾಗೆ, ಆ ದುಬಾರಿ ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳ ನಿಧಾನಗತಿಯು ಆ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರ (ಅಥವಾ ಬದಲಿಗೆ, ಪಿಡಿಎ) ಪದರ 8 ದೋಷಗಳಿಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ.

      1.    ಇವಾನ್ ಬಾರ್ರಾ ಡಿಜೊ

        ನಿಧಾನಗತಿಯು 8 ನೇ ಪದರದಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ನಾನು 1 ಜಿಬಿ ರಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡ್ಯುಯಲ್ ಕೋರ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (1 ಜಿಬಿ RAM ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಡಿಲವಾಗಿದೆ), ಇದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ 4.1.2 (ಜೆಲ್ಲಿ MOD 4.0), ಕರ್ನಲ್ COCORE E-5.0 ಮತ್ತು ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಪ್ರತಿ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಅದನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಎರಡೂ ಅಧಿಕೃತ ರಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಸೈನೊಜೆನ್‌ಮೋಡ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಫೋಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ, ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ರೀಬೂಟ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಸಂಗೀತಕ್ಕಾಗಿ ಗೂಗಲ್, ವೇಜ್, ಎನ್‌ಡ್ರೈವ್, ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಮತ್ತು ಪವರ್‌ಎಎಂಪಿ (ಸಂಗೀತ ಪ್ರೇಮಿ ಸಾಯಲು), ನನ್ನ ಸ್ಥಿತ್ಯಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ವಿರಾಮಕ್ಕೆ ಕೇವಲ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ, ಆಟಗಳೂ ಅಲ್ಲ.

        ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆ AN ನ್ಯಾನೋ ಚಿಂತನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಎಪಿಪಿಎಸ್ ಜಾವಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಹನವು ಹೆಚ್ಚು "ನೇರ" ಆಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ಡಾನ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆ ಪ್ರಚಂಡ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸತ್ಯಗಳ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಫೋನ್ 8 ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.

        ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

        1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

          ನನ್ನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ, ಕಾರ್ಖಾನೆ ರಾಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ನನ್ನ ಸಹೋದರ, ತನ್ನ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಅನ್ನು ರೀಬೂಟ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಘನೀಕರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಮಿನಿ ಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನಿಂದ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ನಾನು ಕ್ಲಾಕ್‌ವರ್ಕ್ ಮೋಡ್ ರಿಕವರಿ ಮತ್ತು ಸೈನೊಜೆನ್‌ಮಾಡ್ ಅನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಒಂದು ಬಾರಿ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ, ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ (ನನ್ನ ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಸಿಎಮ್ 10.2 ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ).

          ಜಾವಾಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಫ್ಯಾಷನ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು, ಜಾವಾ ಎಂಇ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅದು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿನ್ನುತ್ತದೆ.

    3.    ಜೊವಾಕ್ವಿನ್ ಡಿಜೊ

      8 ಕೋರ್ಗಳು ಮತ್ತು 2 ಜಿಬಿ RAM ಹೊಂದಿರುವ ಹೊಸ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಏಕೆ ಇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಯಾವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಅದು ಬೇಕು? ಇದು ಕೇವಲ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಆಗಿದೆ.

      ಬಹುಶಃ ಇದು "ಹೆಚ್ಚು ಮೆರಿಯರ್" ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅಭಿಯಾನ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ.

      1.    ಬೆಕ್ಕು ಡಿಜೊ

        ಇದಲ್ಲದೆ ಅವು ಯೋಜಿತ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ… ಟರ್ಮಿನಲ್ 1.0 ಈ ವರ್ಷ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಬ್ಯಾಟರಿಯ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡಬಲ್ ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ 2.0 ಹೊರಬರುತ್ತದೆ.

        1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

          ಸೈನೊಜೆನ್ ಮೋಡ್ ಮತ್ತು ಓಮ್ನಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು.

  2.   ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಓದುವ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ ..

  3.   ನೆಲ್ಸನ್ ಡಿಜೊ

    ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ಸರಳ ಮತ್ತು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕು. ಶುಭಾಶಯಗಳು.

  4.   ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

    ಯಾವುದೇ ಸುಳ್ಳಿಲ್ಲ, ಪಕ್ಷಪಾತದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಗಳಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿ ಹಂತವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ.
    ನೀವು ಲೇಖನ ಬರೆಯುವುದು ಹೀಗೆ, ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.

  5.   ಓಮರ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ, ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಕಡಿಮೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಗೂಗಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದೆ ಎಸ್‌ಎಲ್‌ನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆ: ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಓಎಸ್). ಶುಭಾಶಯಗಳು.

  6.   ಲೋಹ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್, ನಾನು ತಪ್ಪು, ಸೈನೊಜೆನ್ ಮೋಡ್ 100% ಉಚಿತ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೆ.

    1.    ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಡಿಜೊ

      ಮತ್ತು ಈಗ ಅದು ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ «ಸೈನೊಜೆನ್ ಇಂಕ್»

      1.    ಬೆಕ್ಕು ಡಿಜೊ

        ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಓಮ್ನಿರಾಮ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು ... "ಓಪನ್ ಸೈನೊಜೆನ್ ಮೋಡ್" ನಂತಹ: http://omnirom.org/

  7.   ರಿಕಾರ್ಡೊ ಡಿಜೊ

    ಜಿಪಿಎಲ್ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಡಿ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಚಂಡ: ಇದು ನಿಜವೇ?

  8.   ರಿಕಾರ್ಡೊ ಡಿಜೊ

    "ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ" ನೀವು ಹೇಳುವಂತೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ಲಾಂಡ್ರಿ ಕುರಿತ ಪೂರ್ಣ ಲೇಖನದ ಉಲ್ಲೇಖ ಇಲ್ಲಿದೆ: http://www.fosspatents.com/2011/03/more-evidence-of-googles-habit-of-gpl.html

  9.   ಟೋನಿ ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ಸರಳ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ. ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

  10.   ಜಾರ್ಜ್ ಡಿಜೊ

    ಇದು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎಲ್ಎಸ್ಬಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಮೃದು ವಿತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಜಾವಾ, ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ ಇದು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಿದೆ. ಇದು ಆಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಲು ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಗ್ನು ವಿತರಣೆಗಿಂತ ಫರ್ಮ್ವೇರ್. ಹೇಗಾದರೂ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಬ್ಯುಸಿಬಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ನುಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಹಲವು ಎಂಬೆಡೆಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.

  11.   ಫೆಲಿಪೆ ಡಿಜೊ

    ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ನಿಜವಾದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ನಾನು ಓದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ? ಯಾವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ?

    1.    ಫೆಲಿಪೆ ಡಿಜೊ

      ನಾವು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಿದರೆ, ಉಬುಂಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಂಪನಿಯ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದೆ. ಇತ್ಯಾದಿ.

      1.    ಬೆಕ್ಕು ಡಿಜೊ

        ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಮೊದಲ ಭಾಗವು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    2.    ಫೆಲಿಪೆ ಡಿಜೊ

      ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆ (ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಎನ್ನುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯು ಸೂಪರ್‌ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು (ಉದಾ. ರಾಕ್ಸ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ವಿತರಣೆ) ಅಥವಾ ಎಂಬೆಡೆಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಂತಹ (ಉದಾ. ಓಪನ್‌ವರ್ಟ್) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ವಿವಿಧ ಸೂಚನಾ ಸೆಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಕಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾ. ಡೆಬಿಯನ್) ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬಹುದು. .

    3.    ಡೇನಿಯಲ್ ಸಿ ಡಿಜೊ

      ಹೌದು, ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಏನು ಸಾಗಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಲೇಖನಗಳು ಹೊರಬರುತ್ತವೆ.

      ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಉತ್ತಮ ಓಎಸ್ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಮೂರ್ಖತನ, ಮತ್ತು ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಳು ಐಒಎಸ್ ಅಥವಾ ಡಬ್ಲ್ಯೂಪಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವೆಂದು ಹೇಳಲು ತಮ್ಮ ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರವಿದೆ.

      1.    ಪಾಪ್ ಆರ್ಚ್ ಡಿಜೊ

        ಇದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕತೆಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನೀವು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ ಅನುಕೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಸಹಯೋಗಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈಗಲೂ ಇದು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗುವ ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ , ಇದು ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಜ್ಯಾಕ್ 2.0 ನಂತಿದೆ, ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು ಇದನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ

      2.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

        ಗೂಗಲ್ ಪ್ಲೇ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅಪಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಅಕ್ಷರಶಃ ಅನುಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ. ಲಿಂಕ್ 2 ಎಸ್‌ಡಿ ಮತ್ತು ಎಸ್ 2 ಇ ನಂತಹ ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿನಾಂಪ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಆರಿಸಿದ್ದೇನೆ.

        ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಫೋರ್ಕ್ ಆಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಎ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಜನರು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಮಿನಿ ಯಂತಹ ಮಧ್ಯಮ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆನಂದಿಸಲು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

  12.   ಪೊಪಾರ್ಚ್ ಡಿಜೊ

    ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟುಟಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನವಾಗಿದೆ, ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ತಮವಾದ ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಗಳು, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಅಂತಹ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಮರು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಈಗ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ.

  13.   ಪ್ಯಾಬ್ಲೊ ಹೊನೊರಾಟೊ ಡಿಜೊ

    ಐಸಿಎಸ್, ಜೆಲ್ಲಿಬೀನ್ ಅಥವಾ ಕಿಟ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಕಾರಣ ಲೇಖನವು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ (ಇದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಆವೃತ್ತಿ 3 [ಹನಿಕೋಂಬ್] ನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಬರೆದ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಕಾಪಿ ಪೇಸ್ಟ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ).

    ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, AOSP (ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್, ಅಥವಾ ಶುದ್ಧ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಕಸ್ಟಮ್ ರಾಮ್‌ಗಳು (ಸೈನೊಜೆನ್, ಪ್ಯಾರನಾಯ್ಡ್, ಪಿಎಸಿ, ಓಪನ್ ಕಾಂಗ್, ಇಲ್ಯೂಷನ್…).

    ಇದು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಗ್ನೂ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಅದು ಮಿಸ್ಟರ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ಗೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ) ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರರಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಕೋಡ್ ಗೂಗಲ್ ಗಿಟ್‌ನಲ್ಲಿದೆ.

    ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಅನೇಕ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಎಯಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಗ್ನು ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ, ಬ್ಯುಸಿಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಅದು ನೀವು ನಮೂದಿಸಿರುವ ಎಲ್ಲವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ (vi, vim, nano)

    SD ಅನ್ನು ext4 ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಎಸ್‌ಡಿ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನೀವು ಫೋನ್‌ನ ಸ್ವಾಪ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು.

    ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಇಟಾಲಿಕ್ಸ್ ಇಲ್ಲ), ಇದು ಉಚಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಬೆರಳುಗಳ ಗಾತ್ರದಿಂದಾಗಿ ಅದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.

    ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಹೊಂದಿರುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ.

    1.    mss- ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಡಿಜೊ

      ಲೇಖನವು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಆವೃತ್ತಿ 3. ಎಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಅದು ಲಭ್ಯವಿತ್ತು.
      ಇದು ಕಾಪಿ ಪೇಸ್ಟ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕ್ಷಮಿಸಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ನಂಬಿದ್ದೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಬೆಂಬಲಿತ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಇದು ನನ್ನ ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
      ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಅಪಾಚೆ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಗೂಗಲ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತದ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ.
      ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇದೆ ಎಂದು ಕಲ್ಪಿಸಬಹುದೇ? ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಆಗಿದೆ, ಅದರ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು, ಅಪಾಚೆ ಜೊತೆಗಿನ ಇತರ ವಿಷಯಗಳು (ಇದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಉಳಿದವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ.
      ವಿಎಂನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನೀವು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದೇ?
      ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಅದೇ ವಾದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಇತರ ಸಮುದಾಯಗಳಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ. ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿವೆ.
      ಪ್ಯಾಬ್ಲೊ, ನಿಮ್ಮ "ಎರ್ಗೊ" ಅನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ಸರಳೀಕರಣವಾಗಿದೆ. ನಾಳೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಆದರೆ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.ನೀವು ಇದನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೀರಾ?
      ನೀವು ಗೂಗಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ದೂರವಾಗಬೇಡಿ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಗೂಗಲ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಉತ್ತಮ ಫಲಾನುಭವಿ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಅದರ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಕಡಿಮೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಗೂಗಲ್‌ಗಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚವು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ.
      ಇದು ನಿಮಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಪಾಚೆ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ಕಂಪನಿಗಳು ಜನರನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ನೀಡುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಸಮುದಾಯಗಳು, ನಂತರ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
      ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಮುದಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು, ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಉಚಿತವಾಗಿ ವಿತರಿಸಿದ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ವಿತರಿಸಿದರೆ, ಅವನು ಕೇವಲ ಫಲಾನುಭವಿ, ಆದರೆ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಫಲಾನುಭವಿ ಅಲ್ಲ. ಎರಿಕ್ ರೇಮಂಡ್ ಬರೆದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ "ದಿ ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಲ್ ಮತ್ತು ಬಜಾರ್" ಅನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ (ಆದರೂ ಇದನ್ನು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಉಚಿತವಲ್ಲ).
      ಮತ್ತು ನಾನು ಫೆಲಿಪೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಹಿಂದೆ ಕಂಪನಿಯಿದೆ, ಅದು ಕಡಿಮೆ ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದು, ನೋವೆಲ್ (ಎಸ್‌ಯುಎಸ್‌ಇ ಹೊಂದಿದೆ), ಮತ್ತು ಮಾಂಡ್ರಿವಾ ಅವರಂತೆಯೇ ಇದೆ. ಐಬಿಎಂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒರಾಕಲ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಈ ಕಂಪನಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲವಾದರೂ, ಓಪನ್ ಸೋಲಾರಿಸ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್ಗೆ ಅದು ಏನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಿ)

      1.    ಪ್ಯಾಬ್ಲೊ ಹೊನೊರಾಟೊ ಡಿಜೊ

        ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ವಿಎಂ (ಡಾಲ್ವಿಕ್) ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು. UI ಅನ್ನು ಜಾವಾದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಘಟಕಗಳು (ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು) C ಮತ್ತು C ++ ನಲ್ಲಿವೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದು ಇದು.

        ಇಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಗಿಟ್: https://android.googlesource.com/

        1.    mss- ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಡಿಜೊ

          ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ:
          ವಿಎಂ ತನ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದೇ?
          ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ.

          1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            ಗೂಗಲ್‌ನ ಬರಹ:
            "ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರವಾನಗಿ ಅಪಾಚೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿ, ಆವೃತ್ತಿ 2.0 (" ಅಪಾಚೆ 2.0 ″) "

            ಮತ್ತು ಗ್ನೂಗಳು ಅಪಾಚೆ 2.0 ಪರವಾನಗಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ:
            «ಇದು ಗ್ನೂ ಜಿಪಿಎಲ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿ 3 ರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿ.
            ಈ ಪರವಾನಗಿ ಗ್ನೂ ಜಿಪಿಎಲ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿ 2 ರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಜಿಪಿಎಲ್‌ನ ಆ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕೆಲವು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮುಕ್ತಾಯದ ಕುರಿತು ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳು. ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ನಿಬಂಧನೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಾತ್ರದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅಪಾಚೆ 2.0 ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಇತರ ಸಡಿಲ, ಅನುಮತಿ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಬಳಸಲು ನಾವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. "

            http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2

            ಅಪಾಚೆ ಪರವಾನಗಿ ಜಿಪಿಎಲ್ 3 ಪರವಾನಗಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಹೇಳುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

      2.    ಕ್ರಿಸ್ಟೋಬಲ್ ಡಿಜೊ

        ಹಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲು ಕ್ಷಮಿಸಿ.

        ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಉಚಿತವಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಬಹುಪಾಲು ವಿತರಣೆಗಳು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು "ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು" ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಏನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಲಿದ್ದರೆ, ಸ್ವಲ್ಪ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಾವು ಬಳಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು. ಆದರೆ ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಅವರನ್ನು "ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು" ಎಂದು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಲ್ಲ) ಇವೆಲ್ಲವೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

        ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದು:

        "ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆ (ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಎನ್ನುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಆಧಾರಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಕೆಲವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಮನೆ, ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. "

        ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಹೊರಗಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಅನುಸರಿಸಿ:

        ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಜೊತೆಗೆ, ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ನೂ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಲೈಬ್ರರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸೇರಿವೆ. ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ವರ್ಡ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು, ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ಗಳು, ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಪ್ಲೇಯರ್‌ಗಳು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪರಿಕರಗಳು ಮುಂತಾದ ಇತರ ರೀತಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗ್ನು ಯೋಜನೆಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. »

        ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅನೇಕ ಗ್ನೂ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು "ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆ" ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು "ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆ" ಅಲ್ಲ, ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.

        ಹೇಗಾದರೂ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತವಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ.

        ಪಿಎಸ್: ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅದು "ತೆರೆದ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಮುಕ್ತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

  14.   ನೋವಾ ಲೋಪೆಜ್ ಡಿಜೊ

    "ಉಪಾಹಾರ" ವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೃದುವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅದನ್ನು "ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಹೀಗಿದೆ: "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಕೆಲವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಆಧಾರಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿತರಣೆ." ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಈಗ ಬಹಳ ಫ್ಯಾಶನ್ ಆಗಿದೆ. . ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ, ಇದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ.

  15.   ಬಿ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಓದಿದ ಲೇಖನ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೆ. ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

    1.    ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಸ್ಯಾಂಚೆ z ್ ಡಿಜೊ

      ಇದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ! ಅವಧಿ.

  16.   ಟ್ಯಾನ್ರಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಐಒಎಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ: ಐಒಎಸ್ ಕೂಡ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆಯೇ?

    1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಕೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಐಒಎಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

    2.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಐಒಎಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಮ್ಯಾಕ್ ಮೈಕ್ರೊಕೆರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡಾರ್ವಿನ್ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

      1.    ಟ್ಯಾನ್ರಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

        ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮಿಬ್ಬರಿಗೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

  17.   ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಅಂತಹ ಭಯಾನಕ ಮಂದಗತಿಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅವು ಲೇಯರ್ 8 ದೋಷಗಳಿಂದಾಗಿವೆ.ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

  18.   ಎಝಕ್ವಿಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಈ ಪುಟದಲ್ಲಿ atomX86 ಗೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಪೋರ್ಟ್ ಇದೆ
    http://www.android-x86.org/download

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ 4.2.2 ಹೇಳಲು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ.

      1.    ಗಿಲ್ಲರ್ಮೋಜ್0009 ಡಿಜೊ

        ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಬಳಸಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ, ಸರಿ?! 🙂

        1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

          ಒಳ್ಳೆಯದು ನಾನು ಅದನ್ನು ಲೈವ್-ಸಿಡಿ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ.

  19.   ಸೆಫಿರೋತ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ, ಕೆಟ್ಟ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದರ ನಿಧಾನತೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಎಂಬ ಎಲ್ಲ ಸುಳ್ಳು ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಇದನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವವರಿಗೆ, ವೆಬ್ಓಎಸ್ ಸಹ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಮೂದಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ಓಎಸ್ನಂತೆಯೇ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

    ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ xorg ಅಥವಾ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಅವನನ್ನು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಅನೇಕರು ಮಿರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಕಿರಿಕಿರಿ).

  20.   ಇವಾನ್ ಮೊಲಿನ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಿಂತ ವಿಂಡೋ $ ಫೋನ್ ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಉಬುಂಟು ಫೋನ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ)

  21.   ಜೊವಾಕ್ವಿನ್ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ! "ಜಿಪಿಎಲ್ ಲಾಂಡರಿಂಗ್" ಎಷ್ಟು ಕುತೂಹಲ.

    ನನಗೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಇಲ್ಲ. ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು, ಆದರೆ ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಹೇಗೆ?!

  22.   ಗಿಲ್ಲರ್ಮೋಜ್0009 ಡಿಜೊ

    ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಪೆಂಗ್ವಿನ್‌ನ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಇರುವಂತೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಲ್‌ವೇರ್ ಇದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಕಳಂಕಿತವಾಗಿದೆ.

    ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ Google ಸೇವೆಗಳು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಮಿಜೊ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎಂದರೆ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಐಡೆವಿಸ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಜೊತೆಗೆ, ಅನೇಕ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ತಯಾರಕರು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಏಕರೂಪದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

      ನನ್ನ ಸೈನೊಜೆನ್ ಮೋಡ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾಕ್‌ವರ್ಕ್ ಮೋಡ್ ರಿಕವರಿ ಮೂಲಕ, ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಮಿನಿ ಅನ್ನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ 4.2.2 ನಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕಾದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಮಿತಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ.

    2.    ರಾಬರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

      ವಿಂಡೋಗಳಿಗಿಂತ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಕಲೆ? ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಜನರು ಅದನ್ನು ಕಲೆ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಜನರು ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ಕಲೆ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಜನರು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಳಗಿನವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಡಾರ್ಕ್ ಅಲ್ಲೆ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಕಳಂಕಿತವಾಗಿದೆಯೇ?
      ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಮತಾಂಧತೆಯ ಗಡಿಯಾಗಿದೆ.

  23.   ಅವಳಿ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ! ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇನೆ!

  24.   ಚಚು 23 ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ನೀವು ಬಿಟ್ಟ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ… .. ತದನಂತರ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ…. 🙂

  25.   ಇಂಡಿಯೋಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅವರು «ವೈಯಕ್ತೀಕರಿಸಿದ» ಬದಲಿಗೆ «ಕಸ್ಟಮೈಸ್ಡ್ write ಎಂದು ಬರೆಯಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ… .ಕ್ ಉನ್ಮಾದ… .. ಅದು ಒಬ್ಬ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತನ್ನ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವ ಬದಲು« ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ »ಬರೆದ« ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ »ಅಥವಾ« ವೈಯಕ್ತೀಕರಿಸುವಂತಿದೆ Custom "ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡುವ" ಬದಲು… ..

  26.   msx ಡಿಜೊ

    +1

    ಈ ಲೇಖನವು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಪರಿಚಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ಅಧಿಕೃತ ಉಲ್ಲೇಖ ಲೇಖನವಾಗಿರಬೇಕು.

    ಉಬುಂಟು ಹೇಗೆ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಡೆಬಿಯನ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟೇ ಇರಲಿ, ಫಚ್ ಆಫ್, ಇದು ಶುದ್ಧ ಗ್ನು + ಲಿನಕ್ಸ್ !!), ಟಿಜೆನ್ - ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಎಸ್ 5 ಮಾದರಿಯನ್ನು ಈ ಓಎಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು - ಮತ್ತು ಜೊಲ್ಲಾ 😀

  27.   ಖೌರ್ಟ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಹಲವಾರು ಅನುಮಾನಗಳಿದ್ದರೂ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸೋಲಾರ್ (ಜಾವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ರನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ಅವರು ಬಲಗೈಯಾಗಿದ್ದರೆ ??? ಮತ್ತು ಸ್ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಮತ್ತು ಈಗ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವೈ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹರ್ಟ್ ಕರ್ನಲ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕೇ? ಅಥವಾ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಜಾವಾ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಸರಿ?

    ನಾನು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತೇನೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ "ಜ್ವಾಲೆಯ ಯುದ್ಧ" ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಯನ್ನು ಜೀವಂತಗೊಳಿಸಲು

    ನೀವು "ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ" ಮತ್ತು "ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ" ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ

    ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಈಗ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎನ್ವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು? ಜ್ಞಾನೋದಯ ಇ 17, ಕೆಡಿಇ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ಯಾಂಥಿಯಾನ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ

  28.   ಜೇಮ್ಸ್ಕಾಸ್ಪ್ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್!, Today ನಾನು ಇಂದು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ xD hehehehe
    ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

  29.   ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

    ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಶುದ್ಧ ಅಸೂಯೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಮಾಡದಿದ್ದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದನ್ನು ಪ್ರಕಾರ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ "ಗೀಕ್ಸ್" ನಿಯಮಗಳು ಲಿನಕ್ಸೆರೋಗಳು ಇದನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ...

  30.   ಕುಕ್ ಡಿಜೊ

    ಗೂಗಲ್‌ನಿಂದ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಓಎಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಇತ್ತು, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಗೂಗಲ್, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್, ಆರ್ಹೆಚ್, ಮುಂತಾದ ನಿಗಮವು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರು ಶಿಟ್‌ಗೆ ಯೋಗ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ವಿಪರ್ಯಾಸ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯ

  31.   ಪೂರ್ಣ-ಪೂರ್ಣ ಡಿಜೊ

    .. ನೋಡೋಣ ... ನೋಡೋಣ ... ಇದನ್ನು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಈ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದು ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಇದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ::: ನನ್ನ ಬಳಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಇದೆ «x» y ನಾನು ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಇಲ್ಲದೆ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು… .ಇತರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಲು, ಅದು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚಾಲನೆಯಾಗಬೇಕು… .ಅಥವಾ ನಾನು ತಪ್ಪು?…. ಈಗ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದೇ?… ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಮ್ಯುಲೇಟಿಂಗ್ ಇಲ್ಲದೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದೇ?… .ಆರ್ಟಾ: ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ, “ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್” ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ .... ನನ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಫೋಕಸ್ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಎಸ್‌ಐಐ ಎಂದರೇನು ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ಇದು ಅಥವಾ ನಾನು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ ಅಲ್ಲವೇ? ... ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದು ನಿಖರವಾಗಿ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ: ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಥವಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ಸ್ = ಆದರೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಡಿ !!! ...

    1.    ಪೂರ್ಣ-ಪೂರ್ಣ ಡಿಜೊ

      ... ಮತ್ತೊಂದು ನಮೂದನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ನಾನು ನಾನೇ "ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ" ... ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು: ನಾನು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ = ಟೀ - OOORICAAA-MENTEEE siii ನೀವು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ತಯಾರಕರು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್… ಮತ್ತು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ !! ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅದರ ಖರೀದಿದಾರರನ್ನು ಜಾವಾವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಾಧನವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖರೀದಿದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿ ಬಯಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ .... ಇದು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ "ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ಎಂದು… .ಆದರೆ ಹಾರ್ವರ್ = ಎಸ್‌ಐಐಐನ ಆ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್‌ನ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳು ಜಾವಾ ಸಂವಹನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಅದರ ಅನ್ವಯವಿಲ್ಲದೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಭಾಗಶಃ ಕಮಾಂಡ್‌ಗಳು, ಒಟ್ಟು ಅಲ್ಲ ... ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕರ್ನಲ್ ಆಜ್ಞೆಗಳು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಳಸುವ ಸೂಡೊಕೆರ್ನೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲತೆ ಏನು, ಬೇರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ... ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ ನನಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಜನರಿಗೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ...

  32.   ರಾಬರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

    ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಅದರ ಅನೇಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದಿದೆ. ಭದ್ರತೆ, ಸ್ಥಿರತೆ, ದೃ architect ವಾದ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ.
    ನನಗೆ ಶಬ್ದ ಮಾಡುವಂತಹದ್ದಾದರೂ, ಜಿಪಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು? ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಉಚಿತಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಬೇಕೇ?
    ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ನಂತೆ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಉಚಿತವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಉಚಿತವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲವೇ? ಅದು ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಸ್ವಾಮ್ಯದದ್ದಾಗಿದೆ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲವೇ? ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ನನಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

  33.   ಟೋಬೆರಿಯಸ್ ಡಿಜೊ

    ಎಲ್ಲ ನೋಡುವ ಕಣ್ಣು…
    ನನ್ನ ಪ್ರಿಯರೇ ಎಲ್ಲ ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ಇದು ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿ ಬೆಳೆದಾಗ, ಅದು ತನ್ನ ಹಾದಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಹಾದಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು "ಬಲವಂತವಾಗಿ" ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅವರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ ಉತ್ತರ ನಮ್ಮಿಂದ ಬರಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಎಲ್ಲಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಓದಲು ಇದು ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

  34.   ಜೋಸ್ ಡಿಜೊ

    ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ ... ಅನುಮಾನಗಳು ಉಳಿದಿದ್ದರೂ ... ಒದಗಿಸಿದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ...