ಕಳೆದ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎ ಲೇಖನ en ಟೆಕ್ಕ್ರಂಚ್, ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಹೊರಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ IDC, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, 3 ರ 2012 ನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನ ಮಾರಾಟ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಇತರರು ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳು. ಕೆಲವರು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಂಕಿಗಳನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ:
ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ, ಸರಿ? ಸರಿ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು, ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಕೇವಲ 5 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಕಳೆದ 3 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ 2007 ರಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾದ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದರೆ, ಈಗ, ಇಲ್ಲ ನಿಖರವಾಗಿ ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶ ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಂದುವರಿದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸೂಚನೆಯೇನು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮೊಬೈಲ್ ಆಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಯಾರಿಗೂ ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ, ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳು (ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು) ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಎರಡೂ ದೈನಂದಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು (ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಿಸುವುದು, ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್, ಇತ್ಯಾದಿ), ವ್ಯಾಪಾರ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು (ವಿನಂತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ವರದಿಗಳ ವಿತರಣೆ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಇದಕ್ಕೆ ನಾವು ಸೇರಿಸಬೇಕು ಐಟಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಹೆಚ್ಚಳವು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ (ಭಾರತ, ಆಫ್ರಿಕಾ, ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾ, ಇತ್ಯಾದಿ.), ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ತೂಕವಿರುತ್ತದೆ ಪ್ರಮುಖ ಭರವಸೆಗಳು.
ಈಗ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಏನು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ? ಸರಿ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪಿಸಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಂತೆಯೇ ಆಗಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕ್ಷಣ ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಯೋಚಿಸೋಣ , ವಿಂಡೋಸ್ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ಏಕೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ? ಸರಳ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ "ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಆಗಿ" ಬರುವ ಅನಂತ ಲೂಪ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಆದರೆ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ "ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್" ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಜೊತೆಗೆ, "ಹಳೆಯ" ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಭಾಗವು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ಮತ್ತು ಅವರು "ಸರಿ, ಹಾಗಾದರೆ ಏನು?" ಎಂದು ಹೇಳುವರು, ಸರಿ, ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಅದೇ ಕೇಂದ್ರ ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೊಂದು ರೀತಿಯ ಸಾಧನವನ್ನು (ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು, ಪಿಸಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಬಳಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು. ಯಾವುದೇ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದೊಂದಿಗೆ, ಅತ್ಯಂತ ಸರಳವಾಗಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆದಾರ ಪರಿಸರಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸಾಧನಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ಇದಕ್ಕೆ ನಾವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧನಗಳ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕು ಈ ಪ್ರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ದ್ರವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸರಳವಾಗಿದೆ.
ತೆರೆದ ಮೂಲ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಮುದಾಯದ "ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕ" ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮೂಲಕ ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ಇಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಸ್ವಲ್ಪ ರೋಬೋಟ್ ಪಡೆಯುವದರಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮೀರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಕೇವಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾತ್ರ, ಗ್ನೂ ಭಾಗವನ್ನು ಬಿಡಲಾಗಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ ನಾನು ಐಒಎಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಫೋನ್‌ಗೆ ಸಾವಿರ ಬಾರಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇಟ್ಟಿರುವುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು "ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ" ಹೆಹೆ ಅವರ ಓಎಸ್ನಂತೆ. ಇದು ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ (ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್) ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ (ಇತರೆ) ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕು. ಆದರೆ ಹೌದು, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ.
"ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದಂತೆಯೇ, "ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ / ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.
ಇದು ಹೀಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೇಸ್ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ..
ನನ್ನ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಇದು ಗೂಗಲ್‌ನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲ.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ
+1
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣವಾಗಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತೇವೆ. ಮುಖ್ಯ ಅಡಚಣೆಯು ಎಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಬಹುಶಃ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಧಿಸುವುದು ಸುಲಭ, ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಮುಖ್ಯ ಅಡಚಣೆಯು ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ... ಸರಿ, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ತಯಾರಕರಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು, ಪಿಸಿ ಶೈಲಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವ ಆಪಲ್ ಐಫೋನ್‌ಗಳಂತೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಪಡೆಯಲು ಅನೇಕರು ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮಾದರಿಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿ ಇರುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೂ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ನಾವು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ, ಅಗತ್ಯವು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಓಹ್! ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿದ್ದೇನೆ ... ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮೊಬೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.
ನಾನು ಈಗ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ, "ಡೋನಟ್" ರಿಂದ, ಇದು ಸಿಂಬಿಯಾನ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ; ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇದು ನನಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ, ಎಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅದರ ಎಂಜಿನ್ ಜಾವಾ ಇರುವವರೆಗೆ, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ನೀವು ಒಮ್ಮೆ ನಿಮ್ಮ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ತಂಪಾದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಭಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು, ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಹಾರುವುದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು 4 ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಚುವಲೈಸ್ಡ್ ಜಾವಾ ಇಲ್ಲ, ಹೌದು ಹೊಸ ಎಂಜಿನ್‌ಗೆ
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಜಾವಾ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ತಂದಿದ್ದರೆ (ಅಂದರೆ, ಜಾವಾ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರವು ಕೇವಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತುಣುಕು ಇದೆ) ಜಾವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ " ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ", ಮತ್ತು ಜಾವಾ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾಷೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಸಬೂಬು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನನಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತು, ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದ್ದರು, ನಾನು, ನನ್ನ ಅವಿವೇಕಿ ಅಜ್ಞಾನ, ಅದು ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ
ಇಷ್ಟ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಇಷ್ಟ, ನೀವು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ. ಬಹುಶಃ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆಯ ಪಾಲನ್ನು ಸ್ಕ್ರಾಚ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ "ಯುದ್ಧ" ಗೂಗಲ್‌ನಂತಹ ಮತ್ತೊಂದು ದೈತ್ಯನ ಕೈಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಅನೇಕ ಜನರು ಇರುವಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಆ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುನ್ನಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಇದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಸಿರು ಮತ್ತು ಕೊಬ್ಬಿದವು ನಮಗೆ ಅಂತಿಮ ತಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಶುಭಾಶಯ.
ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ದಿನ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಉಚಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕೆಡಿಇ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಿಂದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎರಡರ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಾನು ಬಳಸಬಹುದು (ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ನನಗೆ ಬೇಕು…). ಆ ದಿನ ನಾನು ಆ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್) ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಶಕ್ತಿ ಸಾಕು (ಉತ್ತಮ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು, ಉತ್ತಮ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ -ಸ್ಕ್ರೀನ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2 ಡಿ ಮತ್ತು 3 ಡಿ ವೇಗವರ್ಧನೆ- ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕ). ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಒಂದು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅನೇಕ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಘಟಕಗಳು ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಚಾಲಕರು ...
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ!
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬೇಡಿ. ಲೇಖಕರು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಜನರು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಇದು ಅವರ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಜನರು ತಾವು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಗ್ಯಾಜೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಮಗೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪಿಸಿ, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಅಥವಾ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಬಳಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಏನೆಂದು ಸಹ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಇದು ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಆದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನೇಕ ಫೋನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಪಿಸಿಗಳಿಗೆ "ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್" ಇದೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಸಿನರ್ಜಿ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎರಡೂ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳ ನಡುವೆ, ಸರಳವಾಗಿ
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ. ಇದು ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ (ಇದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ), ತನ್ನದೇ ಆದ ಎಸ್‌ಡಿಕೆ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಜಿಯುಐ, ಎಪಿಕೆಗಳು, ... ಒಂದು ದಿನ ಅದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾದರೆ ಅದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಿತ್ರನಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಆಟಗಳು / ಎರಡೂ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು). ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ನ ಮೂಗುಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ (ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳು).
ಮಿಗುಯೆಲ್: my ನನ್ನ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಇದು ಗೂಗಲ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲ ».
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು Google ನಿಂದ ನನಗೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಗುಪ್ತ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿವೆ. ಅವರು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಅದು ಕನಿಷ್ಠ ತಲೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಹಳಷ್ಟು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಈಗ, ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳಿವೆ.
1. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅದು "ಅಗ್ಗ" ವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ).
2. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಮೊಬೈಲ್ ಓಎಸ್ಗಳಿಗಿಂತ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಳಸುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ತಯಾರಿಸುವ ಹಲವು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ 10 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು (ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಇರಬಹುದು, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ) ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಈ ಓಎಸ್ನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಂಪನಿಗಳು, ಆಪಲ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಡಿಮೆ "ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಆ ಪ್ರದೇಶ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಈ ಸಾಧನಗಳನ್ನು "ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಅಥವಾ "ಎಷ್ಟು ಬಳಕೆದಾರರು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೋಲಿಸುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಳಸುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಹತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಬಹುಶಃ ನೀವು ಐಒಎಸ್, ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಇತರರನ್ನು ಮಾಡುವ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಮಾತ್ರ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನಾನು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಬ್ಬ ತಯಾರಕರನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ, ಬೇರೊಬ್ಬರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ತಯಾರಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಆ ತಯಾರಕರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದು ನನಗೆ ಅಥವಾ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಉಳಿದವರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ತನ್ನ ಓಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವರಿಗೆ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಓಎಸ್ ಇದ್ದರೂ, ಅವರು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ, ಇತರ ಓಎಸ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಉತ್ತಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ; ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟುಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಕೂಲವಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾನು ಉಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ತಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಐಒಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕಳೆದ ವಾರ ನಾನು ಹೊಸ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ನೆಕ್ಸಸ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಿದ್ದೇನೆ.
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಐಒಎಸ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಫೋನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಇದು ಗೂಗಲ್‌ನಿಂದ ಬಂದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದರ ಹೃದಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ
ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಫೋನ್‌ಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ಸತ್ಯ, ಆ ದಿನ ನಾನು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸುದ್ದಿ smart ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಇತರ ಸಹೋದರರಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉಬುಂಟು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಜಾಗವನ್ನು ತೆರೆಯಲು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅದನ್ನು ನಂತರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ
ಡೆಬಿಯಾನ್, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಫೆಡೋರಾದಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ದಿನ ಇದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ ... ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲದು ಉಬುಂಟು, ಯೋಜನೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಈಗ ನೆಕ್ಸಸ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಬಹುದು ಅಂತರ್ಜಾಲ
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ನಮಗಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆದ್ದರೆ !!! ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು (ಅನೇಕರು ಇದನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ) ಈ ಪ್ರಮುಖ ಮುಂಗಡದ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಭಾಗವಾಗಲಿದೆ 😉 ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಮೊದಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಎಂದೆಂದಿಗೂ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಆಮೆನ್…!
ಹೌದು, ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಆಗಿ ಉಬುಂಟು ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅನೇಕ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವಿರೋಧಿಗಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ "ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿಯೇ" ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸಾಧಿಸದಿದ್ದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ.
ಈ ಉಬುಂಟು + ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ about - about ಬಗ್ಗೆ ಏನೆಂದು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತೇವೆ https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಇತರ ಎರಡು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು (ಐಒಎಸ್ ಮತ್ತು ವಿನ್‌ಫೋನ್ 8), ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವಾಗಿ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ವಿಜಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿರುವ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಸಿಸ್ಟಂ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಳು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆ ಕೊಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ: ನನ್ನ ಎಕ್ಸ್‌ಪೀರಿಯಾವನ್ನು ಈ ವರ್ಷ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ಸೋನಿ ತನ್ನ ಯಂತ್ರಾಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಜೆಲ್ಲಿ ಬೀನ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಇತರರಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ರೋಮ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನೆಲೆಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ, ಐಫೋನ್ 3 ಜಿಎಸ್, ಐಒಎಸ್ 5 ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, 2009 ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಖರೀದಿಸಿದ ಗಣಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ. ನಾನು ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಬಹಳ ಟೀಕಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಗೂಗಲ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ, ಎರಡನೆಯದು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಆದರೆ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಗೂಗಲ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ತಯಾರಕ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಇದರಿಂದ ನೀವು ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಭವಿಷ್ಯದ ನವೀಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ನೆಕ್ಸಸ್ (ಗೂಗಲ್ ಫೋನ್) ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಓಎಸ್ ಅಥವಾ ನವೀಕರಣವು ಹೊಸದಾಗಿ ಹೊರಬಂದಂತೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಆ ಉಪಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದು. ನಾನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನಾನು ಅದನ್ನು ಗೂಗಲ್ ತಂಡಗಳಿಗೆ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
ನೀವು ಹೇಳುವುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ವಿಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗೂಗಲ್ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ತಂಡದ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆ ಇದೆ, ಅವರು ಆಯಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ತಯಾರಕರನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ನೆಕ್ಸಸ್ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅವು. ಮತ್ತು ಹೌದು, ಇದು ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ನೋಕಿಯಾ 5800 ಸತ್ತ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಈಗ ನಾನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಕಾಯುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನಲ್ಲಿ ಮೊಟೊರೊಲಾ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ ಡಿಫೈ ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ ಇದೆ, ಅದು ಬೇಯಿಸಿದ ರೋಮ್‌ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಉನ್ನತ ಆಕಾರದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಏನು, ಉದ್ಯಮವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳು ನನ್ನನ್ನು ಇದಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ, ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ಈಗ ನಮಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
-ಬ್ಲೇರ್ ಪ್ಯಾಸ್ಕಲ್: ಆ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅವರು ಏನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ.
@ ಆಡ್ರಿಯನ್: ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಮೊದಲನೆಯದು ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ, ತೆರೆದ-ಯಂತ್ರಾಂಶದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಮುಕ್ತ-ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಂತೆಯೇ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಸಣ್ಣ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಪದವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸದ ಕಾರಣ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಷ್ಟು ವಿಭಿನ್ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ, ಅದು ಅದರ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ; ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಅದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
A ರೌಲ್: ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
il ಇಲ್ವಿನ್ ಬಾರ್ರಾ: ಜಾವಾವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವವರೆಗೆ, ಈ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
@ ಆಡ್ರಿಯನ್: ನೀವು "ಉಬುಂಟು + ಸ್ಥಾಪನೆ + ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್" ಗಾಗಿ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ನೀವು "ಉಬುಂಟು + ಸ್ಥಾಪನೆ + ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್" ಗಾಗಿ ಹುಡುಕಿದರೆ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ; ಈಗ, ಅದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಮಗೆ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಸರಳ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಸರಿ; ಕೆಲವು ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು, ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿದ್ದರೆ, ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದೇ ರೀತಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಕೆಲವು ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ನೋಡುವ ಇಂದಿನ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ.
Es ಟೆಸ್ಲಾ: ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಕೇಂದ್ರ ಕಲ್ಪನೆ; ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಬರುವ ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವಿವರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ನೋಟ್ಬುಕ್ ಅಥವಾ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಹಾಕಿದರೆ "ಪರಿಚಿತ" ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡದೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವಧಿ.
@ ವಿಂಡ್‌ಯುಸಿಕೊ: ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಅದು "ವಿಶೇಷ" ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ: "... ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ನ ಮೂಗುಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ ..."
laplatonov: ನೀವು Google ನ ಯಾವುದೇ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಕೂಡ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
Ark ಡಾರ್ಕೊ: ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ಯಾರು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ ಇದರಿಂದ ಅವರ ತಂಡಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ. ಗೂಗಲ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಈ ಕ್ಷಣ ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ.
@ ಅಡೋನಿಜ್ (@ ನಿಂಜಾ ಅರ್ಬಾನೊ 1): ನೀವು ಚೆಕ್ ಇನ್ ಮಾಡಿದರೆ http://www.htcmania.com ಕೆಲವು ತಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನೀವು ಅದೃಷ್ಟವಂತರು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮದು ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಎಂದು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಹುಚ್ಚರಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಹೇಳಿ.
@ heero_yuy91: ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
lendelendilnarsil: ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಡಾರ್ಕೊ ಅವರ ಉತ್ತರವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ (ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್) ಅಲ್ಲ, ಇದು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳ ತಯಾರಕರು. ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗೂಗಲ್ ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ, ಹಾನಿಕಾರಕವಲ್ಲದೆ, ಇದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ins ವಿನ್ಸುಕರ್ಮಾ: ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ; "ಏನಿದೆ", ಕನಿಷ್ಠ ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಅನೇಕ ಜನರು "ಅಡುಗೆ" ರಾಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಗ್ನೂ / ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅನುಕೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ನಿಮ್ಮ ಡಿಎನ್‌ಎಯಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್.
ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಗೂಗಲ್ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬೀಚ್ ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿದೆ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಪಂಚಗಳು. ಅವರು ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್ / ಐಒಎಸ್ ಪ್ರಕಾರದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಿಲ್ಲ, ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸುವಾಗ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪದವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಇತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದೆ, ನಾನು ಸಾವಿರ ಬಾರಿ ಜಯಗಳಿಸಲು ಮೇಮೊನಂತಹದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಆದರೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಕ್ಯೂಟಿ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಆಕ್ಟಿವ್ :- ಪಿ).
ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಹೊರಹಾಕುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನೆಕ್ಸಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನವೀಕರಿಸಬಹುದು.
ನನ್ನ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಅದು ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ಈಗ ನನ್ನ ಬಳಿ 3 ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ (ಎಕ್ಸ್‌ಪೀರಿಯಾ ಪ್ಲೇ, ನಿಕಾನ್ ಕೂಲ್‌ಪಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಕೆಟ್) ಇದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ನನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್ ಪಿಸಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಗೂಗಲ್ ಇದರ ಹಿಂದೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.