ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಇಂದು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಜನರು ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಇತರ ಅಂತರ್ಜಾಲ ತಾಣಗಳು ಅವರಿಗೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ವೈದ್ಯರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗದೆ ನಮಗೆ ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವೈ ಕಾಯಿಲೆ ಇದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಕೇವಲ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಮಾಡಿ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ. ಇಂದಿನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಓದುವುದು ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಆನ್‌ಲೈನ್ ಖ್ಯಾತಿ
ನಾವು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವ, ತಪ್ಪಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಾವು ಓದುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ, ನಾವು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಓದಿದ 'ಅದು' ನಿಜ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲಿ ಮತ್ತು ಹೇಳೋಣ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಓದುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 2 ಮತ್ತು 3 ನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೀರಿ? ಇದು ಅಪರೂಪದ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ತಾವು ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಓದಿದ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ume ಹಿಸುತ್ತಾರೆ fact ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತರ ಸೈಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಇವೆ, ಅವರ 'ವ್ಯವಹಾರ' ನಿಖರವಾಗಿ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಂಪನಿಗಳು www.sidn.es ಅಥವಾ ಇತರರು), ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು (ಇದು ಪ್ರಶಂಸನೀಯವಾಗಿದೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ) ಅವುಗಳ ವೆಬ್ ಸ್ಥಾನೀಕರಣ (ಎಸ್‌ಇಒ) ಆಧಾರಿತ ಸೈಟ್ಗಳು ಅಲೆಕ್ಸಾರ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಪೇಜ್ರ್ಯಾಂಕ್, ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಅದೇ ಪುಟ ಶ್ರೇಣಿ ಗೂಗಲ್ ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಖ್ಯಾತಿ ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು, ನಾವು ಏನು ಓದುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಓದುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ತಾರಿಂಗ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಿಜವಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಾವು ಓದಿದ ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಬಲ್ಲ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸುವುದು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದುವುದು, ಸೈಟ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನೋಡುವುದು, ಅದರ ವಿನ್ಯಾಸ (ಬಣ್ಣಗಳು ಮತ್ತು ಪಟಾಕಿಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ ಸೈಟ್ ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ?) , ಇತ್ಯಾದಿ.
ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊದಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ಇರಬಾರದು, ನಾವು ತಿಳಿಯಬೇಕಾದದ್ದನ್ನು ಕುರಿತು ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ (ಸೈಟ್‌ಗಳಿಂದ) ಯಾವಾಗಲೂ ಓದಿ, ತದನಂತರ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.
ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ನಕಲಿಸಿ / ಅಂಟಿಸಿ
ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಮೂಲ ವಿಷಯವಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಾ? ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಅನೇಕ ಕೆಟ್ಟ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ನಕಲು / ಅಂಟಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು, ಒಂದು ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಎಕ್ಸ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು (ಲೇಖನ, ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ನಕಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂಟಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಇದು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ?
Me ha sucedido que encuentro sitios en internet que replican, copian el 100% de los artículos de DesdeLinux, sin importar si son tutoriales realmente útiles, posts de opinión (como este), etc, cualquier cosa. Son sitios que automáticamente copian el contenido de DesdeLinux y lo ponen ahí, la mayoría al final ponen algo como:
ಮೂಲ: DesdeLinux
Agréguenle un link a DesdeLinux y listo, ¿aparentemente esto basta no?
ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ DesdeLinux porque es el sitio que me ocupa, pero sé que nuestro colega ಯೋಯೋ ಅದು ಒಂದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದೆ (ಅಥವಾ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ).
ಒಂದು ವಾಸ್ತವವಿದೆ, ವಿಷಯವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮೂಲ ಸೈಟ್‌ನಿಂದ 3 ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ನಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ 4 ಸೈಟ್ಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಅದು ಹುಡುಕುವ ಆಸಕ್ತರಿಗಾಗಿ ಆ ಲೇಖನವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತದೆ ಗೂಗಲ್. ಆದರೆ!ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವೇ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿನ ಇತರ ಸೈಟ್ಗಳು ಪಡೆದ ಭೇಟಿಗಳು ಸೈಟ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಭೇಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಲೇಖನದ ಮೂಲ ಲೇಖಕರು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ತುಂಬಾ ವಿನಮ್ರರಾಗಿರಬಾರದು ... ನಮ್ಮ ಲೇಖನವು ಅನೇಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಿದಾಗ ನಿಜ ಭೇಟಿಗಳು, ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವೀಕಾರ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಬರೆಯಲು ಬಯಸುವಂತೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿರಲು ನಾನು ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಯೋಯೊ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾತನಾಡಿದರು ಈ ಲೇಖನ, ಅದನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದಿನಿಂದ ವೆಬ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳೆದಿದೆ, ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಉಪಯುಕ್ತ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಹೌದು, ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ, ಇತರರನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಅಥವಾ ನಕಲಿಸಬಾರದು '. ನೀವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? … ನೀವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ... ನಂತರ ನೀವು ಇತರರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ಹೌದು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ 'ಅದು' ಇತರರಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಓದುಗರನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ, ಅವರು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು.
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸೈಟ್ಗಳು
ಬಹುಶಃ medicine ಷಧ ಅಥವಾ ಕೃಷಿಯಂತಹ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, 'ನವೀನತೆ' ಅಥವಾ 'ಅನ್ವೇಷಣೆ' ಯನ್ನು ಮೊದಲು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿದ 99% ಸಮಯ, ನಂತರ ಅದು ಇತರ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ .
ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸೈಟ್ಗಳು ಅನೇಕ, ಹಲವು ಇವೆ, ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ದೂರವಿರಲು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವವರು ನಮ್ಮಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ನಂತರ ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಇಡುತ್ತೇವೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸೈಟ್.
ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳ ನಕಲು / ಅಂಟಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಿಖರವಾಗಿ, ನಾನು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ವರದಿಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ನಮ್ಮ RSS ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಸೇರಿಸಲು ಸೈಟ್ಗಳು ಆಗಿರಬಹುದು ಫೋರೋನಿಕ್ಸ್.ಕಾಮ್, ಸ್ಲ್ಯಾಶ್‌ಡಾಟ್.ಆರ್ಗ್, ಅದೇ google ಸುದ್ದಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ನಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ವಿಷಯ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿಷಯ
ಅಂತ್ಯ!
ನಾನು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯ ಸಮಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಕಲು / ಅಂಟಿಸುವುದು ವೆಬ್‌ಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದು ನೀವು ಬೆಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಸೈಟ್‌ನ ಎಸ್‌ಇಒ (ಆನ್‌ಲೈನ್ ಖ್ಯಾತಿ) ಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇತರರಿಂದ ನಕಲಿಸುವ ಬದಲು ಇತರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿರಲು ಏಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು? ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತ, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ, ಹೌದು, ಆದರೆ ಈ 'ವಿಷಯಗಳು' ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್, ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಇರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮದನ್ನು ಉತ್ತಮ, ಮೂಲ, ಅನನ್ಯವಾಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
ಅಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಭೇಟಿ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಾಕಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅದೇ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನ ಹಲವಾರು ಸೈಟ್‌ಗಳಿಂದ ಓದಿ ನಂತರ ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಧಾನದಿಂದ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನನ್ನ ಲೇಖನಗಳು ನಕಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ನನ್ನ ಹೆಸರು, ಮೂಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಅನುಗುಣವಾದ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವವರೆಗೆ ಅದು ನನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇತರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ನನ್ನ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ url ಆಗಿದೆ. ಅಂದರೆ ಅವರು ನನ್ನ ಲೇಖನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ನಕಲಿಸಿ / ಅಂಟಿಸಿ ನನಗೆ ತೊಂದರೆ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ.
ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ತಾರಿಂಗಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಕಲು / ಅಂಟಿಸಿದ ಇತರವು, ನಕಲು ಮೂಲವನ್ನು ನನ್ನ ಮೂಲ ಲೇಖನದ ಕಡೆಗೆ ಇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಸ್ಥಾನೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ನೀವು ವಿವರಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನನ್ನಿಂದ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಕೋರ್ಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ವೆಬ್ ವಿನ್ಯಾಸದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುವ ವಿಧಾನವು ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಮಾತನಾಡಲು ಇದು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಹಿಯಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರಂತೆ, ಶುಭಾಶಯ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ
ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು / ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವಂತಹ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತಾರಿಂಗಾ ಕೂಡ ಒಂದು, ನಾನು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿರೋಧಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ... ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಸಾರವನ್ನು ತಾರಿಂಗದಲ್ಲಿ ಇಡುವುದು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ: «ನೀವು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮೂಲ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ»(ಮೂಲ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ)… ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಅದು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅದನ್ನು ನಕಲಿಸಲು / ಅಂಟಿಸಲು ಒಂದು ಸೊಗಸಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ: ಡಿ.
ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ದುರ್ಗುಣಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಾನು ನೋಡಿದ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹಲವಾರು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡುವುದು, ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲ ಮೂಲವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಯೋಚಿಸುವವರು, ಓದುಗರನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುವಂತಹ ಕ್ಷಣದ ನಕ್ಷತ್ರದ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಾವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ (ಇದು ಈಸ್ಟರ್‌ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಂತೆ ಯಾರೂ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ " ಹಂತಗಳು "XD).
ಒಳ್ಳೆಯದು
En mi blog yo creo que debo haber usado el «Fuente: DesdeLinux» un par de veces, pero creo que en ninguno de los casos fue con un copia y pega.
ನಾನು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ (ಇಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆಲ್ಲಿಯಾದರೂ), ನಾನು ಅದನ್ನು ನನಗಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ನಾನೇ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಗೌರವದ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
1) ನೀವು ಎಡ ಪಾದದ ಮೇಲೆ ಎದ್ದು ತಾರಿಂಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿ ನಿಮ್ಮದೊಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆ ಭಾವನೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಬ್ರೋ.
2) ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಸುದ್ದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕಾಕತಾಳೀಯವು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಹೇಳುವದನ್ನು ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ.
3) ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವವರು ಹೇಳುವಂತೆ "ನಕಲಿಸುವುದು ಕದಿಯುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಎಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ನನಗೆ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಕಲು / ಅಂಟಿಸು ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಸೈಟ್‌ನ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುವುದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಲೆಗೆ ಹೋಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳಲ್ಲಿ. ಆದರೆ…. ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸಹ ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ವೆಬ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ «... ನಾನು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ http://blablabla… »ಮತ್ತು ನೀವು ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದಾಗ ನೀವು 404 ದೋಷವನ್ನು ಕಾಣುತ್ತೀರಿ.
ಯಾರಾದರೂ ಲೇಖನವನ್ನು ಪಠ್ಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಕಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಲೇಖನದ ಲಿಂಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೂಲವನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬರೆದು ಹಾಕಿದಾಗ ಮೂಲವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ನಾನು ಬಳಸುವ ಲೇಖಕರು. ಅಂದರೆ ಮೂಲವನ್ನು ಕಲೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು. ಮೂಲ ಮತ್ತು ಕಲಾ ಫಲಿತಾಂಶ ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಲೇಖನದ ಶಬ್ದಕೋಶದ ನಕಲನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಹೇಳಿದ ಕಲೆಯ ಲೇಖಕನಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಲೆಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಇರಿಸಿದೆ. ಕಲೆ. ಮೂಲ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಲೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಇಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. «ಈ ಕಲೆ. ಇದು ಕಲೆಯ ಶಬ್ದಕೋಶದ ಪ್ರತಿ. http://blablablabla… ಯಾರ ಲೇಖಕರು ಹಾಗೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ »
ಈ ಕೊನೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬ್ಲಾಗ್ ಬೀಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಅವರ ಮಾಹಿತಿ ಇರುತ್ತದೆ.
PD: no estaría mal que desdelinux tenga un planeta con rss de otros blog amigos o de interés
ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾನು ತುಂಬಾ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪುಟಗಳನ್ನು ಓದುವವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತಹ ಉತ್ತಮ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ನಾನು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ "ನಕಲು / ಅಂಟಿಸಿ" ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಯಾವುದನ್ನೂ ಮಾರ್ಪಡಿಸದೆ ಸ್ವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ ಅದಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್; ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ನಾನು ನನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೇಟಾವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಇಡುತ್ತೇನೆ, ಇತರ ಜನರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗದ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸೌಮ್ಯವಾದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕೆಲಸದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ತೆಗೆದ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳಿಂದ ನಾನು ತರುವ ಮೂಲತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ಎಷ್ಟು ಜನರು ನನ್ನನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನ್ನ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಹಂಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಆ ಹಂತವನ್ನು ಜಯಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅಥವಾ ನನ್ನನ್ನು ಓದುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ 99% ಜನರು ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಸೋಮಾರಿತನ ಅಥವಾ ಸೌಜನ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಪರಾವಲಂಬಿ ಜನರು ಮತ್ತು ಬೇರೇನೂ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ.
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ನನ್ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಇತರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ಎಲ್ಲಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆದರು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಹಾಕದಿದ್ದರೆ ಅದು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಓದುಗರು ಅವರ ಸೈಟ್ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಗಾರಾ ಇದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ನೀವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ರಚಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವು ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರರ್ಥ ನೀವು ನಕಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.-
ನಕಲಿಸಿ / ಅಂಟಿಸಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ
Si no fueran por los copy/paste con su debida fuente, no hubiera conocido a estas excelentes sitios. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux, etcétera.), ademas es bueno saber que el articulo se haya visto por el lector, ya sea en la sitio «original» o en el sitio que hizo el copy/paste.
ಪ್ರಚಂಡ ಲೇಖನ ಅಲೆಜಾಂಡ್ರೊ. ಅತ್ಯುತ್ತಮ !!! +100
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ, ಇದೀಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಕಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.
ಮೂಲವನ್ನು ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಖಂಡಿತ.
ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಮಾಹಿತಿ, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಯಾವುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಕಲಿಯಬೇಕು.
ತರಿಂಗಾ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಟಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ ... ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್.
ನಕಲು / ಅಂಟನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವುದು ನೈತಿಕವೂ ಅಲ್ಲ ... ಇದು ಮಾಹಿತಿಯ ಉಚಿತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಕುಟುಕುವ ಮತ್ತು ತಡೆಯುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳು (ಅನೇಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವು) ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಆ ಮಾಹಿತಿಯು ಅದನ್ನು ಓದುವವರಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಯಾರಿಗೂ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಮೂಲವನ್ನು "ಸೂಕ್ತ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ "ಧನ್ಯವಾದಗಳು" ಸಾಕು.
ಅಂತರ್ಜಾಲವು ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿನಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅದು ಅದರ ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು?
ಅವರು ತಾರಿಂಗವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವರು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೆನಿಯಮ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪರಿಹಾರ:
ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ ...
ನಿಮ್ಮ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ ಮತ್ತು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದಾಗ ನೀವು ನಕಲು ಮಾಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ… ಅದು ಸರಳವಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನಕಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ನಕಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳು ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ನಕಲು ಅಥವಾ ಅವರು ನಕಲಿ ವಿಷಯ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ನಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಫಲಾನುಭವಿ ನೀವು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೂಲವನ್ನು ಇರಿಸಿದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಓದುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುತ್ತೇವೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಇತರ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಇತರರಿಂದ ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಲೇಖಕ ಯಾರು, ನಾನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಭಾಗಗಳು ಯಾವುವು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಲೇಖನದ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಕಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ, ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕೆಲವು ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ಗಳಿವೆ, ಅದು ಕೆಲವು ಹಂತಗಳನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು, ಈ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿ ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ, ವ್ಯುತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಮೂಲವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆಯುವುದಿಲ್ಲ
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೈಯಿಂದ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ವಿರಳವಾಗಿ ಸಾರಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಪಿಪೇಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ತಾರಿಂಗಾಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಸ್ಟೀರಾಯ್ಡ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪೇಸ್ಟ್‌ಬಿನ್ ಆಗಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳ ಕಡಿಮೆ ಬಾಳಿಕೆ ಮುಂತಾದ ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳು, ಆದರೂ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆರ್ಕೈವ್‌ನ ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಯಂತ್ರ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ಕಳೆದುಹೋದ ಈ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅನೇಕ ಇತರ ಸೈಟ್ಗಳು.
ಕನಿಷ್ಠ, ವಿಕಿಬುಡಿಯಾಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಜಾಗವನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಇಡೀ ಮಧ್ಯಾಹ್ನವನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಾನು ಉಚಿತ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಕ್ತ ಹರಿವನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಲೇಖನದ ವಿಷಯವು ಯಾವ ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಅಥವಾ ಯಾರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಈ ಕೊನೆಯ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ನೀವು ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು.
ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ ನಾನು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡದಿರುವುದು ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಪುಟಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ (ನಾನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಜಾಹೀರಾತಿನೊಂದಿಗೆ ಬದುಕುಳಿಯುವ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಪುಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ), ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಿಷಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ ನೋಡುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಏನಾದರೂ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಹಂಚಿಕೆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಷಯವು ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಪುಟವು ನಿಮ್ಮ ಸಹಯೋಗದಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಇತರರು ಕಲಿಯಬಹುದಾದ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಹಯೋಗದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಭಾಷೆಯ ತಡೆಗೋಡೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಲಿಯಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಲಿಯಲು ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಜನರ ನಡುವೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಥಮ ಜಗತ್ತಿನ ಜನರ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹೇರಲು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಭಾಷೆಯ ಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ಜನರನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅವು ಉತ್ತಮ ಮೂಲವಾಗಿದೆ (ಎಕ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿ 1.0 ಹೊರಬಂದಿದೆ), ಆದರೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಬಹಳಷ್ಟು ನಕಲು / ಅಂಟಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ rebelion.org ಪುಟವನ್ನು ನೋಡಿ, ಆದರೆ ಇದು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಪುಟಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ. ಬಹುಶಃ ಇದು ಬಹಳ ವಿಶೇಷ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ತಾರಿಂಗದತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಲೇಖನಗಳು ಬಹುಪಾಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ವಿರಳ ಅಥವಾ ಶಾಶ್ವತ ಬರಹಗಾರರಾಗುವ ಸಮುದಾಯವೇ ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ಪುಟಗಳಿಗೆ ಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ.
"ಚೀಕಿ" ನಕಲು / ಅಂಟಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಈ ಪುಟವನ್ನು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ನನ್ನ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ «ನಾನು ನಕಲನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಂಟಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದರ ವಿಷಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಉದ್ದೇಶವಿದ್ದರೆ ನಾನು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ? ನೀವು ಲೇಖಕ ಅಥವಾ ಅವರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿ «ಗಮನ: ಮಾಹಿತಿ ಉಚಿತವಾದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಪಠ್ಯ ನನ್ನದಲ್ಲ, ಅದು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ ... »
Lo que se publica en Internet, o donde sea, tiene una licencia. Si el autor del artículo no especifica ninguna, se entiende que eres libre para hacer lo que quieras con el contenido, (el caso de «desde linux» curiosamente, al menos yo no veo la licencia por ningún lado).
ಆದರೆ ಪರವಾನಗಿಯು ನಿಮಗೆ ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನೇ ನೀವು ಮಾಡಬೇಕು, ಅವಧಿ, ಪರವಾನಗಿ ವಿಶೇಷಣಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಥೆಗಳಿಲ್ಲ.