ಆಯ್ಕೆಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸ (ತಪ್ಪು).

ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಯ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿ ಬ್ಯಾರಿ ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ ರೂಪಿಸಿದ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಅದೇ ಹೆಸರಿನ ಪುಸ್ತಕ 2004 ರಿಂದ.

ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಮೋಚನೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಬದಲು, ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ: ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲು ಹಲವು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು, ಅದು ಒಂದನ್ನು ಒಂದು ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಣಯ. ಮತ್ತು, ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು ಹೊರಬಂದರೂ ಸಹ, ಒಬ್ಬರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಕಡಿಮೆ ತೃಪ್ತಿ ಕಡಿಮೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿದ್ದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಿಂತ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ ಕಳಚುತ್ತಾನೆ, ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ತಪ್ಪಿದ ಅವಕಾಶಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅವನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ (ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ) ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸದಿದ್ದಾಗ ಅದು ಅಪರಾಧದ ಭಾವನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಒಬ್ಬರು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಹಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಬ್ಬರು, ಅವರು ತಪ್ಪು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ).

ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಖಿನ್ನತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ.

ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಬಳಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ ನಾವು ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಘಟನೆಯ ಶಾಶ್ವತ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಾಭಾಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹಾಗೆ ತಪ್ಪು. ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಅತಿಯಾದ ಸರಬರಾಜನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಒಳ್ಳೆಯತನದಿಂದ ಹಿಡಿದು "ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ನನ್ನದೇ ಆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು."

ನಾನು ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಆಯ್ಕೆಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೊದಲ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2004 (ಉಬುಂಟು ಹುಟ್ಟುವ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು, ಆದರೆ ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಆವೃತ್ತಿಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ). ಆದರೆ 2008 ರಲ್ಲಿಯೇ ಆಯ್ಕೆಯ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಈ ಸಂದೇಶ ಅಲನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಬರೆದ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ

> ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ.

ನಾನು ಈ ವರ್ಷ ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಆ ಲೆಕ್ಕವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು. ಇದು ಒಂದು ರೋಗ. ಇದು ಮನಸ್ಸನ್ನು ಕತ್ತು ಹಿಸುಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಏನನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲೋ ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಪರಿಸರವನ್ನು ಒಸಿಡಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಎಷ್ಟು ಧೈರ್ಯವಿದೆ ನೀವು ತುಂಬಾ ಅರ್ಥಹೀನರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ನಾನು ಬಫಿ ರಾತ್ರಿ ನೀವು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಅವನು ಮತ್ತೆ ನನ್ನ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದ ತಾಯಿಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿಲ್ಲ.

ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿ, ಹೌದು, ನೀವು ಬಳಸುವ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಇದರರ್ಥ ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ _about_ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಖರೀದಿಸಬಹುದಾದ ಹಲವು ರೀತಿಯ ಕಾರುಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಕಾರುಗಳು ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ.

ಜುಜು ಮತ್ತು ನಾಡಿ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಪರಿಹಾರವು ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ತಲುಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು. ನೀವು ಎರಡನ್ನೂ ಒಂದೇ ಬಾರಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ನೀವು ಎರಡರ ನಡುವೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸಹ ತಲುಪಿಸಬೇಕು. ಈಗ ನೀವು ಒಂದರ ಬದಲು ಮೂರು ಚಲಿಸುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಇದರರ್ಥ ವೈಫಲ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವು _ಸಿಕ್ಸ್_ (ಮೂರು ಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರು ಸಂವಹನಗಳು) ಅಂಶದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಹಡಗಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 100% ಪೂರ್ಣ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಡೆವಲಪರ್ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊರೆಯಾಗಿರುವಾಗ ವೈಫಲ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಆರು ಪಟ್ಟು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೇವಲ ಹುಚ್ಚು. ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ನಾವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಗುರಿ 1 ರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿದೆ.

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಷ್ಟ. ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ಕಂಬಳಿಯ ಕೆಳಗೆ ಗುಡಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ.

ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ ಸೇರ್ಪಡೆಗಾಗಿ ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ರೇಖೆಯನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತೇವೆ, ನಮ್ಮ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು formal ಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಾಧನ ವರ್ಗದಂತಹ ಮೂಲೆಯ ಕೇಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಸ್ಪೈಕ್ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಚರ್ಚೆಯಿದೆ. ಜುಜು ಹಳೆಯ ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ "ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯವರೆಗೆ" ಎಲ್ಲವನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಧ್ವನಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ "ಎಂಬುದು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಪತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

- ಅಜಾಕ್ಸ್

ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ ohjeezlinux, ಅವರು ಸೇರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಫೆಡೋರಾ 8 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಸಂದೇಶದ ಸಂದರ್ಭ ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೋ, ಫೆಡೋರಾ 7 ರಲ್ಲಿ ಜುಜು ಫೈರ್‌ವೇರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು.

ಅವರಿಬ್ಬರಿಗೂ ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದವರು ಇದ್ದರು ಚೆಕ್ಬಾಕ್ಸ್ ನಿಮ್ಮ ಆಡಿಯೊ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಫೈರ್‌ವೈರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು. ಆದರೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಚೆಕ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಕೆಲಸವನ್ನು 3 ರಿಂದ ಗುಣಿಸಿದಾಗ (ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗ, ವಿಭಿನ್ನ ಕೆಲಸ), ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ದೋಷಗಳು 6 ರಿಂದ (3 ಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು 3 ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳು). ಇದರಿಂದ 5 ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದವು ………

ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಯ್ಕೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಲೇಖನವಿತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ದ್ವೇಷಿಗಳು ಬ್ಲಾಗ್ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಯ್ಕೆಯ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ, ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (LAMP) ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಉಬುಂಟು (ಸ್ಟೀಮ್, ಬೇಬಿ) ಗಾಗಿ ಮೊದಲು ಮಾಡಿ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಹೊಸ ಚಾಲಕಗಳು? ಉಬುಂಟು, ಇತ್ಯಾದಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ನಾನು ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಾವು ಕೇಳಬಹುದು (ಮತ್ತು ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು) ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ?

ಆದಾಗ್ಯೂ ಒಂದು ಲೇಖನ ಮೈಬ್ರೋಡ್‌ಬ್ಯಾಂಡ್ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರಿಗೆಆದರೆ ವಿಶೇಷ ಅಗತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅವರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಯಂತ್ರಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ (ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದಾಗ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸವಾಲಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).

ಹೋಗೋಣ, ಆಯ್ಕೆಯು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಸುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಳ್ಳೆಯದುಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಉಳಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಆನಂದಿಸೋಣ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಮತ್ತೊಂದು ಕೆಟ್ಟ ತಪ್ಪಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತೇವೆ: ಸುಳ್ಳು ಸಂದಿಗ್ಧತೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು (ವಿಂಡೋಸ್, ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್), ಇತರ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತದೆ (ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಹೈಕು, ಓಪನ್ ಸೋಲಾರಿಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ) …………… ಒಂದು ಕ್ಷಣ !!! ನಾನು ಅತಿಯಾದ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ.