ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ ಜಗತ್ತು, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವು ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್, ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು "ಶುದ್ಧ" ವಿತರಣೆಗಳ ದೀರ್ಘ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವುಗಳ ರೂಪಾಂತರಗಳಾದ ಉಬುಂಟು.
ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ನಿಮಗೆ ಹೋಗಲು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಇತರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂರಚನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆರ್ಚ್‌ನಂತೆ ಕಲಿಯಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಂತಹವುಗಳಿವೆ.
ಕಮಾನು, ಸುಲಭವಾದ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಆರಂಭಿಕರಿಗಾಗಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಾದರೂ, ಕುತೂಹಲ ಹೊಂದಿರುವವರು, ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಓದುವುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದವರು (ಸೆರ್ವಾಂಟೆಸ್ ಅಥವಾ ಷೇಕ್ಸ್ಪಿಯರ್ನ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಯಾರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಮುಂದಿನ, ಮುಂದಿನ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಂತಹ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ನೋಡಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಡಿ. ನೀವೇ ಅದನ್ನು ಆರೋಹಿಸಬೇಕು, ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಕೈಯಿಂದ ಮಾಡಿ, SWAP ಅನ್ನು ಆರೋಹಿಸಿ, ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ (ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು, HD ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಸಹ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು), ಅದನ್ನು ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್, ಫೈಲ್ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿ ತಯಾರಿಸಿ, ಮುದ್ರಕಗಳು, ಮಾಧ್ಯಮ ಕೇಂದ್ರ ಅಥವಾ ಮನರಂಜನಾ ಯಂತ್ರ.
ಅವಳು ಬೇಸ್ ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತಾಳೆ, ಉಳಿದದ್ದನ್ನು ನೀವು ಹಾಕಿ.
ಇದರ ನಂತರ, ನೀವು ಇನ್ನೂ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಮೊದಲು ಓದಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಲಾವ್ ಅವರ ಈ ಮಹಾನ್ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಪುಟವನ್ನು ನೀವು ಸೇರಿಸುತ್ತೀರಿ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ನೀವು ವರ್ಚುವಲ್ ಗಣಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮುಂದಾಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ, ನೀವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಹೊರಟಿರುವ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸಮಾಲೋಚಿಸಲು ಹೋಗಿ (ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವಿರಿ).
ನನ್ನ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂರಚನೆಯ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ:
ನನ್ನ ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ!
ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ ಇದರಿಂದ ಅವರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ದೃ something ವಾದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಕನ್ಸೋಲ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ, ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ; ಆದರೆ ನೀವು ವರ್ಡಿಟಿಸ್ ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಿಮಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನೀವು ಜೆಂಟೂವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ
ಹೌದು. ಕಮಾನು ಡಮ್ಮೀಸ್‌ಗೆ ಜೆಂಟೂ ಇದ್ದಂತೆ.
64 ಬಿಟ್‌ಗಾಗಿ ಅವರು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಆಡಿದಾಗಿನಿಂದ ಇದು ಬಹಳ ಸಮಯವಾಗಿದೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಕಲನ ಸಮಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ನೀವು ಹೇಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಯಾವ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ .. ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html ಮತ್ತು ನೀವು ಲೂಪ್ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್‌ಗಳಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ, ಪೂರ್ವ-ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ದೋಷಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ವ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ xD
ಹಹಾ «ಸವಾಲು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ»
ಆವೃತ್ತಿ ಉರಿಯೂತ = ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ????
ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವರ್ಡಿಟಿಸ್ ಇರುವ ಜನರು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆರ್ಚ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ, ಹೊಸ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ ದೋಷವು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ ಆರ್ಚ್ ಉತ್ತಮ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಉತ್ತಮ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ವಿಕಿಯೊಂದಿಗೆ, ನೀವು AUR ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ಅನುಶಾಸನಗಳ ಕೋಷ್ಟಕಗಳನ್ನು ಸಹ ಎಲ್ಲೋ ಅಡಗಿಸಿಡಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ವರ್ಟಿಟಿಸ್‌ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ನೀವು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೋಗಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಕಾಲುಗಳ ನಡುವೆ ಬಾಲದೊಂದಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು ಮಾತ್ರ. ಈಗ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ಮಿಂಟ್ ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಫೆಡೋರಾ ಸಹ ನಿಮಗೆ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಕಲಿಸುವ ಕಾರಣ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ತಗ್ಗಿಸದೆ, ಆರ್ಚ್ ಅನೇಕರಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದುದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಒಬ್ಬರು ವರ್ಸಿಟಿಸ್‌ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ! ಶುಭಾಶಯಗಳು ಅರಿಕಿ
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಚ್, ಅದು ಎಷ್ಟು ರೋಲಿಂಗ್ ಆಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ನನಗೆ ವರ್ಟಿಗೋವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ನನ್ನ ಪಿಸಿಯನ್ನು 3 ತಿಂಗಳು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ನವೀಕರಣಗಳು 1 ಜಿಬಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ.
ಕಮಾನು ಹೆಚ್ಚು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು UR ರ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದರ ಮುಖ್ಯ ರೆಪೊ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ. ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರಕ್ಕಿಂತ ನಿಜವಾದ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸುಲಭ.
ನಾನು ರೋಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಾರಕ್ಕೆ ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ನೀವು ಇನೆಟ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದು ಈ ವಿತರಣೆಯ ಹಂತ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ? ಈಗ ನಾನು AUR ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮುದ್ರಕವನ್ನು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ur ರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿ G ರ್ ಮೂಲಕ G ರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ, ಈಗ ವರ್ಚುವಲ್ ಮೆಷಿನ್ ಲಾಲ್ಗಿಂತ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ, ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ ಮಾತ್ರ ಇದೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಎಎಮ್ಡಿ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ !! ಚೀರ್ಸ್
ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದು ವಾರದವರೆಗೆ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನಲ್ಲಿ 500Mb ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಇದೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ KDE ಅಪ್‌ಡೇಟ್
ಕೆಡಿಇ ವಿಷಯ, ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೀವು ಭಾರೀ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಆರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ವರ್ಟಿಟಿಸ್‌ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಯಾಕೆ ಹೊರಟು ಕಮಾನುಗಳಿಂದ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ…. ವರ್ಟಿಟಿಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ .. ರೋಲಿಂಗ್ ರಿಲೀಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಅಂಶವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ನಿಖರವಾಗಿ ... ನನ್ನ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕೊನೆಯ ಫೈಲ್ ಮತ್ತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸದೆ 3 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು.
ನನ್ನ ರುಚಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ "ಕಿಟಕಿಗಳು" ಆಗಿದೆ. ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸುಲಭ, ಬಳಸಲು ಸುಲಭ ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಯು 100% ಹೊಂದುವಂತೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಲ್ಲದು, ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ನಂತರ ಪುದೀನ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ನನಗೆ ರೆಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ: ಹೌದು, ನಂತರ ನಾನು ಕಮಾನುಗಳನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ವರ್ಟೈಟಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಹೆಹೆಜ್ 🙂 ಶುಭಾಶಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರ ಸ್ವರ್ಗವನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದೆ.
ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಏನಾದರೂ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುವ ಸಣ್ಣ ಹುಳು ಕಾರಣ ಅನೇಕರು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತುಂಬಾ ಗಡಿಬಿಡಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಯಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪುದೀನ, ಕೊರೊರಾ, ಮಂಜಾರೊ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವು .
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಮುಗಿದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಒಳಗೆ? "Of ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಬಾಕ್ಸ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ" ವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಿದ್ಧ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ
ಅದು ನನಗೆ ಆಗಿರಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿದೆ, ನನ್ನ ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು? ವರ್ಚುವಲ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಬಳಸಿ ??
ಮೂಲತಃ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಳಕೆದಾರನು ಅನುಸರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ (ಇದು ಮೂಲತಃ ಅವರ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು).
ಆಗಾಗ್ಗೆ ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಕಮಾನು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವಾಗ ನಿಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕಮಾನು ನನಗೆ ಬಹುಮುಖತೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು ಆದರೆ ಸೀಮಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾನು ಜೆಂಟೂಗೆ ಮರಳಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನನ್ನ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ.
ಇದರರ್ಥ ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಮೇಲೆ ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೃ .ವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ನೀವು ಕರ್ನಲ್ ಅಥವಾ ಅದರ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ).
ಸರಿ, ಅದಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ .. !! Openbsd ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂರಚನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಲವು ಬಾರಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ನಾನು ನಿಮಗೆ ಮೊದಲ ಕೈ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ) ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ .. ನಿಮ್ಮ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ 8 ನೇ ಪದರದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವಿರಿ
ಓಹ್ ಖಚಿತವಾಗಿ, ಆದರೆ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನೀವು ಸಂಪಾದಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವನು ಫ್ರಿಕಾಜೋ, ಅವನತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಡ.
and pandev92: ಇಲ್ಲಿರುವ ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು (ನನ್ನನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಗೀಕ್ಸ್. ಈಗ ನಾವು ಇತರ ಜನರಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ.
ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್ ???
ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಷ್ಟೇನೂ ಕಷ್ಟವಲ್ಲ, ಆರ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸುವ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಲೇಖನವು ಹೇಳುವಂತೆ ಇದು ಸುಲಭವಾದ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲ, ಅದು ಹೇಗೆ ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಅಂತೆಯೇ ಇರಬಹುದು, ಇದು ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಮಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಅದ್ಭುತ ವಿಕಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಕಷ್ಟಕರವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ (ಇದು ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ).
ನನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಆರ್ಚ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವ ವಿಷಯಗಳು:
1.- ಕಿಸ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ (ಆ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಹೇಗೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ).
2.- UR ರ್, ಸರಿ, UR ರ್ ಅತ್ಯಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒಂದು ಭಂಡಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ ಮುಕ್ತ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ pkgbuild ಅನ್ನು ಓದಬಹುದು.
3.- ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್, ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಗೆ, ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್.
4.- ನಿಮ್ಮ ವಿಕಿ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೋಡಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ.
ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳು:
1.- ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಸ್ಥಿರತೆ, ಸರಿ, ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪಿಸಿ ಇರುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ 100% ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳು ಅಥವಾ ಅಸ್ಥಿರತೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ, (ಈ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ).
2.- x86 ಮತ್ತು AMD64 ಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ, ಅಂದರೆ, ಅವು ARM, PPC ಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ… ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಹಳಷ್ಟು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
3.- ಕರ್ನಲ್, ಡೆಬಿಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಬಳಸುವ ಕರ್ನಲ್, ಲಿನಕ್ಸ್, ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು (ಎರಡನೆಯದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ),…. ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕಮಾನು ಕೇವಲ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದ್ದು, ಅದು x86 ಮತ್ತು ಎಎಮ್ಡಿ 64 ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಕಾರ್ನೆಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಓಎಸ್ ಆಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ನನಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಓಎಸ್ ಆರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ನರ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದ್ದು, ಎಯುಆರ್ ಅನ್ನು ಹೋಲುವಂತಹ ಕಿಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಡೆಬಿಯನ್ ನಂತಹ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಎಯುಆರ್ನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ನಿಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮಾತ್ರ), ಡೆಬಿಯಾನ್ ನಂತಹ ಸಾಕಷ್ಟು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಮಾನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವಿದೆ: KaOS.
ಮತ್ತು ಮಂಜಾರೊ?
ಬಹುಶಃ, ಆದರೆ ಕಾಓಎಸ್ ಸ್ಲಾಕಾವ್ರೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.
ಚಕ್ರವು ಅದೇ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪ್ರತಿ ಐಎಸ್‌ಒನೊಂದಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ವಿಎಲ್‌ಸಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ಈಗಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳು. ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಐಎಸ್ಒಗಳಂತೆಯೇ
KaOS ಗೆ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ, ಅದು ಅದರ ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿಕಿ ಮಾಹಿತಿಯೂ ಇಲ್ಲ (ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಇರುತ್ತದೆ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ) ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ.
ಕನಿಷ್ಠ, ಆರ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ವಿಕಿಯೊಂದಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರಲಿಲ್ಲ.
ನನಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಹೀಗಿದೆ ... ನೀವು ದೊಡ್ಡ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ನಿಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ಏನಾದರೂ ವಿಫಲವಾದರೆ ... ಪಫ್, ನೀವು ಸಂಕಲನವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ... ಆರ್ಚ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಂಪಾಗಿದೆ .. ಇದು ಶಾಟ್‌ನಂತೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಅವು ವಿಮಾನದಂತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ.
ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರ ನನಗೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ
ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಲಕರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಲ್ಪ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಕಲನ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ಜೆಂಟೂ ಆಫರ್‌ನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು.
ನನ್ನ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ... ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಕೇಳುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ... ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಭದ್ರತಾ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಳಂಬವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ, 2.7 ಮತ್ತು 3.0 ಆಲ್ಫಾ 1 ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು imagine ಹಿಸಿ, 2.7 ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಆಲ್ಫಾದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಇತರವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ 100% ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ.
ಆಹಾ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಆಲ್ಫಾ ಅಥವಾ ಬೀಟಾ ಅಲ್ಲ, ಈಗಾಗಲೇ ನವೀಕರಿಸಿದ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನನಗೆ ಕಾಯಬೇಕಾಗಿರುವುದು). ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಹಳತಾದ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಎದುರಾಗಬಹುದಾದ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ನನಗೆ ಚಿಂತೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ ರೆಪೊಗಳು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ 18.0 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆ ಯುಗದ 22-23 ಆವೃತ್ತಿಯ ಬದಲು ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ, ಭಯಾನಕ ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಭದ್ರತಾ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು, ಅನ್ವಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ ಮಾಡಲು ವಿತರಣೆಗಳು ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಅವುಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ xxxx-yyy-z- $ arch.deb ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ z ಎಂಬುದು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ (ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ). ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಜುರಾಸಿಕ್ ಅವಧಿಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್, ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸುರಕ್ಷತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
🙂
ARM ಗಾಗಿ ಆರ್ಚ್ ಇದ್ದರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಸ್‌ಪ್ಬೆರಿ ಪೈಗಾಗಿ
http://archlinuxarm.org/
ನಿಮ್ಮ ಕಾಗುಣಿತವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ, ಆ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಶಬ್ದಕೋಶವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ... ನೀವು ಬಳಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ" ಎಂಬ ಪದವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಸ್‌ಪ್ಬೆರಿ ಪೈಗಾಗಿ ಅದು "ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಸ್‌ಪೆರ್ರಿ ಪೈಗಾಗಿ ಇದೆ"
ತಿದ್ದುಪಡಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಟಿಎಂ) ಏಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ.ಇದು ಯಾವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅದು ಅದನ್ನು ಅಂತಹ ಉನ್ನತ ಪೀಠದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸುತ್ತದೆ? ಡೆಲ್ಟಾ ನವೀಕರಣಗಳು? ಹಲವಾರು ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ? ಸುಲಭ ಸಂರಚನೆ? ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು?
ಲಿನಕ್ಸ್ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಲಿಯಲು ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೊದಲಿನಿಂದ
ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಮಾನು
ಆದರೆ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯಲು ಡೆಬಿಯನ್
ಉಬುಂಟು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬೇರೆಲ್ಲ.
ಇದನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅಥವಾ ನಾನು ತಪ್ಪೇ?) ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಮ್ಯಾಂಡ್ರಾಕ್ 7 ಸಿಡಿಯನ್ನು amd586 ನಲ್ಲಿ 8mb ಯೊಂದಿಗೆ RAM ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಸಹ ಕೇಳಿದೆ.
ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಆರ್ಚ್ ಕ್ಯೂಎ ಹೊಂದಿರದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನವೀಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಸಹ ವರ್ಟಿಟಿಸ್‌ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಈ ರೋಲಿಂಗ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ನನ್ನನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು.
ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಬದಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗ ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ವಾಸ್ತವತೆಗಿಂತ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಪರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ.ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಸಹ ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಒಟ್ಟು ಸ್ಥಿರತೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಎರಡು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸೆಂಟೋಸ್ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಿರ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ.
ಇವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಬಾಳಿಕೆಗೆ ದಾರಿ
+1!
ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಮರೆಯಬೇಡಿ!
ನಾನು ಈ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದರ ಉತ್ತಮ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಅದು ಕೇವಲ ತರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಬದಲಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ಥಾಪಿತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ, ಅದು ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಕಲಿಕೆಗಾಗಿ ಹಲವಾರು ಪರೀಕ್ಷಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ.
ಸರಿ, ನವೀಕರಣವು ಎರಡು ಅಂಚಿನ ಕತ್ತಿಯಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ, ಸ್ನೇಹಿತರೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾನು ನವೀಕರಿಸಲು ಒಂದು ವಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಇದಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾನು ಅಧಿಕೃತ ಪುಟವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಅನನುಭವಿ ಅಥವಾ ಅನುಭವಿ, ಶಿಫಾರಸು ಇರಲಿ, ಕಲಿಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ನೀವು ಕಲಿಯಬೇಕಾದ ಬಯಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶ್ರಮವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಇದು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, 2 ಬಾರಿ ಇದು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಮೊದಲು ಗೇಟ್‌ವೇ ಮತ್ತು ಡಿಎನ್‌ಎಸ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಆರ್ಚ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಎಂದು ಸಂಪಾದಿಸಿ ನಂತರ Xorg ನೊಂದಿಗೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಈಗ ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನನಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಅದೇ ದೋಷಗಳು (ನಾನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಜೆಂಟೊ, ನನಗೆ ಅಂತಹದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು)
ಮತ್ತು ವರ್ನಿಟೈಟಿಸ್‌ಗಾಗಿ ಅವರು "ಬಂಟು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದು, ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಸ್ಥಿರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಹೊಸಬರಿಗೆ ನಾನು ಪುದೀನನ್ನು ಮಾತ್ರ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಅದು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪುದೀನ, ಸೂಸ್, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸುಲಭ ವಿಂಡೋಸ್ ಶೈಲಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಫಲಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಂದಲು ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸಬರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಆ ಪರಿಸರದಿಂದ ಬರುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಪೋಸ್ಟ್‌ನಂತೆ, ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಹೋರಾಟವೆಂದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು, ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್, ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್, ಆರ್‌ಪಿಎಂ ಮತ್ತು ಇತರರು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ಹೇಳುವ ಇತರರಲ್ಲಿ «ಅವು ನಿಧಾನ, ಅಸಮರ್ಥ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್, ಇದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘವಾದದ್ದು, ಇತ್ಯಾದಿ», ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಹಾಗೆಯೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ರೆಪೊಸಿಟರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ , ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ತಪ್ಪಾಗುತ್ತದೆ.
ನನಗೆ ನಮಸ್ಕಾರ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಪುದೀನ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಷಯವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಇದನ್ನು ಓಪನ್‌ಸುಸ್, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು), ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಸಬರಿಗೆ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ನಾನು ಇದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಅದರ ನಂತರ ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದು ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ ಅಥವಾ ಮಂಜಾರೊ ಮಾತ್ರ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ
ಒಳ್ಳೆಯ ಕಣ್ಣುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಕಮಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಅದರ ಪರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರು ಡೆಬ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಬಣ್ಣದ ಅಭಿರುಚಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನೀವು select ಅನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತೀರಿ
ಕಾರ್ಲೋಸ್, ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುವ ಶೈಲಿಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಸಾಧಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹಂತ ಹಂತದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ?
ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು! ನನ್ನ ಬಳಿ ಮತ್ತೊಂದು ಐಟಂ ಇದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಮಗೆ ಓದಲು ಮತ್ತು ಕಲಿಯಲು ಅನಿಸಿದರೆ ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ. ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿತರಣೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇದು ಬಹಳ ಸ್ಥಿರವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಮರು-ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಮಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು / ಮನೆ ತುಂಬಾ ಸ್ವಚ್ .ವಾಗಿರಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ f ದೂರದವರೆಗೆ »ನಾನು ಕೆಲವು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇಂದು, ನನ್ನ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಬದಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಇವಾನ್!
ಇದೀಗ ನಾನು ನನ್ನ ಯಂತ್ರವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ + ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತರಗತಿಗಳನ್ನು ಮುಗಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವವರೆಗೂ ಇದು ನನಗೆ 20 ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು (ಹೌದು, ನೀವು ಒ_ಒ ಕೇಳಿದಂತೆ) (ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್), ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ (ನಾನು ಲೈಟ್‌ಡಿಎಂನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ಅಲ್ಲ, ಎಂಡಿಎಂ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ), ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ (ಗ್ನೋಮ್ ಇಲ್ಲದೆ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ: ಡಿ) ಮತ್ತು ನನ್ನ ಆಡಿಯೋ, ವಿಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು
ಅನೇಕರು ಹೇಳುವುದು ನಿಜ, ಕಮಾನು ಆರಂಭಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಸಹಾಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವುದು ಕಲಿಯಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಇನ್ನೊಂದು ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರ ಐಪಿ ಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತಹ ವಿಷಯಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ (ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದು ಇತರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ನೋಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ) ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಜೊತೆಗೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ನಾನು 2 ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ಕಮಾನು, ನನಗೆ:
ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದದ್ದು, ನೀವು ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದಬೇಕು
ರೋಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವೂ ಕೊನೆಯದು
ವಿಕಿ ಮತ್ತು ವೇದಿಕೆಗಳು
ಅಲನ್ ಮೆಕ್ರೇ, ಒಂದು ಯಂತ್ರ
ಪ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್, ಪ್ಯಾಕರ್ ಜೊತೆಗೆ, ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ
ಜಿಎಂಎ 500 ಗೆ ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ಬೆಂಬಲವಿದೆ
ವಿಕಿ
...... ..
ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಭಯಾನಕವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ, ಅದು ಅಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ
ಕಮಾನು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಜೆಂಟೂಗಿಂತ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಕಡಿಮೆ-ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಲ್ಯಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು 5 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತಿರುವ ಏನಾದರೂ ಇದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ AUR ನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು.
@ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಗೈಡ್… g ಆಡಂಬರದ ಬಣ್ಣದ ಲೆಗ್ಗಿಂಗ್ ಧರಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಹೇಗೆ?
ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಂತರ, ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆರ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ನಂತರ ನಾನು ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, xfce ಯೊಂದಿಗೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನನಗೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಮರುದಿನ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ನವೀಕರಣವಿತ್ತು.
ಮೂಲಕ, ಮೇಜು ತುಂಬಾ ತಂಪಾಗಿದೆ. ನೀವು ಯಾವ ಕೋಂಕಿ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ?
ಕಳೆದ ರಾತ್ರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಹಾಹಾಹಾ ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ.
ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ವೇಗವಾಗಿ ಆಫ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ಈಗ, ನಾನು ಕೆಲವು ಸೌಂದರ್ಯದ ಸ್ಪರ್ಶಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ಕೊಳಕು ಮೆನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಮತ್ತು systemd ಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಲು iptables ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿ
ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಸಿಸ್ಟಂ about ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ
ನಾನು ಸುಮಾರು 3 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಆರ್ಚ್ + ಕೆಡಿಇ, ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ದೋಷಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಸರಾಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ.
ಈಗ, ಪ್ರತಿ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ "ಅಪಾಯ" ದ ಬಗ್ಗೆ, ಕ್ಲೋನ್‌ಜಿಲ್ಲಾದೊಂದಿಗೆ ಓಎಸ್‌ನ ಬ್ಯಾಕ್‌ಅಪ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಅನಾಹುತ, ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಗಿ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಾನು ಬಯಸಿದಲ್ಲಿ ಅದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅನುಸ್ಥಾಪನ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕನ್ಸೋಲ್ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ನೀವು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಮೋಡ್ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಮೋಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಯಸಿದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಮಾನುಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಸ್ಥಾಪನೆ ಕನ್ಸೋಲ್ ಮೂಲಕ ತಜ್ಞರ ಮೋಡ್ =, ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಗೀಕ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಬಂಡೆಯಂತೆ ಘನತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ ನಾನು ಹೊಸದನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ ನಾನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾನು ಸಿಡ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ
ಆಚ್ ಅಥವಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದುದನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಹ ಸಂಕಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ
ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಇರುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ನೀವು ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಪಿಡಿಎಫ್ ಅಥವಾ ಕೈಪಿಡಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಸಾಕು ಅಥವಾ ಕೈಯಿಂದ ನಕಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬಹುಶಃ ಅಗತ್ಯ ವಿಷಯ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಭಯ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೈಯಿಂದಲೇ ಮಾಡಬೇಕು (ಇದು ನೀವು ಕಲಿಯುವ ಕಾರಣ ನೀವು ಕಲಿಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ನಂತರ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ -ಸ್ಯು ####! ಕ್ರಾಶ್ಹ್! - ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನೆಲಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು, ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಪಿಪಿಎಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಉಬುಂಟುಗೆ ಹೋದೆ, ಈಗ ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ, ವಿಷುಯಲ್ ಜೊತೆಗಿನ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ವರ್ಚುವಲೈಸ್ಡ್ W8.1 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಸ್ಟುಡಿಯೋ 2013 ಮತ್ತು .ನೆಟ್
ಪಿಎಸ್: ನೀವು "ಹೊಸಬ" ಆಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತೊರೆಯುವ ಪರಿಮಳದೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಮಂಜಾರೊ (ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ, ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಇ 17, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಬಳಸಿ ಅಥವಾ ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಕಾಓಎಸ್ (ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು , ಅವರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ ಎರಡನೆಯದು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಳಪು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ: ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅತ್ಯಂತ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ನವೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಮತ್ತು ಘನ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಫಕಿಂಗ್ ಬಯಸುವ ಬೇಬಿಗಳಿಗೆ ಐಡಿಯಲ್.
ಗ್ನೂ + ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಅಜ್ಞಾನವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ "ಕಷ್ಟ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಜೆಂಟೂ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, "ಸಂಕೀರ್ಣ" ಮತ್ತು "ತೊಡಕಿನ" => "ಕಷ್ಟ" ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಜ್ಞಾನವಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದರ ಆಡಳಿತವು "ಜೌಗು" ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಆರ್ಚ್‌ಗಿಂತ "ಕಷ್ಟ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಿಲುಕುತ್ತದೆ.
ಆರಾಮದಾಯಕವಾದ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್‌ನ ಪ್ರಿಯತಮೆಯಂತೆ ನೆಲದಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಲೇಖನ ನಾನು ಈ ಹಿಂದೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ದೃಶ್ಯ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಬೇಸ್ ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ ಬೇಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಇದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕುತೂಹಲವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ನೀವು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿಭಾಗಗಳಿಂದ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. source.list ನಲ್ಲಿನ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು ಜೆನೆರಿಕ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ರೆಪೊಸಿಟರಿ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೋದರೆ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟುನಂತೆಯೇ ಇದ್ದು, ಜೆನೆರಿಕ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಪೆಂಡೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹೊಂದಲು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ.
ಸರಿ ನಾನು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ವಿದಾಯ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಕಲಿಕೆಯ ವಿನೋದಕ್ಕಾಗಿ ಆರ್ಚ್ ಸರಳವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಜೆಂಟೂ ನಿಮಗೆ ಮಾಸೋಕಿಸಮ್ ಇಷ್ಟವಾದರೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಚ್ ನೀವು ಮಾರ್ಟಿಯನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಗುರುಗಳಾಗಿದ್ದರೆ; ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ನೊಂದಿಗಿನ ನಮ್ಮ ಆತ್ಮೀಯ ಮತ್ತು ಅನುಪಯುಕ್ತ ಸ್ನೇಹಿತರಾದ ವಿಂಡೋಸ್ಲರ್ಡೋಸ್ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಅವರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ.