ಇದು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ನೆಚ್ಚಿನ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮೊದಲನೆಯದು, ಅದರ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ.
ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ವಿಂಡೋಸ್ ಎಫೆಕ್ಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಇನ್ನೊಂದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಪಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ರೂಟ್ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಪಡೆಯುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ (ಅಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅದರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಇದು ಎದ್ದುಕಾಣುತ್ತದೆ).
ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್‌ವಿಎಂನೊಂದಿಗೆ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಕವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಾವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ವಿಭಾಗಗಳು / ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆಯೇ?
ಅದು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸರಪಳಿಯು ಅದರ ದುರ್ಬಲ ಲಿಂಕ್‌ನಷ್ಟೇ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರು.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಒಂದು ಸುದ್ದಿ ಹೊರಬಂದಿದೆ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಅಬೊಬೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದು 123456 (ಸ್ಪೇಸ್‌ಬಾಲ್‌ಗಳ ಈ ತುಣುಕು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸಿತು). ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಆಗಿರಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಲೂಗಡ್ಡೆಯನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.
ಸ್ಥಿರತೆಯು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಕೆಲವರು ಡ್ಯಾಮ್ ವರ್ಸಿಟಿಸ್‌ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ನವೀಕೃತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ತಂಪಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಂತಹ ವಿತರಣೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಅದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ 0 ದೋಷಗಳು (ಸ್ಥಿರ ಭಂಡಾರಗಳಲ್ಲಿ).
ಈ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ? ಆ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯು ನಾವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ (ಆಲ್ಫಾನ್ಯೂಮರಿಕ್, ವಿಶೇಷ ಅಕ್ಷರಗಳೊಂದಿಗೆ, 7 ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಕ್ಷರಗಳು, ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಪಟ್ಟಿ) ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ನವೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಇದರಿಂದ ಅವುಗಳು ಇವೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಡಿ.
ಅಪನಂಬಿಕೆ ಭದ್ರತೆಯ ತಾಯಿ.
ಅರಿಸ್ಟೋಫನೆಸ್
ಹಾಹಾಹಾಹಾ ಗಣಿ ಹುಡುಗನಿಗೆ ಬ್ರೀಫ್ಕೇಸ್ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ನೀಡಿದಾಗ ಮಿಷನ್ ಇಂಪಾಸಿಬಲ್ ಘೋಸ್ಟ್ ಪ್ರೊಟೊಕಾಲ್ ಭಾಗವನ್ನು ನೀವು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಕೇವಲ 0 0 0 0 ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ.
ಈಗ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ ಕೆಲವು ಮೂರ್ಖತನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಮಾತ್ರ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಒಂದು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ನಾನು ಕಳುಹಿಸಿದ ಮೂರ್ಖತನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಹಲವು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವು ಇರುವುದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ "ವರ್ಸಿಟಿಸ್" ಬರುತ್ತದೆ. ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳು ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೊನೆಯದಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಅದು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ವೆರಿಯೊನಿಟಿಸ್‌ನ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಅನೇಕ ಜನರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್ ಅಥವಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ವರ್ಡಿಟಿಸ್ ವಿಷಯ, ನಾನು ಚಿಂತೆ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಡೋಬ್ ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಸೂಟ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಕೇವಲ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಪೂಜ್ಯರಾಗುತ್ತೀರಿ.
ನನ್ನ ಪ್ರಿಯ ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿ + ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ಎಸ್‌ಪಿ 2 ಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ಪಿಸಿ ಲೆಂಟಿಯಮ್ ಡಿ ಆಗಿದ್ದರೂ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವಿಸ್ಟಾ, ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಸಹ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದೆ).
ಸಿಂಗಲ್-ಕೋರ್ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ (ಲೆಂಟಿಯಮ್ IV ಮತ್ತು ಲೆಂಟಿಯಮ್ ಡಿ) ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ವಿಂಡೋಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆ ಅದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದರೆ, ಅದು ಸರಾಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ನೀವು ಎನ್‌ವಿಡಿಯಾ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಹೊರತು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಪಿಸಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ) ಜಿಟಿಎಕ್ಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು (ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ).
ಇದು ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಲ್ಲೆ. ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ನನ್ನನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜ್ಞಾನವೆಂದರೆ ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು. ಒಂದು ರೂಕಿ.
ನಾನು ಹಲವಾರು ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ ನನ್ನನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದಾರೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು "ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್" ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಟರ್ಮಿನಲ್ ಮುಂದೆ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಈಗ ನಾನು ಮಿಂಟ್ 15 ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕ್ರಿಸ್‌ಮಸ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್‌ನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ನನ್ನ 2 ನೇ ವಲಸೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ನಾನು 3 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಹಿಡಿದಿದ್ದೇನೆ
ನಾನು 6 ತಿಂಗಳು ಕಮಾನುಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಚಲಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ learn ನಿಮಗೆ ಕಲಿಯಲು ಕುತೂಹಲವಿದ್ದರೆ, ಕಮಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ 🙂 ಬಹುಶಃ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನನ್ನಂತೆ ಆಕರ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ
ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಟೆಸ್ಟ್ ನಿಮಗೆ ದೂರುಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಉಬುಂಟು ನನಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ನೆನಪಿಡಿ ಉಬುಂಟು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಮಗನಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಉಬುಂಟು ತುಂಬಾ ಬದಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಡೆಬಿಯನ್ ಕೇವಲ .ಡೆಬ್ ಎಕ್ಸ್ ಡಿ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
ಲಿನಕ್ಸ್ ಸುರಕ್ಷಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬಲ್ಲೆ. ಒಬ್ಬ ಸ್ನೇಹಿತ (ನಗಬೇಡ, ಅದು ನಾನಲ್ಲ) ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟ, ಆದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಎಕ್ಸ್ ಪುಟಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾನೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಮರ್ಥನಾಗಿರುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಅವನು "ನಿಮ್ಮ ಮೊನಚಾದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬಂತಹ ಇಮೇಲ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಾಗ ಅವನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಲು ಧಾವಿಸುತ್ತಾನೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಈ ಸ್ನೇಹಿತನ ಕಿಟಕಿಗಳು ವೈರಸ್‌ಗಳು, ಟ್ರೋಜನ್‌ಗಳು, ಹುಳುಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮಾಲ್ವೇರ್ಗಳಿಂದ ಪೀಡಿತವಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಉಳಿಯಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು.ಅವರ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸ್ನೇಹಿತನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮನವೊಲಿಸುವವರೆಗೂ ಒಂದು ದಿನದವರೆಗೂ ಅದನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ ಒಂದು ಲುಬುಂಟು 10.04. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅವರ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಮುರಿದುಹೋಗುವವರೆಗೂ ಅವನು ಅದನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗ ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ.
ಮೀಸಲಾದ ದಾಳಿಯಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಲ್ವೇರ್ಗಳಿಂದ. ದುರ್ಬಲತೆಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶಿತ ದಾಳಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ನಾನು, ಕಿಟಕಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದಾಗ, ಅದನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳ ನಂತರ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವೈರಸ್‌ಗಳು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ.
ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದರೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಟ್ರೋಜನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರೋ ಅದು ನಿಜ, ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬಹುತೇಕ ಟ್ರೋಜನ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ
ಇದು ಎರಡರ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು "ಪೊಲೀಸ್ ವೈರಸ್" ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವು "ಸಾಮಾನ್ಯ" ವೆಬ್ ಪುಟಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವಾಗ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಲುಷಿತಗೊಂಡಿತು. ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಗೆ ತುಂಬಾ ಲಗತ್ತಿಸಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅವರು ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಇದ್ದರು, ಅದು ಇಂದು ನಿಜವಾದ ಡ್ರೈನ್ ಆಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರದಷ್ಟು ಕಾಲ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆಯೋ ಅದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ.
ನಾಸಾ ಓಎಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಫ್‌ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ!
ಒಎಂಜಿ ಪೊಲೀಸ್ ವೈರಸ್ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸ್ನೇಹಿತರ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ, ನಾನು ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ತಂದರು, ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ವೈರಸ್. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, ಶಿಶುಕಾಮ, o ೂಫಿಲಿಯಾ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ! ಯಾವುದೇ ಮುಂಭಾಗ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಗುಣಿತಗಳು ಮತ್ತು ಪಠ್ಯದ ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಇತ್ಯಾದಿ ಇಲ್ಲದೆ. ಮತ್ತು ಕಜ್ಜಿ ಮಾಡುವ ಜನರಿದ್ದರು. ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಇದು ವೈರಸ್ ಎಂದು ನೋಡಲು ಅವರು ಅದನ್ನು ಓದಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಪೋಸ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಏನು ಗುರಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಇದು ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿಗೆ ನವೀಕರಿಸುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ನಾವು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ.
ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ನೀವು ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆರೋಹಿಸಬೇಡಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನಿಮಗೆ ನೀಡುವ ಸ್ಥಿರತೆಯಿಂದ 80% ಅನ್ನು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಹಾಹಾಹಾಜ್ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
ಯಾವುದೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ತೂರಲಾಗದಂತಹವುಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇತರ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.
ಮೂಲಕ ... ಅಬೊಬೆ? ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಯಾರಾದರೂ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ 100% ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ! ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೂ ಇವೆ.
ತಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳಿ! ಪಾಲ್.
"ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯು ನಾವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಾನು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಶಯವಿದೆ: ನಾನು / ಟಿಎಂಪಿಯಲ್ಲಿ "ವಿಚಿತ್ರ" ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ಅದು ಏನೆಂದು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ನಾನು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಬಹುತೇಕ ಫಿಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ! ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವೇಧನೀಯ ಎಂದು ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಪೋಸ್ಟರ್ ಓದಿದೆ:
"ನಿಮ್ಮ ಮೌಸ್ ಅನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಿಮ್ಮ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಹೊಂದಿರಬಹುದು
ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಮೆನು ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ. »
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅದು ವರ್ಚುವಲ್ಬಾಕ್ಸ್ ಮೌಸ್ ಅನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ನೀಡಿದ ಹೆದರಿಕೆ ದೊಡ್ಡ ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್! LOL
aaahhhhhhh ನಾನು ಪಾಯಿಂಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಸ್ಥಿರತೆ, ನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಮೀರಿ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ನನಗೆ ವಿವರಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಅವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ? ನನ್ನ ಮೊದಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಖರವಾಗಿ ಉಬುಂಟು, ಮತ್ತು ಅದು ಏಕೆ ತಕ್ಷಣ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಪಿಸಿಯನ್ನು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದಾಗಿನಿಂದ, ಪಾಯಿಂಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ
ಸ್ಥಿರತೆ, ಮತ್ತು ಯಂತ್ರವು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
mmm ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೌದು ಮತ್ತು XD ಇಲ್ಲ ನಾನು ARCH ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಒಂದೇ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ ರಾಕ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ ಇದು ನನಗೆ ಅಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ನವೀಕರಣಗಳು ಬಂದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ
ಹಾಗಾಗಿ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಹೇಳಲಾರೆ
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ ನಾನು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ
ಟ್ರಿಕಿ ಲೇಖನ - ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾದ ವಿಷಯ.
ಹೌದು, ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಪಿಇಆರ್ ಎಸ್‌ಇಗಿಂತ ಗ್ನು + ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ: ವಿಂಡೋಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಮ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು + ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಒಂದೇ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಎರಡನೆಯದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಗುಡಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಹೋಗಲು ಬಯಸಿದ ಸ್ಥಳ ಇದು.
ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ
ಅತ್ಯಂತ ಅನನುಭವಿ ಮತ್ತು ಸೈಕೆಪ್ಟಿಕ್ ವಿಂಡೋಸ್ಲೆರ್ಡೊಗೆ ಸಹ, ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅವರು ಬಳಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ವಿಂಡೋ ಮೂರ್ಖತನಗಳಿಗಿಂತ ಮೂರು ಶತಕೋಟಿ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.