ನನ್ನ RSS ಅನ್ನು ಓದುವುದು ನಾನು ಮೂಲಕ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮಾರ್ಸೆಲ್ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್ ಕೆಲವು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ನೀವು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಚಕ್ರ 2013.02 "ಬೆಂಜ್", ಜರ್ಮನ್ ಆಟೋಮೋಟಿವ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಹೆಸರಿನ ಸಂಕೇತನಾಮ ಕೆಡಿಇ ಪರ ವಿತರಣೆ (ಹೌದು, ಮರ್ಸಿಡಿಸ್ ಬೆಂಜ್‌ನೊಂದಿಗಿನ).
ಈ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಹೈಲೈಟ್ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿದೆ ಕೆಡಿಇ 4.10 ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಿದ ಕಲಾಕೃತಿಗಳು ಇದು ಮಾಲ್ಸರ್ ಮಾಡಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೆಲಸದಿಂದ ಮತ್ತು ಅದು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತ ತನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದ ನಮೂದನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಇದು ಇತರ ನಾವು ಓದಬಹುದು ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ನ ನೆರಳು (ಎಲ್ಎಸ್ಡಿಹೆಚ್), ನಾನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇನೆ:
- ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನ ಸೀಮಿತ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ (ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ).
- Gtk ನಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ 64 ಬಿಟ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ನನಗೆ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ .. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೂಡ ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ. ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಹೊರಟಿರುವುದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಕಲಾಕೃತಿಗಳು ಈ ಲಿಂಕ್.
ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ನಾನು ಚಕ್ರವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ನನಗೆ ದೋಷವನ್ನು ನೀಡಿದೆ, ಪತ್ರಕ್ಕೆ ವಿಕಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ.
ನನ್ನನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವುದೇನೆಂದರೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಲ್ಫಾ ಎಂದು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹೇ, ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.
ಒಂದು ಅಪ್ಪುಗೆ
ಪಿಎಸ್: ಐಕಾನ್ ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸದಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಡೆಬಿಯನ್ 6 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ನೀವು ಆಲ್ಫಾವನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಚಕ್ರವು ಕಿಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ತಾಯಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋನಂತೆ (ಈಗ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ) ಇದು ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಆಲ್ಫಾದಿಂದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ನೀವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗಿನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ!
ಹಾಯ್, ನಾನು ಚಕ್ರವನ್ನು ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 1 ವರ್ಷ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ (ಸತತವಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ...) ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಲ್ಲೆ! ಮತ್ತು ನಾನು ಉಬುಂಟು, ಮಿಂಟ್, ಎಲ್ಡಿಎಂಇ, ಆರ್ಚ್ಬ್ಯಾಂಗ್ ಮೂಲಕ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ…. ಆದರೆ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಿರತೆ ಮಿಂಟ್ 8 ರಿಂದ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು "ಆಲ್ಫಾ" ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಕ (ಟ್ರೈಬ್) ನಿಂದ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದಲೂ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯದ್ಭುತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಲಾಕೃತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ «ಮಾರ್ಸೆಲ್ ಅವರಿಂದ" ಇದು ಚಲನಚಿತ್ರದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿ ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು 10 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಹುರಿದುಂಬಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ.
ನೀವು ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು .. ಮಾರ್ಸೆಲ್ ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ..
"ಜಿಟಿಕೆ ಯಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ನಾನು ಬಳಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ."
ಯಾಕಿಲ್ಲ?
ಚಕ್ರವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಜಿಡಿಕೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಕೆಡಿಇ ಎಸ್ಸಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರಿ, ನನ್ನ ಪ್ರಿಯ, ಇದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಜಿಟಿಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೈಯಾರೆ ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ (ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ) ಅಥವಾ ಕ್ಯೂಟಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು .. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು
ನೀವು ಜಿಟಿಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಆದರೆ "ಅಧಿಕೃತ" ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲವೂ ಕೆಡಿಇ / ಕ್ಯೂಟಿ ಆಗಿದೆ, ನಂತರ ನೀವು ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅವುಗಳು ಜಿಟಿಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಚಕ್ರ ಒದಗಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ (ಅವು ಕಡಿಮೆ, ಸುಮಾರು 20 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಜಿಟಿಕೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅವು "ಕ್ಲಿಕ್'ರನ್) ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನೀವು" ಚಕ್ರ ಸಮುದಾಯ ಭಂಡಾರ "ಎಂಬ ಸಿಸಿಆರ್ ಭಂಡಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಅದು ಅಧಿಕೃತವಲ್ಲ, ಅದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ , ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಮತದಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ-ತತ್ವದಲ್ಲಿ- ನಿಮಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸ್ವತಃ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಅಧಿಕೃತರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈಗ ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ!
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಹಾಂ, ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಾನು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಸ್ನೇಹಿತ ಜೆನ್ 0 ಎಫ್ 0 ಟಿ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆ ಇಲ್ಲಿದೆ, ಅದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಾನು ಚಕ್ರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
ಅವರು ಇತರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ನೀವು ಜಿಟಿಕೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೂ ಅವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಡಿಸ್ಕ್ ಜಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತವೆ (ಇದು ನನಗೆ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ತೋರುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಬಳಿ ಜಿಂಪ್ ಮತ್ತು ಇನ್‌ಸ್ಕೇಪ್ ಇದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು: ಕ್ರೋಮ್, ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್, ಆಡಾಸಿಟಿ, ಎಕ್ಲಿಪ್ಸ್, ಪಿಡ್ಜಿನ್, ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್, ಹ್ಯೂಗಿನ್ ಇತರರು. ಮತ್ತು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, "ಬಂಡಲ್" ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು "ಸ್ಥಾಪಿಸು" ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ
64-ಬಿಟ್ ಆಧಾರಿತ, ಅವರು ಈ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನಿಮೇಷನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಕೆಡಿಇಯನ್ನು ಬಳಸಲಾರೆ !!
ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ !!! 😀
ಅದು ಸರಿ, ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಮುಲ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ ಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ, ಉಳಿದವು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಾಗಿವೆ.
ನಾನು ಚಕ್ರವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಅವರು 32-ಬಿಟ್ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ, ಅವಮಾನ, ಆದರೆ ಈಗ ನನ್ನ ಕಮಾನುಗಳಿಂದ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ
ನಾನು ಚಕ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಕಮಾನು ಭಂಡಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ... ಚಕ್ರವು ಕಮಾನು ಹೆಹೆಹೆಯ ಮಗಳಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ
ಇಲ್ಲ, ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಚಕ್ರವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಚಕ್ರ ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್‌ನ ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಈಗ ವಿಭಿನ್ನ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಚಕ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಕಮಾನುಗಿಂತ ಸುಲಭವಾದ ಕಾರಣ ಇದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ ... ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಪೋಷಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೆಹೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಒಂದೆರಡು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ನನಗೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಇಂಟೆಲ್ ಆಯ್ಟಮ್ N470 ಮತ್ತು 2 ಜಿಬಿ RAM ಹೊಂದಿರುವ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೊದಲ ಕೆಡಿಇ ಆಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈಗ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡು ನೆಪೋಮುಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಡಿಇ 4.10 ಒಳಗೊಂಡಿದೆ! . ಹೊಸ ಅಕಾಬೀ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಲ್ಫಾ 2 ನಲ್ಲಿದೆ) ಮತ್ತು ಅದು ipp ಿಪ್ಪರ್-ಶೈಲಿಯ ಡೆಲ್ಟಾವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ!
ಪಿಎಸ್: ಎಲಾವ್ ಒಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಇದು ಮಾಲ್ಸರ್ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್ ಮಾರ್ಸೆಲ್ ಅಲ್ಲ ...
ನಕಲು ಅಂಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಇನ್ನೊಂದು ಪುಟದಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ:
ನಾನು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಚಕ್ರ ಕ್ಲೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಅದರ ವೇಗದಿಂದ ನಾನು ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿದ್ದೆ; ನಾನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿದೆ, (ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಸಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ) ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಳಿಸಿ ಕುಬುಂಟು 12.10 x64 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ನನ್ನ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಬೆನ್ಜ್ ಬಗ್ಗೆ; ಕ್ಯಾಲಿಗ್ರಾ ಎಷ್ಟು "ಕಚ್ಚಾ" ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಿದಂತೆ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ 3.6.5 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ನಕಲು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ.
ಚಕ್ರವು ತನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಶುದ್ಧತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಸಿ.ಸಿ.ಆರ್ ಗಳು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿದ್ದರೂ (ಆದರೆ ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಇನ್ನೂ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ) ನಾನು ಡಾಲ್ಫಿನ್ ತೆರೆದಾಗ ನನಗೆ ಮಿನಿಹೆಚ್ಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಅವುಗಳು ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದರಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, (ನಾನು ಹೇಳುವ ತುಂಬಾ ಕೊಳಕು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ) ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಿಸಿಆರ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಕ್ಯೂಟಿ ಸಮಾನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಅವಮಾನ, ಆ ಸಣ್ಣ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಐಷಾರಾಮಿ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತೇನೆ; ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಏರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕಾದರೆ, ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಎತ್ತರ, ತೂಕ, ಶೂ ಗಾತ್ರ, ಕೂದಲು ಮತ್ತು ಕಣ್ಣಿನ ಬಣ್ಣ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ... ನಂತರ ... ಹೋಗಿ ಕೆಳಗೆ ಹೋಗಿ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಕಿಲೋ ಹೆಚ್ಚಿಸಿ, ಕೆಳಗೆ ಹೋಗಿ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಸೆಂಟಿಮೀಟರ್, ಕೂದಲು ಮತ್ತು ಕಣ್ಣುಗಳ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ ಮತ್ತು ಆ ಗಾತ್ರದ ಬೂಟುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ನಂತರ; ನೀವು ಬಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗಬಹುದಾದರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ? ನಾವು «ಗಣ್ಯರು» ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ನಾನು ಚಕ್ರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕು ಇದರಿಂದ ನಾವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಲಗತ್ತಾಗುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಪುಟದ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಕ್ಷಮೆಯೊಂದಿಗೆ), ಈ ವಿತರಣೆಯ ಉತ್ತಮ ವಿವರಣೆಯ ಲಿಂಕ್, ಇದು ನನಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು; ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಥವಾ ಚಕ್ರವನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಅನೇಕರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
ಇದು ಉತ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಆರ್ಚ್‌ನ ಕಿಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಒಂದು ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಶುದ್ಧ ಕೆಡಿಇ ಪರಿಸರವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಟ್ಟುಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜಿಟಿಕೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು "ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸದಂತೆ" ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿಭಾಗಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಮರೆಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಚಕ್ರ ತಂಡವು ಜಿಟಿಕೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ಸಿಸಿಆರ್ ಇದೆ ಮತ್ತು ಇದು AUR ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ CCR ನೊಂದಿಗೆ AUR ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಇದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ ನಾನು ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ ಅದು ಗಣ್ಯರ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಮೂಲವು ಆರ್ಚ್ ಮತ್ತು "ದಿ ಆರ್ಚ್ ವೇ" ನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಸಬರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವೇ ಓದಿ ಮತ್ತು ತಿಳಿಸಿ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, "ಕ್ಲೇರ್" ನಿಂದ "ಬೆನ್ಜ್" ವರೆಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಬದಲಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅನುವಾದಗಳು, ಈಗ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಕಟ್ಟುಗಳಿವೆ, ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಭಾಷಾ ಪ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಡಾಲ್ಫಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಡಿಸ್ಕ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಟ್ಟುಗಳು ಅಷ್ಟೇ: ಡಿಸ್ಕ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳು. ಇದು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಡಿಎಂಜಿಯಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಜಿಟಿಕೆ ಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸದಿರಲು, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ವಾಯತ್ತವಾಗಿದೆ (ಇದು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ) ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಬಳಕೆದಾರ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಯುಎಸ್‌ಬಿಯಿಂದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ.
ಅಧಿಕೃತ ಚಕ್ರ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದ ಬಳಕೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಇದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಹ ತಿಳಿದುಕೊಂಡು, ಜಿಟಿಕೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು, ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ, ನೇರವಾಗಿ ಜಿಟ್‌ನಿಂದ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಿಸಿಆರ್ ಒಂದು ಪೂರಕವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಿ.ಸಿ.ಆರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಬಳಕೆದಾರರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ , ಮತ್ತು ಚಕ್ರವು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದನ್ನು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ("ಬೆನ್ಜ್" ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಗತ ಪ್ಲಾಸ್ಮೋಯಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದು.) ಚಕ್ರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಬಳಕೆದಾರರು ಕಲಿಯಲು ತಮ್ಮ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಚಕ್ರವು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಶುದ್ಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು) ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೊಂದಿರುವ 4 ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಯುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನೀವು ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು (ಮನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ).
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ನೀವು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಇದು ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಮೊದಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು "ಸಚಿತ್ರವಾಗಿ" ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀವು ನೋಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಅವರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬಹುದು:
http://www.chakra-project.org/packages/
ಚಕ್ರವು ಉತ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಕೇವಲ ತನ್ನದೇ ಆದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಹಿತಿಯು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ (ಗೂಗಲ್, ಸುದ್ದಿ, ದಿ ವಿಕಿ ಮತ್ತು ಫೋರಂಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತವೆ, ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದವನು ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ).
ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ (ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತಂಡವು ಸಹ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ): ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೆಡಿಇಯನ್ನು "ಬಯಸುತ್ತೀರಿ" ಆದರೆ ತಳ್ಳಲು ಬಂದಾಗ, ಜಿಟಿಕೆ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ಭಿಕ್ಷೆ ಬೇಡುತ್ತಿದೆ .. .ನಂತರ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲ ನೂರಾರು ಇವೆ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವವರು ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಟಿ ಮತ್ತು "ಬದುಕಲು" ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಹುದು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವು ಕಟ್ಟುಗಳು ನಮ್ಮ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕೆಡಿಇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು "ಮಾಲಿನ್ಯಗೊಳಿಸದೆ" ವೇಗವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನೀವು ಚಕ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಜಿಟಿಕೆ ತುಂಬಾ ಅತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಆರ್ಕಿಮಿಡಿಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾನು ಮತ್ತೆ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾನು 32 ಬಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಕುಬುಂಟು 12.04 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಚಕ್ರವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಪರಿಸರವನ್ನು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ.
ಜಿಟಿಕೆ ಜೊತೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ತಪ್ಪಿಹೋಗಿವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಈ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಅರ್ಹತೆಯಿಂದ ದೂರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಚಕ್ರದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅದ್ಭುತಗೊಳಿಸುವುದು. ಅನೇಕ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದುವುದು, ನಾನು ನವೀಕರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ತುಂಬಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲೆಡೋನಿಯಾ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ ನಾನು ಕೆಡಿಇಗಾಗಿ ನೋಡಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಲಾಕೃತಿಗಳು.
ಮೊದಲಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದೇ? ಇದು ರೋಲಿಂಗ್ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಯಾವುದನ್ನೂ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ.
ಇದು ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ
ಇಡೀ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದಕ್ಕಾಗಿ, ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು. ಚಕ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದೆ ಹೇಳದ ಹೊಸದನ್ನು ನಾನು ಸೇರಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಇದನ್ನು "ಉತ್ಕೃಷ್ಟ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಅಭಿವರ್ಧಕರು, ತಮ್ಮ ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿರುಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಿಸ್ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾದ ಕೆಡಿಇ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡಲು ತಮ್ಮನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜಿಟಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಎರಡು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಟ್ಟುಗಳು (ರೀತಿಯ ಜಿಟಿಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವರ್ಚುವಲ್ ಘಟಕಗಳು) ಮತ್ತು ಸಿಸಿಆರ್ ಸಮುದಾಯ ಭಂಡಾರ, ಅಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಜಿಟಿಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಅದು AUR ನಿಂದ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ "ಆಮದು" ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಿಲ್ಲಿಸಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು .. ನಿಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ..
ಚಕ್ರವು ಕೆಡಿಇ ಬಳಕೆದಾರರ ಭರವಸೆಯ ಭೂಮಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ, ಇದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಜಿಟಿಕೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ 2 ನೇ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆಹ್ ಚಕ್ರ… ತಾಜು ಕಾಗೆ ಬನ್ಶಿನ್ ನೋ ಜುಟ್ಸು !!!
ಹಾಹಾ, ನನ್ನ ಆರ್ಚ್ + ಕೆಡಿಇ ಎಸ್ಸಿ + _ ಕೆಲವು ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನ_ (ಇವುಗಳು ರಹಸ್ಯ ಪದಾರ್ಥಗಳು) ಅತ್ಯಂತ ಅದ್ಭುತವಾದ ಕೆಡಿಇ ಎಸ್ಸಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ
ಒಂದೆರಡು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳು:
ಹಳೆಯ ಹೆಂಗಸರು, ನಾನು "ಆಮ್ಲಜನಕ-ಪಾರದರ್ಶಕ-ಗಿಟ್ |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ, ನಾನು ನಿನ್ನೆ ತನಕ ಬಳಸಿದ ಥೀಮ್:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನನ್ನ ಹೊಸ * ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ * ಥೀಮ್ (ಗಮನ @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
ಉತ್ತಮ ಭಾಗವೆಂದರೆ ಅದು ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಅಲ್ಲದೆ, ಬಹುತೇಕ) ಮತ್ತು ಅದು ಹಾರುತ್ತದೆ!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// ಕಿಸ್ವಿನ್ಸ್! ! !
ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಫಾಂಟ್‌ಗಳು ತೆವಳುವಂತಿವೆ.
ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ದೇಜಾವು ಸಾನ್ಸ್ ಕೇವಲ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಫಜಿ ಆಂಟಿಲಿಯಾಸಿಂಗ್ ಸುತ್ತಲೂ ಫಕ್ ಮಾಡಲು.
ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಕಾಮಿಕ್ಸ್ ಸಾನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಪಿರಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ !! xD
ನಿಜ. ದೇಜಾವು ಸಾನ್ಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ .. ನಾನು ಮೊದಲು ಉಬುಂಟು ಫಾಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಈಗ ನಾನು ಈ ಅಥವಾ ಲಿಬರೇಶನ್ ಸಾನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ..
ಉಬುಂಟು ಫಾಂಟ್‌ಗಳು ಸುಂದರವಾಗಿವೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ [0] ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು 11pt ನಿಂದ ಮತ್ತು ಆಂಟಿಲಿಯಾಸಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು.
ನಾನು ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಮೂಲಕ ವಿಮೋಚನೆಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದೆ ಮತ್ತು ಮಂದಗೊಳಿಸಿದ ಫಾಂಟ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ (ಅವರು ಸಾನ್ಸ್ / ದೇಜಾವು ಸಾನ್ಸ್ / ಬಿಟ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ವೆರಾ ಸಾನ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಸುಮಾರು 1/4 ಕಡಿಮೆ ಜಾಗವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ) ನನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳು ದಾಟುತ್ತವೆ.
[0]
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮೊನೊಸ್ಪೇಸ್ ಫಾಂಟ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲವೂ: 8pt
ಎಡ್. ದಾಖಲೆಗಳ: 9pt
ಮೊನೊಸ್ಪೇಸ್ಡ್ ಫಾಂಟ್: 9pt
ಟರ್ಮಿನಲ್ ಎಕ್ಸ್: ಟರ್ಮಿನಸ್ 9pt
tty: FONT = ter-i12n
ಆಕ್ಸಿಜನ್ ಫಾಂಟ್ ಇನ್ನೂ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ. ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಈ ಭಂಡಾರವನ್ನು ಕ್ಲೋನ್ ಮಾಡಿ:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
ಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎಫ್ / 0.2.3 ಗೆ ಹೋಗಿ ಮತ್ತು ಇರುವದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ. ಆ ಟೈಪ್‌ಫೇಸ್ ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡೇಟಾ .. ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ .. ಅರೋರೇಗಾಗಿ ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಥೀಮ್ ಅದು ಗುಂಡಿಯ ಮೇಲೆ ಹೂವರ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ..
ಇದು ನಿಜ, ನಾನು ಗಮನಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ...
ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ನಮಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸಿ
ನಾನು ಡೆಕೋರೇಟರ್ ಬಳಸಿ ನನ್ನದೇ ಆದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ..
ನಾನು ಕಮಾನು ಬಳಸಿದ ಈಗಾಗಲೇ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳು, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ xfce, ಗ್ನೋಮ್, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ಸಂಗಾತಿ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಕೆಡಿಇ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಹ ಉತ್ತಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿದಾಗ, ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದೊಂದಿಗೆ ಕೆಡಿಇ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದೆರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಯಾವುದನ್ನೂ ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟದೆ ಕೆಡಿಇ ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಒಂದೆರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಎಲ್ಲವೂ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ, ನಾನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಕ್ಲಬ್‌ಗೆ ಸುಸ್ವಾಗತ, ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ಎಸ್ಸಿ ಕೇವಲ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ: ಬೆಳಕು, ಮಿಂಚಿನ ವೇಗ, ಘನ
ಚಕ್ರದ ಈ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿರಲು ನೀವು ನನಗೆ ಬಹುತೇಕ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ + ಕೆಡಿಇ ಚಕ್ರಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿದೆಯೇ?
ನಾನು ಚಕ್ರ ಬೆಂಜ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗಿಂತ ಆರ್ಚ್ + ಕೆಡಿಇ ವೇಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ.
Ind ವಿಂಡೌಸಿಕೊ
ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ +1:
ನಾವು ಹೆಸರಿಸುವ ಉಳಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಮಂಜಾರೊ ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಇತರ ಆವೃತ್ತಿಗಳು, ಒಒಟಿಬಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ .9 ಅಥವಾ 1.0 ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾವು ಆಶಿಸುತ್ತೇವೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಗಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಒಒಟಿಬಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್. ಸರಿ, ಯಾವುದೇ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಹಳ ಸೀಮಿತವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವಕ್ಕಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಎಷ್ಟು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಒದಗಿಸಿದ ಉಳಿದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್, ನಿಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಕನಿಷ್ಠ. ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಅನ್ನು ಆ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಅವು ಉಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
.ಫೈನಲಿ: ಆಕ್ರೊ + ಕೆಡಿಇ ಎಸ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಉಪವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಷ್ಟು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ:
ನನ್ನ ಕೆಡಿಇ ಎಸ್ಸಿ 4.10 ರಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದ ಕಾರಣ ಕಿರ್ಕ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೈಪರ್ ಲೈಟ್ ಡೀಮನ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆರ್ಚ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಡೀಮನ್‌ಗಳನ್ನು 'ಫ್ಲೈನಲ್ಲಿ' ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಹೇಳಿದ ಡೀಮನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಹೇಳುವುದು: ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವು ಸ್ವತಃ ಲೋಡ್ ಆಗದ ಕಾರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಗುರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬರಿಂದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಬೇಕಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಬ್ಲೋಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಒಳ-ಕೆಲಸ ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮಲ್ಲಿ ಭಾರವಾಗಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೇವೆಗಳು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿವೆ ಎಲ್ಲವೂ ಹೈಪರ್ ಫಾಸ್ಟ್ O_O
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ದಫುಕ್? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ @msx ಕಾಮೆಂಟ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಸರಿಯಾಗಿದೆ
ಹಲೋ ಸಿಬ್ಬಂದಿ,
ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ನಾನು ಚಕ್ರವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ (ಕೇವಲ ಕುತೂಹಲದಿಂದ) ನಾನು ಅದನ್ನು ಭಾರವಾದ, ಟೀರಿಯೆರಿಬಿಲಿ ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ, ಮತ್ತು ಟ್ರೈಬ್ (ಸ್ಥಾಪಕ) ನಡೆದ ಕೆಲವು ಬಾರಿ ಅದು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು - ಇದರಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಷ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ.
ಚಕ್ರವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಇದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯವು ನಿಮಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರುವವರೆಗೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈಗ, ಏನಾದರೂ ಸತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಜನರು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಬಳಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ತಪ್ಪು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮಾಲ್‌ವೇರ್ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ++ ಅವರು ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಅದು ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವೈರಸ್ಗಳಿಂದ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ" ++
ಇಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಹುಡುಗಿಯರು, ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಲ್ಲ, ನೀವು ಏನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಇದು ಅನುಭವದ ಕೊರತೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಅನಕ್ಷರತೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ತಪ್ಪು ಸಿಲಾಜಿಸಂ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಒಂದು ತಪ್ಪು:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(ಆ ಪುಟವು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ!)
ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಚಕ್ರವು ಹಗುರವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿ ಪಾರಿವಾಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಉಮ್… ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಬೆಳಕು?
OpenSUSE ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ? ಅದು ಇರಬಹುದು, ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಸ್ವತಃ ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ತೊಡಕಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.
ಕುಬುಂಟುಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ? ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕುಬುಂಟು ಎಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಉಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ - ಮತ್ತು ಆವೃತ್ತಿ 9.10 ರಿಂದ ಏನೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನಾನು ನೀಡಿದ ಕೊನೆಯ ಅವಕಾಶ - ಕುಬುಂಟು "ಭಾರ" ಅಲ್ಲ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ), ಅದು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ಭಾರವಿಲ್ಲ.
ಪುದೀನಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ? ಚಕ್ರ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸಬಯೊನ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ? ಅವರು ಸಮಾನರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಫೆಡೋರಾಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ? ಚಕ್ರ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮ್ಯಾಗಿಯಾ / ಮಾಂಡ್ರಿವಾ / ರೋಸಾಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ? ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಹೋಲಿಸಿದರೆ? ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಅಸಹನೀಯವಾಗಿದೆ, ಚಕ್ರವು ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಓಟಗಾರ.
ಡೆಬಿಯನ್, ಜೆಂಟೂ, ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್ + ಕೆಡಿಇ ಎಸ್‌ಸಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ? ಚಕ್ರವು ಸ್ಥೂಲಕಾಯದ ಹಿಪ್ಪೋ ಆಗಿದ್ದು, ಅವ್ಡಾ ದಾಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. 9 ಡಿ ಜೂಲಿಯೊ ರಶ್ ಅವರ್ ಪಿಕೊ ಸಮಯದಲ್ಲಿ
ಚಕ್ರವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ಇತರ ಸದ್ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದು ಚುರುಕುಬುದ್ಧಿಯ ಮತ್ತು ಲಘುವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ: ಅದರ ಬೆಳಕು, ವೇಗದ ಅಥವಾ ಚುರುಕುಬುದ್ಧಿಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಎಂದು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಬಹುದು, ದೃ att ೀಕರಿಸಲು ಆರಿಟಿಕ್ ಆನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಂಗಚ್ ut ೇದಿತ ಸೀಗಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಓಟಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಇದು ನೀವು ಹೋಲಿಸುವದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ: ಚಕ್ರವು ಬ್ಲೋಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ.
* ಕಲ್ಪನೆ
ಪ್ರಬಂಧವು after ನಂತರ ಬರುತ್ತದೆ
ಹೆಹೆಹೆ
De ಡೆಬಿಯನ್, ಜೆಂಟೂ, ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್ + ಕೆಡಿಇ ಎಸ್‌ಸಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ? ಚಕ್ರವು ಸ್ಥೂಲಕಾಯದ ಹಿಪ್ಪೋ ಆಗಿದ್ದು, ಅವ್ಡಾ ದಾಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. 9 ಡಿ ಜೂಲಿಯೊ ವಿಪರೀತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ.
ಇದನ್ನೇ ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೆ, ಉಳಿದವು ಒಂದು ಪ್ಲಸ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಬಹಳ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ನನಗೆ ರಾಶ್ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಜೆಂಟೂ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಕಿರುಚುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ತುಂಬಾ ಹೆದರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆರ್ಚ್ ಅದನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ 2 ಬಾರಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ನಾನು ಸೋಮಾರಿಯಾದ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಮಾತ್ರ ಆದರೆ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಡಿಇ 4.10 ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಜೊತೆ
ಬಳಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಗಳಿಂದಲೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿತರಣೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಸತ್ಯವಂತರಿಲ್ಲದೆ ಇಂತಹ ಬಲವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೆಡೋರಾ ನನ್ನ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಅಂತಿಮ ಭಾಗದಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ಜೆಂಟೂ, ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಒಟಿಬಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ನೀವು ರೇಸಿಂಗ್ ಕಾರನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ (ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಕಾರುಗಳ ತೂಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅನುಕೂಲವಿಲ್ಲದೆ), ಅದು ಅದರ ಬೀದಿ ಪ್ರತಿರೂಪಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ನೀವು ರೇಡಿಯೊವನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ಹವಾನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯಿರಿ, ... ಕಾಣೆಯಾದದ್ದನ್ನು ನೀವು ನಂತರ ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳನ್ನು "ಟ್ಯೂನ್ಡ್" ರೇಸಿಂಗ್ ಕಾರುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬೇಡಿ.
Ind ವಿಂಡೌಸಿಕೊ
ಬಳಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಗಳಿಂದಲೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿತರಣೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಸತ್ಯವಂತರಿಲ್ಲದೆ ಇಂತಹ ಬಲವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೆಡೋರಾ ನನ್ನ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ
ಮಂಜೂರು! ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ವಿವರಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಭಾರದ ಸಮಸ್ಯೆ ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಕಡಿಮೆ-ಮಟ್ಟದ ಎಐಒಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಆದರೂ ಈ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಅಥವಾ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲ .
ಎಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯು ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ತೆವಳುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ದೋಷರಹಿತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಅದು ಸಣ್ಣ ಯಂತ್ರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಾಗ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಕ್ರಾಲ್ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ನಾನು ಇಂದಿಗೂ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ):
* 41Ghz ನಲ್ಲಿ MOBO ಇಂಟೆಲ್ G-4ND, 5700 GB, ಕ್ವಾಡ್‌ಕೋರ್ 2,66, 4gb RAM, Ai ನೀಲಮಣಿ ಬೋರ್ಡ್ 1 GB DDR3.
* MOBO ಇಂಟೆಲ್ ಜಿ -51, 4 ಜಿಬಿ, ಕ್ವಾಡ್‌ಕೋರ್ 5900 2,66ghz, 4gb RAM, NVIDIA ಬೋರ್ಡ್… ಏನೋ
* ಎಚ್‌ಪಿ ಪೆವಿಲಿಯನ್ ಡಿವಿ 7 4285 ಸಿಎಲ್ ನೋರ್‌ಬುಕ್: ಮೊಬೊ ಇಂಟೆಲ್, ಐ 5 480 1 ನೇ ಜನ್ 2,66 ಗಿಗಾಹರ್ಟ್ z ್, ಇಂಟೆಲ್ + ಎಟಿ ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳು, 8 ಜಿಬಿ ರ್ಯಾಮ್.
* ಸ್ಪೆಕ್ಸ್ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅವು ಪ್ರತಿ ತಂಡದ ಹೆಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂಗೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಚಲಿಸುವ ಹೆಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬಗ್ಗೆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಈಗ ನೀವು ಹೇಳಿದಾಗ:
Hand ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಅಂತಿಮ ಭಾಗದಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ಜೆಂಟೂ, ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಒಟಿಬಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ನೀವು ರೇಸಿಂಗ್ ಕಾರನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ (ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಕಾರುಗಳ ತೂಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅನುಕೂಲವಿಲ್ಲದೆ), ಅದು ಅದರ ಬೀದಿ ಪ್ರತಿರೂಪಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ನೀವು ರೇಡಿಯೊವನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ಹವಾನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯಿರಿ, ... ಕಾಣೆಯಾದದ್ದನ್ನು ನೀವು ನಂತರ ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯುಟಿಲಿಟಿ ಕಾರುಗಳನ್ನು 'ಟ್ಯೂನ್ಡ್' ರೇಸಿಂಗ್ ಕಾರುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬೇಡಿ. »
ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ ಅಥವಾ ಸರಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ:
ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳು ಒಒಟಿಬಿ ಆಗಿರುವುದು ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ನಡುವಿನ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಒಟಿಬಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ _ಬೇಸ್_ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ clean ವಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೊಂದುವಂತೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ, ಅವು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿರುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚೆನ್ನಾಗಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನ ಮೇಲೆ ಕೆಡಿಇ, ನವೀಕರಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ (ನನ್ನಂತೆ!) ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕೋಲು ಆದರೂ, ಅದು ರೇಷ್ಮೆ, ಬೆಳಕು, ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಇನ್ನೂ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ವಿಭಿನ್ನ ಕುಬುಂಟು, ಇದು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಕುಂಟ ಖಡ್ಗಮೃಗವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬೀದಿ ಕಾರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆರ್ಚ್, ಡೆಬಿಯನ್ (ಕನಿಷ್ಠ), ಸ್ಲಾಕ್ ಅಥವಾ ಜೆಂಟೂ ರೇಸ್ ಕಾರುಗಳಾಗಿವೆ.
ಉಳಿದವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ (ನಾವು ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಸ್ಲಿಟಾಜ್ ಅಥವಾ ಗೊಬೊಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿವೆ) ಅವುಗಳು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಸಹ ನಂತರ ಸೇರಿಸಿ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳು ಇನ್ನೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಸ್ಲ್ಯಾಕ್‌ವೇರ್, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಸುಮಾರು 6 ಜಿಬಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಡಿಇ ಎಸ್ಸಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಎಷ್ಟೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೇರಿಸಿದರೂ ಅಥವಾ «ರೇಡಿಯೊಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ , ಹವಾನಿಯಂತ್ರಣ »ಮತ್ತು ಇತರರು (ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಯ್ಯುತ್ತಾರೆ
ನಿಮ್ಮ ಸಾದೃಶ್ಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಒಒಟಿಬಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು "ಲಗೇಜ್ ರ್ಯಾಕ್", "ಟ್ರೈಲರ್ ಹುಕ್" (ಕೇವಲ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗಿನ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆ ಅವುಗಳ ತೊಡಕಿನ ವಿನ್ಯಾಸ, ಅವುಗಳ ಕರ್ನಲ್ಗಳು, ಅವುಗಳ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಅದು ಅನುತ್ಪಾದಕ ಲೆವಿಯಾಥನ್‌ಗಳಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸುಮಾರು 35 ತೆರೆದ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಚ್ ಎ ಕ್ರೋಮಿಯಂನಲ್ಲಿ (ಕೊನೆಯ ಸ್ಥಿರ) ಕೆಡಿಇ ಎಸ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಓಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಯಾಕುವಾಕೆ + ಟಿಮಕ್ಸ್, ಕಾಂಟ್ಯಾಕ್ಟ್ (ಸುಮಾರು 100 ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಏಕೀಕೃತ ಜಿಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಸಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ), ನೆಪೋಮುಕ್ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದೆ (ಲಾಕ್ಷಣಿಕ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್, ಫೈಲ್ ಇಂಡೆಕ್ಸಿಂಗ್, ಇಂಡೆಕ್ಸಿಂಗ್ ಇಮೇಲ್‌ಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.), ಟೆಲಿಪತಿ, ಬಾಸ್ಕೆಟ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಪ್ಲಾಸ್ಮೋಯಿಡ್‌ಗಳು, ಗೂಗಲ್ ಅರ್ಥ್ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕ್ಯಾಲಿಬರ್ ಮತ್ತೊಂದು ವರ್ಚುವಲ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೆಮಂಟೈನ್ ನುಡಿಸುವ ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಸ್ಪಂದಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ದ್ರವತೆ ಸುಮಾರು 5 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಹೈಬರ್ನೇಶನ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಯಂತ್ರ.
ನಾನು ಇದನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಳಕೆ ಹೀಗಿದೆ:
ಟಾಪ್ - 02:59:19 ಅಪ್ 3:11, 3 ಬಳಕೆದಾರರು, ಲೋಡ್ ಸರಾಸರಿ: 0,14, 0,17, 0,22
ಕಾರ್ಯಗಳು: ಒಟ್ಟು 270, 2 ಓಟ, 268 ನಿದ್ರೆ, 0 ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ, 0 ಜೊಂಬಿ
% ಸಿಪಿಯು (ಗಳು): 3,1 ನಮಗೆ, 1,0 ಸಿ, 0,3 ನಿ, 94,7 ಐಡಿ, 0,9 ವಾ, 0,0 ಹಾಯ್, 0,0 ಸಿ, 0,0 ಸ್ಟ
ಕಿಬಿ ಮೆಮ್: ಒಟ್ಟು 7974596, 6029488 ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, 1945108 ಉಚಿತ, 231244 ಬಫರ್‌ಗಳು
ಕಿಬಿ ಸ್ವಾಪ್: ಒಟ್ಟು 8388604, 0 ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, 8388604 ಉಚಿತ, 2057924 ಸಂಗ್ರಹ
ನನ್ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಸಾಧಾರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸುವ ಬದಲು, ಮೇಲೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಸಾಬೀತಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಾವು ಅದೇ ಬಳಕೆದಾರ / ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವವನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ OOTB ಯಂತೆಯೇ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು, ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, * ಹೆಚ್ಚು * ಹಗುರವಾದ, ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಚುರುಕುಬುದ್ಧಿಯ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಸರಿ, ಅದು 3 ಮತ್ತು 5 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು! xD
@msx, ಸರಿ. ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ + ಕೆಡಿಇ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ನನಗೆ ಮಿಂಚಿನಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡಿವಿಡಿ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವಷ್ಟು ಸರಳವಾದದ್ದು (ಅಥವಾ ಬ್ಲೂಟೂತ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು) ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೈನ್ಸ್ / ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ). ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದುವಂತೆ ಒಒಟಿಬಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೆರಿಫೆರಲ್‌ಗಳು, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೋಯಿಸುವಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ನೆಟ್‌ರನ್ನರ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ (ಆದರೆ ಅವು ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇವೆ). ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಕೆಡಿಇ ತುಂಬಾ ಹಗುರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನೀವು ವಿಚಿತ್ರ ಅಂತರವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೀರಿ. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಚಕ್ರ, ಕುಬುಂಟು, ಓಪನ್ ಸೂಸ್, ಪಿಸಿಲಿನಕ್ಸ್ಓಎಸ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್,… ನಮ್ಮ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಬ್ಲೋಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ನನಗೆ ಅತಿಯಾದ ಕೊಲೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ಪಿಎಸ್: ಕೇವಲ ಒಂದು ಆಸನ ಹೊಂದಿರುವ ರೇಸಿಂಗ್ ಕಾರುಗಳಿವೆ (ಚಾಲಕನಿಗೆ). ಎನ್ಎಎಸ್ಸಿಎಆರ್ ವೀಕ್ಷಿಸಿ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಚಕ್ರದ ಈ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಡಿ ಜೊತೆ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವವನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕ್ಯಾಲಿಗ್ರಫಿ, ಇದು .ಡಾಕ್ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಬಂದಂತೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ನಾನು ಗಮನಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನನ್ನ ಮಡಿ ಉಬುಂಟುನಂತೆ ಬಿಸಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟು 12.10 ಅಷ್ಟೊಂದು ಬಿಸಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಬಳಸದ ನಿಮ್ಮ ಯಂತ್ರದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪವರ್ ಮೋಡ್‌ಗೆ ಹಾಕಲು ನೀವು ಪವರ್‌ಟಾಪ್ ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಬಿಸಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಇದು ನಿಜ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಕ್ರ ಕರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿದರು-ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿತರಣೆ- ಇದರಿಂದಾಗಿ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಸಹ ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ತಂಪಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಇದು ಪಿಸಿಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಎಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ) ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು.
ನಾನು ಲೈವ್ ಸಿಡಿಯಿಂದ ಚಕ್ರವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ.