ಉಬುಂಟು ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್. ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಆರಾಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು ಅದನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ .. ಕಾರಣಗಳು? ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:
- ಉಬುಂಟು ತಂಡವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕೆಲಸದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
- ಉಬುಂಟು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ (ಡೆಬಿಯನ್).
- ಉಬುಂಟು ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯನ ಹಿಂದೆ ಇದೆ (ಶಟಲ್ವರ್ತ್) ಇದು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
- ಉಬುಂಟು ಇದು ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ಹೇರುತ್ತದೆ.
- ಉಬುಂಟು ಇದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ತಮ್ಮ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿ 6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
- ಉಬುಂಟು ನಕಲಿಸಿ OS X.
- ಉಬುಂಟು = ವಿನ್ಬುಂಟು
ಹೇಗಾದರೂ, ಇವುಗಳು ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನ ಬರುವ ಕೆಲವು ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷದ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್.
ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬೇಕಾದರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅದು ನೀವು ನೋಡುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಕೊಡುಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಉಬುಂಟು ಕಡೆಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಶೂನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅವರು ನೀಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಮತ್ತು ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನಾನು ಕೇಳಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಈ ವಿತರಣೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಏಕತೆ), ಅಥವಾ ಸಹ, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪಿಪಿಎಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಡೆಬಿಯನ್, ಅದು ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೌದು ಡೆಬಿಯನ್ (ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆ) ಇದು ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವರು ಬಯಸದ ಕಾರಣ.
ಏಕೆ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗೆ ಅದರ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳು ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಕು ಉಬುಂಟು.
ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಉಬುಂಟು y ಅಂಗೀಕೃತಈ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜೇಬಿನಿಂದ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ? ನಾನು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನೋಡಿಲ್ಲ ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ o ಉಬುಂಟು ಅದು ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ 4 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಮುದಾಯ ಉಬುಂಟು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಆಲಿಸಿದ್ದು ನಿಜವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಬಳಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕಡೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಅದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದರೆ ಉಬುಂಟು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದ ಬಿಡುಗಡೆ ಚಕ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವಂತೆಯೇ ಇರಬೇಕು ಡೆಬಿಯನ್. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು, ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಹೊಳಪು ಮಾಡುವುದು, ಅದರ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ 100 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಗಡಿಯಾರದ ವಿರುದ್ಧ 6% ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಿಡುವುದು, ಇದು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಉಬುಂಟು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಬಹುದು, ಹೌದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಕನಿಷ್ಠವಾದರೂ, ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನ ಕರುಳಿನಲ್ಲಿ ಹೂಳಲು ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ದೋಷವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ.
ಏನು ಉಬುಂಟು OS X ಗೆ ನಕಲಿಸುವುದೇ? ನಿಜ, ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವಿವರಗಳು ಯೂನಿಟಿ ಅವು ನಿಜವಾದ ನಕಲು OS X, ಅದರ ಹಿಂದಿನವರಿಂದಲೂ ಮುಂದಿನ ನಡೆ ಮತ್ತು ಅದು? ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು? ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇಷ್ಟಪಡುವ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು OS X ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಶಕ್ತರಾಗಿಲ್ಲ, ಅವರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಾದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ಅದು ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ನ ಬಳಕೆದಾರರ OS X.
ಕೆಟ್ಟದು ಅಥವಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಉಬುಂಟು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್. ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅದರ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಸರಳ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾದ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಸಾವಿರಾರು ಬಳಕೆದಾರರು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್, ನಂತರ ಅವರು ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯಲು ಓಡಿದ್ದಾರೆ.
ನಾನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ನಾನು ಆರಾಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ ಫೆಡೋರಾ, ಓಪನ್ ಸೂಸ್, ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್…, ಇದು ಉತ್ತಮ ವಿತರಣೆ.
ಅವರ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲವೇ? ನಾನು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಯೂನಿಟಿ ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಶೆಲ್ ಅಲ್ಲವೇ? ಇದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಪ್ರಪಂಚದೊಳಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಉಳಿದಿದೆ ಉಬುಂಟು 12.10 ಮತ್ತು ನೀವು ಸ್ನೇಹಪರ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಒಮ್ಮೆ ನೋಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನೀವು ಇತರ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ನೆನಪಿಡಿ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್, ಸೊಲೊಓಎಸ್, ಪಿಸಿಲಿನಕ್ಸ್ಓಎಸ್, ಡೆಬಿಯನ್, ಓಪನ್ ಸೂಸ್… ಇತ್ಯಾದಿ.
ನಾನು ಸಾವಿಗೆ ಡೆಬಿಯಾನೈಟ್, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಲಂಗರು ಹಾಕಿರುವ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಜನರಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಒಂದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಉಬುಂಟು ಗುರಿಯಲ್ಲ, ಇದು ಸರಿಯಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೆಜ್ಜೆ.
ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ಉಬುಂಟು ಇಂದು ಆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪರ್ಯಾಯ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಅಜಾಗರೂಕವಾಗಿದೆ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹೋಲುವಂತಹದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಂತರಿಕ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಲ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇತರ ಪರಿಸರಗಳಿಗಿಂತ ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ ಏನೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ನೋಡುವುದನ್ನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸ್ವತಃ.
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ನನ್ನ ಎಲ್ಲ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಮುಖ್ಯ ಓಎಸ್ ಆಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ನನಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಚಕ್ರ ಯೋಜನೆಯ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಬಳಕೆದಾರ. ^ ___ ^
ಪೋಸ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ!
ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಇತರ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ (ಬೆಳಕು ಅಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೀವು ಉಬುಂಟುಗೆ ಇತರ ಪರಿಸರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಆರಿಸಿದರೆ ನಾನು ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಾಯ್, ನಾನು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಲವು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಎಡಿಷನ್ (ಎಲ್ಎಂಡಿಇ) ಮತ್ತು ನಂತರ ಡೆಬಿಯಾನ್ಗೆ ಜಿಗಿದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪದ ಒಂದೆರಡು ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸಲು ಬಯಸುವುದು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಮೇಲಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಾಯಿ ವಿತರಣೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿತರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು, ಆದರೆ LInux ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬಯಸುವುದು ಪ್ರಯೋಜನಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯವು ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಕೇಳಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಇದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಉಳಿದವರಿಗೆ, ನೀವು ಯೂನಿಟಿಗೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚು ಏನು, ಈಗ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಮತ್ತು ಅದರ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿಗಿಂತ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವು ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲ .
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಅದರ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಇದ್ದರೆ?
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಇಸ್ರೇಲೆಮ್ ಇಡೀ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನೀವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಅಂಶಗಳು ಮಾತ್ರ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ ಇದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ವಾದವು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.
ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಮೇಲಿನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ.
ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಿವೆ.
ಪಾಯಿಂಟ್ # 3: ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಅದು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಿದೆಯೇ?
ಪಾಯಿಂಟ್ # 4 ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಅವರು ಒಂದು ರೀತಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅವರು ಕೆಲವು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ವಿನ್ ಏನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ನೀವು ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ?
ಪಾಯಿಂಟ್ 5 # ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. 100% ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಕೊನೆಯ ಹಂತ .ಉಬುಂಟು = ವಿನ್ಬುಂಟು. ದಯವಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ನನ್ನದಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಿಮ್ಮ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ:
- ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆಯೆ ಅಥವಾ ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
- ಉಬುಂಟು = ವಿನ್ಬುಂಟು ಎಂಬುದು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಳುವ ವಿಷಯ, ಅಂದರೆ, ಉಬುಂಟು ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಆಗಿದೆ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಿಗೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಎಲಾವ್, ಪೋಸ್ಟ್ನ ರಚನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಜನರು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಓದುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಉಳಿದ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದದೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಅದರ ಮೂಲಕ ಜಗತ್ತನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ (ಇದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಸಿದ ಮೊದಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ನಾನು ಹಲವಾರು ಮೂಲಕ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಆದರೆ ಅವರು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ)
ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ... ಉಬುಂಟುಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ (ಹೊಂಡುರಾಸ್‌ನ ಅಪರಿಚಿತ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ) ಏನಾದರೂ ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಉಬುಂಟು ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಏನಾದರೂ ಅಲ್ಲವೇ? (ಇದು ಅಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಅದು ಮೈಕ್ರೋಫ್ಟೋನಿಯಾ) ... ನನಗೆ ಉಬುಂಟು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಓಎಸ್, ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಉಣ್ಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಲಾಗಿರಲಿ, ಅದು ನಮಗೆ ಈ ಸುಂದರ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ...
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಯಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ನನಗೆ ವಿಷಣ್ಣತೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ದಾರಿ ಮತ್ತು ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನನಗೆ ತೋರಿಸಿದಾಗ ... ಸಂಗೀತವನ್ನು ಆಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಗೀಕ್ ತಜ್ಞ, ಸರಿ? ...
ನಾನು ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ಮಿಂಟ್ ಎಲಿಸ್ಸಾ 5 ರೊಂದಿಗೆ ಇತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಸಿಡಿಯನ್ನು ಬೂಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ಮಿಂಟ್ ಇರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ಉಬುಂಟು ಪವಿತ್ರವಲ್ಲ ನನ್ನ ಭಕ್ತಿ ಆದರೆ ಅವನಿಲ್ಲದೆ ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ದೊಡ್ಡ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಡಿವಿಡಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಕುಬುಂಟು ಮತ್ತು ಲುಬುಂಟುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪುದೀನಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ನನ್ನ ಪ್ರಿಯ ಡೆಬಿಯನ್ನಿಂದ ನಾನು ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ.
ಹೌದು, ಉಬುಂಟು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಹಾಹಾ ನಾನು ಯಾಕೆ ಕೈಬಿಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಪುರಾಣದಂತೆ, ಅದನ್ನು ನೀಡಲು ಸೈರನ್‌ನ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನಿಮಗೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಸರಿ? ... ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಉಬುಂಟು!
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ ದ್ವಿತೀಯ ವಿತರಣೆಯಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಯೂನಿಟಿ ನಂತರ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದೆ.
ಉಬುಂಟು ಅದು ಏನು, ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಐಕ್ಯತೆಯು ಉತ್ತಮ ವಾಪೋ ಆಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದವರಿಗೆ ನೀವು 12.04 ರಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು, ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕುಬುಂಟು ಅಥವಾ ಲುಬುಂಟು ಇದೆ, ಕ್ಸುಬುಂಟು ಕೂಡ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ನನ್ನ ಹಳೆಯ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಲುಬುಂಟು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಜೀವಕ್ಕೆ ತಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅನೇಕ ಜನರು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇತರರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ , ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಇದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ, ಮತ್ತು ನೀವು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ಅಷ್ಟು ಜಯಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಮಾರ್ಗವು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ.
ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ: "ಉಬುಂಟು ಹಾರ್ನೆಟ್ ಗೂಡನ್ನು ಒದೆಯಿತು."
ಹಲೋ ಎಲ್ಲರಿಗೂ,
ನನಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಕಲ್ಪನೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ನನ್ನಂತಹವರಿಗೆ (ಲಕ್ಷಾಂತರ) ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉತ್ತಮ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಆಫ್. ನಂತರ, ಜನರು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ "ರುಚಿಗಳನ್ನು" ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕ್ಸುಬುಂಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದಕ್ಕಾಗಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯ.
ಶುಭಾಶಯ!
ಮತ್ತು ನಾನು ಬಳಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ! That ಅದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲವೇ?
ನಿಮ್ಮ ಮಜಿಯಾ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರದೊಂದಿಗೆ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಯಾಸ್ಟ್ 2 ಅಥವಾ ಮಜಿಯಾವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
ಉಬುಂಟುಗೆ ಆ ಎರಡನ್ನೂ ತಲುಪುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನವಿಲ್ಲ.
ಓಪನ್‌ಸ್ಯೂಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವೈನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಎಷ್ಟು ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಓಪನ್‌ಸ್ಯೂಸ್‌ಗಿಂತ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ipp ಿಪ್ಪರ್ ಅಥವಾ y ಿಪ್ಪರ್ ವೈನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ
ನೀವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, yast2 (ಸಮುದಾಯ ಭಂಡಾರಗಳು) ನಿಂದ ವೈನ್ ರೆಪೊವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ವೈನ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಭಂಡಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ,
ಅಷ್ಟು ಸರಳ.
ಎಲಾವ್, ಉಬುಂಟು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅದು ಹೀಗಿತ್ತು: ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಲುಪಲು ದಾರಿ ಯಾವುದು? ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅನೇಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಬುಂಟುಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಈ ವಿತರಣೆಗೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಉಬುಂಟು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವು ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್‌ನಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊದಲ ಮೂರು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉಚಿತವಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ xxxx ಅನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ನಾನು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ರೆಡ್ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು
ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದೇನಾದರೂ ಇದೆಯೇ?
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರ. 11.10/6 ಹೊರಬಂದಾಗಿನಿಂದ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅಂದರೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೊಸಬ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾನು ನನ್ನ ಬಿಡುವಿನ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ. ಕೆಲವರು ವಾಸ್ತವಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ ಆದರೆ ನಾನು ನನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ನೋಡುವುದು. ನನಗೆ ಉಬುಂಟು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟ. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು "ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ" ಆಗಿದೆ, ಫೈಲ್‌ಗಳು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವಾಗ ಯೂನಿಟಿ ನಿಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ತುಂಬಾ ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ "ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು" ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ಪ್ರತಿ XNUMX ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅದರ ವಿತರಣೆಯ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಾದ ಉಬುಂಟು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಗಡಿಯಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸುಧಾರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಬಳಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಹಲವಾರು ನವೀಕರಣಗಳಿವೆ. ಅಧಿಕೃತ "ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಲು ನಿಮ್ಮ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವಷ್ಟು ಸುಲಭ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ.
ಶೆಲ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಅಥವಾ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನಾನು ಬಯಸಿದರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುವವರೆಗೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಂಡೋಸ್ ತರಹದ ವಿತರಣೆಗಳು ಇಲ್ಲವೇ? ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ನೋಟವನ್ನು ನಿಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಂಗೀಕೃತ… ರೆಡ್ಹ್ಯಾಟ್ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಅದು ತನ್ನ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯ, ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಧನ್ಯವಾದ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಅದು ರೆಡ್ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳನ್ನು / ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯಾವ ಐಟಿ ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಓಎಸ್, ವಿಂಡೋಸ್, ಮ್ಯಾಕ್, ಯುನಿಕ್ಸ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಇರಲಿ? ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವನಿಗೂ ತಿನ್ನಲು ಏನಾದರೂ ಇರಬೇಕು. ಇಂದು, ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹೆಮ್ಮೆಪಡಬೇಕಾದರೆ, ಈ ಲೇಖನಗಳು ಲೇಖಕರು ಹೇಳುವಂತೆ, ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ನಮಗೆ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಹೊರಗೆ ಹೋಗದಿರುವ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಮಾನ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ನಡುವಿನ ಜಗಳವನ್ನು ನಾನು ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ರಸ್ತೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ಸಮುದಾಯದವರು ಮತ್ತು ಆ ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದ ಒಕ್ಕೂಟವು ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣವು ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ರುಚಿಗೆ, ಬಣ್ಣಗಳು. "ನೀವು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ", "ನಾನು ಕಮಾನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ", "ನಾನು ಏಕತೆಯನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ", "ಕೆಡಿಇ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ" ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಅದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲವು ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿನ ಆಜ್ಞೆಗಳು ಸಹ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಯಾವ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿವರಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉಬುಂಟು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೇಖಕ ಹೇಳುವಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ.
ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ಪುರಾವೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ವಿತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ನಡುವಿನ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮುಳ್ಳಿನ ಮತ್ತು ಅಶಿಸ್ತಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ಹೇಗಾದರೂ, ಆ ಅನೇಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳು ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. ನಾನು ಜನರಲ್ಲಿ ಕೇಳುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಮತಾಂಧತೆ (ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧ) ಇಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಅನೇಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯಾವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ, ಉಬುಂಟು ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ. ನಾನು ಹೇಳುವ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಜಗತ್ತು ಬದಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವು ಟ್ರಿಫಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಬದಲು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಬೇರೆ ಏನನ್ನೂ ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಬೇರೆಯಾಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಸತ್ತರೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ರಹಸ್ಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಲಿಲ್ಲವೇ? ನನ್ನ ಅರ್ಥ ಅದನ್ನೇ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಈ ಜಗತ್ತು ನಾನು imagine ಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಎಲ್ಲರ ನಡುವಿನ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿಭಿನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಸಮುದಾಯ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿಭಿನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಜನರ ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಹ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುವ ಜಗತ್ತನ್ನು ನೀವು imagine ಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ? ಇದು ತುಂಬಾ ನೀರಸವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಒಳಗೆ, ಯಾವುದೇ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಬಯಸುವುದು ಬೆಕ್ಕುಗಳ ಚೀಲಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕುವಂತಿದೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ, ಒಂದು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ತಿನ್ನದ ಪಿರಾನ್ಹಾಗಳ ಸರೋವರಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುವ ಹಾಗೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವವರು ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಶಾಂತತೆಯಿಂದ ವಿವಾದಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತೇವೆ.
ನೀನು ಸರಿ. ಆದರೆ ನಾನು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ ನಾನು ನನ್ನಂತೆಯೇ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ. ಆ ಸಮುದಾಯದ ಭಾಗವಾಗಲು ಯಾರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವೋ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಮುದಾಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಜಗತ್ತನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ... ನಾನು?
ಡಾರ್ಕೊ, ನಾನು ಆ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಮ್ಮಂತೆಯೇ ಹೋಲುವ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಾವು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾವು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಇತರರು ಸಹ ತಮ್ಮನ್ನು ರಚಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯೆಯವರು, ಅವರು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳುವವರು, ನಾವು ಏನನ್ನೂ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ನಮಗಾಗಿ ಬರುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೌನವಾಗಿರಲು ನಾವು ತಕ್ಷಣವೇ ಜ್ವಾಲೆಯ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ಆಗಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಇಡೀ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಭಯಾನಕ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ರಜೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದಿರುವವರಲ್ಲಿ, ಅನೇಕರು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಸೇರುತ್ತಾರೆ. ಅದು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ನೋಡುವ ಸಮುದಾಯಗಳ ಇತಿಹಾಸ. ಪಕ್ಷವನ್ನು ಶಾಂತಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ.
ನೀನು ಸರಿ. ನಾವು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಅದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ. ನನ್ನ ಪಿಆರ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ "ನಾನು ಇನ್ನೂ ನನ್ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ." ನಾನು ಎಲ್ಲೆಡೆ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಹಾಯ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ನಾನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅಲ್ಪ ಜ್ಞಾನ ನನ್ನದಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ, ಆ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು.
ಉಬುಂಟುಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ (ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಂತೆ) ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಸ ಸಿಡಿ ಕೂಡ ಇದೆ (ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಿದಾಗ: ಡಿ) 7.10 ಸಂಚಿಕೆ ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಈ ದಿನ ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮಾನವ ಥೀಮ್ ಮತ್ತು ಕಿತ್ತಳೆ ಐಕಾನ್ಗಳು, ಅದರ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ವರ್ಡಿಟಿಸ್, (ಉಬುಂಟು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು.) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಇತರ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. ಈಗ ನಾನು ಕಮಾನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹತ್ತಿರ ತಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಉಬುಂಟುಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಬೇಕು.
ನಿಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೊಂದಲು ಉಬುಂಟು ಉತ್ತಮ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ. ನಾನು 2008 ರಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಯೂನಿಟಿ ನನ್ನನ್ನು ಮಿಂಟ್, ಚಕ್ರ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆರ್ಚ್‌ಗೆ ಹೆದರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಪುನರಾವಲೋಕನದಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಅದರ ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ಸೌಂದರ್ಯವನ್ನು ನನಗೆ "ಕಲಿಸಿದ" ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು, ಉಬುಂಟು ಮನೆಯ "ಬಾಗಿಲುಗಳಲ್ಲಿ" ಒಂದು, ಪ್ರವೇಶದ್ವಾರ; ನೀವು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯನ್ನು, ಮೇಲ್ roof ಾವಣಿಯನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಕೋಣೆಯ ಇಂಚು ಇಂಚುಗಳಷ್ಟು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ. ಆ ಕ್ಷಣ ಬಂದಾಗ, ಅದು ಬಂದರೆ, ಬಳಕೆದಾರನು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ನೆಗೆಯುತ್ತಾನೆ ... ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಬಾಗಿಲು ಇರುವ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇದು ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ಬಣ್ಣದ ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಮನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ಉಬುಂಟು ಇತರ ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ. ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ತಪ್ಪು.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು ಸಹ ತಪ್ಪು.
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದರೂ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ. ನೀವು ಗುರಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರಿ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೇಳಲಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಾಗ ನನಗೆ ಯೂನಿಟಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಇದರಿಂದ ನನಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತದೆ. PC ಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರಬಹುದು. ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ಏಕೈಕ ವಿತರಣೆ ಉಬುಂಟು ಅಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಷ್ಟೇನೂ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಎರಡೂ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ನೆಗಾವೊ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಕುಬುಂಟು, ಲುಬುಂಟು, ಕ್ಸುಬುಂಟು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿವೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅದೇ ಉಬುಂಟು. ಅದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಒಬ್ಬನೇ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಭಾಗಿಯಾಗುತ್ತೇವೆ, ಪಟ್ಟಣದ "ಚಿಕ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು" ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಮೋಡದಿಂದ ಇಳಿಯುತ್ತೇವೆ. ಅನನುಭವಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲು ಹೆದರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ತುಂಬಾ ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ. ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸುಂದರವಾಗಿ, ಆರಾಮದಾಯಕವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಲ್ಲೆ, ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ, ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು 8 ಎಂಬುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಕಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ದಯವಿಟ್ಟು ಈ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬೇಡಿ):
ಹಿಂದಿನ ಸಂದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಲೇಖನದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ... ಯಾರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ...
ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಅದನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನನಗೆ ಸಮಯ ಬರುವವರೆಗೆ), ನಾನು ಅದನ್ನು ಮೊದಲು ಅನೇಕ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೆ.
ಈಗ ನಾನು ಫೆಡೋರಾ, ಸಬಯಾನ್ ಅಥವಾ ಕಮಾನುಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ಪ್ರತಿ 6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ...
ಅವರು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 1 ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸದೆ ಅವರು ಏಕತೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ «ಸುದ್ದಿ for ಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ರೋಲಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಸೆಮಿ ರೋಲಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ನವೀಕರಣಗಳು ಸಾಧ್ಯ.
ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ; ಲಿನಕ್ಸ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ದಾರಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು: ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ; ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಇದು ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಗಂಭೀರ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ 3.2 ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಕಡೆಗೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಭಯಾನಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಂದಿಸುವಂತೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಎಲ್ಲವು ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೆಚ್ಚಗಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಗ್ರಿಲ್ನಂತೆ, ಮತ್ತು ಫ್ಯಾನ್ ಎಂದಿಗೂ ಶಬ್ದ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ಹೌದು, ನಾನು ಮಾಡಿದಂತೆ ನೀವು 3.5 ಅನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅದು ಬಿಸಿಯಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು, ಆದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು 12.04 ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಮೂಲಕ ನಿರಂತರವಾಗಿ "ಡೌನ್‌ಗ್ರೇಡ್" ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಆ ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಹರಿಸಿದ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಕಾಯಬೇಕು.
@ Sieg84 ಅಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಧಾರಿತವಾದ ಸ್ಥಾಪಕಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರೊಂದಿಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ; ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಯಾಸ್ಟ್ 2 ಹೊಂದಲು ನಾನು ಏನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅದು 98% ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಉಬುಂಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ನನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಗೇಟ್‌ವೇ ಆಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ (8.04 ರಿಂದ 10.10 ರವರೆಗೆ, ಎರಡನೆಯದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ). ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ: ನಾನು ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಂಗೀಕೃತ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಬೇರೆಡೆ ನೋಡಲಾರಂಭಿಸಿದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ನಾನು ಈಗ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಲಿಕೆಯಾಗಿ ಉಬುಂಟು ನನಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವಂತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹಗಳು ಬಂದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ನಾನು ಉಬುಂಟುಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಹಲವಾರು ಪುಟಗಳ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಿದ್ದೆ, ಅದು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೇಳಲಾರೆ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ನಾನು ಚಕ್ರವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಮರಣೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ.
2004 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಹೊರಬಂದಾಗ (ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ) ನಾನು SUSE Linux ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ (ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಆಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ) 9.1 PE ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ ಆದರೆ ಸಮುದ್ರವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಬಂದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಆವೃತ್ತಿ 7.10 ರವರೆಗಿನ ಸತ್ಯ, ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಸ್ಥಿರವಾದ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಮುಂದೆ ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಉಬುಂಟುನ ಎಲ್ಲಾ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು 7.10 ವರೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳು ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು 8.04 ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ಕಾರಣ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ. ಆ ನಂತರವೇ ನಾನು SUSE ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು 1 ವರ್ಷ ಹೊಂದಿದ್ದ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಿಂಟ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ನಾವು ಶ್ರೀ ಶಟಲ್ವರ್ತ್‌ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿ (ಅದರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ) ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುಗಳನ್ನು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಇಡುವುದು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ಗೆ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಖಚಿತವಾಗಿ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಒಂದು ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಇಎಸ್ಇ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ನೋವೆಲ್ ಕಲ್ಪಿಸಿದ ದೃಷ್ಟಿ ಅವರಿಗೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ನಂತರದ ಕಂಪನಿಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ತೂಕದ ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದೆ, ಅಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ಮುಕ್ತ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುವ ಐಷಾರಾಮಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ಪಾವತಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ (ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ).
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಹಾದಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಟೀಕೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಉದ್ಯಮಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಆಪಲ್ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳು, ಐಒಎಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ನಂತೆಯೇ ಸೂಚಿಸುವ ಮಟ್ಟದ ಏಕೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ.
ಏನಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮ ಏನು ಎಂದು ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತಮ್ಮ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಲಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಉಬುಂಟು (ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ) ಈ ಪರಿಸರಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಜಾಗವನ್ನು ಮಾಡಲು ಚಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಸ್ಟೋನ್.
ನಾನು 5 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಯೂನಿಟಿ ನನ್ನನ್ನು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಭಯಾನಕ ನಕಲನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಇದು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಅದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ), ಮತ್ತು ಈ ಉತ್ಪನ್ನದ ಉತ್ಪನ್ನವು ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೇಯಾಂಕಿತವಾಗಿದೆ (ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ) ಎಲ್ಲವೂ ಫ್ಲೇಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜೇನುತುಪ್ಪವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಶ್ರೀ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಆಗುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಮತ್ತೊಂದು ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್.
ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಓದುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಮಾತನಾಡುವ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತಹ ಲೇಖನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಅಂಶಗಳ ನಡುವೆ ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅವೆಲ್ಲವೂ ನಿಜವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸುಳ್ಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಎಷ್ಟು ನಿಜವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಉಬುಂಟು ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಜನರು ಅದನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಬೇರೆಯದರಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇತರರು ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಬಹುದೇ?
ನಾನು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ನನ್ನಂತಹ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಾರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಗಂಟೆಗಟ್ಟಲೆ ಕಳೆಯಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದು. ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅದು ಗ್ನೋಮ್‌ನಿಂದ ಹೊರಹೋಗುವುದು ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದ ಏಕತೆ… .. ಆದರೆ ಇದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯೂನಿಟಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೊರಬಂದಾಗ ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ…. ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯ ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ವ್ಯಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ನನ್ನನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ: ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಬಳಸಿ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ರೀಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ. ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆಗಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವಾಗ ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ಸರಳೀಕರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗುರುತನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ನೀವು ಉಬುಂಟು / ಡೆಬಿಯನ್ ನಂತಹ ನೆಲೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಆಧರಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ…. ನನ್ನ ಆದರ್ಶಕ್ಕಾಗಿ. ಆರ್ಚ್ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿತರಣೆಗಳು ನಾನು ಅದರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ…. ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿ ಬಹಳ ಸಮಯವಾಗಿದೆ. ಉಬುಂಟು ವಿಫಲವಾದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ…. ಆದರೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ದೊಡ್ಡ ದುರಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ರಹಿಸಲಾಗದ ಹಾಡ್ಜ್ಪೋಡ್ಜ್ ಆಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಏಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು.
ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಕ್ಸುಬುಂಟು 12.04 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ನಡುವೆ) ಮತ್ತು ಇದು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಆಗಿದೆ.
ಪಾಯಿಂಟ್ 1.- ಉಬುಂಟು ಕೆಲಸದಿಂದ ಎಷ್ಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ? ಸಾಕಷ್ಟು.
ಪಾಯಿಂಟ್ 2.- ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಅವುಗಳ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಪಾಯಿಂಟ್ 3.- ಇದರ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಕಂಪನಿ ಇದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಪಾವತಿಸಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಉಬುಂಟು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪಾಯಿಂಟ್ 4.- ಇದು ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಅದು ಏನನ್ನೂ ಹೇರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೊಂದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಚಕ್ರವು 32 ಬಿಟ್ಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಅಲ್ಲವೇ?. ಖಂಡಿತ ಇದು ಆಧುನಿಕತೆ.
ಪಾಯಿಂಟ್ 5.-ಅಸ್ಥಿರ?, ಬಹುಶಃ ಹೌದು, ಆದರೆ ನೀವು ನೀಡಿದ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ, ನವೀಕರಿಸುವಾಗ ಹಲವಾರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ನನ್ನನ್ನು ಹೊಡೆದವು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ (ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು ಹೌದು, ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲ) .
ಪಾಯಿಂಟ್ 6.- ಉಬುಂಟು ಪ್ರತಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ?, ಮಿಂಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು, ಇದು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಪಾಯಿಂಟ್ 7 ,. ವಿನ್ಬುಂಟು. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಉಬುಂಟು ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ, ನೀವು ನನಗೆ ಕೊಟ್ಟಿದ್ದರೆ ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಅನೇಕವು.
ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರು ಒಪ್ಪದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಇಡೀ ಲೇಖನದಲ್ಲ.
ಮಾರ್ಫಿಯಸ್ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ನಾನು ಬಹುಶಃ ನನ್ನ ತಪ್ಪು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿರುವ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ಆ ಹಂತಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಕೆಲವು ವಿವರಣೆಗಳು ನೀವು ಟೀಕಿಸುವ ಅಂಶಗಳಷ್ಟೇ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವವರು ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ನೀವು ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಅನಾಮಧೇಯ, ನಾನು ನೀಡುವ ವಿವರಣೆಗಳು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಮಿಂಟ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಪ್ಲಾಟೋನೊವ್, ವಿಷಯವು ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬೇಕು. ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಲಾದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಸುಳ್ಳು ಆದರೆ ಇತರವುಗಳು ಅಲ್ಲ. ಏನಾದರೂ ಜನಪ್ರಿಯವಾದಾಗ, ಅನೇಕ ಕಥೆಗಳು ಹೊರಬರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ಸಹ, ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವವರ ಕರ್ತವ್ಯವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು, ಅದೇ negative ಣಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು, ಇತರರನ್ನು ಅದೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವುದು ಅವನನ್ನು ವಿನಾಶದಿಂದ ಟೀಕಿಸುವವರು.
ಪೂರ್ಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿ.
ನೀವು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ, ನೀವು ಅದರ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಒಬ್ಬ ದುಷ್ಕರ್ಮಿಯಂತೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳು ನನಗೆ ಅನಾರೋಗ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ತಂಡವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕೆಲಸದಿಂದ ಉಬುಂಟು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಳ್ಳು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
ಉಬುಂಟು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (ಡೆಬಿಯನ್) ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಒಂದು ಅರ್ಧ ಸತ್ಯ
ಉಬುಂಟು ಕಂಪನಿಯ ಹಿಂದೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನ (ಶಟಲ್ವರ್ತ್) ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸುಳ್ಳು, ಉಬುಂಟು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಯಾರನ್ನೂ ನಾನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟು ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ಹೇರುತ್ತದೆ. LIE, ಯಾರೂ ಯಾವುದನ್ನೂ ಪ್ರಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಏಕತೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ ನೀವು XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU ಮತ್ತು NOW GUBUNTU
ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿರುವದನ್ನು ಬಳಸಲು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು, ನೀವು ಅನುಕೂಲಕರವೆಂದು ಭಾವಿಸುವದನ್ನು ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಉಬುಂಟು-ಕನಿಷ್ಠವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಅಳತೆಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು
ಉಬುಂಟು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್, ಸಬಯೋನ್, ಫೆಡೋರಾ, ಓಪನ್ ಸಸ್, ಚಕ್ರ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವೂ ನನಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ
ಉಬುಂಟು OS X ಅನ್ನು ನಕಲಿಸುತ್ತದೆ. LIE ಯುನಿಟಿ osx ಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ?
ಉಬುಂಟು = ವಿನ್ಬುಂಟು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ...
ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು, ಟೀಕಿಸುವುದು, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದು ... ಇವೆಲ್ಲವೂ ಶ್ಲಾಘನೀಯ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ.ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು ಅಥವಾ ಮಾತನಾಡುವುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.
ನಾನು 2000 ದಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಕೇಳಿದ್ದು ಉಬಂಟು, ಡೆಬಿಯನ್ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಬಂಧವಿದೆ .
ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು (ಅಂದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು "ರಾಸ್ಟ್ರೆರೊ" ಕಾರಣ).
ಪೂರ್ಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿ
ದೇವರ ಸಲುವಾಗಿ, ದಯವಿಟ್ಟು ಲೇಖನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಓದಿ ಸರ್, ಆದರೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪಿತ್ತರಸವನ್ನು ನೀವು ಉಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಪ್ಲಾಟೋನೊವ್
ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬಲ ಮತ್ತು ಎಡಕ್ಕೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಶಿಫಾರಸು: ಪೂರ್ಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿ !!!
ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ಇತರ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಮುಕ್ತನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ (ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗಳ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಮತಾಂಧರ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಡೆಬಿಯನ್ನರೂ ಸಹ), ಎಲಾವ್ ತನ್ನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ:
ಇದು ನಿಜ, ಉಬುಂಟು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿಯೇ ಅವರು ಪ್ರತಿ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಅನ್ನು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ) ತಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮಾಡಲು, ಉಬುಂಟುಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ ... ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ, ಹೊಸ ಕೆಲಸದ ಪ್ರವಾಹಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಕೆಟ್ಟದು.
ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರರ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ನರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಹೇಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ ಅದೇ (ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಚಲಿಸಬೇಕಾಗಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ), ಒಂದೆಡೆ ಉಬುಂಟು ಯುನಿಟಿಯಂತಹ ತೀವ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ಬಂದಿದೆ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾದ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಾರೆ, ಅದು ವ್ಯಾಮೋಹಕ್ಕೆ ಗಡಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ರವಾನಿಸಲು ಅನೇಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಸರಳವಾಗಿ ಕರ್ನಲ್, ಈಗಾಗಲೇ ನಾನು 3.6.1 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವು ಇನ್ನೂ 3.3 ತಲುಪಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು 3.5 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಭಂಡಾರಗಳಿಂದ ಇರಬೇಕು); ಫೆಡೋರಾ ಅವರು ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಆ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ 13 ತಿಂಗಳುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಉಬುಂಟುನ ಸ್ಥಿರತೆ, ಉಬುಂಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು "ಅಂತಿಮ" ಎಂದು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ಆವೃತ್ತಿಯು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಏನೆಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬಲವಾದದ್ದು ಎಲ್ಟಿಎಸ್.
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಮತ್ತೆ ಅದರಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಗ್ನೋಮ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗೆ ವಿದಾಯ ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು, ಅವರು "ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಗೆ" ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ , ಈಗ 12.10 ಹೊರಬರುತ್ತಿದೆ, ಅವರು ಉದ್ಭವಿಸುವ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ 12.04 ರಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಲುಗಟ್ಟಿ ನಿಂತಿರುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ತುಂಬುತ್ತಿದೆ… .. ಅಲ್ಲವೇ? ಆ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕೇ ಹೊರತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಅಲ್ಲವೇ?
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಉಬುಂಟು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೊಂದಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಈಗ ನಾನು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಾಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಬೀಟಾಸ್ ಬಳಸಿ ... 12.10,13.04,13.10,14.04 ಮತ್ತು 14.10 ನಂತಹ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿ ಹೊರಬರುವ ತನಕ ಕಡಿಮೆ ವಾಸ್ತವ್ಯ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದಕ್ಕಾಗಿ (ಇದು ಇತರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ) ನಾನು ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಅದರ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ಆವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರಾಕ್ಸ್ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ 14.04 ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಹಿಂದಿನ 3 ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು.
ಜನರು ದಯವಿಟ್ಟು ಲೇಖನವನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಓದಿ ... ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ "ಉದಾಹರಣೆಗೆ" ವಸ್ತುಗಳು ಲೇಖಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ಓದಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಓದಬೇಕಾಗಿತ್ತು (ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದೆ: ಪಿ)… ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದು, 2003 ರಲ್ಲಿ ರೆಡ್ಹ್ಯಾಟ್ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದತ್ತಿ ಅಲ್ಲ”. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಇಂದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ನಿಮ್ಮ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕೃತಜ್ಞತೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಗೀಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಆಟಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಉಬುಂಟು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ, ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಆ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪಾವತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು (ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಬಳಕೆದಾರರು ತೊರೆದರು ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಫೆಡೋರಾ ಕೋರ್ಗೆ ಹೋದರು). ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ಇದು ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
ಈ ರೀತಿಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಜನರ ಗಮನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಇತರರು ಅಷ್ಟೇನೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾರಾದರೂ ಗ್ನೋಮ್ 2 ವರ್ಸಸ್ ಮೇಟ್ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಶೆಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ಅದೇ! ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು. ನಾವು ಅದರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಅಥವಾ ಅದು ದಿನನಿತ್ಯದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಹುದೇ? ಹೇಗಾದರೂ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ವೇಗವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲದೆ; ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ನಾನೇ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದು ನಾನು ಹೊಸದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ ಅಥವಾ ಕಿಟಕಿಗಳಿಂದ ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲ; ನನ್ನ ಕೆಲಸವು ಅದನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯಿಟ್ಟ ಕಾರಣ. ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ನನ್ನ ಮೊದಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಓಪನ್ಸ್ಯೂಸ್ 10.2 ಆಗಿತ್ತು, ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉಬುಂಟು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದ ಏಕೈಕ ಓಪನ್ಸ್ಯೂಸ್ 10.2 ಆಗಿತ್ತು, ನಂತರ ನಾನು ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಮೂಲಕ ಹೋದೆ, ಉಬುಂಟು ಮೂಲಕ ನಾನು ಏಕತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ, ನಾನು ಎಲ್ಎಂಡಿಇಗೆ ಹೋದೆ, ಮೊತ್ತದಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೆ ಪ್ರತಿ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಪ್ಯಾಕ್‌ನ ನಂತರದ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಕುಬುಂಟು 12.04 ನೊಂದಿಗೆ ಮುಗಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಹಲವಾರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಇದರ ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ವೈರಸ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಕಡಿಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಅದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬಳಸದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯಲು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಉತ್ತರ (ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಟ್ರೈಟ್) ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಕಾರ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಲೇಖಕರಿಗೆ ನನ್ನ ಮಾನ್ಯತೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆವೃತ್ತಿ 11.04 ರಿಂದ ಇದು ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೋಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏನಾದರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ನನಗೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪೈಜ್ ನನಗೆ ನೀಡುವ ಕಳಪೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ಉಳಿಸಿದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕುಬುಂಟು.
ಉಮ್ಮಮ್, ಅಲ್ಲದೆ, ದೊಡ್ಡ ಮೈತ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವಿದ್ದರೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಪಿಎಸ್: ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಮೊದಲ ಸಂಪರ್ಕ ಉಬುಂಟು ಆವೃತ್ತಿ 8.04 ರೊಂದಿಗೆ ಇತ್ತು
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಇದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಉಬುಂಟು (ಕೆಲವು) ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದು ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ವರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಇತರರಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ತಪ್ಪು? ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಮಾಡುವಂತೆ. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಉಬುಂಟು ಬಳಸುವುದು ತಂಪಾಗಿತ್ತು. ಈಗ ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಳಸಬಹುದು ಪಿಚಿಬ್ಲೆಸ್ ನಾನು ಹಾದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಓಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು. ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಓಪನ್ ಯೂಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಇತರರು ನಾನು ವರ್ಚುವಲೈಸ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಪ್ರೀತಿಸಿದೆ. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಂದಲೂ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಯಂತ್ರವನ್ನು "ತಯಾರಿಸಲು" ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ನನಗೆ ಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಬಳಕೆದಾರರ ಸಮುದಾಯವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಅಪಾರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಲೀಗ್‌ಗಳಿಂದ ಕೇಳಿಬರುತ್ತದೆ.
ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಿಯಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನದೇ ಆದದನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ (ನಾನು ವಿಂಡೋ from ನಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ) ಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗ, ನಾನು ಸುಮಾರು 8 ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಯೂನಿಟಿ ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯ ಡ್ಯಾಶ್ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಇಡುತ್ತೇನೆ: ಫಲಕವನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಡಾಕ್ ಕೆಳಗೆ, ಅದು ಕೇವಲ (ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೊಂಕಿ)
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉಬುಂಟು ಕೇವಲ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಈ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ:
ಉಬುಂಟು 10.04 (ಮುಂದಿನ ವರ್ಷದ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲದ ಅಂತ್ಯದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ)
ಕುಬುಂಟು (ನನಗೆ ಕೆಡಿಇ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ)
ಕ್ಸುಬುಂಟು (ನಾನು ಈಗ ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ)
ಲುಬುಂಟು (ಫೆದರ್‌ವೈಟ್ ಚಾಂಪಿಯನ್)
ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ವಿವಿಧ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಉಬುಂಟುಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಇದು ಕ್ಸುಬುಂಟುನಂತೆ), ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವೈನ್ (ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಡುತ್ತೇನೆ) ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಹೇ, ಬಣ್ಣದ ಅಭಿರುಚಿಗಾಗಿ.
ಲೇಖನವು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಲೇಖನದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಓದಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಲಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮೊದಲಿನಿಂದ U-10.04 lts ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ನನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಮೊದಲು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂತೋಷಕರವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ನಿಮಗಾಗಿ ಅತ್ಯಲ್ಪವಾದದ್ದು ಆದರೆ ಮುಂದಿನದರಿಂದ ನನಗೆ , ಮುಂದಿನ ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯವು ಏನಾದರೂ ಸೂಪರ್ ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ನನ್ನ ಪ್ರವೇಶವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಜನರು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಸ್ಲ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಕಳೆದ ವರ್ಷ 6 ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ನನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ ಮೋಡೆಮ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ನಾನು 10.04 ರೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟುಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಕುತೂಹಲ ಹೊಂದಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸುಮಾರು 500mb ಐಸೊವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿದ್ದು ನಾನು ತಪ್ಪು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದೇ ವಿಷಯ ನನಗೆ ಕಮಾನುಗಳಿಂದ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಉಬುಂಟು 11.10 ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಕೆಡಿಇಗಾಗಿ ಕುಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ನಾನು ವೆಬ್, ಚಾಟ್, ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಉಬುಂಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ನನಗೆ ಕುತೂಹಲವಿದೆ, ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುವ ಹಲವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ ಆದರೆ ನನ್ನ BAM ಮೊಬೈಲ್ ಬ್ರಾಂಡ್ ಮೋಡೆಮ್ ಅನ್ನು ಅವರೆಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಆಡಿದ್ದೇನೆ.
ಉಬುಂಟೊ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ವಿತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಲಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಹಾಯಾಗಿರುವುದು. ಏಕೆಂದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ ಗ್ನೂ ಬಳಕೆದಾರ ಸಮುದಾಯ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ. ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಅದ್ಭುತ ಬ್ಲಾಗ್ನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಆವೃತ್ತಿ 7.10 ರಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಅದನ್ನು 10 ರಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಡಲು), ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಿರತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಇತರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ (ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ).
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿರುಚಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲಾವ್ ಹೇಳುವಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದರೂ; ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಇತರ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು ಮತ್ತು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ನನಗೆ ಬಹಳ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರನ್ನೂ ಅವಮಾನಿಸದ ಬಲವಾದ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ.
ಅನೇಕ ಜನರು ಇದನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಮೊದಲಿನಂತೆ ಭೂಗತವಲ್ಲ
ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ನಕಲಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವೋ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ವಾದ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಮೂರ್ಖತನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಂಪನಿಯು ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾದ ಮೋಟರ್ಸೈಕಲ್ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತದೆಯೆಂದರೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಆ ಅಂಶದಲ್ಲಿಯೂ ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು xD ಗೆಲ್ಲುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ದೂರು ನೀಡುತ್ತೇವೆ ??? ಅವರು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು "ನಕಲಿಸಿದರೆ", ಬೀಟಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಲ್ಲಿದೆ? ನಾನು ಯೋಚಿಸುವ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್ಸಿಸಂ
ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕನಿಷ್ಠವಾದ ಮೇಜುಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಇತರ ಪರಿಸರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆ. ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದದ್ದು ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಸಮಯವಿಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಇತರರಿಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಸೂಕ್ತವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದರೆ ... ಇದು ನಿಮಗೆ ನವೀಕರಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಹಿಂದೆ ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನೀವು ಇನ್ನೇನು ಕೇಳಬಹುದು? ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೊರಟು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ಯಾವುದೇ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಕರ್ನಲ್ 3.6 ಅನ್ನು ಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹಾರಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಸುಲಭವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಬದಲಾಗಿ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡದಿರುವಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿರಂತರ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ... ಇತ್ಯಾದಿ.
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಮ-ಸುಧಾರಿತ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ನಮ್ಮ ದಿನ, ಆರಾಮ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ವೇಗ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ನೀವು ಆಳವಾಗಿ ಹೋಗಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮಾಹಿತಿ
ಲಾಭ ಗಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೇನಿದೆ? ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ.
ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏನಾಗಿರಬಹುದು? ಬಹುಶಃ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬಹುದು, ಎಲ್ಲರೂ ಇದುವರೆಗೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಉಬುಂಟುಗೆ ತೆರಳುತ್ತಾರೆ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದಾದರೆ, ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ವಿನ್‌ನಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅನೇಕ "ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಟಾಸ್ "ಗಳಿವೆ
ಉಬುಂಟುಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಈಗಾಗಲೇ ಫೆಡೋರಾ, ಡೆಬಿಯನ್, ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್, ಜೆಂಟೂ, ಆರ್ಚ್, ಮಾಂಡ್ರೇಕ್ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಯುಎಸ್‌ಇಯಂತಹ ವಿತರಣೆಗಳು ಇದ್ದವು ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಹುಟ್ಟಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾದ ವಿತರಣೆಗಳು ಇದ್ದವು ಅದು ಲಿಂಡೋಸ್, ಕ್ಸಾಂಡ್ರೋಸ್ ಅಥವಾ ನಾಪಿಕ್ಸ್ ಆಗಿತ್ತು (ಎರಡನೆಯದು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಮರೆತುಹೋಗಿದೆ).
ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚವು ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು, ಬಹುಶಃ ಇದು ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ (ಇದು ಸಹ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ 20% ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಮಿಂಟ್ನಂತಹ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸಹ ಇದು ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ).
ಅಷ್ಟು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ನಂಬಬೇಡಿ! 😉
ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವವರು ಮಾಡಿದ ಅದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಆ ಸುಲಭ ವಿತರಣೆಗಳ ಕೆಲವು 'ಸ್ಮಾರ್ಟ್' ಬಳಕೆದಾರರು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಉಳಿದವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವಿಶ್ವದ ಕೇಂದ್ರವೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮಗೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಉಬುಂಟು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ.
ಉಬುಂಟು ಸಮಸ್ಯೆಯು ಅದು ಸುಲಭವೆಂದು ನಟಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಲೋಡ್ ಆಗುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು, ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನಿಖರವಾದ ದಿನಾಂಕದಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನವು ಅರ್ಧದಾರಿಯಲ್ಲೇ ಹೊರಬರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮುಗಿಸಿ ಮತ್ತು ಹಲ್ಲುನೋವಿನಂತೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ನೋವಿನಿಂದಿರಿ. ಉಬುಂಟುಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಉತ್ತಮ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಕೆಟ್ಟ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಾಯ್ ಎಲಾವ್,
ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ನಾನು ಇತರ .ಡೆಬ್ ಮತ್ತು .ಆರ್ಪಿಎಂ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾದ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿಯೇ ಇದ್ದೆ. ಈಗ ನಾನು ಅದರ ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ಸೆಂಟೋಸ್ 6.3 ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ, 2017 ರವರೆಗೆ ಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು 2020 ರವರೆಗೆ ನಿರ್ವಹಣೆ ಬೆಂಬಲ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ಮತ್ತು 100% RHEL ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸತ್ಯವು ನನ್ನ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ನೋಡಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಗೌರವಗಳು,
ಪೀಟರ್ಚೆಕೊ
ಧನ್ಯವಾದಗಳು .. ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನ
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಜನರು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು, ಚರ್ಚಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ.
ಚೀರ್ಸ್ (:
ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಡಿಯಾಗೋ ..
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ (ಉಬುಂಟು, ಕುಬುಂಟು), ಅದು ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅದರ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಆ ಭಯಾನಕ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಓಪನ್ ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಂಡ್ರಿವಾ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿದೆ, ಅವು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಓಪನ್ ಸ್ಯೂಸ್ 100%, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಯಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ.
ಓಪನ್ ಸ್ಯೂಸ್ ಅನ್ನು ಬಹಳ ವೇಗವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಲೈವ್ ಸಿಡಿ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರಿ. ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ, ನೀವು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಿರಿ, ನಾನು ಸಹ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/