ಮರು: 'ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್' ನಲ್ಲಿ 'ಉಚಿತ' ಪದವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ

ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ ನಾನು ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ಬಂದೆ ಈ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನ "ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ನಲ್ಲಿ 'ಉಚಿತ' ಪದವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾದಾಗ. " ಇವರಿಂದ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಹಂಫ್ರೆ, ಸ್ಥಾಪಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಓಹ್ಸೋ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ಕಂಪನಿ ಒಎಂಜಿ! ಉಬುಂಟು. ಅವರ ಮಾತುಗಳು ಅನೇಕ ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರರ ಮಾತುಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರು.ಆದರೆ, ಬೆಂಜಮಿನ್ ಕೆಲವು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ತಿನ್ನುವೆ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಬಿಸಿಯಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂಬ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಲೇಖನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್-ಮಾತನಾಡುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ, ಇದು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವಿನ ಗೊಂದಲ. ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಲೇಖನದ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

"ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ನಲ್ಲಿ "ಉಚಿತ" ಎಂಬ ಪದವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ

ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಸೂಪರ್‌ ಮಾರ್ಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಣ್ಣ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಎಷ್ಟು ಜನರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಜನರು, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್?

ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಜನರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಉಚಿತ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್: ಇದನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಎಷ್ಟು 'ಉಚಿತ' ಎಂದು ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಅಥವಾ ಅವರು "ಈಗ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ" ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಓದುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಕೇಳುವುದು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದು, ಉತ್ತಮ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉಳಿದಂತೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. "ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಉತ್ತಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್:

• ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ
• ಬಳಸಲು ಸುಲಭ
• ವಿಮೆ
• ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರು ಹೊಂದಿದೆ
• ಮತ್ತು, ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಇದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ (*)

(*) ಜನರು ಕುರಿಗಳು. ಯಾರಾದರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೀರಿ. ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಲು ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಕೆಳಗಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಯಾವುದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಿಂದ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ.

o

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಿಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ.

ಬೆಲೆ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ ಆಯ್ಕೆ 1 ಕ್ಕೆ ಹೋಗಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಾಜಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ನೆನಪಿಡಿ, ಜನರು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ಸಹ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಷ್ಟು "ಉಚಿತ" ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶವೆಂದರೆ ಅವರು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಅದು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ.

ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ನಮ್ಮಂತೆ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವರು ಎಷ್ಟು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಸ್ಕೈಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಧ್ವನಿ ಚಾಟ್‌ಗಾಗಿ XMPP ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ನಾವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು "ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಉಪದೇಶ ಮಾಡುವುದು ಜನರನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಹಲವು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅನೇಕರನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ತಿರುಗಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಅದು ಉಚಿತ ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ.

ಅವಲೋಕನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು

ಮೊದಲಿಗೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಬೆಂಜಮಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಅದನ್ನು ಸರಳ, ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ, ಸೊಗಸಾದ, ಶಕ್ತಿಯುತ (ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ), ನವೀನ, ಸುರಕ್ಷಿತ, ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ, ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದಂತಹವುಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ. ಅವರ ಸರಿಯಾದ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿರುವ ಯಾರೂ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ನಾನು ಬೆಂಜಮಿನ್ ಜೊತೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಕಲ್ಪನೆ ಇದು.

ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆಯೇ?

ಲೇಖನದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ "ಕೆಂಪು ದಾರ" ದಂತೆ ಚಲಿಸುವ (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು) ಕಲ್ಪನೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ, ಅಂತಹ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಬೆಂಜಮಿನ್‌ನನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಕಾರಣವೂ ಇಲ್ಲಿದೆ: ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಿಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ.

ಅಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಉತ್ತಮ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇರುವಂತೆಯೇ, ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ: ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಿಂತ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ವಿತರಿಸುವ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಾಗಿ ಸ್ನೋಬಾಲ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯೋಜನೆಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು.

"ಯಾವುದೇ ಹಣವಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ, ಆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ರಿಯಾಲಿಟಿ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ: ಹಲವಾರು ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯೋಜನೆಗಳಿವೆ (ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ). ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅದನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ (ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಬೆಂಬಲ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು). ಅದರಿಂದ ಜೀವನ ಸಾಗಿಸುವ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಹ ಇವೆ: ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗೆ ಪೂರ್ಣ ಸಮಯವನ್ನು ಅರ್ಪಿಸುವ ಪಾವತಿಸಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಗ್ರಹದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರರು ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಬಹುದು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೆಲವರಿಗೆ ಸಮಯದ ಕೊರತೆಯು ಇತರರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸರಿದೂಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು: ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದೇವೆ ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಾವು ನಮ್ಮ ತೋಳುಗಳ ಕೆಳಗೆ ಬ್ರೆಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಮನೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ಮರುಳು ಮಾಡಲು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸುವವರಿಗಿಂತ ನಾವು ಕೇವಲ ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಕ್ರೂರ ವ್ಯಂಗ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ನನ್ನ ವರ್ಡ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಓದುವುದಿಲ್ಲ! ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂಪಿ 3 ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು "ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಹೊರಗೆ" ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ! ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕೈಪ್ ಏಕೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ? ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ನನ್ನ ವೀಡಿಯೊ ಅಥವಾ ವೈ-ಫೈ ಕಾರ್ಡ್ ಏಕೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ? ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ "ತೊಂದರೆಗಳು" ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಯಂತ್ರಾಂಶದ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ (ಆಯಾ ಚಾಲಕರೊಂದಿಗೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಹ). ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವತಃ ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ತಪ್ಪು. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡ ದೈತ್ಯನನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತೊಂದು ಲೇಖನ.

ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವರ್ಡ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವರ್ಡ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು "ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ". ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ವರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಬಹುದು, ಇದು ಉಚಿತ ಸ್ವರೂಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡೈಸೇಶನ್ (ಐಎಸ್‌ಒ) ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಆರಿಸಿದೆ ಓಪನ್ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಕೊಮೊ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಿದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಮಾಣಕ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಎಂಪಿ 3 ಬೆಂಬಲವನ್ನು "ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ" ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು (ಇದು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ, ಸರಿ?) ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಆಡಿಯೊ ಪ್ಲೇಯರ್‌ಗಳು ಉಚಿತ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಡಿ (ಓಗ್, ಫ್ಲಾಕ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಎಂಪಿ 3 ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಆ ಪವಾಡಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರಬೇಕು. ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಪವಾಡ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಉಚಿತ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಬಹಳ ತೊಡಕಿನ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ; ಚೀನೀ-ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್-ಚೈನೀಸ್ ನಿಘಂಟು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದೆ ಚೀನೀಯರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಂತಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ನಿಘಂಟನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ವಿಷಯಗಳು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತವೆ ... ಅದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು imagine ಹಿಸಿ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಒಬ್ಬರು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ, ಮುಚ್ಚಿದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವವರು ಆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉಚಿತ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ) ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ದೀರ್ಘ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ರಿವರ್ಸ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್. ಅಲ್ಲದೆ, ಉಚಿತ ಚಾಲಕರು ತಮ್ಮ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ ನಂತರ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ನೋಟ, ಮುಚ್ಚಿದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಹಾಗೆಯೇ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಿಸಿದ ಅದೇ ಜನರಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವವರು ಇದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಎರಡು ಹೊರಬರಲು ಕಷ್ಟಕರ ಅನಾನುಕೂಲಗಳು. ತಯಾರಕರು ಸ್ವತಃ ಉಚಿತ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಮತ್ತು ಚಾಲಕಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವುದು "ರಿಟರ್ನ್" ಮಾತ್ರ ... ಕೆಲವರು ಈಗಾಗಲೇ ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಹೇಗಾದರೂ, ಬೆಂಜಮಿನ್ ಹೇಳುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಂಶವಿದೆ ನಿಜ: ಜನರು ಉಚಿತಕ್ಕಿಂತ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವರು ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದದ್ದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ (ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಜ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ). ಹೇಗಾದರೂ, ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ನಾವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಅಥವಾ ಅನಪೇಕ್ಷಿತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ ಹೊರತು ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿರುವ ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ತಾವು ಬಳಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಎಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಷ್ಟು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಮತಾವಾದಿಯಾಗಿದೆ, ಎರಡೂ ಬಳಕೆದಾರರು ಆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು.

ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಹ "ಕೆಟ್ಟ" ಆಗಿರಬಹುದು

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ from ಹೆಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಇದು ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥ.

ಆದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸರಪಳಿ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರೆ ಏನು? ಆದ್ದರಿಂದ ಶಕ್ತಿ ಎಂದರೆ ಸರಪಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಎಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕಷ್ಟ. ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ, ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು, ಹಿಂಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ನವೀಕರಣಗಳಂತಹ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾರ್ಯಗಳು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅವು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತುಣುಕುಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವೇ?

ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಓದಿ ಈ ಲೇಖನ ಆಫ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್.

ಗುಣಮಟ್ಟವು ಬಳಕೆದಾರರು ಕೆಲವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ?

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಗುಣಮಟ್ಟವು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆಂಜಮಿನ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದರ್ಶ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.

ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅವರು ಬಳಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಹೇರಿಕೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು (ಆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಖರೀದಿಸಿದ ಯಂತ್ರವು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಂಡೋಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿದೆ, ನೀವು ತೆರೆಯಬೇಕಾದ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಓದಬಹುದು ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ) ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ (ಇತರ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಧೈರ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಲು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಓಎಸ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ). ಇವು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು, ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುವವರಿಂದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಹರಡುವಿಕೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ("ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್" ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ - ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೋಡಿ).

ಫ್ಯಾಷನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಾರದು. "ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಕುರಿಗಳು" ಎಂದು ಬೆಂಜಮಿನ್ ಸ್ವತಃ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ "ಇದು ಆಳವಾದ ಎಲ್ಲವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವನು ಇದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾನೆ. "ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳು" ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು - ಐಫೋನ್, ಐಪಾಡ್, ಐಪ್ಯಾಡ್, ಮ್ಯಾಕ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.ಅವರು ತಮ್ಮ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಬಹುಪಾಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಣಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲ ಅದರ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟ.

ಅವರು ಬಳಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅರಿವು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಿಲುಕಬಹುದು: ಅವರು ಅತಿಯಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಶೇಷ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣ: ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್. ಖಚಿತವಾಗಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನವು ಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬೆಂಜಮಿನ್ ನಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು 'ಫಕಿಂಗ್' ಮಾಡುವುದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನವು ವೈರಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಲ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಹರಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು, ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತದೆ.

ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ (ನೀವು ಬಳಸುವ ಕಾರಿಗೆ ನೀವು ಹಣ ನೀಡಿದರೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಬಾರದು) ಆದರೆ ನಾವು "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಯುಗ" ದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ಅದು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುತ್ತಿದೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು (ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಂತಹವು) ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಸಂಪೂರ್ಣ ಮುಕ್ತ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಚಳುವಳಿಯಂತೆ (ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವೂ ಸೇರಿದೆ), ಇದು ಉಚಿತ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ (ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ) ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಜನದಟ್ಟಣೆಯು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ (ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ, ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ನೋಟ, ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುಲಭ, ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ).

ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಆದರೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕೇವಲ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವುದು ನಂಬಲಾಗದ ಲೇಖನ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಲ್ಲ, ಕಣ್ಣುಗಳಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಮೀರಿ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಿಂತ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನವಿದೆ ಅದರ "ತಾಂತ್ರಿಕ" ಅನುಕೂಲಗಳು (ಅದು ಸಹ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ). ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅವನನ್ನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ಹೋರಾಟ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಳಕೆದಾರರು, ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ "ಸೌಂದರ್ಯ" ಮತ್ತು "ಸರಳತೆ" ಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಂಜಾನಿತಾದ "ಕ್ಲಬ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಲು" ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಹ ಚೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾಗಿರುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳು ... ಒಂದು ರೀತಿಯ "ಅದೃಶ್ಯ ಕೈ" ಅವುಗಳನ್ನು ಆಪಲ್‌ನ ಆಶಯಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸೈಡಿಂಗ್

ಬೆಂಜಮಿನ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ: ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅವರು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಪಾದರಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಆರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಷ್ಟು "ಉಚಿತ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಎಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದು.

ಉದ್ದೇಶವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವಾಗ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ). ಹೇಗಾದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದರು ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಇದನ್ನು ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು: ಟ್ರೆಂಡಿ ಕೊಸಿಯುಕೊ ಜೀನ್ ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ "ತಮ್ಮನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ" ಖರೀದಿದಾರರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಮಾನವೀಯ ವಲಸಿಗರು ಇದನ್ನು ಅಮಾನವೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ವತಃ, ಅದು ನಿಯಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಅದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರ; ಇದು ನೀವು ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಸಹಚರ ಅಥವಾ ಅಜ್ಞಾನಿಯಾಗುವುದು.

ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಿ. ನೀವು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ, ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಮರೆಯಬೇಡಿ. ನಾನು ಹರಡಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ.