ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿದೆ ಫಾಸ್ಫೋರ್ಸ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಉಬುಂಟು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಅನಾಹುತವಾಗಬಹುದೇ? ಅದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು ... "ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ" ಉಬುಂಟು ನೀಡಿದ ಕೊಡುಗೆ ಏನು? ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ?
ಉಬುಂಟು: ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೆಟ್ಟದು ಮತ್ತು ಕೊಳಕು
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನಿಂದ ಅನೇಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿವೆ: ಯೂನಿಟಿ, ಮಿರ್, ಅಮೆಜಾನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಒಕ್ಕೂಟ, ಟಿವಿಗಳಿಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು, ಉಬುಂಟು ಎಡ್ಜ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಇತರ ರುಚಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟುನ ವೈಫಲ್ಯವು ಉಳಿದ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅದು ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ ಬೆಳೆಯುವುದನ್ನು ಕಂಡಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಈ ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಅತ್ಯಂತ "ಹಾನಿಕಾರಕ" ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಿದೆ: ಯೂನಿಟಿ ವರ್ಸಸ್. ಗ್ನೋಮ್, ಮಿರ್ ವರ್ಸಸ್ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ಮಿರ್ ಎರಡೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಏಕಾಂಗಿ" ಅಂಗೀಕೃತ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಬುಂಟು ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಹೊರಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಹೆಸರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಸಣ್ಣ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಇದು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಥಾಪಕ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು, ಉತ್ತಮ ಸಮುದಾಯ, ಉತ್ತಮ ವೇದಿಕೆಗಳು, ಬೃಹತ್ ಬಳಕೆದಾರರ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಸರ್ವರ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಜಯಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಗೇಮಿಂಗ್‌ಗೆ ಬಂದಾಗ ಮಾನದಂಡವಾಗಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. (ಸ್ಟೀಮ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ). ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಒಂದು ನವೀನ ಮತ್ತು ಮುಂದಾಲೋಚನೆಯ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ, ಅದರ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳು ವಿಫಲವಾದರೂ ಸಹ. ಆದರೆ ಈ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಸರಣಿಯು ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ನನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಬುಂಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಧನಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯದಿದ್ದರೆ ಏನು?
ನಾನು ನಿಮ್ಮ ತಂದೆ
ಉಬುಂಟು ಕೂಡ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿತರಣೆಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. 50 ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿತರಣೆಗಳ ಕರ್ಸರ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಉಬುಂಟು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ಮಿಂಟ್, ಓಎಸ್ 4, ಜೋರಿನ್, ಲುಬುಂಟು, ಬೋಧಿ, ಎಲಿಮೆಂಟರಿ, ಕುಬುಂಟು, ಕ್ಸುಬುಂಟು, ಪಿಯರ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಲೈಟ್, ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್, ಸ್ನೋಲಿನಕ್ಸ್, ಪೆಪ್ಪರ್‌ಮಿಂಟ್, ಪಿಂಗ್ಯುಓಎಸ್, ಬ್ಯಾಕ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಸ್ಟುಡಿಯೋ. ಇದು ನಮಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಉಬುಂಟುಗೆ ಹಣವನ್ನು ಹಾಕುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಏನು? ಫಾಸ್ಫೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ನಮಗೆ ನೀಡುವ ಉತ್ತರ ಹೀಗಿದೆ:
ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ನಂತರವೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಕೆಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು ಮೂಲದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಡೌನ್ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಉಬುಂಟುಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಇತರ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳಂತೆ ಸಮುದಾಯದ ಕೈಗೆ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ "ಹಸಿರೀಕರಣ" ವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಉಬುಂಟು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಅಂತರವನ್ನು ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ತುಂಬುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.
ಏಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆ?
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ. ವಿಭಿನ್ನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಲಾಭದಾಯಕ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಯಾರಕರೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸೋಣ. ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಮುಂದಿನ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಆಗಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗದಿರಬಹುದು - ಬಹುಶಃ ಅವರ ಗುಪ್ತ ಕನಸು? - ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೀರಿ? ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಟನ್ ಇತರ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಲಭ್ಯವಿದ್ದು ಅವುಗಳು ಉಬುಂಟುನಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಬುಂಟುನ ನಷ್ಟದಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಉಬುಂಟು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಬದುಕುಳಿಯಲು ವಿತರಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಬೆಳೆದಿದೆ.
ನೀವು. ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳುವಂತೆ ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಿಲ್ಲ, ಅದು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅಡಾಪ್ಟರುಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹಿಂದಿನದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು "ಕರ್ನಲ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್" ನಂತೆಯೇ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಏನು ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ನಾನು 12.04 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಮೂಲಭೂತ ಬಳಕೆದಾರರು ನಾನು ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ಅದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ will ೆಯ ಬಗ್ಗೆ …… ಸರಿ? ನಾವು ಬಯಸಿದ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ತಲೆ ನೋವುಂಟುಮಾಡಲು ನಾವು ಸ್ವತಂತ್ರರು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ
ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಕುತೂಹಲ, ನಾನು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವತ್ತೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಬಾರಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, 5 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, 1 ವರ್ಷಗಳು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ತೂಕವಿರುವುದು ಅದು ಅಮೆಜಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನಾನು "ವಿಂಡೋಸ್ ಅಪೇಕ್ಷಿತ" ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಉಬುಂಟು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು [ಈಗ ನಾನು ಮಂಜಾರೊ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ನನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ].
ಇದು ನಿಜ, ಅವರ ದೋಷಗಳು ಪ್ರಮಾದವಾಗುತ್ತಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇಂದು, ಉಬುಂಟು ಬಳಸುವಾಗ ನನಗೆ ಹಾಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು "ವಿಂಡಾಸಾಡೊ" ಆಗಿರುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಬುಂಟು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಅಂತರವನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ ತುಂಬಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಂತೆ ಅನೇಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಸ್ಥಾಪಕದ ಸರಳತೆ, ಉಬುಂಟು, ಬೆಂಬಲ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಇರುವ ಸಾವಿರಾರು ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ಗಳು ... ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಇಲ್ಲದೆ ಉಬುಂಟುನಂತೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಬಳಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಯಾವಾಗಲೂ ನಾನು ಕೆಲವು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನನ್ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್% 100 ಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಾಗಿಲ್ಲ [ಮೂಲಕ, ಒಬ್ಬ ವಿಜೇತನೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅನೇಕರು ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ] ಆದರೆ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಈ ಅಂತರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತುಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನ, ನಿಮಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಶುಭಾಶಯಗಳು.
ಒಳ್ಳೆಯದು
ಉಬುಂಟು, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟ ಶಟಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ. ಅದರ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಸೌಕರ್ಯ, ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆ, ಸ್ಥಿರತೆ, ಅನೇಕ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒಳಗೆ ಹೋಗಿ ಎಲ್ಲವೂ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅತೃಪ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ.
ಉಬುಂಟು ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೆ ... ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೊಸ ಅನುಕೂಲಕರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್, ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲುಗೈ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಾರೆ, ಸಮುದಾಯವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ದಿಕ್ಕಿನ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಅವರು ಅವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಮಾಂಡ್ರೇಕ್ 9 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರೆದಿದ್ದೇನೆ.
ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟುಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಬದಲಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಉಬುಂಟು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮುದಾಯ ಆಧಾರಿತ ಯೋಜನೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "ಅವನ ಮೂಗಿನ ಕೆಳಗೆ ಇಡದಿದ್ದರೆ" (ಇದು ಮೊದಲಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು.
ಉಬುಂಟುನ ಪುದೀನ ಬದಲಿ ... ಮತ್ತು ನೀವು ಒಂದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಬೇಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೊಂದಲು ನೀವು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ?
ಬಹುಶಃ ಈಗ ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ತ್ಯಜಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಡೆಬಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿಜವಾದ ಬೆಂಬಲವಿರುತ್ತದೆ.
ಪುದೀನ ಉಬುಂಟು ಬದಲಿ? ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಉಬುಂಟು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ
ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂಗೀಕೃತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮಿಂಟ್ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವಾಗಿದೆ, ಈ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ತನ್ನ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಆಂತರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್.
ಒಂದೆಡೆ, ಅದು ಸಮುದಾಯದಿಂದ ದೂರ ಸರಿದಿದೆ, ಅದರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅದರ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದರ ಮೂಲಕವೂ (ಗ್ರಾಹಕನು ಯಾವಾಗಲೂ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ಗೆ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮಯದಿಂದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಿಭಾಗದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು).
ಉಬುಂಟುನ ಕೆಟ್ಟ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ಅದು ಅದರ ಮೂಲ "ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಮರೆತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬೆನ್ನೆಲುಬಿನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಅದರ ಸಮುದಾಯ. ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುರಿಯುತ್ತವೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಿಂತ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಹೋಲುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ (cf. ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಲ್ ಮತ್ತು ಬಜಾರ್: ಎರಿಕ್ ಎಸ್. ರೇಮಂಡ್). ಈ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಕೇವಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮುರಿದರೆ ಬಜಾರ್ ಮಾದರಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡಾಲರ್ ಸಂಬಳ ಮತ್ತು ಮಾನವ-ಗಂಟೆಗಳ ಸಮಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಇಲ್ಲದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಗೂಗಲ್‌ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ, ಇದು ಕರ್ನಲ್‌ಗಾಗಿ ಬಜಾರ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ (ಪರಸ್ಪರ ಚಕ್ರ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವನೆ ಪಡೆಯುವ ಈ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಲ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡ್ ನಿರ್ವಹಣೆ. ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಲ್ ಮಾದರಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನಂತೆ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಉಬುಂಟು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
"ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್" (ಅವರು ಸ್ನೇಹಪರ ಮತ್ತು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ ಮುಖವಲ್ಲ, ಇಮೇಜ್ ಡಿಸೈನರ್ ತುರ್ತಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ) ಎಂಬ ಭಯಾನಕ ಸಂವಹನ ನೀತಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ (ಆಪಲ್ ತರಹದ ವಿನ್ಯಾಸ ಶೈಲಿಯ) ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಈಗಾಗಲೇ ಇದು ಕಿಕ್ಕಿರಿದಿದೆ, ಇದು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್, ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಿಂದ ಮೊಬೈಲ್‌ಗೆ ತಿರುಗಿಸುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಪತ್ತಿನ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ.
ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಸಂವಹನ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು, ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ, ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬಾರದು, ಆದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾದ ಫೇಸ್ ಲಿಫ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ (ವಿನ್ಯಾಸಕರು, ಸಂವಹನಕಾರರು, ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು) ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಿ, ರೇಜರ್ ಕ್ಯೂಟಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ ಕ್ಯೂಟಿ ಏನು ಮಾಡಿದೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೂ ಸಹ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟುಗೆ ಅದರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅದು ಕೇವಲ ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, «ಐಟಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿತ್ತು "ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಹ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಮುದಾಯಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಪ್ರಪಂಚವು ಒಂದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದರ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ.
ನಾನು 2002 ರಲ್ಲಿ ಮಾಂಡ್ರೇಕ್ ಹಯಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಈಗ ನಾನು ವಿತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮರಳಿದ್ದೇನೆ ಅದು ನನಗೆ ಆರ್ಚ್ ಶುಭಾಶಯಗಳನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸಿದೆ
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಬುಂಟು ಎಲ್‌ಟಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ.ಇಂದು ಇದು ಉಬುಂಟುನ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಚಾಲಕರ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಆದರ್ಶ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನುಡಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಅದರ ಉಬುಟು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ನ ಸ್ಥಿರತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಆವೃತ್ತಿ 14.04 ಗೆ ನವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಸ್ಥಿರತೆಯು ದುಸ್ತರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ, ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸುಮಾರು 2 ಅಥವಾ 3 ವರ್ಷಗಳು. ವಿನ್ಯಾಸ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು, ಜಿಂಪ್, ಸ್ಕ್ರಿಬಸ್, ಇಂಕ್‌ಸ್ಕೇಪ್, ವಿಂಗ್ಸ್ 3 ಡಿ, ಬ್ಲೆಂಡರ್, ಸಿನೆಲೆರಾ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ನೀವು ಕುಕಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವರು ಒಳ್ಳೆಯವರು ಆದರೆ ಬಡವರು. ಗೂಗಲ್ ಏನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ (https://www.google.com/webdesigner/)
ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತಂಡಕ್ಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು (ಸಹಜವಾಗಿ ಅವರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತಹ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಉಬುಂಟು, ಪುದೀನ, ಸೊಲೊನ್ ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮುಂಗಡವಿದೆ, ಉಬುಂಟುಗೆ ಹತ್ತಿರವಿಲ್ಲದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಕನ್ಸೋಲ್ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ), ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ ನನ್ನ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ (ಈ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಡ್ರೈಯರ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ), ಪ್ಲೈಮೌಂಟ್ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ತರಬೇತಿ ವಿನ್ಯಾಸಕನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನವಶಿಷ್ಯರು ಅಲ್ಲ) ಏಕೆಂದರೆ ಯೋಜನೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಮುಂಭಾಗ ಮತ್ತು ಹಿಂಭಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಡೆಬಿಯಾನ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ಗೆ ವಿತರಣೆಯಾಗುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಬೈ, ಬೈ ಉಬುಂಟು, ಪುದೀನ, ವಾಯೇಜರ್, ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್, ಸೊಲೊನ್ ಓಎಸ್, ನ್ಯೂಟ್ರೈಲರ್, ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ವಿದಾಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರೆ.
ಶಾಲೆಯ ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನಾನು ಆಯಾಸಗೊಂಡ ನಂತರ ನಾನು ಮಾಂಡ್ರೇಕ್ 9 ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ನಾನು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಮಾಂಡ್ರೇಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಆ ಕ್ಷಣದ ವಿತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಯತಕಾಲಿಕವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಬಹುತೇಕ ಏನೂ ತಿಳಿಯದೆ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್, ಉಬುಂಟು ಕುಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ಓದಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ನನಗೆ "ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ" ಯೊಂದಿಗೆ ಅದ್ಭುತವೆನಿಸಿತು, ನಾನು ಮೊದಲಿಗೆ ಕೆಡಿಇಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನಾನು ದೃಷ್ಟಿ ದೋಷಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ "ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳಿಂದ" ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೆ, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಕನಿಷ್ಠೀಯತೆಯನ್ನು ನೋಡಿದೆ ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಇತ್ತು.
ನಂತರ, ಮಾಂಡ್ರೇಕ್‌ನಿಂದ ಮಾಂಡ್ರಿವಾಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಯು ನನ್ನನ್ನು ಆಟದಿಂದ ಹೊರಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊಳಪುಳ್ಳ ವಾತಾವರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು SUSE ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲದಿಂದ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪಾಪ ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಅಂತ್ಯ, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ 8 ನೇ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರ ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ. ಈ ಕಥೆಯ ತೊಂದರೆಯೆಂದರೆ, ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇದ್ದ ಕಂಪನಿಗಳು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾದವು ಮತ್ತು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಮತ್ತೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಒಂದೆರಡು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ವೆಬ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ವಿಷುಯಲ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ವರ್ಚುವಲ್ಬಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಕರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 15, ಉಬುಂಟು 12.0 ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ 7.2 ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟದ್ದು ಡೆಬಿಯನ್, ಇದು ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಹೋಲಿಕೆಯ ನಂತರ ಅದು 3 ರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸುವಾಸನೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ನನ್ನ ಸರದಿ ಎಂದು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಅದ್ಭುತಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ; ಆದರೆ "ಮುಕ್ತ ಜಗತ್ತನ್ನು" ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸುವ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಉಬುಂಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನನಗೆ ಪುದೀನ ವಿರುದ್ಧ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯವು ವಿಭಿನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಆಗಿದೆ.
ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾದ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿರುವ 2010-2011 ರವರೆಗೆ ಉಬುಂಟು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೀವು ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ. ಆಹ್! ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಉಚಿತ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಸಿಡಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ
ಹೆ ಹೆ ಹೆ!!!
ಅವರು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಕೋಡೆಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ ಮತ್ತು "ಉಬುಂಟು-ನಿರ್ಬಂಧಿತ-ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾ" ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅದ್ಭುತ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನಮಗೆ ಉಳಿಸಿ, ಇಹ್! u_u
ಒಡಿಸ್ಸಿ ಆಗಿರಬಹುದಾದ ಹೊಸ ಯಾರಿಗಾದರೂ.
ನೀವು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಾಗಿ ಹೊಸ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು, ನೆಮೊ ಮುಂತಾದ ಫೈಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ಹೊಸ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ.
ಆ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸ ಸುಲಭವಲ್ಲ. ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ
ನೀವು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ನೀವೇ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ.
ನೀವು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಾಗಿ ಹೊಸ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು, ನೆಮೊ ಮುಂತಾದ ಫೈಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ಹೊಸ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ.
ಆ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸ ಸುಲಭವಲ್ಲ. ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
"ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಏಕೆ ಸುಲಭವಲ್ಲ"
ಅವರು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬರೆಯಲಿಲ್ಲ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕೆಲವು ಪ್ಲಗ್ಇನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಬರೆಯಲಿಲ್ಲ
The ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಾಗಿ ಹೊಸ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ, ನೆಮೊನಂತಹ ಫೈಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿ »
ಮತ್ತೆ ಅದೇ ರೀತಿ, ಅವರು ಏನನ್ನೂ ರಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ನೆಮೊ ಹೆಸರು ಬದಲಾದ ನಾಟಿಲಸ್ ಮತ್ತು ನೋಟದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು.
ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಗ್ರಂಥಾಲಯವನ್ನು ರಚಿಸಲಿಲ್ಲ ಅವರು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ
ನೀವು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ನಿಮ್ಮನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ »» ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ »
ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುವವನು ನೀವೇ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿಸಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಾಡಿ.
ನನ್ನಲ್ಲಿ ಪುದೀನ ವಿರುದ್ಧ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಪುದೀನವು ವಿಭಿನ್ನ ನೋಟದಿಂದ ಉಬುಂಟು ಆಗಿದೆ.
ನೀವು ಮಿಂಟ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಾ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದೀರಾ?
ಇದನ್ನು ಜಿಟಿಕೆ, ವಾಲಾ, ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ (ಜಿಟಿಕೆ), ಪೈಥಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಸರಿ, ನಾನು ಎರಡೂ ಯೋಜನೆಗಳ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದೆ.
ನೆಮೊನ ಪಾಥಬಾರ್‌ಗೆ ನಾಟಿಲಸ್ 3.6 ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
CINNAMON ತನ್ನ ಹಲವು ಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯುವುದು ಎಂದರ್ಥ.
ಗ್ನೋಮ್ ಕೋಡ್‌ಗೆ MINT ಮಾಡುವ ಸರಳ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೀವು ನನಗೆ ತೋರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ?
ನಿಮಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ? . ಏಕೆಂದರೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಉಚಿತ.
ನಾನು ಸೊಕ್ಕಿನವನಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಅಡಿಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೌಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
https://github.com/linuxmint
ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸಮಾಧಾನ ತೋರುತ್ತೀರಿ.
ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಂದು ಕಡೆ, ಎಲ್ಲರ ತುಟಿಗಳಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಇಟ್ಟಿರುವ ಉಬುಂಟು ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರನ್ನು ಹೊರಹೋಗಲು (ಭಾಗಶಃ) ಕರೆಯಲು ಇದು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ವಿಂಡೋಸ್ ಅವಲಂಬನೆಯ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಮರಸ್ಯದಿಂದ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಸಾಧಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕರು ವಿಂಡೋಸ್ / ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈ ಭಾಷಣಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ.
ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅಮೆಜಾನ್ ಸ್ಪೈವೇರ್ ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸದ ಕಾರಣ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ (ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಸಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗದ ಸ್ಪೈವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದೆ), ಮತ್ತು ".ಡೆಬ್" ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಅದು ಎಷ್ಟು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನಾನು 2014 ಕ್ಕೆ ನನ್ನ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಕಾರ್ಡ್ ಖರೀದಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ ಆರ್ಚ್‌ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಯೋಜಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಉಬುಂಟು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಗೂ y ಚಾರನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದರೆ ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಬೆನ್ನಿನ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಸರಿ?
ಡೆಬಿಯಾನ್ ಮಧ್ಯಂತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಲು ಸುಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಉಬುಂಟು ಮಾಡಿದ ದೊಡ್ಡ ಸಾಧನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅದು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಇದ್ದ ಕಲ್ಪನೆ! ಕಿಸ್ಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಡೆಬಿಯಾನ್ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಮೊದಲು "ಉತ್ತಮ" ಆಗಿತ್ತು. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಉಬುಂಟುಗೆ ಎಷ್ಟು ದೃ ust ವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್.
ಡೆಬಿಯನ್ ಇಲ್ಲದೆ ಉಬುಂಟು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ?
ಮರೆಯಲಾಗದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ.
ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ಇಲ್ಲದೆ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸ್ನೇಹಿತನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಕ್ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ಪಡೆದ .ಡೆಬ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನವು ತಂದೆಯಿಂದ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಚಾರದ ಮಗನಿಂದ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅನೇಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಕ್‌ನಿಂದ ಪಡೆದ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಹೋಲುವ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದ ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸರ್ವರ್ ಬಳಕೆದಾರ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಬೀಟಾಕ್ಕಾಗಿ ಸಿಡ್
+1
ನಿಜ, ನಿಜವಾದ ಸಂಗಾತಿ. ಕ್ರುಚ್‌ಬ್ಯಾಂಗ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಚಂಡ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಆಗಿದೆ, ಅದರ ಸರಳತೆ, ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ನಾನು ಓಪನ್ಬಾಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ.!: ಪಿ
ಹಲೋ, ಉಬುಂಟು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಜನರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೆ ಅದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀವೇ ನೀಡಬಹುದು.
"ಜ್ಯಾಕ್ ದಿ ರಿಪ್ಪರ್" ಎಂದು ನಾವು ಭಾಗಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ
1 - ಉಬುಂಟು ಏನು ಮಾಡಿದೆ, ಅದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಅವರು ಬಹಳ ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾದರು ... ಅಂದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸೇರದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಉಬುಂಟು ಎಂದು ಹೆಸರಿಸುವುದು ಖಚಿತವಾದ ವಿಷಯ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಗುರುತು ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಸಾಧಿಸಿತು.
2 - ಮಾರ್ಕ್ ಕುದುರೆಯ ಮೇಲೆ ಹತ್ತಿದನು ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಕವರ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದನು, ಟಿವಿಗಳಿಗಾಗಿ, ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಮಾಡಲು ಅವನು ಬಯಸಿದನು, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಇನ್ನೂ 100% ಘನ ಮತ್ತು ಮುಗಿದ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ.
3 - ಅವನು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸತ್ತರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ಏನೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹೇಳುವಂತೆ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಮೊದಲು ಇದೆ, ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ... ಇದು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಸತ್ತರೆ ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಅನಿಬಲ್: ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ತಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳಿ! ಪಾಲ್.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ನಾವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಒಂದೇ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿದೆ, ಉಬುಂಟು 9.04, ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದು ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಮೊದಲು ನಾವು ಬೇಸ್ 1 ರಲ್ಲಿ 100%, ಮತ್ತು ಈಗ ನಾವು ಬೇಸ್ 1 ರಲ್ಲಿ 1000% ಆಗಿದ್ದೇವೆ, ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ?…. ರಾಮರಾಜ್ಯ?
ಹೆಡರ್ ದ್ವೇಷಿಯು xD ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ
1) ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಅವರು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಉಚಿತ, ನಾನು ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರ, ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ತೂಗಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಉಬುಂಟು ಕಳುಹಿಸುವದನ್ನು ಮೀರಿ ಶಿಟ್, ಉಬುಂಟು ಶಿಟ್ ಮಾಡುವವರು ಅದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯ, ಉಬುಂಟು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್, ಕೋಡ್ ಇದೆ, ಯಾರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಿ, ಇದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ನಿಂದಿಸಲು ಇದು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ಆಗುತ್ತೇನೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅವರು ಅವನನ್ನು ಯೂನಿಟಿಗಾಗಿ ಹೊಡೆದರು, ಮಿರ್ಗಾಗಿ (ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ ನಾನು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಪರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಇದ್ದೇನೆ) ಆದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯಾರೂ ಯಾಸ್ಟ್ ಗಾಗಿ ಓಪನ್ಸ್ಯೂಸ್ ಅನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಲಿಲ್ಲ (ಉಬುಂಟು ಹೊರಗೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಏಕತೆಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ .. ) ನಂತರ ಎಲ್ಲರೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದಾರೆ ... ಯಾರೂ ಆಕಾಶಕ್ಕೆ ಕೂಗಲಿಲ್ಲ .. ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಚೆಂಡುಗಳ ಮೂಲಕ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಎಲ್ಲಾ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ .. ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಚಕ್ರವು ಧರ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಚಕ್ರ, ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ ... ಇದು ಮೊದಲ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ, ಉಬುಂಟು ಫ್ಯಾಶನ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಸ್ಟೇಕರ್, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅವನನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದೇವೆ.
2) ಉಬುಂಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ ಉಬುಂಟು ವಿರಾಮಗಳು, "ಉಬುಂಟೋಸ್, ಅವು ಲ್ಯಾಮರ್ಗಳು, ಇದು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇತ್ಯಾದಿ" ಇತ್ಯಾದಿ, ಉಬುಂಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವವರು, ಅವರು ಸುಡೋ ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಅರ್ಧ ಘಂಟೆಯ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅವರು ಸೇರಿಸಿದ 4 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಿಪಿಎಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ, ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ನೀವು ಪಿಪಿಎ ಹಾಕಿದರೆ ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಹೋದರ, ಅವರು ಪಿಪಿಎ ಮೂಲಕ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಮಾಡುವ ಅನಿಮಲಾಡಾಗಳಿಗಿಂತ ಅವರು ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು, ವಿಷಯವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಇದು ನನಗೆ ಒಟ್ಟು ಹಂದಿಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ
3) ಇದು ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ ... ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಏಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಮೂಲದವರನ್ನು ಏಕೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳು ಉದಾಹರಣೆಗೆ XFCE ಅಥವಾ GNOME ಅಥವಾ KDE ಅಥವಾ LXDE ಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಎಷ್ಟು RAM ಅನ್ನು ಬೂಟ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ X ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಉಬುಂಟು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಜನರು ಇದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ), ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಮೂರ್ಖನಾಗಬೇಡ, Xubuntu ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ 6472 ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಂಜಾರೊ 3 ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ, ಮಂಜಾರೊ "ಕಡಿಮೆ" ಅನ್ನು ಸೇವಿಸಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವವರನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ನಾನು ಅವಕಾಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರತಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಾನು ಸ್ಕ್ರೀನ್ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ತರಬೇಕಾಗಿದೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ 182 ಎಮ್ಬಿ RAM ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಆದ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಡಿದ ಕೆಡಿಇ, ಕೆಲವರು ನನಗೆ ಹೇಳುವರು ಆದರೆ ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ, ಅದಕ್ಕೆ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ ತರುತ್ತದೆ ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸೇವೆಗಳು? ಉತ್ತರ ಇಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಕೆಡಿಇ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ, RAM ಅನ್ನು ನುಂಗುವ ವಿಷಯ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದೆ, ಸುಮಾರು 64 ಎಂಬಿ RAM ಆಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ದಯವಿಟ್ಟು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೇಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಚಕ್ರ (64 ಬಿಟ್‌ಗಳು) ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅದು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 1 ಜಿಬಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕೆಡಿಇಯ ಎಲ್ಲಾ "ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು" ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಡಿಇಗಳು 1 ಅನ್ನು ಸೇವಿಸುತ್ತವೆ ಜಿಬಿ? ದಯವಿಟ್ಟು….
4) RAM ಸೇವನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ, RAM ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು, ಡಿಸ್ಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು IS SLOWER MUCH SLOWER http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png ಅವರು ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಕನ್ಸೂಮ್ ಮಾಡುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅದನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದು ಅವರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೆಡಿಇ ಇದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ, ತೆರೆದ ಬ್ರೌಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 1,7 ಜಿಬಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಇದನ್ನು ಓದುವಾಗ ಒಂದು ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಎಸೆಯುವುದು, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ತೆರೆದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯಿಟ್ಟಾಗ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 3 ಜಿಬಿಗೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ, ಈಗ ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ನಾನು ಉಪಯುಕ್ತ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ರಾಮ್ ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಪರಿಪೂರ್ಣ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಡಿಮೆ ಸೇವಿಸುವ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಮಳೆಬಿಲ್ಲು ಕೋಷ್ಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಡುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಮಾಡುವಂತೆ RAM ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು. , ನಾನು ಕಾಳಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಇದರಲ್ಲಿ ಕೋಷ್ಟಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ) ಇದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಹಗುರವಾದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋಷ್ಟಕಗಳನ್ನು ನಾನು RAM ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಇಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಕೆಡಿಇ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ 99% ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಏಕೆ ಡ್ಯಾಮ್ ನನಗೆ ಓಪನ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಬೇಕು ಅದು 100 ಎಮ್ಬಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ?
5) ನಾನು ಪೊದೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಹೋದ ಕಾರಣ ಸ್ವಲ್ಪ ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇದೆಲ್ಲವೂ ನನಗೆ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಫಿಂಗರ್ಪ್ರಿಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕುತೂಹಲದಿಂದ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಎಚ್‌ಪಿ ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಂದವು ಮತ್ತು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಾನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ
6) ಓವರ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಉಬುಂಟು ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಇದನ್ನು ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟುನಂತಹ ಓಎಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮೂರ್ಖತನವೆಂದರೆ ಆರ್ಚ್ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನೀವು ಹಾಕುತ್ತೀರಿ, ಹಲೋ ಉಬುಂಟು ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಥಾಪಕ ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯ ಸಿಡಿ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಸಿಡಿ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಕರೆಯುವ ಯಾವುದೇ ನರಕ, ಆ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಿಡಿಯ ಹಿಂದಿನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಆರ್ಚ್‌ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅದು ನಿಮಗೆ ಕನ್ಸೋಲ್ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ i486 ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು i686 ಗಾಗಿ ಕಮಾನು ಮಾಡಿದರೆ, ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಉಬುಂಟುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರ್ಚ್‌ನ ಅನುಕೂಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಲ್ಲೆವು, ಆದರೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು 8.X ಅಥವಾ 9.X ನಿಂದ ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ i686 ನಲ್ಲಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅಸ್ಸೋಲ್‌ಗಳಾಗಿರಬಾರದು ¬
7) ತೀರ್ಮಾನ, ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊಡೆದರು, ಬಹಳ ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರವಹಿಸಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಿರ್, ಅಮೆಜಾನ್.
ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಕೇಳದಿರುವುದು ಬಹಳ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ, ಅದು ಯಾವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಮೊಂಡಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ದಿನಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾನೆ?, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ? ಇದು ತಪ್ಪು. ನಿಮ್ಮ ಓಎಸ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಉಬುಂಟು ಬಯಸುತ್ತದೆಯೇ? ಸಮುದಾಯದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ನೈತಿಕ?, ಸಂವೇದನಾಶೀಲ?, ಅವರು ನಿಮ್ಮ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಂಕಗಳು! ನಾನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹೊಡೆಯಬೇಕು, ಅದು ತೋರುತ್ತದೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು (ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು) ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಸಹ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮಂತಹ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಪಿಟೀಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಚೇರಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಅವನನ್ನು ಹಾಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉಬುಂಟುಗೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ರೂಪಾಂತರವು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ತೀರ್ಮಾನ, ಹೊಡೆಯುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಹೊಡೆಯಬಾರದು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ
ತಯಾರಾಗು! ಜ್ವಾಲೆ ಬರುತ್ತಿದೆ! ಡಿ:
ಪಿಎಸ್: ನಿಮ್ಮ ತಾಯಿಯ ಮಗ, ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ಯಾರಾಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ, ನಿಮ್ಮ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನನ್ನ ತಲೆ ಈಗ ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ
ಮೆಗಾ ಬಿಲೆಟ್ xD, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ!
ಎಲಿಮೆಂಟರಿಓಎಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಅಂಶಗಳು ಎದ್ದು ಕಾಣಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದರೂ, +10 ಉಬುಂಟು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮಾಡದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವತಃ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ
ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ಕೂಗನ್ನು ಎತ್ತುವವರು ನಿಜವಾಗಿ ಇದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಇದು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮೀರದ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ. Systemd * BSD ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಬಿಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ; ಅಗತ್ಯವಾದ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಘಟಕಗಳು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಇವೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಬಹಳಷ್ಟು ಮಿಡ್‌ಲೆವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಅದು systemd ಅನ್ನು ಬೂಟ್ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ; ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಲಾಗಿಂಡ್, ಗ್ನೋಮ್> = 3.8 ಇದು ವಿದ್ಯುತ್ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಲವಾದ ಅವಲಂಬನೆಯಾಗಿ (ಐಚ್ al ಿಕವಲ್ಲ) ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಂನಿಂದ ಬೂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಲಾಗಿಂಡ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಡೆಬಿಯನ್ / ಉಬುಂಟು / ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು * ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳು ಪರಿಹಾರೋಪಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೆ ಹೊರತು, ಅವರು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸದೆ ಗ್ನೋಮ್-ಪವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಣ್ಣ ವಿಷಯವಲ್ಲ.
ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ. ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೆ 1-2 ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ 1 ವರ್ಷ ಫಂಟೂ. ಹಳದಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಕಾಣದ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಾಮಾನ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಯಾರೊಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ಜೆಂಟೂ ಫೋರಂಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನಂತೆ ತುಂಬಾ ಬಿಸಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ, ನಾನು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕ್ರೋಮಿಯಂನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು 21 ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ಅವರು ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ xD ಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ತಿರುಗಿಸಿದರು
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಟೀಕೆಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಿರ್ ಬಹಳ ಟೀಕಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದವು.
.ಡೆಬ್ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಮೆಜಾನ್ ಸ್ಪೈವೇರ್ನ ಕಳಪೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಅಷ್ಟೇನೂ ದೂರು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಉಳಿದವುಗಳಲ್ಲಿ, ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏನು. ಅವರು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಟಿಟಿವೈ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸದೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸದವರು.
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರನ ಸುತ್ತಲೂ ಅದರ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಇದೇ ನಮೂದನ್ನು ಮ್ಯೂಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ
ನನಗೆ ಉಬುಂಟು ನಾನು ಬಳಸಿದ ಮೊದಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಹೊರಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ನಾನು ಈಗಲೂ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದಲ್ಲದೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅಂಗೀಕೃತ ಸ್ನೇಹಿತರ ದೊಡ್ಡ ಬೆಂಬಲ ಅದನ್ನು ನೀಡಿ ಆದರೆ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉಬುಂಟು ಪ್ರತಿ 6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇದು ಕಮಾನುಗಳಂತಹ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಶ್ರೇಯಾಂಕದ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಇಂದು ಉಬುಂಟು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅನ್ಯ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಅಹಿತಕರ ರಚನೆಯಾಗಿದ್ದರೂ (ಅನೇಕರಿಗೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಲ್ಲ), ಅದರ ಬಹುದೊಡ್ಡ ಕೊಡುಗೆ ಅದರ ಜನ್ಮ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ವರ್ಷಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯತ್ತ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇದು ಮೊದಲ ಗಂಭೀರ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಅಗಾಧ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಸಾಧಿಸಿದರು, ಪೂರ್ವ ಸುಧಾರಿತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸುಮಾರು 90% ಜನರು ಉಬುಂಟು ಮೂಲಕ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಇದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಬೇರೊಬ್ಬರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು, ಈ ಕೊಡುಗೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಬೇಕಾದ ಈ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ, ಇದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅದರ ಉಬುಂಟು "ಲಿನಕ್ಸ್ ಫಾರ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಬೀಯಿಂಗ್ಸ್" ನೊಂದಿಗೆ.
ಅವರು ಮಾಡಿದ ಬಹಳಷ್ಟು ಟೀಕೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದರ ಕೆಟ್ಟ ಅಂಶಗಳ ಕಡೆಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ಮಿರ್, ಅವರು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲವಾದರೂ, ಅವರನ್ನು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿರುಚಿಯನ್ನು ಮುರಿದರೆ, ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಅನುಕೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅರೆ-ಪತ್ತೇದಾರಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಬಳಕೆದಾರರ ಜಾಡು ಹಿಡಿಯಲು ಕೊನೊನಿಕಲ್ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅವರು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯೂನಿಟಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಹುಡುಕಾಟಗಳು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನಿಂದ ಗೂಗಲ್‌ನಂತೆಯೇ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಉಬುಂಟು ಗಡಿಬಿಡಿಯು ಅರ್ಥವಾಗದವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವನನ್ನು ಏಕೆ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲರೂ ಅವನನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರು ಇತರರಿಗೆ ಇಲ್ಲದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ; ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೇಲೆ ಶಿಟ್ ಎಸೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಸುಲಭ.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಬೇಕಾದ ಮನೋಭಾವ ಅದು (ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ)
ಹಾ, ಫೋಟೋ ಎಷ್ಟು ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ, ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಉಬುಂಟು ಲಾಂ to ನಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಹೆದರುತ್ತಾನೆ?
ಇದು ಶುದ್ಧ ಅವಕಾಶವಾಗಿತ್ತು… ಅದು ನಮ್ಮ ಲೈಬ್ರರಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದ ಫೋಟೋ. 🙂
ಉಬುಂಟು ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಕರೆತಂದದ್ದು ನಿಜ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಆದರೆ ನಂತರ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿ 6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನಾನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಏಕತೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಈಗ ನಾನು ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಅಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ. 🙂
ನಾನು ಮಂಜಾರೊವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ಏನಾಯಿತು.
ಚೀರ್ಸ್! ಪಾಲ್.
ಉಬುಂಟುನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಅದರ ಮುಂದುವರಿದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸುಟಲ್ವರ್ತ್ನ ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರ ತರುತ್ತವೆ. ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಎಚ್ಚರಗೊಳಿಸುವ, ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನವೀಕರಿಸುವ ವಿಚಿತ್ರ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಉಬುಂಟು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದೇ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ, ಬ್ಲೆಡಿಂಗ್ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಹೋಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿರುತ್ತದೆ: ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದನ್ನು ನಾವು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.
ಸರಿ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ? ಉಬುಂಟು ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್!
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲ ಅನಿಸಿಕೆ ಉಬುಂಟು. ಅತ್ಯಂತ ಕುತೂಹಲದಿಂದ ನಂತರ ಇತರ ಮೂಲೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ನಾವು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯ.
ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ, ಅನೇಕರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಈ ಹಿಂದೆ ಇದನ್ನು ಬಳಸಿದವರು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಉಳಿದವರಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಸಿಕ್ಕಿತು (ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ!). ಮತ್ತು ಇಂದಿಗೂ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಂತೆ.
ನಾನು ಹೇಳಲು ಬರುವುದು ಉಬೊಂಟು, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ (ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಆಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ), ಅವರ ಘೋಷಣೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ: ಮಾನವರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್. ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಟಿವಿ, ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಬಹುಶಃ ಮಿರ್‌ನ ಕೊನೆಯ ಶಿಟ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಪ್ರತಿ 100 ರಲ್ಲಿ, ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು 1 ಅಥವಾ 2 ಆಗಿರಿ. ಹೀಗಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಮೃದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ. ಸರಿ ... ಬಹುಶಃ ಫೆಡೋರಾ, ಓಪನ್‌ಸುಸ್, ಮಂಜಾರೊ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡುವ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಭಾರಿ ವಲಸೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಅದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಉಬುಂಟುಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಕಾರಣ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. ಅವರು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದರೆ ಅದು ಆರಂಭಿಕರಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನವು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಕೆಲವರು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಮೂಲತಃ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆರಂಭಿಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಧೈರ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ.
ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ? ಅದೇ. ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಡೆಬಿಯನ್ (ಎಲ್ಎಂಡಿಇ) ಆಧಾರಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಕಲಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಷ್ಣುರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಬಾರದು.
ನಾನು ಪುದೀನನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ನೀವು ಕಮಾನು ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ಉಬುಂಟು ಬಳಸಿದರೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಮೂವರು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ (ನಮ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ) ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ನಾವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹುಡುಕಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ... ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಭ್ರಮೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ...
ಇದು ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, 2 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಬೆಳೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ), ಇದೀಗ ಉಬುಂಟು ಈಗಾಗಲೇ ಅನೇಕ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇದೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅವರು ಉಬುಂಟು, ದೇಶಗಳು, ಪುರಸಭೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಗ್ಯಾ az ಿಲಿಯನ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಅನೇಕರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅನೇಕರು ಬೆಲೆಗೆ, ಇತರರು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ... ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳೆಯಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಉಬುಂಟು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಎಂತಹ ಅಸಂಬದ್ಧ ಪೋಸ್ಟ್, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ...
ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಲೇಖಕರ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಗೌರವದ ಕೊರತೆಯೆಂದು ಹೇಳುವ ಮೊದಲು, ನೀವು ಉತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಂತಹದನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಶೈಲಿಯ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ನೀವು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಏನಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸಿ.
ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ, ನೀವು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಬಳಸಿ ನಿಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಕೊಳಕು ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದರೆ, ಲೇಖಕ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತಹ ರಚನಾತ್ಮಕವಾದದ್ದನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತಹ ಕಾಮೆಂಟ್ ಬರೆಯಿರಿ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಯಾವ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ರಚಿಸಿರುವ ಯಾವುದಾದರೂ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ.
ನೋಡೋಣ, ನಾನು ಯಾರನ್ನೂ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಕೀಳಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ವಿಷಯವು ಸಿಲ್ಲಿ ಆಗಿದ್ದು, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. ಬನ್ನಿ, ನಿಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ: நாளை ನಾಳೆ ಉಲ್ಕಾಶಿಲೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಬಿದ್ದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುಗೆ ಏನಾಗಬಹುದು? ತೈಲ ಬೆಲೆ ಏರಿದರೆ? ಪೀಟರ್ ಪಾರ್ಕರ್ ಸ್ಪೈಡರ್ಮ್ಯಾನ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಂಗಳನ ಮತ್ತೊಂದು ತದ್ರೂಪಿ ತದ್ರೂಪಿ ಎಂದು ಪತ್ತೆಯಾದರೆ?
ನೀನು ಚಿಂತಿಸು ? ನಾವು ಅದೃಷ್ಟ ಹೇಳುವವರನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಆಡುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಒಂದು ಐಷಾರಾಮಿ ಜ್ವಾಲೆಯೊಂದನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಅದೃಷ್ಟ ಹೇಳುವವರನ್ನು ಆಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಂತೆ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬೆರಿಯ ಸಂಭವನೀಯ ಮಾರಾಟವು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಎಂಬ ಕಂಪನಿಯ ಪತನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಅದು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು 9 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇರಲಿಲ್ಲ: http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ . ಆದರೆ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯಗಳು ಚರ್ಚಿಸದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಉಬುಂಟುನ ಹಿಂದೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅಂಗೀಕೃತ ಅಂತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ, ಕಡಿಮೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಕಂಪನಿಗೆ ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಕೊನೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ ಹೋಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಬಹುಶಃ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯು ತುಂಬಾ ಜರ್ಜರಿತವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿಷಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಇದು ಒಗಟನ್ನು ಆಡಲು ನಿಮಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಇಂದು ಬಹಳ ಬಿಸಿಯಾಗಿರುವ ವಿಷಯದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ.
ಸತ್ಯ !!!!!! ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಉಬುಂಟು ನನ್ನನ್ನು ನಿದ್ರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತೇನೆ. ಉತ್ತಮ ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಪಾಯಿಂಟ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ (ಡೆಬಿಯನ್ 7 ಆಧರಿಸಿ) ನಾನು ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕ. 🙂
ನಾನು, ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಂತೆ, ಉಬುಂಟು ಬಳಸಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ನಂತರ ... ಟರ್ಮಿನಲ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಭಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ, ನಾನು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ: ಓಪನ್ ಸೂಸ್, ಕುಬುಂಟು, ಮಿಂಟ್, ಜೋರಿನೋಸ್, ಮಾಂಡ್ರಿವಾ, ಸಬಯಾನ್ (ನಾನು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ). ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಬುಂಟುಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆ? .. ಸರಿ ... ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.
ಉಬುಂಟು ನಂಬಲಾಗದ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಆವೃತ್ತಿ (13.04) ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ವೇಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ... ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದು ಉಬುಂಟು ವಿಂಡೋಸ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಲು ಎಲ್ಲಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ .. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿ.
ಏನು? ಯಾವ ಕಮಾನು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ? ... ಅಲ್ಲದೆ ... ಬಹುಶಃ ಆರ್ಚ್‌ನ ಜನರು ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಎರವಲು ಪಡೆಯಬೇಕು ... ಅನುಗ್ರಹವು ಕಷ್ಟದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ...? ಸರಿ ... ಆಗ ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ಕಾಡುತ್ತದೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಗೀಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಿರಿ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಹೇಗೆ ಹೇಳಬೇಕು ... ಉನ್ಮಾದ ... ಹೌದು ... ಉನ್ಮಾದವು ಪದ, ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ... ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಬೃಹತ್ ಆಗಲು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ...
ಉಬುಂಟುನ ತಿರುಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಮುದಾಯ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ತಯಾರಿಸಿದೆ… ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದವರು ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಹೋದರು ಎಂದು ಹೇಳುವಂತೆ, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಹಲವಾರು ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಅದು ಏನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ ಐಕ್ಯತೆಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದದ್ದನ್ನು ನೋಡಿದೆ ಆದರೆ ಆಹ್ ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಗೆ ಸಹ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ನಾನು ಅದರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಮಾಸ್ ಐಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾನು ಆರ್ಚ್ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮಿರ್ ಅಥವಾ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಗೆದ್ದರೂ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವವನು ಬಳಕೆದಾರ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಉಬುಂಟು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಅದರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವವರೆಗೆ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಓಡಿಸಬಹುದು, ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.
ಕಂಪೆನಿಗಳು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಉಬುಂಟು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಸಂಬಳ ಮತ್ತು ಎಂಕೆಟಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಅನುಕರಿಸಿದ ಕಿಟಕಿಗಳು (ಮುಜುಗರದ ಸಂಗತಿ: Rxart, lindows). ಅದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಬಳಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಎರಡು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ. ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಪತನ (ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು). ಮತ್ತು ಸಂಬಳವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಿಲಿಯನೇರ್ ಇರುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ (ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳು ಉಚಿತವಾಗಿ) ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್‌ಪಿಎಂ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸುವಾಗ ಡೆಬಿಯಾನ್ ತುಂಬಾ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಗ್ನೋಮ್ 3.4 ರಲ್ಲಿನ ನಿಶ್ಚಲತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿ), ಇದು ಫೆಡೋರಾದಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ ನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಆರ್‌ಪಿಎಂಗೆ ಅನಾನುಕೂಲವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಪ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಆಧಾರಿತ ಇತರರು ಉಬುಂಟು ಬಿದ್ದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಹಳ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮ್ಯಾನ್, ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರ, ನಿಶ್ಚಲವಾದ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ 10 ರಲ್ಲಿದೆ.
RHEL ನೊಂದಿಗೆ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬೇಡಿ. ಅವರು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಟೆಸ್ಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮೊದಲಿಗರು ಎಂಬುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಡೆಬಿಯನ್ (ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ) ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ-ವೇದಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ನೀವು 10 ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಿಗಾಗಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕು). Packages.debian.org ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು.
ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಗ್ನೋಮ್ 2 ??????? ಗ್ನೋಮ್ 3.10 ಫೆಡೋರಾ 20 ರಲ್ಲಿ ಹಲವು ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಬರಲಿದೆ.
ಗ್ನೂ ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ?
ಹರ್ಡ್ ಬಂದಾಗ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?
ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಕೆಟ್ಟ, ಕೆಟ್ಟ, ಕೆಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಜಿಯಾ ನಂತಹ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮರುಜನ್ಮ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಆರ್ಎಸ್ಎಂ ಇಲ್ಲದೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಹ್ಹಾ…
ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜನರನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರ ತರುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳು ಸಹ ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿವೆ.
ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ.
ಉಬುಂಟು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನ ಮಗ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದ ಜಗತ್ತು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಮೊದಲು, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು "ಏಕೀಕೃತ" ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ "ವಿಭಜಿತ" ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ. ಉಬುಂಟು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಇದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ದೃಷ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಶ್ರೀ ಸಮಯ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅವರು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ನನ್ನ ತಾಯಿ
ಹ್ಹಾ!
ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ನಾನು ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ಉಬುಂಟು ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೆ ನಾನು ದುಃಖಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ಉಳಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನ (ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರಪಂಚದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯವು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ತುಂಡನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿ ಆವರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು) ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ದೂರವಿರಿಸಿದೆ.
ವಿವಾದವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಬುಂಟು ಪ್ರಪಂಚದಿಂದಲೇ ಬರುತ್ತದೆ, ಅವರು ತುಂಬಾ ಒಂಟಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ (ಇದು ಸಮುದಾಯದ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು-ಅಭಿಮಾನಿಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಜನರು ವಿತರಣೆಯ ಬಳಕೆದಾರ, ಅವರು ಉಳಿದ ವಿತರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, "ಉಬುಂಟು ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೆ, ನಾನು ಮತ್ತೆ ಕಿಟಕಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ", ಅಥವಾ; "ಇದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಏಕೈಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ", ಇತ್ಯಾದಿ ...
ನನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಜಗತ್ತು ಅವರಿಲ್ಲದೆ ತಿರುಗುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ, ನಾನು 2000-20011ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, SUSE ಜರ್ಮನ್ ಆಗಿದ್ದಾಗ, ನೋವೆಲ್ ಅಲ್ಲ. ಅವರ ಯಸ್ಟ್ ಈಗಿನಂತೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸಂತೋಷವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಂಟೆಲ್-ಎಎಮ್ಡಿ / ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ವೃತ್ತಿಪರ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ... ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಲಭ್ಯವಿವೆ ಮತ್ತು ಬೇಗನೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ಸಮಯಗಳು ಬಹುತೇಕ ಹೇರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದಲ್ಲ, ಇದು ತುಂಬಾ ಲೋಡ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ನನ್ನ ಪರಿಚಯಸ್ಥರಿಗೆ ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಸರಿ, ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, ಉಬುಂಟು (ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ವಿತರಣೆಯಾಗಿ) ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ, ಅದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ಗಮನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಫೋನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ .. ಯು_ಯು
ನಾನು ಉಬುಂಟುಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಂತರ ನಾನು ಮ್ಯಾಗಿಯಾ, ಮಿಂಟ್, ಫೆಡೋರಾದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ.ಇಂದು ನನ್ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು 13.04 ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಇದೆ.
ಉಬುಂಟು ಡೌನ್ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಅನೇಕರು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ವಲಸೆ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ.
ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ?
http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ
ನಾಟಕವನ್ನು ಹೊರತರುವ ಹಾಸ್ಯದ ಸ್ಪರ್ಶ
ನಾನು ಅಂತರ್ಜಾಲ ತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ:
«ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನಿಂದ ಅನೇಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿವೆ: ಯೂನಿಟಿ, ಮಿರ್, ಅಮೆಜಾನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಒಕ್ಕೂಟ, ಟಿವಿಗಳಿಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು, ಉಬುಂಟು ಎಡ್ಜ್, ಇತ್ಯಾದಿ.
…………………………………
ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ಮಿರ್ ಎರಡೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮುದಾಯದ ಒಡನಾಟವಿಲ್ಲದ “ಏಕಾಂಗಿ” ಅಂಗೀಕೃತ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಾಗಿವೆ.
ನೀವು ಹೇಳುವಲ್ಲಿ ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ:
1- ಏಕತೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇದು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅದರ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ತರ್ಕದಿಂದ ನೋಡಲಾಗಿದೆ, ಕೆಡಿಇ 4 ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಪರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದು ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಯೂನಿಟಿ ಅಥವಾ ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಸಮುದಾಯವು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ಕ್ಯೂಬಾದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಸೆಯನ್ನು ನೀಡದ ಕಾರಣ, ಎರಡೂ ಯೋಜನೆಗಳು ಉಚಿತವಾದ ಕಾರಣ, ಆಹಾ .. ಅವು ಮೂಲತಃ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ , ಬಹುಶಃ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಸಿನಾಮನ್ ಅಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು ಜನರು ಈ ಪರಿಸರದ ಕೀಟಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ನೀವು ಟೀಕಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ….
2- ಮಿರ್, ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆಟಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ, ವಾಲ್ವ್ ಈ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಣತೊಡದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಈಗ ಕಥೆ ಮತ್ತೊಂದು ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಆಡಲು. ಅಲ್ಲದೆ, ಮಿರ್‌ನ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೂ, ಮಿರ್ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಚುರುಕುಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದು 13.10 ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಿಂದಲೂ ಸತ್ತಿಲ್ಲ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅದನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ದೋಷಯುಕ್ತ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತಲುಪಿಸದಿರುವಲ್ಲಿ ಚಾಣಾಕ್ಷ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
3- ಅಮೆಜಾನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನಿಮ್ಮ ಒಕ್ಕೂಟ, ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡ್ಯಾಶ್ ಅಮೆಜಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅದು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಅನೇಕರು ಮಾಡಿದ್ದು ನಿಜ ಅದು ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ವ್ಯಾಮೋಹದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ (ಒಟ್ಟು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಮೆಜಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಅವರು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡುತ್ತಾರೆ: ಲೀಸ್ ಕೇಸ್ ಪ್ರಿಸ್ಮ್), ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
4- ಟಿವಿಗೆ ಉಬುಂಟು, ಇದು ವೈಫಲ್ಯವಲ್ಲ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಹೊಂದಿರುವ ಗೂಗಲ್ ಟಿವಿ, ಆಪಲ್ ಟಿವಿಯಂತಹ ಅನೇಕ "ಹಿಟ್" ಗಳಂತೆ ಮಾತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಟಿವಿಯಷ್ಟೇ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಉತ್ಪನ್ನ.
5- ಉಬುಂಟು ಎಡ್ಜ್: ಇದು ಕ್ರಾಸ್‌ಫೌಂಡಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ (ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಿ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆದಿರುವ ಅಭಿಯಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮುಕ್ತ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಅಂಕಿ ಅದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಲುಪಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಎಡ್ಜ್ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಜೋರಾಗಿ ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ನಿಮ್ಮ ಕನಸುಗಳ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯೂಪಿ (ನೋಕಿಯಾ) ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಅದು ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ತಾಜಾ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಾಸಕರವಾದ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದ್ದು, ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ RAM, ಇಂಚುಗಳು ಮತ್ತು ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು "ಹೊಸತನವನ್ನು" ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಡ್ಜ್‌ನಂತಹ ಆಲ್-ಒನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿ ನೋಡುವುದರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ, ಹೇಗಾದರೂ ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಓದುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಉತ್ತರ ಹೌದು…. ಕ್ಯಾನ್ವಾಸ್‌ಗೆ (ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ) ಕಳುಹಿಸುವಷ್ಟು ಅಂತಿಮವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅದು ಕಠಿಣ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಉಬುಂಟು ಎಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಯಾಚುರೇಟೆಡ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ, ಮೊಬೈಲ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಈ ಹೆವಿವೇಯ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು can ಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ?
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನನ್ನ ಉಬುಂಟುಗೆ ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಆಗಲು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ನನಗೆ ಕಸದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಉಬುಂಟು ಕೂಡ ನನಗೆ ಕಸದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ… .ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬರುವ ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆ, ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಥವಾ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ನನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಒಂದು ಗ್ರಹಿಕೆ ನಾನು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಂದು ವಾರದ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ 13.10 ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊರತಂದಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಸೂಯೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ದ್ವೇಷಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಮೂರ್ಖತನ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಅವು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು, ಕೆಲಸದ ಪರಿಕರಗಳು ಅಥವಾ ಮನರಂಜನೆ ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಆದರೆ ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಉಬುಂಟು ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು !, ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ನಾನು ಮಾಡಿದ ಕೋಕಾ-ಕೋಲಾದಂತೆಯೇ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕುತ್ತವೆ. ಅದು; ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಇನ್ನೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ತುಂಬಾ ಹಸಿರು ಮತ್ತು ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಇದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾಂನಲ್ಲಿ ಬದುಕಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಟ್ಟೆಬಾಕತನದ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. "ದೊಡ್ಡ ಲೀಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ" ಪೆಟಿರ್.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫ್ರೀಬ್ಸ್ಡಿ, ಸೋಲಾರಿಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ, ಇತ್ಯಾದಿ, ಸಮುದಾಯ ಶಕ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ತಡವಾಗಿ ಅಥವಾ ಮುಂಚೆಯೇ ವಿರೂಪಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಬಹಳ ದುಬಾರಿ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬಾಟಲಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು, ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ 8.1 ನೊಂದಿಗೆ ಆಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಫೋರ್ಕ್ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು) ಮತ್ತೊಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬರುತ್ತದೆ ಅದು ಅದರ ಅಭಿಮಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ (ಪದದ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ), ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಧ್ವಜವನ್ನು ಹಾರಿಸು (¬¬ '?), ಉಳಿದ ಹೊಟ್ಟೆಬಾಕತನದ ರಾಕ್ಷಸರನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ… .ಮತ್ತು ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಅವನ ಮುದ್ರೆಯನ್ನು ರಟ್ಟಿನ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸತ್ಯವು ಬಹಳ ಅಸಂಗತ ಮತ್ತು ಅಸಂಬದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಏಕತೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು (ಅಥವಾ ಹೇರಲು) ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಅನೇಕ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಸೂಕ್ತ-ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇಲ್ಲ ... ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ (ಸ್ಥಿರ ಶಾಖೆಯಿಂದ) ಬಳಸುತ್ತಿರುವ 11 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಆರಿಸುವುದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಆರಿಸಿದಾಗ ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಬಣ್ಣದ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಆರಿಸಿದೆ () ಅದರ ಭಂಡಾರಕ್ಕಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ, ಯಂತ್ರಾಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ಬಹುಮುಖತೆಗಾಗಿ ... ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ...
ಇದು ಯೂನಿಟಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅನ್ನು ಹೆದರಿಸುವ ಲಾಭದಾಯಕತೆಯಾಗಿದೆ, ಹಣದ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಗೀಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳ ಹುಚ್ಚಾಟಿಕೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಫ್ಲೋಸ್‌ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಅನೇಕರಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸುಲಭವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ದಾಖಲಾತಿಗಳಿವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಥಿರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಅದನ್ನು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟು ಜನರು ಅದನ್ನೇ ಮಾಡಿದರು ಆದರೆ ಅದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ರಾಮಬಾಣವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ಸ್ನೇಹಪರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಇತಿಹಾಸದ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವರು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಉಬುಂಟುಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿರುವುದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಡಳಿತದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹೊಳಪು ಮಾಡುವುದು ಮೆಚ್ಚುಗೆಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅನೇಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬ್ರೇಕ್ಥ್ರೂ ಕೆಲವು ಕಡೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಖಚಿತವಾಗಿ; ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್; ಓಪನ್ ಸೂಸ್; ಫೆಡೋರಾ; ಸೆಂಟೋಸ್, ಫ್ಲೋಸ್ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ವಸ್ತುಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಧಾನವಾಗಲಿದೆ.
ಯೂನಿಟಿ ಒಂದು "ವೈಫಲ್ಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರ" ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮಿರ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಮುಂಚೆಯೇ
ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಉಬುಂಟು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಿಡುಗಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಿರ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವೆಂಟ್ರಾ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನವರು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಫೆಡೋರಾ 20 ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಬದಲಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ.
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಮೊದಲು ಇದೆ ಎಂದು ಇತರ ಒಡನಾಡಿಗಳು ಹೇಳಿದಂತೆ ಸಮುದಾಯವು ತನ್ನ ಹಾದಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಉಬುಂಟು ಮೊದಲು ನಾನು ಮಾಂಡ್ರಿವಾವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮೊದಲನೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಗೈ "ಹೊಸಬರಿಗೆ" ವಿಂಡೋಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜೊತೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಮೊಬೈಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಐಫೋನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಉಬುಂಟು ಆಗಿರಬಹುದು. ಇದು ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ ಮೊದಲನೆಯದು, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಇತರರು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಏಕೆ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ? ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ಲ್ಯಾಮರ್ಗಳು, ಅದು ರೆಡಿಮೇಡ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಅದು ಕನ್ಸೋಲ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ...
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು. ಹೊಸಬರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಸಮುದಾಯಗಳು (ಅಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ತೊರೆದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಜಡತ್ವದಿಂದ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಉಬುಂಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಭಾರಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದು, ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಈ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಸುಡೋ ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ && ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವು ಇತರ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೋದರೆ (ನೋಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ), ಅವರು ಕೇಳಬಾರದು ಎಂದು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಮಾಂಡ್ರೇಕ್ 10 ರಿಂದ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈಗ ಆರ್ಚ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪೆಂಗ್ವಿನ್‌ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವಾಗ ಉಬುಂಟು ನುಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಆರ್ಚ್ ಅಥವಾ ಜೆಂಟೂಗೆ ಒಂದಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರು ಒಲಿಂಪಸ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದೀಗ ಬಂದವರನ್ನು ನಾವು ಕೀಳಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು ಎಂದರ್ಥವೇ? ಹೊಸ ಲಿನಕ್ಸೆರೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಕೋಟಾವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಅವರ ಪ್ರಚೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸಾಧಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ.
ನಾವು ಕೆಲವರಿಗೆ "n00bs" ಆಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು.
ಅವರು ಕರುಗಳಾಗಿದ್ದಾಗ ಬುಲ್ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಇಲ್ಲದೆ ಉಬುಂಟು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ?
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳು ಫ್ಯಾಶನ್ ಆಗಿದ್ದಂತೆಯೇ ಉಬುಂಟು ಫ್ಯಾಶನ್ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸ್ನೇಹಪರ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಿದ ಉಬುಂಟು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಫೆಡೋರಾದಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇವೆ, ಅದು ಶ್ರೇಷ್ಠವೆಂದು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಸರನ್ನು ಧ್ವಜದಿಂದ ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಅವರು ಗ್ನುವನ್ನು ಒಯ್ಯದಿದ್ದರೂ ಅವರು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ
ಉಬುಂಟು ಉತ್ತಮ ದೃಷ್ಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅನೇಕರಂತೆ ಇದು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದ್ದು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ರುಚಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಅದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಅವರು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿದ್ದರೆ (ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಂಡೋಸ್, ಆಪಲ್ ಅಥವಾ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನಷ್ಟು ಅನುಭವವಿಲ್ಲ) ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನವೀನ ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಅದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸಾಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾದದನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಸೇವೆ, ಅದರ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ.
ಉಬುಂಟುಗೆ ಪುದೀನ ಬದಲಿ? ಅದು ಇರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇರಬಹುದು, ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟು ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬೇಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅವರಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಒಂದು ಥ್ರೋಬ್ಯಾಕ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಉಬುಂಟು ಕೆಲವು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ; ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆಂದರೆ ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನೀರಸರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಗೌರವಯುತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಉಬುಂಟು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಇದ್ದರೆ ಏನು?
ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಉಬುಂಟು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹರಿಕಾರ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ತಿರುಗಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಂಡ್ರೇಕ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಡೆಬಿಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವವರಿಗೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹದಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಸರನ್ನು ಮುಂದುವರಿದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ನೀರಸರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ.