ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಉಬುಂಟು 12.10 ಯೂನಿಟಿಯ ನವೀಕರಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ (1 ವಾರದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ತೂಗಾಡಲಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಬದಲಿಸುವ Compiz ಪ್ಲಗಿನ್ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ en ಉಬುಂಟು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ, ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಅದು ಧ್ವಜವಾಗಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಸ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ.
ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಸರಣಿಗಳಿವೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಬಯಸಿದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವಂತಹ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ.
ಮತ್ತು ಹೌದು, ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕ್ಯೂಬ್ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ತೋರಿಸಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನನ್ನ ದೈನಂದಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ 130 ಎಮ್ಬಿ ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ಹಲವಾರು ಗಂಟೆಗಳ ಬಳಕೆಯ ನಂತರ ಕಂಪೈಜ್) ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ವ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಂದರೆ.
ಅದು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ತೇಪೆಗಳು ಗ್ನೋಮ್ ನಾನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ. ಅವನು ವರ್ತಿಸದಿರಲು ಅದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಯೂನಿಟಿ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಯೂನಿಟಿ y ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಇದು ಕಠಿಣ ಕೆಲಸ. ಉಬುಂಟು ಇದು ಒಂದೇ ಜಿಟಿಕೆ (ಗ್ನೋಮ್ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಬೇಸ್) ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಫೆಡೋರಾ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯಕವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಇದು ಒಂದು ಯೂನಿಟಿ ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾಗಿ, ಫೆಡೋರಾ 18 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಆಲ್ಫಾ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ವಿಶೇಷ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ RAM ಅನ್ನು ಸಹ ಚೂರುಚೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಕಥೆ.
ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್‌ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಚೇತರಿಕೆಯ ಚಿಹ್ನೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಅದರ ಹೆಸರು ಕ್ಯೂಟಿ, ಕೆಡಿಇ ಎಸ್ಸಿ ಇದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಇದು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮಾಡಬಹುದು ನಿನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೋಗು.
ಆದರೆ ನಾನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು (ನೆಪೋಮುಕ್) ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕಲೆಯ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಜಿಟಿಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇಲ್ಲದೆ ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಕ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಹೊಂದಲು ಅಸಾಧ್ಯ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್, ಜಿಂಪ್, ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದರೂ, ಚಕ್ರ-ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಅವನು ಇಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲ, ಅವನು ಮರುಭೂಮಿಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಚಕ್ರವ್ಯೂಹದಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಡಿಇ ಎಸ್ಸಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅದು ಗ್ನೋಮ್ 2 ಹೊಂದಿದ್ದ ಪಾತ್ರವನ್ನು umes ಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ವಿತರಣೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ವಿಘಟನೆಯು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ.
ಉಬುಂಟು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಫೆಡೋರಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿರುವ ಗುಪ್ತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ದಂಪತಿಗಳ ಮೊದಲು ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ ಉಬುಂಟು-ಗ್ನೋಮ್ 2: ಮ್ಯಾಗಿಯಾ, ಇದು ಕೇಳಿದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಹ್ಲಾದಕರ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಡಿಇಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು ಕೇಳುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಕೆಳಕ್ಕೆ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇದು. ಮ್ಯಾಗಿಯಾ, ಗುಪ್ತ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಾನು ಮತ್ತೊಂದು ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಪಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ನೋಮ್ 3 ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸುಮಾರು 8.10 ರಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆ ಯೂನಿಟಿ ವಾಮಾಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಾಗ ನಾನು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಅನಾಥನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊಸತನ್ನು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಎಡಗೈಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇನ್ನೂ ಎಡಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಕೆಡೆಯೊಂದಿಗೆ ನೆಲೆಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದು ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ, ನಾನು ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಲ್ ಇನ್ ಒನ್ ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಬಹುಶಃ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕೆಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಸುಲಭದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ, ಓಪನ್‌ಸ್ಯೂಸ್ ಜರ್ಮನ್ ನಿಲುವಿನ ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಕೆಡಿ ತುಂಬಾ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಯಸ್ಟ್‌ನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಚಕ್ರವು ಹಿಪ್ಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜಿಟಿಕೆ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕುಬುಂಟು ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಬ್ಲೂ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು, ಕುಬುಂಟು ನನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ವೇಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ನಿಮಗೆ ನೀಡುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಿಂದ ಚಾಲಿತವಾಗಿದೆ, ಇತರರು ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಆದರೆ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿತರಣೆಯ ಸುತ್ತ ಆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಉಗ್ರವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದರೆ ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಜಿಗಿತವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಕಥೆ.
ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಮಜಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದರೂ. ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿ ಜಿಟಿಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಾಧನಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅದು ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್…
ಎಲ್ಲವೂ ರುಚಿಯ ವಿಷಯ. ಈಗ, ನಾನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್ 2 ನಂತಹ ಪರಿಸರವನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. 😉
ಮೇಜುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗೆ, ಅದು ಒಂದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ: ಇದು ರುಚಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಈಗ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ಮಾದರಿಯ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಡೆಯಲು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯೆಂದರೆ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ, ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಹೌದು, ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ... ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ರುಚಿಯ ವಿಷಯ
ಉಬುಂಟು, ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವದನ್ನು ನೀವು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ume ಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಫೆಡೋರಾ ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಂತೆಯೇ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಫೆಡೋರಾ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮ್ಯಾಗಿಯಾ, ಇದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಕೆಡಿ ಜೊತೆ. ಚೀರ್ಸ್
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. "ಆಧುನಿಕ ಡೆಸ್ಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ?" ಎಂದು ನಾನು ಬರೆದಾಗ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಮಗೆ ಕಷ್ಟದ ಸಮಯ ಸಿಗಲಿದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಕೆಲವು ದಿನಗಳಿಂದ ಎಲಿಮೆಂಟರಿಓಎಸ್ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ. ಶೆಲ್ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳು ನಿಮಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ಬಳಸಬಹುದಾದ HIG ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಕೆಡಿಇ. ಕೆಡಿಇ ಬಹಳ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಬ್ರೌಸರ್ ಬಯಸಿದರೆ, ವೆಬ್‌ಕಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಾಂಕರರ್ ಬಳಸಿ. ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು, ಆದರೂ ಇದು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವಾಗ ಹಿಂದೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಉಬುಂಟು ಉತ್ತಮ ತಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳು / ಬಳಕೆದಾರರ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಚಿತ್ರಗಳು:
- ಉಬುಂಟು: ಉತ್ತಮ ಯಂತ್ರಾಂಶ / ಮೂಲ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿವರ
- ಕುಬುಂಟು: ಉತ್ತಮ ಯಂತ್ರಾಂಶ / ಪವರ್ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿವರ, ಅವರು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ
- ಕ್ಸುಬುಂಟು: ಮಧ್ಯಂತರ ಯಂತ್ರಾಂಶ / ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಕ್ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿವರ, W95 ಶೈಲಿ
- ಲುಬುಂಟು: ಕೆಟ್ಟ ಯಂತ್ರಾಂಶ / ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಕ್ / ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿವರ
ಭೋಡಿ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಉಬುಂಟು ವಿಥ್ ಇ 17) ಅಧಿಕೃತ ಉಬುಂಟು ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ (ಎಬುಂಟು?)
ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಯುನಿಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ !!! ವುಲಾ, ನಿಮ್ಮ ತೋಳಿನಿಂದ ನೀವು ಏನು ಹೊರತೆಗೆದಿದ್ದೀರಿ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮಗೆ ಮೇಜಿನಿಂದ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದಕ್ಕೂ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ ನಾನು ವರ್ಚುವಲ್ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಗಿಂತ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಫೆಡೋರಾ 17 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉಳಿಯುವಾಗ ಅನುಭವವು ಚೆನ್ನಾಗಿತ್ತು. ಈ ಆವೃತ್ತಿಯು ನನ್ನ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿರುಚಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸೂಚಕವಲ್ಲದ ಸ್ಥಾಪಕ, ನೀವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರದಿದ್ದರೆ ನೀವು ವಿಭಜನಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಸೆಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಗಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ.
ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ 3.4 ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮದ ನಂತರ ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಯೋಗ್ಯವಾದ ವಿಂಡೋಸ್-ಪಟ್ಟಿ ಅಗತ್ಯ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. 3.6 ರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಬಳಸಲು ಬಳಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮೂಲಭೂತ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಟ್ರ್ಯಾಕರ್, 3.4 ರಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಲ್ಲದು, 3.6 ರಲ್ಲಿ ಹಾಳಾದ ಮಗು….
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ನನ್ನ ದೇವರು, ಅದು ಏನು, ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಅದು ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಇಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಜಿಟಿಕೆ ಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಯೋಗ್ಯವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಯೂನಿಟಿ.
ಉಳಿದವುಗಳಿಗೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಸುತ್ತಲೂ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಅನುಪಯುಕ್ತ ಕೋಡ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಕೆಡಿ ಮೀರಿದೆ.
ಡ್ರೇಕ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನನಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ಮ್ಯಾಗಿಯಾ 2 ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರತೆ ಬೇಕು, ಇದು ಒಂದು ದಿನ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದ್ದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದು ದಿನ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲಸದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾಸ್ಟ್ (ಓಪನ್ ಯೂಸ್) ನಂತಹ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಮಾಂಡ್ರಿವಾವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ. PClinuxOS ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಗಿಯಾ 3 ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅನುಷ್ಠಾನದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮಜಿಯಾ 2 ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹೊರಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿದ್ದವು, ಓಪನ್ ಯೂಸ್ 12.2 ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳು ವಿಳಂಬವಾಯಿತು.
ಉತ್ತಮ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗುವುದು. ಆದರೆ ಸೌಂದರ್ಯವೂ ಮುಖ್ಯ.
ನಾನು ಗ್ನೋಮ್-ಡು ಮತ್ತು ಕಂಪೈಜ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ನಾನು ಕಾಂಕಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ) ಮತ್ತು ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ.
ನನಗೆ ತೋರುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಯಾವ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವು ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವ ಮತ್ತು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಆರಿಸುವುದು. ನಾವು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನದಕ್ಕೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಉದಾಹರಣೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಜಿಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಕ್ಯೂಟಿ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟ್ ಓಪನ್ ಎಸ್‌ಯುಎಸ್ಇ ಮತ್ತು ಚಕ್ರವು ಕ್ಯೂಟಿ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಜೆಂಟೂ ಕ್ಯೂಟಿ, ಜಿಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿವೆ.
ಹೌದು, ಅವರು ಅನೇಕ ಪರಿಸರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೂ ಸಹ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ "ನೆಚ್ಚಿನ" ಒಂದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮರು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಜನರಿದ್ದಾರೆ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವರು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬದಿದ್ದರೂ, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ಹಲವಾರು "ಪರಿಕರ" ಗಳಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ವಿಚಲಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ.
ನಾನು XFCE ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 2 ನ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೂ ಅದು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮತ್ತು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ಸಮಯ ಏಕೆ ವ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ಈಗಾಗಲೇ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಅದು ಈಗ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳು ಷಡ್ಭುಜೀಯ ಅಥವಾ ತ್ರಿಕೋನ, ಹಹಾ ಎಂದು ಹೊರಬರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಂತೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿತ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾದರಿ, ಅಂದರೆ ಆಯತಾಕಾರದ ಅಥವಾ ಚದರ ಇದ್ದಾಗ ಪರದೆಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು ಮೂರ್ಖತನ. 🙂
ಇದೆಲ್ಲವೂ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ. ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ವಿಂಡೋಸ್ ತರಹದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಇದು ಬಹಳ ಸಮಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಗೊಂದಲವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ವಚ್ and ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನನಗೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಡಿಇಯಿಂದ ಬಂದವರು, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಮೇಟ್, ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್.
ತುಂಬಾ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದವರಿಗೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಅವರು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ಗಾಗಿ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಸಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಇನ್ನೂ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ನಟಿಸಿ ... .. ಮತ್ತು ಕೆಡಿ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದೆ, ಹೌದು, ಇದು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಆಶಿಸುತ್ತಾರೆ ನಿಮ್ಮ ದೃಶ್ಯ ಆಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಾಗ 2013 ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. 2004 ರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಯಾವುದೇ ಪಿಸಿ 300 ರಿಂದ 400 ಎಮ್ಬಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು (ಇದು ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಇಲ್ಲದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು 150 ಎಮ್ಬಿ ಮಾತ್ರ ಸೇವಿಸುತ್ತದೆ).
ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಕೆಲವು ಪರಿಸರಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.
ಈ ಲೇಖನವು ಯೂನಿಟಿ ವರ್ಸಸ್ ಗ್ನೋಮ್ ವರ್ಸಸ್ ಕೆಡಿಇ, ಜಿಟಿಕೆ ವರ್ಸಸ್ ಕ್ಯೂಟಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ವರ್ಸಸ್ ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಪುಟ್ಟ ಮ್ಯಾಗುಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ me ಸರವಳ್ಳಿಯನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದೀರಿ. (ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲಾಗಿದೆ, ನೀವು ಅವರನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ).
ಉಳಿದವರಿಗೆ, ಇದು ಸೆರಾಮಿಕ್ ಸಿಂಹಾಸನದ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತಾಗ, ಆ ನಿಕಟ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಯೋಚಿಸುವಾಗ ಒಬ್ಬರು ಹೊಂದಬಹುದಾದ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್‌ನಲ್ಲಿ "ಕಳಪೆ ಪುಟ್ಟ ಮ್ಯಾಗಿಯಾ" ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ನಿಖರವಾದ ಅಳತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು "ಪಾಪಸ್" ಗೆ ಇತರ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ದೊಡ್ಡ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ .
ಮ್ಯಾಗಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ! xD
ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹೊರಬರುವವರೆಗೆ ಕಾಯಿರಿ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು (ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಅಭಿಮಾನಿಗಳಲ್ಲ, ಸರಳವಾದ ಮನೆ-ವಿರಾಮ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು) ಹೇಗೆ ತಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಾಯಿ ಶಿಫಾರಸುಗಳೊಂದಿಗೆ.
ಮಜಿಯಾ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸುಲಭದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನನ್ನು ಹಾಕಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಅನಗತ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ (ಅದು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಹಳೆಯ ಓಸ್ಯೂಸ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಧುಮುಕುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ), ನಂತರ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸುಲಭತೆ (ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ಸರಾಗತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವಿಶಾಲ ಪಟ್ಟಿ, ಕೇವಲ ಕಮಾನುಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು.
ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಂಡ್ರಿವಾವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸವು ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಈಗ ಮಜಿಯಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಹೊಸ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ.
+1
ನನಗೂ ಅದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ
ನಾನು ಒಂದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಕೆಡಿ, ಗ್ನೋಮ್ (ಶೆಲ್) ಮತ್ತು ಏಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಉಬುಂಟು ಅಲ್ಲ, ಉಬುಂಟುಗಳು ಅದನ್ನು ಒಯ್ಯುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗಾಗಿ, ಆದರೆ ಒಂದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂರೂ ಕೆಲಸಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಹೆಸರನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ (ಇದು ಸುಲಭ, ಅವುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು) ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮೂಲಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ RSS ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನನಗೆ (ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಕೋಂಕಿ), ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಂಚುಗಳ ಪರಿಸರವನ್ನು ಮುಟ್ಟಿದಷ್ಟು, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಅಥವಾ bbrun ಅನ್ನು alt + f2 ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಅದು ನನಗೆ ಸಾಕು, ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಉಪವರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೆನುಗಳು ಅವರು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನೀರಸವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಏಕತೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಶೆಲ್ ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಕೀಸ್‌ಟ್ರೋಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಮೌಸ್ ಚಲನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ನಿಮಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ,
ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮೌಸ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಜನರು ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೌಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲು ಅಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಸರಳ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ ಮೌಸ್ (ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಡ್) ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡುವುದು, ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದರೆ ಚಲನೆ (ಪರಿವರ್ತನೆ) ಅಗ್ರಾಹ್ಯ, ಆದರೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಬದಲಾವಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರವಾಹದ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನವು ಸ್ಪರ್ಶ ಪರಿಸರವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ 10 ರಿಂದ ಕೇಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕಕಾಲಿಕ ಒತ್ತಡ ಕೇಂದ್ರಗಳು (10 ಬೆರಳುಗಳು). ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಚಲನೆಯನ್ನು (ಪಾಯಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಪಾಯಿಂಟ್) ಹೊಂದಬಹುದು, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹತ್ತಿರ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ವಿಷಯಗಳು, ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಅನುಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಸಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಉರ್ಪಿಮಿ, ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಮತ್ತು ಯೌರ್ಟ್ (ಇದು -ಸುವಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ && ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಪೂರ್ಣ-ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್), ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ವಾಕ್ಯಗಳ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಅವು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿವೆ, (ಏಕೆಂದರೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರ).
ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮಾಂಡ್ರಿವಾ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟಿದಾಗ, ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಕೆಡಿ ಜೊತೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನಗೆ ಆಘಾತವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ. ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದರೆ ctrl + alt + f [2-6] ಯಾವಾಗಲೂ ನನಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಮತ್ತು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ / ಇತ್ಯಾದಿ ಫೋಲ್ಡರ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸಿ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ರವಾನಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಮನೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ನಡುವೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ (ಮನೆ) ಆಗಿದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಅಥವಾ ಮತಾಂಧತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಗ್ನು \ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಇದು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಗಿದೆ, ಹಾ. ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ.
ಆರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಹೆ.
ಹಲೋ, ನೀವು ಹೇಗೆ-ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಆರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಏಕತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನೀವು ಯಾವ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ನನಗೆ ಎಫಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಯಾವ ಆರ್ಚ್ ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲ ಇದು ನನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ನಮೂದಿಸುವುದು, ಆದರೆ ಇದೀಗ ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಗುರುತಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ: ಹೌದು, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಲಿಂಕ್‌ಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಶುಭಾಶಯಗಳು!
ಹಾಯ್, ಇದು ವಿಕಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity, ನೀವು ಇದನ್ನು ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು, ನೀವು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದರೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಒಂದೆರಡು ಗಿಗ್ಸ್ ಸ್ಥಳ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು (ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ x64 ಗೆ ಯಾವುದೇ ರೆಪೊಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಯತಾನ was ಇತ್ತು)
ಸೊಲೊಸೊಸ್ ಪಿಸಿಐನೊಂದಿಗೆ ಕನ್ಸೋರ್ಟ್ ಹೊರಬರುವವರೆಗೂ ನಾವು ಹಳೆಯ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಗೆ ಉತ್ತಮ ಬದಲಿಯನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆ ಯೋಜನೆ ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅವರು ಯೋಜಿಸಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಇಳಿಸಲು ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪಿಯಾನೋ ಪಿಯಾನೋ ಹಂತಗಳು ಇರಬೇಕಾದಂತೆ ಹಾದುಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಗ್ನೋಮ್ ವರ್ಕ್‌ಗ್ರೂಪ್ ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಟಚ್‌ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಮತ್ತು 3D ಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರಿ, ಐಕಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸೊಲ್ಯೂಸ್‌ಒಎಸ್‌ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಜಿಟಿಕೆ 3.6 ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ + ಕೆಡಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ !!
ಲಾಂಗ್ ಲೈವ್ ಸ್ಲಾಕ್ !!!!
ದೀರ್ಘಾಯುಷ್ಯ !!! ಅಪ್ಪುಗೆಯ ಸ್ಲಾಕರ್ ಸಂಗಾತಿ.
ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ + ಕೆಡಿಇ = ನೀರಸವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ!
ಡಿಇಗಾಗಿ ವಾದಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ. ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ.
ಸ್ಲಾಕ್ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು
ನಂತರ ಅವರು ಸ್ಲಾಕರ್ಸ್ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ!
ಪ್ರತಿದಿನ ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ಸ್ಲಾಕರ್‌ಗಳು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಸಮುದಾಯವು ಉಬುಂಟು, ಫೆಡೋರಾ ಅಥವಾ ಆವರಿಸಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗಳಂತೆ ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಂತಹ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ನೋಡಬಹುದು.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಸೋಮಾರಿತನ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಿಂದ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಸೈಟ್‌ಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲವೂ ಅಭಿರುಚಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಕುಬುಂಟು 12.10 ರೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಚಕ್ರ, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ, ಓಪನ್ ಸೂಸ್, ಸಬನ್ಯೋನ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಪಿಯರ್ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಎಮ್ಯುಲೇಟಿಂಗ್ MAC) ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆವೃತ್ತಿ 5, ನಂತರ 6 ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 6.1 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ನಾನು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಇತರರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟೆ.
ಆದರೆ ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಹಿಂತಿರುಗಿ ಪಿಯರ್ 7 64 ರ ಆಲ್ಫಾವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಒಂದು ರುಚಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದು ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ನಾನು ಕುಬುಂಟು ಅನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ವೆನಾಸ್ ..
ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ .. ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ..
ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತಿರುಗಿದರೆ, ನಾವು ಅನುಭವಗಳು, ಅಭಿರುಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ... ಯಾವಾಗಲೂ ನಾವು ಯಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ...
ಒಂದು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ವಾದಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದು ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವಾದುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ನಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 3 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಇದ್ದೇನೆ ~ .. ಮತ್ತು ನನಗೆ ನೀಡಲಾದ ಪರಿಸರ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಅಸ್ಪಷ್ಟನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ... ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಏನಾದರೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ (ನನ್ನ ಮಾನದಂಡದ ಪ್ರಕಾರ) .. ಮತ್ತು ನನಗೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಷಯ..ನನ್ನ ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ .. ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಇದು ಅವರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಆರಾಮದಾಯಕ, ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲ ..
ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ .. ಮತ್ತು ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯ .. .. ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ .. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ ನಮ್ಮ ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ..
ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ..
ರಾ-ಬೇಸಿಕ್ ..
ಪಿಯರ್, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡದೆ, ಅನೇಕ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕದ ಕೆಟ್ಟ ನಕಲು, ಅವರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂಡವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಎಚ್‌ಐಜಿ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನೇರವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅವರು ಸಾಲವನ್ನು ನೀಡದೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ
ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವು ಮರೆಯುತ್ತೇವೆ. ಗ್ನೋಮ್ 2, ಶೆಲ್, ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಮೂಲಕ ಹೋದ ನಂತರ; ಇದು ನನಗೆ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು.
ನಿಜ, ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ನನ್ನ ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇತರ ಪರಿಸರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಇದು ಅನೇಕರ ಅಥವಾ ಕೆಲವೇ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ಗ್ನೋಮ್ ಬಳಕೆದಾರನೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ.
ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಎಲ್ಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀವೇ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.
ನೀವು ಉಬುಂಟು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರವಾದದ್ದನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಕ್ಸುಬುಂಟು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. 😉
JeSuSdA 2 ರ ಸಾಲು 8)
ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮರೆತಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಕಂಪಿಜ್, ಕೈರೋ-ಡಾಕ್, ಕಾಂಕಿ ... ಜೊತೆಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ... ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಇಮ್ಯಾಜಿನೇಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ಕೆಡಿಇ ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಮಿತಿ ಒಂದರಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಯಂತೆ
ನಾನು ಮ್ಯಾಗಿಯಾವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮಾಂಡ್ರಿವಾದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ, ಇದು ನನ್ನ ವಿಜಿಎ ಎಎಮ್‌ಡಿ ದುಃಸ್ವಪ್ನವಾಗಿದ್ದಾಗ ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿತ್ತು, ಈಗ ಇದು ಒಂದು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಇದು ಇನ್ನೂ ಆಲ್ಫಾ, ಬೀಟಾ-ಫ್ಲೇವರ್ಡ್ ಆಗಿದೆ, ಅದರ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
ಅದರ ಮೂರನೆಯ ಆವೃತ್ತಿ ಹೊರಬಂದಾಗ ಅದು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪರಿಪಕ್ವತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ 3 ನೇ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಅರಿತುಕೊಂಡರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು, ಹೇಗಾದರೂ ... ನಾನು ಕನಿಷ್ಠ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಫೆಡೋರಾ 17 (ಎಫ್ 18, ಇದು ಕೇವಲ ಅಗ್ರಾಹ್ಯ, ಅಸ್ಥಿರ, ದೋಷಯುಕ್ತ ಶಿಟ್)
ರೋಸಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂಬುದು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಟ್ ಅನ್ನು ಒದೆಯುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ... ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹೇಳಿ!
ನಾನು ರೋಸಾದಿಂದ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಕೇಳಿಲ್ಲ.
3, 2, 1 ರಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆಯ ಅಧಿಕೃತ ಪುಟಕ್ಕೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ...
ರೋಸಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಈ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಡೆಬ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ...
ರೋಸಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ತನ್ನ ಭಂಡಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ? , ನೀವು ಫ್ರೀಕ್ಯಾಡ್ ನಂತಹ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದೇ?.
o.0
ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುವವರೆಗೂ ಭವ್ಯವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಉಳಿದ ಪರಿಸರಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನನ್ನ ಇಚ್ x ೆಯ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ
ಫೆಡೋರಾ 18 ಅನ್ನು ಮೇಟ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು, ಇದು ನಮಗೆ ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಬಂದ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದಾಗ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು
ಪ್ರತಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅಸಾಧ್ಯ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ... ಮತ್ತು ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರನಿಗೆ ಎಷ್ಟೇ ಜ್ಞಾನವಿದ್ದರೂ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು ಜನರು ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ... ಇದು ನನಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ತಲೆನೋವು ನೀಡುತ್ತದೆ, ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನೀಡುವ ಸಂಗತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಫೆಡೋರಾದಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಗ್ನೋಮ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷಪಡುವವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ, ಅವರ ಟೀಕೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಆವೃತ್ತಿ 2 ಅನ್ನು ಅವುಗಳ ಅಂತಿಮ ಮೂಲವಾಗಿ ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಪಿಸಿ ನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ "ಪ್ಯಾಲಿಯೊಲಿಥಿಕ್" ನಂತೆ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚದೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ಸಮಗ್ರ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂದೆ ಹೋಗದೆ, ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿ 3.8 ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅನ್ನು ಹೋಲುವ ಅನುಭವಕ್ಕಾಗಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ…. ಸಿನಮಾನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಆ ಆರಂಭಿಕ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗ್ನೋಮ್ ತಂಡಕ್ಕೆ ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನಂಬುವ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ.
INFO ಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ…. ನಾನು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ… ಕೆಡಿಇ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾದಂತಹದ್ದು… ಎಲ್ಲದರಂತೆ ಅದರ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಆದರೆ ಅದು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ like
ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ನಾನು ಕೆಡಿಇ, ನಂತರ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ಮೇಟ್ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಉಬುಂಟು 12.10 ಮತ್ತು ಬೀಟಾ 13.04 (ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ) ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ
ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯೂನಿಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರದ ಉತ್ತಮ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನಂತೆಯೇ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬುದ್ಧ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ.
ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದವರಲ್ಲಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವರಲ್ಲ, ಮಜಿಯಾ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಕದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಫೆಡೋರಾ 18 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ (ಅವರು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ಅಸಹ್ಯಪಡುತ್ತಾರೆ), ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಸಂಪೂರ್ಣ, ಹೊಸಬರಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಆಹ್ಲಾದಕರವಲ್ಲ.
ಉಳಿದವರಿಗೆ, ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ ... ನವೀಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಫೆಡೋರಾಕ್ಕಿಂತ ಮಜಿಯಾ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ, ಮತ್ತೊಂದು ಹಾಡು, ಅದು ಸರ್ವರ್‌ಗಾಗಿ, ಉಬುಂಟು, ಫೆಡೋರಾ ಅಥವಾ ಮಜಿಯಾವನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅಥವಾ ಸೆಂಟೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕು.
ಫೆಡೋರಾ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಪ್ರತಿದಿನ ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಪ್ರತಿದಿನ ಆಲ್ಫಾ ಅಥವಾ ಬೀಟಾ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸತ್ಯ ... ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಿದೆ ಬಯಸಿದ.
ಪೋಸ್ಟ್ ಏನೆಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ, ಹೌದು, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು, ಅದು ಏನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತದೆ ... ಈಗ ಕೆಡಿಇ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಪ್ರೀತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ ... ಮೊದಲು ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎ ಎಂದು ದೂರಿದರು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ತಲೆನೋವು ... ನಾನು ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ತುಂಬಾ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅವರು ಸಹ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ... ಹೇಗಾದರೂ, ಲ್ಯಾಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸೆರೋ ಸಂತೋಷವಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ನಂತರ "ಕೆಲವು" ಲಿನಕ್ಸ್ ಏಕೆ ಎಂದು ಅವರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು
ಉಬುಂಟು 8 ಮತ್ತು ಮಾಂಡ್ರಿವಾ 2009 ರಿಂದ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಮಜಿಯಾ ಹೊರಬಂದಾಗಿನಿಂದ ನಾನು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನಾನು ಮ್ಯಾಗಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಆವೃತ್ತಿ 3 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಾಗ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಡಿಇ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ಆದರೆ ಉಳಿದವು ಪರಿಪೂರ್ಣ, ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ, ಸ್ಥಿರವಾದ, ವೇಗವಾದದ್ದು, ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು ' ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೇಳಿ. ಮತ್ತು ನಾನು ನೋಡುವ ಅನುಕೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅದರ ರಿಮೇಕ್ ಅವಧಿ. ಪ್ರತಿ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ… ..
ಆದರೆ ಕೆಡಿಇ ಇಷ್ಟಪಡದ ಅನೇಕ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಅಷ್ಟು ಸುಂದರವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ನಾನು ಹಗುರವಾದ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಈಗ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಮೇಟ್‌ನಿಂದ ಚಲಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.