ಉಬುಂಟು ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ

ಪ್ಯಾಕೇಜ್

ಉಬುಂಟು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳ ಕಡೆಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಲೇ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜರ್‌ಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು "ಬಹುಶಃ" ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಅವರು ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಉಬುಂಟು ಫೋನ್ ಓಎಸ್, ಅವರು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ dpkg y ಜಾಸ್ತಿಯಿದೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊಸ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಉಬುಂಟು ನ ಉಳಿದ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್.

ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಹೀಗಿದೆ: ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಲಂಬನೆ ಇಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಡೆವಲಪರ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಹೀಗಿವೆ:

  • ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
  • ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.
  • ಸಂಪೂರ್ಣ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ: ಡೆವಲಪರ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
  • ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಫೈಲ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಸಮಯವು x0.15 ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 86 ಸೆಕೆಂಡ್ ಮತ್ತು ನೆಕ್ಸಸ್ 0,6 ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 7 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು. (ಮತ್ತು ಅದು ಪೈಥಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಿ ನಲ್ಲಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದು ಇನ್ನೂ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ).
  • ರೂಟ್‌ನಂತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅದು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ.
  • ಸರಳ ಪೈಥಾನ್ ಉಪಕರಣದೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್.ಜೆಸನ್ ಫೈಲ್.
  • ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಪೈಥಾನ್ ಲೈಬ್ರರಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಈ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಇತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ.
  • ಬೈನರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಸ್ವರೂಪವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ನೀವು ಕನಿಷ್ಟ ಶ್ರಮದಿಂದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು.

ಇತರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿವೆ ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಮೊದಲು ಇಟ್ಟಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ನಾನು ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಇಮೇಲ್‌ನಿಂದ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಭಾಷಾಂತರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ.

ಈಗ, ಉಬುಂಟು ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್, ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ತಣ್ಣಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮರೆತುಬಿಡುವುದು ... ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಬಂಡಲ್ ಇನ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಸ್ಲ್ಯಾಕ್ಸ್ o ಚಕ್ರ..

ನ ಕೆಟ್ಟ ಭಾಗ ಬಂಡಲ್ಗಳನ್ನು, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಒಂದೇ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದುವ ಮೂಲಕ, ಫೈಲ್‌ನ ತೂಕವು ಹೆಚ್ಚಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅವಲಂಬನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ.

ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ? ನಾನು ಈ ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಸಂಶಯದಿಂದ ಇರಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನನಗೆ ತೋರಿಸಲು ಸಮಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತೇನೆ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಕೋಡಂಗಿ ಡಿಜೊ

    ಇದು ನಿಜ, ಉಬುಂಟು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಎಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣುತ್ತಿದೆ ...

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಅವರು ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಥವಾ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಹರ್ಡ್ / ಮ್ಯಾಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಬೇಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿ ಬಳಸಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು.

      1.    ಕೋಡಂಗಿ ಡಿಜೊ

        ತೆರವುಗೊಳಿಸಿ ಚಾಂಪಿಯನ್, ಈಗ ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಆಕ್ವಾ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪರಿಸರವೂ ಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಹೊರಟಿದ್ದೀರಿ ...
        ... ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಬುದ್ಧಿವಂತರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು ಮತ್ತು ನಾನು "ಪರಿಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ" ಹೋಲುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ನಡುವೆ ಕೆಲವು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನೀವು ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಾಣುತ್ತೀರಿ.

        1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

          ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಂದಾಗ, ಅದು ಅನುಮತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳಿಂದಾಗಿ "ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲ" ವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

        2.    ವಿಲ್ಬರ್ಟ್ ಐಸಾಕ್ ಡಿಜೊ

          ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾನವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ / ವಿಮರ್ಶೆ

          1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

            ಸಂಬಂಧ ಇಲ್ಲದಿರುವ ವಿಷಯ *
            ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ತಾರ್ಕಿಕ ಅಡಿಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ವಿರುದ್ಧದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅದು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಹೋಮಿನಮ್ ವಾದವು ಹೊಂದಿದೆ.
            ಕಾಮೆಂಟ್ನ ಅರ್ಥ ಹೀಗಿದೆ ಎಂದು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ: "ಪರಿಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ಸರಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿ ಅವರು "ಸಿಲ್ಲಿ" ಎಂದು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು.
            ಆದರೆ ಬನ್ನಿ, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವವರಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.

      2.    ಎಲ್ಡಿಡಿ ಡಿಜೊ

        ಉಬುಂಟು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ

  2.   ಫ್ರಾಂಕ್‌ಡವಿಲಾ ಡಿಜೊ

    ಇದು ನನಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅವು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬರಬೇಕು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಐಎಸ್‌ಒ ನನಗೆ ಕೊಬ್ಬು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮ. ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?

    1.    eVR ಡಿಜೊ

      ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕನಿಷ್ಟ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದವುಗಳು ಒಂದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನೊಳಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ ಇದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವುದು ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಪ್ರತಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಗಾತ್ರವೇ ಹೊರತು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಐಎಸ್‌ಒ ಅಲ್ಲ.
      ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

  3.   ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

    .Deb ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ, ಆದ್ದರಿಂದ OSX ನಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಥಿರತೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀವು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೀರಿ.

    ಈ ಸುದ್ದಿಯಿಂದ ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಉಬುಂಟುನ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಪಿಪಿಎಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

  4.   ತಮ್ಮುಜ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯಾಕರ್ಷಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಉಬುಂಟು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ »ಸಾಮಾನ್ಯ 12.10. XNUMX ಆಗಿತ್ತು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ

  5.   ಫಿಕೊ ಡಿಜೊ

    ಉಬುಂಟು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಂತೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ನೀವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಸೂಪರ್ ಸುಲಭ ಸ್ಥಾಪನೆ. ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ !!!

  6.   ಜರ್ಮನ್ ಡಿಜೊ

    ನೀವು ಚಕ್ರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ತರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಕಟ್ಟುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ
    https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/

  7.   ಜೇವಿಯರ್ ಎಡ್ವರ್ಡೊ ಸೋಲಾ ಡಿಜೊ

    ನೀವು MACOSX ನಂತೆ ಕಾಣಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸುವುದು ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಚಕ್ರವು ಆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಇದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
    ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬೆಂಬಲಿಗನಲ್ಲ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಪರಿಶುದ್ಧರು "ಉಬುಂಟು ಹೊಸದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಕೂಗಿಗೆ ಹಾರಿದಾಗ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿದೆ.

    ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೆಟ್ಟ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲ, ಡೆಲ್ಫಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಒಳಗಿನ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿದೆ ಆದರೆ ನೀವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತಿದ್ದೀರಿ.

    ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಟಿಜಿ z ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬನೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನವೀಕರಿಸಿದ ಅನೇಕ ಜನರು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ.

    ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾಗವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡದಂತೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅರ್ಥವಾಗಿತ್ತು, ಇಂದು ಎಂಬಿ ವೆಚ್ಚವು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತೀರಿ.

    ಕನಿಷ್ಠ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುವ ರೀತಿ.

  8.   ಲಿಯೋ ಡಿಜೊ

    ಯಾವುದೇ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಒಂದೇ ಫೋಲ್ಡರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆದೇಶವು ಹೆಚ್ಚು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
    ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವೇ?
    ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವೇ?

    1.    st0rmt4il ಡಿಜೊ

      +1. ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮನುಷ್ಯ.

      ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಉಳಿದವುಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗುವುದರಿಂದ ಉಬುಂಟು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳ ಬಳಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಉಬುಂಟು ಉದ್ದೇಶಿತ ಮತ್ತು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ . ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಅದೇ ಮೂಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಆ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಸೇರ್ಪಡೆಯೊಂದಿಗೆ.

      ಈ ಬಗ್ಗೆ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಇಂದು ಐಎಸ್‌ಪಿಗಳ ವೇಗವು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ 300MB ಯನ್ನು 15 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ನನ್ನ ಭಾಗದಿಂದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳ್ಳುವವರು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಅದು ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಒಪ್ಪದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಆಲೋಚನೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ment ಿದ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅದು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ, ನಾವು ನೇರವಾಗಿ ಅದರ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ನಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಅನೇಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಭಾರವನ್ನು imagine ಹಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

      ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

      1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

        ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಐಎಸ್‌ಪಿಗಳ ವೇಗವು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ಸುಮಾರು 300 ಎಮ್‌ಬಿಯನ್ನು 15 ನಿಮಿಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟಬಲ್‌ಗಳು ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಏರಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿರುವುದು ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ.

        ಸಹಜವಾಗಿ, ಭೌಗೋಳಿಕ ಮಾರಣಾಂತಿಕತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ನನ್ನಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಭೂಮಿಯ ಬಡವರು ಮಾತ್ರ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ

        1.    ಶುಪಕಾಬ್ರಾ ಡಿಜೊ

          ಓಹ್ ಡ್ಯಾಮ್ ನಾನು ಈಗ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಕೇವಲ 299 ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ

        2.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

          ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, @elav. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿ ಡಿವಿಡಿ 1 ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಸುದ್ದಿ ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್‌ನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಡೆಬಿಯಾನೊರೊಗಳು ಉಬುಂಟು ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನ ಪಿಪಿಎಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ.

      2.    ಜಾನ್ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ತುಂಬಾ ಗೇಮರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ವಿನ್‌ಬಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ :), ಆದರೆ ನಂತರ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ.

      3.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

        ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಐಎಸ್‌ಪಿ ಟೆಲಿಫಿನಿಕಾ, ಪೆರು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶವಾಗಿದೆ (ಇದು ನಿಧಾನವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, 35 ಎಮ್‌ಬಿಪಿಎಸ್‌ಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ US $ 500 ರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಅವರನ್ನು ಬಿಡಲು ಹೇಳಿ, ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪೆರುವಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಾಗಿದೆ).

        1.    eVR ಡಿಜೊ

          ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ನಾವು 20 Mbps ಗೆ u $ S 3 ಪಾವತಿಸುತ್ತೇವೆ. ದೂರು ನೀಡಬೇಡಿ

          1.    ಲಿಯೋ ಡಿಜೊ

            ಎಲ್ಲಿ? ಶೋಚನೀಯ ಮೆಗಾ for ಗಾಗಿ ನಾನು (ನಿಜವಾಗಿ ನನ್ನ ಡ್ಯಾಡಿ) ಯು $ ಎಸ್ 25 (ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ) ಪಾವತಿಸುತ್ತೇನೆ

          2.    ಲಿಯೋ ಡಿಜೊ

            ನಾನು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.

        2.    ಮಾರ್ಸೆಲೊ ಡಿಜೊ

          ಚಿಲಿಯಲ್ಲಿ, ಟೆಲಿಫೋನಿಕಾ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, = /… ..
          ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವು ಕೈಜೋಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ (:-(

        3.    ಜಿಜಿಜಿಜಿ 1234 ಡಿಜೊ

          "35 Mbps ಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ US $ 500"
          ಅದು ಕೆಬಿಪಿಎಸ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ?? ಅವರು ಮೆಗಾಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಪೆರು ವಿಶ್ವದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ!

  9.   ರೋಲೊ ಡಿಜೊ

    ಉಬುಂಟು, ಪುದೀನ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ನಡುವಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಂತಹ ಅಳತೆಯು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

    ಬಹಳಷ್ಟು ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಪುದೀನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.

    ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕೇ: /?

    ಪಿಎಸ್: ಸುಮಾರು

    * ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ಅಂದರೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅದಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಅದು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಓಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಇದು ವಿನ್ 2 ನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ)

    * ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.

    ನೀವು ಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ: "ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಫೈಲ್ಸ್ ಫೋಲ್ಡರ್ ಒಳಗೆ" jjajaja good win2

    ಅವರು ಈ ರೀತಿ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿದರೆ, ನಾನು ಯಾವುದೇ ಹರಿಕಾರರಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ

  10.   ಡೇವಿಡ್ ಡಿಜೊ

    ಜೋಯರ್, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ವಿರಾಮ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ಚುರುಕಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
    ಹೌದು, ಎಕ್ಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಕಸ್ಟಮ್ ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ, ಆ ಕೆಲವು ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ಇದು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಗಣನೀಯ ಸುಧಾರಣೆಯಿಲ್ಲ.

    1.    ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

      ಉಬುಂಟು ಗ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ

      ಉಬುಂಟುನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಟೋರ್ ಆಗಿರುವ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ನೀಡುವುದು

  11.   ಅತಿಥಿ ಡಿಜೊ

    ಅವರು ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನವೀನತೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ / ProgramFiles / in ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ

  12.   ಹ್ಯಾಂಗ್ 1 ಡಿಜೊ

    "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದು"

    ಡಬ್ಲ್ಯು 00000 ಟಿ

    «ನಾವು ಉತ್ತಮವಾದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಿದ್ದೇವೆ»

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ, ಬಾಲ್ಮರ್ / ಜಾಬ್ಸ್ ಫ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಿರಿ.

  13.   ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ_18 ಡಿಜೊ

    ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಉಬುಂಟು, ಇತರ ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತೆ (ಇದು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ) ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಯೂನಿಟಿ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

    ಅವರು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ…. ಕೆಟ್ಟ ಕೆಟ್ಟ…. ಉಬುಂಟು ಹೇಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಸಹ ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಉಬುಂಟು 11.04 ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ (ಇದು ಇನ್ನೂ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅನ್ನು ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಸರವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದೆ), ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಬದಲಾಗಿದೆ…. ನಾನು ತುಂಬಾ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಹೇ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ.

    ನನಗೆ ಆತಂಕಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಕಂಪನಿಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಾಗ, ಅವು ಕೇವಲ .ಡೆಬ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಡೆಬಿಯನ್, ಮಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಅತೃಪ್ತ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಆದರೆ ಹೇ). ಮುಂದೆ ಹೋಗದೆ, ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಕೈಪ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ತನ್ನ ಯೋಜನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಲಿನಕ್ಸ್ಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ... ಬಹುಶಃ ಅದು ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಡುತ್ತದೆ , ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ಟೀಮ್ ಇದು ಉಬುಂಟುಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ .ಡೆಬ್ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ), ಆದ್ದರಿಂದ… ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಆಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

    ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ನೀವು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ...

  14.   ಅಂಕ್ ಡಿಜೊ

    ಆದರೆ ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಡೈನಾಮಿಕ್ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಹಾಗಿದ್ದರೆ,
    ಒಂದೇ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಲೈಬ್ರರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ, ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ನಕಲನ್ನು RAM ಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ತಿಳಿದಂತೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಲಾದ ಐನೋಡ್ ಅನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
    ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡೈನಾಮಿಕ್ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಡೆವಲಪರ್ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ದೊಡ್ಡ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೋಡ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ RAM ಬಳಕೆ. ಹಿಂದಿನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ.

  15.   ಕಿಯೋಪೆಟಿ ಡಿಜೊ

    ಇದರ ಫಲಾನುಭವಿಗಳು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಮತ್ತು ಅವರು ಹಿಡಿಯುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ; ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಉಬುಂಟುಗೆ ಮಾತ್ರ ಇರುವುದರಿಂದ, ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮುಗಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ಅದರ ಒಂದು ಭಾಗವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಉಬುನ್ವಿನ್ಲಿನಕ್ಸ್ ... ಹಾಹಾಹಾ

    1.    ಡೇನಿಯಲ್ ಸಿ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ?

      "ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು" ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಉಬುಂಟು ತನ್ನದೇ ಆದ ಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಡೆಬಿಯನ್ನಿಂದ ಬಂದವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಿಂದ (ಕೆಡಿಇ, ಗ್ನೋಮ್, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಅಥವಾ ಯೂನಿಟಿ) ಒಂದೇ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ "ಕೇವಲ ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ".

      ಈಗ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಸಮಸ್ಯೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ಗೆ, ಆದರೆ .ಡೆಬ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉಳಿದ ಜನರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಡೆಬಿಯನ್ ತನ್ನ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಸ್ವರೂಪದೊಂದಿಗೆ ಅನುಸರಿಸುವವರೆಗೂ .ಡೆಬ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಮೋಹವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಬಾರಿಗೆ ಉಳಿಸಿ.

  16.   ಜೋಸ್ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಹಳೆಯ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಸ್ಥಳವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದ್ದವು. ಇಂದು ಇಂದು, ಇದು ಸಮಯ ಮೀರಿದ ಸೂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.

    ನಾನು ನಿಖರವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ರಕ್ಷಕನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ. ಇತರರು ಒಳ್ಳೆಯ ಟಿಪ್ಪಣಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

    1.    ಅಂಕ್ ಡಿಜೊ

      ಇದು ಕೇವಲ ಡಿಸ್ಕ್ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ. ಇದು RAM ಸ್ಥಳ, ಸಂಗ್ರಹ ಹಿಟ್‌ಗಳು, ಸಿಪಿಯು ಚಕ್ರಗಳು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಲೋಡ್ ಸಮಯಗಳು. ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ.

      1.    ಜೋಸ್ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

        ಖಂಡಿತ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೆ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಅದು ಪುನರಾವರ್ತಿಸದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಕ್ ಜಾಗವನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು.

        ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

        1.    ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

          ಡಿಸ್ಕ್ ಸ್ಥಳವು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ

  17.   ದಿ ಡಿಜೊ

    ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸ್ವಾಗತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ, ಇದು ಕಿಟಕಿಗಳಿಂದ ಬರುವ ಜನರಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಭಾರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅದರ ಬಾಧಕಗಳಿವೆ.

    1.    ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

      ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ನನಗೆ ಇದು ಗ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ದೂರವಿದೆ.

      ಮಾರಾಟದ ವೇದಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆ.

  18.   ಲಿಯೋ ಡಿಜೊ

    ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಯಾವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು (ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿ ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ) ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಾಗಿವೆ:

    ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ದೈತ್ಯ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸ್ಥಾಪಕಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬದಲು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮೆಟಾ-ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ + ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅವಲಂಬನೆಗಳು (ಅದರೊಳಗೆ ಅವೆಲ್ಲವೂ ಆಯಾ * .ಡೆಬ್ ಅಥವಾ * .ಉಬು ನೀವು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ) ಆದರೆ ಕೇವಲ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ (ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಅಥವಾ ಇತರ) ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
    ನಾವು ಭಂಡಾರದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಮುರಿದ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಮಾತ್ರ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

  19.   ಎಲೆಂಡಿಲ್ನಾರ್ಸಿಲ್ ಡಿಜೊ

    ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಕಲ್ಪನೆ, ಚಕ್ರ ಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಅದು ಹಾದುಹೋಗಲಿದೆ. ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿದೆ (ಇದು "ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾ" ಎಂಬ ಭಂಡಾರವಾಗಿದೆ), ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

  20.   ಮೆರ್ಲಿನ್ ಡೆಬಿಯಾನೈಟ್ ಡಿಜೊ

    ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸುಲಭ, ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

    ಡಿಸ್ಕ್ ಸ್ಥಳವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ರಾಮ್ ಸ್ಪೇಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಸಿಪಿಯು ಉಬುಂಟು ಬಳಸದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಮ್ಮನ್ನು ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ.

  21.   ಪರ್ಕಾಫ್_ಟಿಐ 99 ಡಿಜೊ

    ಇದು 2002 ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮತ್ತು 2008 ರಿಂದ ಸುಪ್ತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ವಿತರಣೆಯಾದ ಗೊಬೊಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ಪ್ರಕಾರ, ಗೊಬೊಲಿನಕ್ಸ್ ಸಹ ಒಂದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಅನೇಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ನೀವು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಮ್ಮೆ ನೋಡಿ.

    http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
    http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance

  22.   ಡಾಮಿಯನ್ ರಿವೆರಾ ಡಿಜೊ

    ಆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ನನಗೆ ಪಿಸಿ-ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಮೊದಲ ಹೊಸ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸರ್ವರ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಒಂದು ದಿನ ಅವರು ಹೊಸ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ: ಒ.

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಬಹುಶಃ, ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಕರ್ನಲ್‌ನಂತೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಬರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದಂತಹ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ.

      ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅವರು ಹೊಸ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾಡದಿರಬಹುದು. ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮಾತ್ರ.

  23.   ಲ್ಯೂಕಾಸ್_ಯಾನ್ ಡಿಜೊ

    ವಿಂಡೋಸ್ ಮಾಡುವಂತೆ ಅವರು ಡಿಎಲ್ಎಲ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಆಶಿಸುತ್ತೇವೆ: ಪಿ. ಅವರು ಡಿಎಲ್‌ಎಲ್‌ಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ, ಇದು ನಮಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉಬುಂಟು 1.0 ರಲ್ಲಿ ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್ 14.04 ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಮನಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ.

    1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

      ಹೌದು .. ಡಿಎಲ್‌ನ ಅಭದ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ...

      1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

        ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸದ ಡಿಎಲ್‌ಎಲ್ ಹೆಲ್, ಬಿಎಸ್‌ಒಡಿ, ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್.ಎಕ್ಸ್ ... ಆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್ (ಡೆಬಿಯನ್ 6 | ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ) ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.

  24.   ಮನೋಲೋಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯದು, ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

    ಗ್ನೂ-ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದರೆ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಲಿಂಕ್. ಹಂಚಿದ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು.
    ಈಗ ಅವುಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುವುದರ ಅರ್ಥವೇನು ಮತ್ತು ಇದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ?

    ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಮತ್ತೊಂದು ಯಶಸ್ವಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮಾಡ್ಯುಲಾರಿಟಿ. ಉಬುಂಟುನ ಈ ಹಂತವು ಮಾಡ್ಯುಲಾರಿಟಿಯ ಧಾನ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಯಾವ ಅನುಕೂಲಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅನುಸ್ಥಾಪಕರು ಸ್ವತಃ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಬರಬೇಕು ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವುಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.

    ನಂತರ ಪಾಯಿಂಟ್ 3: "ಸಂಪೂರ್ಣ ಘೋಷಣೆ: ಡೆವಲಪರ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ"
    ಐನ್? ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ 1? ಉಬುಂಟು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಾರದು, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಂಗೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬಾರದು.

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಆರ್ಎಂಎಸ್: U ಉಬುಂಟು ಏನಾಯಿತು?! ನೀವು ಮೊದಲು ತಂಪಾಗಿದ್ದೀರಿ ".

  25.   ಟ್ರೂಕೊ 22 ಡಿಜೊ

    😀 ಚಕ್ರ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /

  26.   ಫ್ಲೀಟ್ ಡಿಜೊ

    ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಡಿಪಿಕೆಜಿ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಜೀವಂತವಾಗಿರಿಸಿದರೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬಂದ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನೋಡಲು ನನಗೆ ಕುತೂಹಲವಿದೆ.

  27.   ಸೀಜ್ 84 ಡಿಜೊ

    ಅವರು ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಡಿಪಿಕೆಜಿಯನ್ನು ಸಹ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು.

  28.   ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

    ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲ, ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ »ಟ್ರೊಪ್ಪೊ ವೂಲ್, ನುಲ್ಲಾ ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್», ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರೀತಿಸುವವನು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ xd ಏನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ

    1.    ಬೆಕ್ಕು ಡಿಜೊ

      "ಎಲ್ಲಾ ವಹಿವಾಟಿನ ಜ್ಯಾಕ್, ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ". ಥ್ರೆಡ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಸರಿಯಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳ ಜಗತ್ತನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಒಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ಸ್ಲೈಡ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ

      1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

        ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಇದನ್ನು ಉಬುಂಟು ಫೋನ್ ಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ಆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮೊಬೈಲ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಿದ್ದರೆ ಅದು ಆ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿಲ್ಲ.

        ಇದು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.

      2.    ಲಿಯೋ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಅಂದುಕೊಂಡಂತೆಯೇ ಇದೆ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

        (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಟೋಪಿಯಿಂದ ಬೆಕ್ಕಿನ ಅವತಾರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ)

        ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಅದೇ ಆಗುತ್ತದೆ. ಅವನು ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕೃತ ಇಬ್ಬರೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವುಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗೆ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ (ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಾನು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಓಡಿಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಕೈಯಿಂದ).

  29.   ಜಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಮಿರ್, ಯೂನಿಟಿನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಟಿಯಿಂದ ಈ ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು icted ಹಿಸಿದ್ದೇನೆ

    1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

      ಹೌದು, ಆದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಯೂನಿಟಿನೆಟ್ಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಾನು ಪಿಸಿ, ಅಥವಾ ಈ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ಗೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ

  30.   ರಾಫಾಜಿಸಿಜಿ ಡಿಜೊ

    ಸರಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅವರು ಹೇಳುವಂತೆ ಯಾವಾಗಲೂ 299 ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇರುತ್ತವೆ.
    ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ "ಪಿಂಟಾಚಾಚಿ" ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾರಣ 8 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಯಾವುದೇ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಮುರಿಯದೆ ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು 1000 ಬಾರಿ ನವೀಕರಿಸಿದರೂ ಸಹ ... , ಇದು ಕೂಡ ತಂಪಾಗಿದೆ, ಸರಿ?
    ಈಗ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಒಂದು ಟ್ರಿಕ್ ಹೇಳುತ್ತಾ ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ ... ಸರಿ ಆದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ತಂಪಾಗಿದೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟು ಹುಡುಗರಿಗೆ ಅದು ಹುಡುಕುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ. ಉಳಿದವು, ದಕ್ಷತೆ, ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

    1.    ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

      ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸಹ ದಕ್ಷತೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ

  31.   ಎರುನಮೊಜಾಜ್ ಡಿಜೊ

    ನೋಡೋಣ ... ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಫೋನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದರೆ, ಕ್ಯೂಟಿ 5 ಸ್ವತಃ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲೈಬ್ರರಿಯಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ 50MB ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತೇವೆ

    ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿನ್‌ಬಗ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಂತೆಯೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ?, ಇದು ಸರಳವಾದ ಸಣ್ಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ತಲೆನೋವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ

  32.   ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಉಬುಂಟು ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಅದು ಆಮೆ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

    1.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

      ಖಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ.

      1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

        ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಉಬುಂಟು ಈಗ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಿಟಕಿಗಳಿಗಿಂತ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಅಪರಾಧಿ ಎಲ್ಲಾ ಮಸೂರಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪೈಜ್‌ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು

        1.    ಲಿಯೋ ಡಿಜೊ

          ಇದು ಒಂದು ಹಂತದವರೆಗೆ ನಿಜ. ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಂತೆ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಚುರುಕಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನಿಧಾನವಾದದ್ದು (ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳಬಾರದು) ಯುನಿಟಿ. ದೋಷಗಳು, ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಳು, ಉಬುಂಟುಒನ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದೆಲ್ಲವೂ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಲೈಟ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದು ರೇಷ್ಮೆ.
          ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿರುವುದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
          ಓಎಸ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಈಗ ಹೇಳಿದರೆ, ಅದು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಸರಿ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಮಾನದಂಡದೊಂದಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್ ಅಥವಾ ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್ ಸಂಪಾದಕವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಯೋಗ್ಯವಾದ ಚಿತ್ರಗಳು. ಇಂದು ನೀವು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಕೈ ಹಾಕಬೇಕು.

  33.   ಯೂರಿ ಇಸ್ಟೊಚ್ನಿಕೋವ್ ಡಿಜೊ

    ಒಂದೆಡೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು:
    -ಫ್ರಿಟ್ಜಿಂಗ್
    -ಎಕ್ಲಿಪ್ಸ್
    -ಅರ್ಡುನೊ ಐಡಿಇ 1.5
    -ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್
    -ಟೀಮ್‌ವ್ಯೂವರ್

    ಅವು "ಪೋರ್ಟಬಲ್" ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿವೆ. ಅದನ್ನೇ ನೀವು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಂತರ ಸ್ವಾಗತ. ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ಮೊಬೈಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಅದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು, ಆದರೂ ಈಗ ಮಧ್ಯಮ ಶ್ರೇಣಿಯ ಫೋನ್‌ಗೆ ಡ್ಯುಯಲ್ ಕೋರ್ ಮತ್ತು 2 ಜಿಬಿ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಇರುವುದು ಫ್ಯಾಶನ್ ಆಗಿದ್ದರೂ (200 ಎಂಬಿ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಹೊಂದಿರುವ ನನ್ನ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಏಸ್‌ನಂತೆ ಅಲ್ಲ).

    ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಎಲ್ಲವೂ ಮತ್ತು ಎಂಐಆರ್ "ಮತ್ತು ಜಗತ್ತು ಮತ್ತು ಬಿಚ್" ನೊಂದಿಗೆ, ಮುಂದಿನ ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್ ಡಿಇಬಿ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಅಥವಾ ಎಂಐಆರ್ ಅಥವಾ ಕ್ಸೋರ್ಗ್.

  34.   ಮನು ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟು 13.04 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಶಾಟ್ನಂತೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
    ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ವ್ಯವಹಾರವು ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ವಿಮುಖರಾದರೆ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಉಬುಂಟು ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಮಾತ್ರವೇ ಎಂದು ನಾವು ಕಾಯಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಹೇ, ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೇವೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು.

  35.   ಕೆರಾಮೆಕಿ ಡಿಜೊ

    ಮೊದಲ ಅನಿಸಿಕೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಉಬುಂಟು ಅದು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ನೆಲೆಗಳಿಂದ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಎಕ್ಸ್ ತದ್ರೂಪಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ವಿಷಯ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದರೆ ... ಅಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಹೇಗೆ ಕಾಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಬೇಕು.

  36.   ಒಮರ್ ಎಫ್ರೇನ್ ಡಿಜೊ

    .Deb ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ಸ್ನೇಹಿತರು ನಿಮಗೆ ಕಲಿಸಬಹುದೇ?