|
ಇಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಉಬುಂಟು ಡೆವಲಪರ್ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಅದನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಆವೃತ್ತಿಯ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವಾದ ಯೂನಿಟಿ, ಮುಂಬರುವ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಉಬುಂಟು 11.04 ರಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು. |
ಪ್ರಶ್ನೆ
ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ ಪ್ರೇಮಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ದೃಶ್ಯ ವಾತಾವರಣವು ಬದಲಾಗಲಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀವು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವಿರಿ. 2.32 (ಉಬುಂಟು 10.10 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ) ಆವೃತ್ತಿ 3 ರ ಮೊದಲು ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಕೊನೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ದೃಶ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು.
ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಸರಿ, ಇದು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ...
ಆದರೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪರ್ಯಾಯ? ಏಕತೆ. ಉಬುಂಟುನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ ಇದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಬುಂಟು 10.10 ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಈ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ದೃಶ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇದು ಬಹಳ ಅಪ್ರಚೋದಿತ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ; ಹಾಗೆಯೇ ಬಹಳ ಅಸ್ಥಿರ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕಠಿಣ, ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ರುಚಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ಅಸಾಧ್ಯ.
ಯೂನಿಟಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೀಗಿದೆ:
ಪ್ರತಿಫಲನಗಳು
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳು ಯಾವುವು?
ನಾವು ಮತ್ತೆ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ: ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಧರಿಸಬೇಕು
ಉಬುಂಟುನ ದೃಶ್ಯ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಸವರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನೆರವು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದು. ಎರಡನೆಯದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಅದು ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ವಿವಿಧ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಐಪ್ಯಾಡ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ತೀವ್ರತೆಗೆ
ಈ ಹಿಂದೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಾವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರೆ, ಅವು ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಅಂದರೆ, ಇದು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಈ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ: ಏನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ? ಐಫೋನ್, ಐಪ್ಯಾಡ್, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮೊಬೈಲ್ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅದು ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಐಕಾನ್‌ಗಳು, ಆಕರ್ಷಕ ದೃಶ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಈಡಿಯಟ್ ಸಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲದು ( ಅದನ್ನು ಡಮ್ಮೀಸ್‌ಗಾಗಿ ಮಾಡೋಣ).
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಈ ನಿಯತಾಂಕಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನದ ದೃಶ್ಯ ಆಕರ್ಷಣೆಯು ಅದರ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ನೈಜ ಶಕ್ತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಪರಿಚಿತವೆನಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಹೌದು, ಇದು ಹಳೆಯ ಡಾನ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹಳೆಯ ವಿನ್ 3.11 ರ ಹಳೆಯ ಭರವಸೆಯಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಇಂದು ಯೋಜಿಸಿದಂತೆಯೇ ಇದೆ, ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೌದು, ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕೃತ? ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವನು ಅದೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ:
ಮೊದಲಿಗೆ, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು ಯೂನಿಟಿ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ. ನಂತರ ಅವರು ಸೇರಿಸಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶ್ರಮಿಸಿದರು ಬಹು ಸ್ಪರ್ಶ ಬೆಂಬಲ. ಕಟ್ಟಡ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಇವೆ, ಉಳಿದಿರುವುದು ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿ ಉಬುಂಟು ಮಾನದಂಡವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು.
ಇದು ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್, ಆದರೆ ಇತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಸಹ). ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಉಬುಂಟು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಗ್ನೋಮ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ."
ಅದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ, ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಬುಂಟು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ: ಮಾನವರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್. ನಿಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುವ ಸಣ್ಣ ಗುಂಡಿಗಳ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸರಳವಾದ ಏನಾದರೂ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?
ಈ ವಾದದ ಪರವಾಗಿ, ಈ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಐಕಾನ್ ಪ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು 12.04 ರಲ್ಲಿ ದಿನದ ಬೆಳಕನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸುವುದು ವಿವೇಕಯುತವಾಗಿದೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ರ ಹೊಸ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಸುಧಾರಿತ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಪರೋಪಕಾರಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ದೃಶ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನಾದರೂ
ಮಾರ್ಕ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ: "ಏಕತೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ (ಶೆಲ್), ಅದು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ (ಅಂದರೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3)." ಇದರ ಅರ್ಥ ಅದು, ಯೂನಿಟಿ ಪ್ರಮುಖ ದೃಶ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ದೃಶ್ಯ ಸ್ಪರ್ಶವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ..
ಆದರೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪ, ನಾನು ಅನಿಸಿಕೆ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ. ಅವರು ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಪರಿಸರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೈಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, it ೈಟ್ಜಿಸ್ಟ್ನ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ, ನೀವು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದಾಖಲಿಸುವ ಸಾಧನವಾದ ನಂತರ ನೀವು ಆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹುಡುಕಿ.
ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗ್ನೋಮ್ ಮಸಿ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ವಾಸನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಹೊಸ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿನ್ 3.11 ರ ಹಿಂದಿನ ಫೈಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಹಳೆಯ ವಿಧಾನವು ಈಗ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ಮುಖ್ಯ ಸಿಸ್ಟಂ ಮೆನುವಿನಲ್ಲೂ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ: ಗ್ನೋಮ್ ಮೆನು ಇನ್ನೂ ವಿನ್ 95 ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ನೀವು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು. ಪರ್ಯಾಯಗಳು? ಪರ್ಯಾಯ ಮೆನುವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಿಂಟ್ ಮೆನು), ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಡಾಕ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಗಾಗಿ ಕಾಯಿರಿ, ಅಥವಾ ಯೂನಿಟಿ ಬಳಸಿ.
El ಮೆಮೆನು ಮತ್ತು ಹೊಸದು ವಿಂಡಿಕೇಟರ್ಸ್ ನಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಹೇಗೆ ಕ್ರಾಂತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡವು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ಇವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಒಗಟು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಿಸಲು ಮತ್ತು ಉಳಿದಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಇದು ಸಮಯ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಪರಿಸರವನ್ನು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ನಾವು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಅಧಿಕೃತ ಗ್ನೋಮ್ ಉತ್ತರ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್; ಉಬುಂಟು, ಯೂನಿಟಿ, ವಿಂಡಿಕೇಟರ್ಸ್, ಮೆಮೆನು, ಇತ್ಯಾದಿ.
ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದವರಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಕೊನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ನಾವು ಯೂನಿಟಿಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಕಡಿಮೆ ಪರದೆಯ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವಿರುವ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಏಕತೆ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಿಯರಲ್ಲಿ ಹೊಸ ವಿಭಜನಾ ವಲಯವನ್ನು ಸೆಳೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವವರು ಇದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಕೇವಲ ದೃಶ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಬದಲು, ನಾವು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಘನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಳ ಗ್ಯಾಜೆಟ್ ಅಲ್ಲ.
ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ?
ನೀವು ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಯೋಜಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಿ ...
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 10 ಗೆ ವಲಸೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಯುನಿಟಿಯು ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ನಾನು ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು 800 × 600 ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಸಾಮರಸ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಈ 10.10 ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು, ಉಬುಂಟು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿವೆ:
86 GHz x1 ಪ್ರೊಸೆಸರ್.
RAM ಮೆಮೊರಿ: 512 ಎಂಬಿ.
ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್: 5 ಜಿಬಿ (ಸ್ವಾಪ್ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ).
ವಿಜಿಎ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮಾನಿಟರ್ 1024 × 768 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ.
ಸಿಡಿ-ರಾಮ್ ರೀಡರ್ ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ಬಿ ಪೋರ್ಟ್
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವು ಸಹಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಕಂಪೈಜ್ ಒದಗಿಸಿದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: [101]
ಇಂಟೆಲ್ (ಜಿಎಂಎ 915 ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಐ 500 ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದು, ಸಂಕೇತನಾಮ "ಪೌಲ್ಸ್ಬೊ")
ಎನ್ವಿಡಿಯಾ (ಅದರ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚಾಲಕದೊಂದಿಗೆ)
ಎಟಿಐ (ರೇಡಿಯನ್ ಎಚ್ಡಿ 2000 ಮಾದರಿಯಿಂದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚಾಲಕ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು)
ನೀವು 64-ಬಿಟ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ (x86-64) ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೀವು 3 ಜಿಬಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ RAM ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, 64-ಬಿಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು 10.10 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ, 1024 × 768 ಅನ್ನು ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬಳಿ 800 × 600 ಮಾನಿಟರ್ ಇರುವುದರಿಂದ ಮಾನಿಟರ್‌ನ ಅಗತ್ಯ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಏಕತೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಇದರರ್ಥ ಉಬುಂಟು ಇಂದಿನಂತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಇಂದು ನಾನು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 10 ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲದು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದ್ದರೂ ಸಹ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ... ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 10 ಅದರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿದೆ:
ಲೈವ್‌ಸಿಡಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ 512MB ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಒಮ್ಮೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೂ ಅದು 256MB RAM ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ಥಳವು 2.5 ಜಿಬಿ ಆಗಿದೆ, ಇದನ್ನು 700 ಎಮ್ಬಿ ಸಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ಗಾಗಿ ಮಿಂಟ್ 4 ವಿನ್ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ - ಇದು ಆವೃತ್ತಿ 6.0 ರಿಂದ ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ವುಬಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ - ಕನಿಷ್ಠ 256MB RAM ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು 800 × 600 ರ ಮಾನಿಟರ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಇದೀಗ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಬರುವ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಹೇಳಿದಷ್ಟು ಅವು ಉತ್ತಮವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಮೃದು. ಇದು ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವೈಫೈ ಒಂದು), ಇದು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯಂತ್ರಾಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದೇ ಬೆಲೆಗೆ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು (ಹೆಚ್ಟಿಸಿ ಅಥವಾ ನೋಕಿಯಾ). ಆಪಲ್ ನಿಮಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದು ಆಪಲ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಆಯ್ದ ಕ್ಲಬ್‌ನ ಭಾಗ ಎಂದು ಇತರರಿಗೆ ತೋರಿಸಿ. ಬೆಲೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಗುಣಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನಾವೀನ್ಯತೆ, ಆದರೆ ಐಫೋನ್ ಸಹ ಅಂದುಕೊಂಡಷ್ಟು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಕವಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇತರ ಹಲವು ಫೋನ್‌ಗಳು (ನಾವು "ಪ್ರತಿಗಳು" ಎಂದು ಅವಮಾನಕರವಾಗಿ ಕರೆಯಬಹುದು) ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಲ್ಲಿ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಪ್ರಿಯರಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ತಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು! ಚೀರ್ಸ್! ಪಾಲ್.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ... ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರದ ತನ್ನ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮೈಕ್ರೋ ಐ 3 ಹೊಂದಿರುವ ಇಂಟೆಲ್ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್ ... ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು "ಆ" ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ... ಅದು ಬಿಎಡಿ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಇತರರು ... ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವದನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಮುಚ್ಚಿದ ಓಎಸ್ ...
ಓಎಸ್ ನಂತಹ ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ದೋಷರಹಿತವಲ್ಲ, ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಓಎಸ್ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಹಲವಾರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದೆ, ಬನ್ನಿ, ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಮುಖವಾಡದ ಯುನಿಕ್ಸ್ ...
ಸೇಬುಗಾಗಿ ನೀವು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ; ಗ್ನೋಮ್ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್ ಮುಖವಾಡ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಒಂದೇ ...
ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಉತ್ತರ: ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮತ್ತು ನಿಖರ.
+1000 "ಇಷ್ಟಗಳು" = ಡಿ
ಯೂನಿಟಿಗಿಂತ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ! ¬¬
ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
“ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದವರಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಕೊನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಒಂದು ವೇಳೆ ನಾವು ಯೂನಿಟಿಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವಿರುವ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಯೂನಿಟಿ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. "
ವಿಷಯದ ಹೃದಯವಿದೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವದು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣ, ಏಕತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾದಂತೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹಾಕಲು ನನಗೆ ಕೆಲವು ತೊಂದರೆಗಳಿವೆ.
ಈಗ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಬಾರ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ AWN ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಯಾವುದನ್ನೂ ಏಕೀಕರಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯಗಳು ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಅಥವಾ ನೋಟ್‌ಬುಕ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಗ್ನೋಮ್ 3 ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಅವನು ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಹಾರಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ.
ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಏಕತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಆರಿಸಿದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ, ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಓದುವ ಸಂತೋಷ.
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 10 ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಹೆಚ್ಚು "ವಾಣಿಜ್ಯ" ವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮುಂದಿನ ಮೈಕ್ರೋ $ oft ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೌದು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಂದಿನ ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ... ಇದು ಒಂದು ವದಂತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವೆಂದು ಬದಲಾದರೆ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ನಾವು ಯೋಚಿಸುವುದು ನಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ನಾನು ಕೈಬಿಟ್ಟರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ಎಸ್‌ನ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ 7 ವಿಷುಯಲ್ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯ. ಉಬುಂಟು 10.10 ರಲ್ಲಿ ಈ ಡೇಟಾದ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡು "ವಿಸ್ಟಾ" ದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಯು
ಡಾರ್ವಿನ್ ತೆರೆದಿದ್ದಾನೆಂದು ಇಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲವೇ? ಅವರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಏನನ್ನೂ ಓದುವುದಿಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಯೂನಿಟಿ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ, ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ನನ್ನ ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಡಿಇ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಇದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ: ಉಬುಂಟು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಆ ನಿರ್ಧಾರ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ... ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ (ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ನನ್ನ 22 ”ಪರದೆಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ) ನಾನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ ಪರಿಸರ.
ಎನ್‌ಲೈಟೆನ್‌ನೆಟ್, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ, ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ, * ಬಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇ. ಆದರೆ ಆವೃತ್ತಿ 3 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಗ್ನೋಮ್ ಜನರು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಉತ್ಪಾದಿಸದಿದ್ದರೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
"ಕೆಟ್ಟ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ." ಯಾವುದೇ ಮ್ಯಾಕ್ ಉತ್ಪನ್ನವು ಏನನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಅವೆಲ್ಲವೂ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿವೆ. ಖಾತರಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕ ಸೇವೆ ಭಯಂಕರವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಹಾಗೆ ಟೀಕಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ.ಇದು ಉತ್ತಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸುವ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ.
ನೀವು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ನೀಡಿದ "ಶಿಕ್ಷೆ" ಆಧಾರರಹಿತ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಯೂನಿಟಿ ಪರಿಸರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಮಿಂಟ್ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹೋಗುವುದು ಉತ್ತಮ. ನಾನು ಉಬುಂಟು ಮೂಲದ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಬೆಳೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಸೌಂದರ್ಯದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಸಂಕಲನಗಳು ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ / ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಗರಿಷ್ಠ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಉಬುಂಟು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಗ್ನೋಮ್ 3.0 ನಲ್ಲಿನ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ, ಹೊಸ ಕೆಡಿಇ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಮಿಂಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೆನುವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಅದೇ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಎಲ್ಲವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಚೀರ್ಸ್!
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಏಕತೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ ನಮಗೆ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ (ಕ್ಸುಬುಂಟು, ಕುಬುಂಟು, ಲುಬುಂಟು) ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಸರಳತೆಯಿಂದಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ನನ್ನನ್ನು ತೊಡಕಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭ, ಆದ್ದರಿಂದ ಏಕತೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಳಪು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
ಇದು ಗ್ನೋಮ್ 2.32 ರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಲು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನವೀನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕುಬುಂಟು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು
ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಯುನಿಟಿ ಹೊಂದುವ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ನಾನು ಭಯಭೀತನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಯಾರೋ ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ನಾನು ಆವೃತ್ತಿ 10.10 ರಲ್ಲಿ ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಿಪತ್ತು, ನಾನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಸಣ್ಣ ಪರದೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸೈಡ್‌ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಜಾಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ತೆರೆದಾಗ ಅದು ಪೂರ್ಣ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆರೆದಾಗ ಅದು ಮತ್ತೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಅಥವಾ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ಮೂರು ಹಂತಗಳಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ನಾನು ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ಬಹುಶಃ ಓಪನ್ ಸೂಸ್.
ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಯುನಿಟಿ ಹೊಂದುವ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ನಾನು ಭಯಭೀತನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಯಾರೋ ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ನಾನು ಆವೃತ್ತಿ 10.10 ರಲ್ಲಿ ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಿಪತ್ತು, ನಾನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಸಣ್ಣ ಪರದೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸೈಡ್‌ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಜಾಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ತೆರೆದಾಗ ಅದು ಪೂರ್ಣ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆರೆದಾಗ ಅದು ಮತ್ತೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಅಥವಾ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ಮೂರು ಹಂತಗಳಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ನಾನು ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ಬಹುಶಃ ಓಪನ್ ಸೂಸ್.
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ,
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಈಡಿಯಟ್ಸ್ಗಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುವ ಬಿಲ್ ತರಹದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂರಚನಾ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ,
ಆವೃತ್ತಿ 4 ರಿಂದ kde ಗೆ ಏನಾಯಿತು? ಅವರು ಬಹಳಷ್ಟು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಇನ್ನೂ ಇದೆ, ಬಹುಶಃ ಇದು ಸಮುದಾಯದ ಸಮಯ ...
ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯು 2.32 ಆಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ
ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ... ಏನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಏಕತೆಯು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅನೇಕರು ಇರುತ್ತಾರೆ. ಕಾಲವೇ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು…
ಜಿಡಿಎಂ "ಗ್ನೋಮ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ಉಬುಂಟು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎಡಿಷನ್" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಕೆಟ್ಟ ವಾಸನೆ ಬರುತ್ತಿತ್ತು ... ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಹೊಸ ಶೆಲ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಅವರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ ... ಆದರೆ ಇಲ್ಲ, ನಿರ್ಧಾರ ಕೆಟ್ಟದು ... ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಾಗಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ ... ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅವರ ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಲಯನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪದೊಂದಿಗೆ ಚುರುಕಾಗಿದ್ದವು, ಅವನು ತನ್ನ ಐಒಎಸ್ ಅನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ತಂದನು ...
21 ಇಂಚಿನ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡದಾದ ಮಾನಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಯೂನಿಟಿ ಪರಿಸರವನ್ನು ನೀವು imagine ಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ? ... ವಿಪತ್ತು ...
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ !!!
ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿ: ಏಕತೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವಲ್ಲ, ಪರಿಸರವು ಗ್ನೋಮ್ ಆಗಿದೆ ... ಏಕತೆ ಒಂದು ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಕಂಪೈಜ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅದು ಸರಳ ಡಾಕ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ...
“ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಬುಂಟು 10.10 ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ ಈ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ದೃಶ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇದು ಬಹಳ ಅಪ್ರಚೋದಿತ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ; ಹಾಗೆಯೇ ಬಹಳ ಅಸ್ಥಿರ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕಠಿಣ, ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ರುಚಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ಅಸಾಧ್ಯ. "
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಮಟರ್ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳೋಣ, ಇದು ಗ್ನೋಮ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದೆ ...
ಉಬುಂಟು, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ಗಾಗಿ ನಾವು ನೋಡುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ... ಉಬುಂಟು ಅದು ಆ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ ... ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ಯುನಿಟಿಯನ್ನು ಶೆಲ್ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ... ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ತಪ್ಪು, ಖಂಡಿತ ... ಆ ಯೂನಿಟಿ ಇಂದು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ...
ಡ್ಯುಯಲ್-ಪ್ಯಾನಲ್ ಪರಿಸರ ಮುಗಿಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಇಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಗ್ನೋಮ್ 3 ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲಿ ... ಈ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದು ... ಭಯಾನಕ ಮತ್ತು ಬಳಸಲಾಗದ-ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ-. ಉಬುಂಟು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಉಬುಂಟು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಾರದು, ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ... ಆದರೆ ಇಂದು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಆತುರವಾಗಿದೆ ...
ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದ ಸಂಯೋಜಿತ ಶೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ... ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಕೂಡ ಅಲ್ಲ ...