ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಏಕೆ ಉತ್ತಮ

ಈ ಚಿಕ್ಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ (ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೆಂಟರ್, ಯುಮೆಕ್ಸ್, ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅದರ ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು (ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್, ವಿಎಲ್‌ಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಏಕೆ ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಕಲಿಸುತ್ತೇನೆ) ) ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.

ಮೊದಲು ನಾವು ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ:

"ಕಂಪೈಲ್" ಎಂದರೇನು?

ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು (ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಕೋಡ್, ಸಿ, ಸಿ ++, ಇತ್ಯಾದಿ) ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬೈನರಿ ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಅಸೆಂಬ್ಲರ್. ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.

"ಕಂಪೈಲ್" ಮಾಡುವುದು ಏಕೆ ಉತ್ತಮ?

ಏಕೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೊದಲು ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. «ಕಚ್ಚಾ» ರೀತಿಯಲ್ಲಿ (ಸರಳ, ಅತ್ಯಂತ ವೃತ್ತಿಪರವಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಪ್ರತಿ ಜನಾಂಗ (ಪೆಂಟಿಯಮ್, ಕೋರ್, ಆಟಮ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಭೇದಗಳು (ಇಂಟೆಲ್, ಎಎಮ್‌ಡಿ, ಎಆರ್ಎಂ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಸೆಂಬ್ಲರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಅದು ಅವರ ಮಾದರಿಯ (ಕೋರ್ ಐ 7, ಕೋರ್ ಐ 5, ಆಯ್ಟಮ್ ಎಕ್ಸ್ 2, ಫ್ಯಾಂಟಮ್ ಎಕ್ಸ್ 8, ಆರ್ಮ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರ / ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ / ಯುಮೆಕ್ಸ್ / ಯಮ್ / ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ / ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೂಲಕ ನೀವು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಸ್ಕಾರಕಗಳಲ್ಲಿ (ಇಂಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಎಎಮ್ಡಿ) ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಾಗಿ. ಇದು ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮಾದರಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸೂಚನೆಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ (7 ಅಥವಾ 8 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮ್‌ನಂತಹ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಅವರು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್, ಕೋಡ್‌ನ ಪ್ರಮಾಣವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದು, ಆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಬ್ರಾಂಡ್‌ನ (ಇಂಟೆಲ್, ಎಎಮ್ಡಿ, ಆರ್ಮ್) ಸಾಮಾನ್ಯವಾದವುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೀವೇ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅನ್ಜಿಪ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ TU ಪ್ರೊಸೆಸರ್, (ಇದು ಬೇರೆ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ), ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅದರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮದರ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ನ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನಾವು ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮತ್ತು ಮದರ್‌ಬೋರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಇಂಟೆಲ್ ಹೊಂದಿರುವ ನಮಗೆ ದೊಡ್ಡ ತಲೆನೋವಾಗಿದೆ.

ನಿಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಎಮ್ಡಿ ಆಯ್ಟಮ್ ಎಕ್ಸ್ 2 ಅಥವಾ ನೀವು ಇಂಟೆಲ್ ಕೋರ್ ಇನ್ಸೈಡ್, ಕೋರ್ 2 ಜೋಡಿ, i3, ಇತ್ಯಾದಿ ನಿಮ್ಮ ಹಳೆಯ PC ಯಿಂದ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕರ್ನಲ್ (ಪ್ರತಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಹೃದಯ) ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚೆ ಏಕೆ ಎಂದು ಈಗ ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ? ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ (ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಕರ್ನಲ್, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು (ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ವಿಎಲ್ಸಿ, ಕ್ರೋಮ್, ವೈನ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಪಿಸಿಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದರೆ ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವೇಗ ಮತ್ತು ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನೀವು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದರೆ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.

ನಿಮ್ಮ ಯಂತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಂದುವಂತೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಈ ಸಂಕಲನ ತತ್ವವೆಂದರೆ ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ (ನಾನು ಈಗ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ 3, ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸಂಕಲನದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಫೆಡೋರಾ ಕನಿಷ್ಠವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ) ಅಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್, ನಿಮ್ಮ ನವೀಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಕಲಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಸಂಕಲನ ಕಾನ್ಸ್:

ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಎಲ್ಲದರಂತೆ ಅದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಸಂಕಲನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವು;

  • ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಕಾದ ಸಮಯ (ಐ 7 4790 ಕೆ ಹೊಂದಿರುವ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ (ನಾನು ವೋಲ್ಟೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟವನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಓವರ್‌ಲಾಕ್ ಇಲ್ಲದೆ) 3 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಗ್ನೋಮ್-ಕಂಟ್ರೋಲ್-ಸೆಂಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ (ಬಾರ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ) ನನಗೆ ಸುಮಾರು 2 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಎರಡನ್ನೂ ಸಂಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಮಯ. ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಈ ಬಾರಿ ಅಸಮವಾಗಿ ಉದ್ದವಾಗಬಹುದು).
  • ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಕೋರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಗರಿಷ್ಠ 100% ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಶಾಖದ ಗಗನಮುಖಿ (ನೀವು ಓವರ್‌ಲಾಕಿಂಗ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೋಟ್‌ಬುಕ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ), ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಸಂಗಾತಿ ಅಥವಾ ಕಾಫಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಈ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕಾಗಿ.
  • ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಲೈಬ್ರರಿ (ಟೂಲ್) ಅನ್ನು ನೀವು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರಬಹುದು, ಇದರಿಂದ ಅದು ಸಂಕಲನದಲ್ಲಿ ದೋಷವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಅಥವಾ ಸೆಟ್‌ಗಳಿವೆ (ಅವುಗಳು ವಿವಿಧ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುತ್ತವೆ, ಅದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕರ್ನಲ್ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ).

ನಾನು ಹೇಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು?

ಡೆಬಿಯಾನ್ (ಉಬುಂಟು, ಪುದೀನ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಇವೆಲ್ಲವೂ ಇದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ

ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಕರ್ನಲ್ ಅಲ್ಲ.

ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಾಲ್ ಬಿಲ್ಡ್-ಎಸೆನ್ಷಿಯಲ್ ಡಿಎಚ್-ಮೇಕ್ ಡೆವ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ಸ್ ನಕಲಿ ರೂಟ್ ಡೆಹೆಲ್ಪರ್ ಡೆಬಿಯನ್-ಪಾಲಿಸಿ ಸಿಕೆ ಕ್ಯಾಶ್ ಡಿ-ಆಟೊರೆಕಾನ್ಫ್ ಆಟೋಟೂಲ್ಸ್-ದೇವ್ ಬಿಲ್ಡ್-ಡೆಪ್ ಆರ್ಡರ್

ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್-ಪಾಲಿಸಿಯನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ದೋಷವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ. ನಾನು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಮಾಡಬೇಡಿ.

ಫೆಡೋರಾಕ್ಕಾಗಿ:

sudo yum -y ಕರ್ನಲ್-ಹೆಡರ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ
ಕರ್ನಲ್-ಡೆವೆಲ್
sudo yum groupinstall "ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪರಿಕರಗಳು"
sudo yum groupinstall "ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು"

ಸರಿಯಾದ ಸಂಕಲನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅಥವಾ ಆಯಾ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಚ್ (ನನಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಬಳಸುವವರಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ನಾನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ದೃ bo ೀಕರಿಸಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಇಬ್ಬರಿಗೆ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ).

ಈಗ ನೀವು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ನೀವು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀವು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಟರ್ಮಿನಲ್ ಬಳಸಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಅನ್ಜಿಪ್ ಮಾಡುವ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ (ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ) ಮತ್ತು ನೀವು ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗೆ ಹೋದಾಗ (ಯಾವಾಗಲೂ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ) ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ:

ಘಟಕಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದ್ದರೆ:

./configure

ನಂತರ ನೀವು ಟೈಪ್ ಮಾಡಿ:

make

ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು:

make install

ಇದೆಲ್ಲವೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ (ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ಸು, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಸುಡೋ ಸು ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು (ಮಿಂಟ್, ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಓಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ)

ಟರ್ಮಿನಲ್ ಬಳಸಿ ಅನ್ಜಿಪ್ ಮಾಡಲು ಆಜ್ಞೆಗಳು (ಫೈಲ್ ಇರುವ ಫೋಲ್ಡರ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಅನ್ಜಿಪ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ):

.ಟಾರ್ ಫೈಲ್‌ಗಳು (ಟಾರ್) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ಪ್ಯಾಕ್ | ಟಾರ್ ಸಿವಿಎಫ್ ಫೈಲ್.ಟಾರ್ / ಫೈಲ್ / * ಅನ್ಪ್ಯಾಕ್ | tar xvf file.tar ವಿಷಯವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ | ಟಾರ್ ಟಿವಿಎಫ್ ಫೈಲ್.ಟಾರ್
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .tar.gz - .tar.z - .tgz (ಜಿಜಿಪ್ನೊಂದಿಗೆ ಟಾರ್ ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ಪ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಜಿಪ್ | tar czvf file.tar.gz / file / ಅನ್ಪ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಅನ್ಜಿಪ್ | tar xzvf file.tar.gz ವಿಷಯವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ (ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ) | tar tzvf file.tar.gz
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .gz (ಜಿಜಿಪ್) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ಕುಗ್ಗಿಸು | gzip -q ಫೈಲ್ (ಫೈಲ್ ಅದನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "file.gz" ಎಂದು ಮರುಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ) ಅನ್ಜಿಪ್ | gzip -d file.gz (ಫೈಲ್ ಅದನ್ನು ಅನ್ಜಿಪ್ ಮಾಡಿ ಅದನ್ನು "ಫೈಲ್" ಎಂದು ಬಿಡುತ್ತದೆ ಗಮನಿಸಿ: gzip ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗಳಲ್ಲ
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .bz2 (bzip2) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ಕುಗ್ಗಿಸು | bzip2 ಫೈಲ್ | bunzip2 ಫೈಲ್ (ಫೈಲ್ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "file.bz2" ಎಂದು ಮರುಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ) ಅನ್ಜಿಪ್ | bzip2 -d file.bz2 | bunzip2 file.bz2 (ಫೈಲ್ ಅದನ್ನು ಅನ್ಜಿಪ್ ಮಾಡಿ ಅದನ್ನು "ಫೈಲ್" ಎಂದು ಬಿಡುತ್ತದೆ) ಗಮನಿಸಿ: bzip2 ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗಳಲ್ಲ
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .tar.bz2 (ಟಾರ್ ಬಿಜಿಪ್ 2 ನೊಂದಿಗೆ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ಕುಗ್ಗಿಸು | ಟಾರ್-ಸಿ ಫೈಲ್‌ಗಳು | bzip2> file.tar.bz2 ಅನ್ಜಿಪ್ | bzip2 -dc file.tar.bz2 | tar -xv | tar jvxf file.tar.bz2 (ಟಾರ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು) ವಿಷಯವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ | bzip2 -dc file.tar.bz2 | ಟಾರ್ -ಟಿವಿ
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ಜಿಪ್ (ಜಿಪ್) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ಕುಗ್ಗಿಸು | zip file.zip / mayo / archives ಅನ್ಜಿಪ್ | unzip file.zip ವಿಷಯವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ | unzip -v file.zip
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ಕುಗ್ಗಿಸು | rar -a file.rar / may / archives ಅನ್ಜಿಪ್ | rar -x file.rar ವಿಷಯವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ | rar -v file.rar | rar -l file.rar

ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೆ. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಬ್ಯೂನಸ್ ಐರಿಸ್ ನಿಂದ ಶುಭಾಶಯಗಳು. ಹ್ಯಾಪಿ ರಜಾದಿನಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ವರ್ಷಗಳು! :).


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಗೊಂಜಾಲೊ ಡಿಜೊ

    ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.

    1.    Cristian ಡಿಜೊ

      ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ನೀವು ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಪಿಸಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ... ತೀವ್ರವಾದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಕೇವಲ ಬೇಸರದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ.

      1.    ಡೇನಿಯಲ್ ಡಿಜೊ

        ಅದು ವಿಷಯದ ಹೃದಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಾಗ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಯು ಎಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಈ ಕಾರ್ಯದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಜಗಳವನ್ನು ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ?

      2.    ಜೊವಾಕೊ ಡಿಜೊ

        ನೀವು ಐ 7 ಕಂಪೈಲ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಏನಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ. ಈಗ ಇಂಟೆಲ್ ಪರಮಾಣುವಿನೊಂದಿಗೆ ಪಿಸಿಯೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಅನುಕೂಲಕರವಲ್ಲ, ಕಂಪೈಲಿಂಗ್ ನೀಡುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಕ್ತಿ ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ದುರ್ಬಲ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಇದು ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

    2.    ಅವ್ರಾ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ನಿಮಗೆ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಕೊರತೆಯಿದೆ, ಅದನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ... ಎಲ್ಲವೂ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಅಪರೂಪ ...

  2.   ಫೆರ್ಗೆ ಡಿಜೊ

    ¡Muy interesante!

    ನೀವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನವೀಕರಣಗಳು ನಂತರ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ? ಅವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ ಹೊರಬಂದಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿದಿರಬೇಕೇ?

    1.    ಆಂಟೋನಿಯೊ ಕ್ಯಾಂಪೋಸ್ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಅದನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಇನ್ನೊಂದು "ಅನನುಕೂಲತೆ" ಎಂದು ಹೇಳೋಣ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತದೆ

    2.    jlbaena ಡಿಜೊ

      ನವೀಕರಣಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ನವೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ (ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು) ಮರು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತಾರೆ.

      ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

    3.    ಜೊವಾಕೊ ಡಿಜೊ

      ಯಾವುದೇ ಪುಟದಿಂದ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಕೈಯಾರೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಯಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಗಿಲ್ಲ.
      ಈಗ, ನೀವು ಜೆಂಟೂ ಅಥವಾ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.

    4.    ಫೆರ್ಮಿನ್ ಡಿಜೊ

      ಜೆಂಟೂದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಪೋರ್ಟೇಜ್ ನವೀಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ; ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ನವೀಕರಣವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮರು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

  3.   ಟ್ಯಾನ್ರಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಂಕಲಿಸಿದ ಸಮಯವಿತ್ತು. ನಂತರ ನಾನು ದಣಿದಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾನು ಯಂತ್ರದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ (ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ 45 ನಿಮಿಷ, ಕ್ರೋಮಿಯಂಗೆ 10 ನಿಮಿಷ…) ಮೀಸಲಿಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನೊಣದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಾನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಸಮಯದಿಂದಾಗಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ನನ್ನಲ್ಲಿತ್ತು. ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಈಗ ನಾನು ಮೊದಲೇ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಎಲ್ಲವೂ ತತ್ಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ಘರ್ಷಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿತಿದ್ದರೂ, ಜೆಂಟೂ use ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ನಾನು ಉಳಿದಿದ್ದೆ

  4.   ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಸಹ, ಮತ್ತು ಇದು ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ನೋಡಿದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾದಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸಂಕಲಿಸಬಹುದು. ಆಪ್ಟ್-ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾಕ್ಕೆ ಬಿಲ್ಡ್ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಸೇರಿಸಿ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಸಂಕಲನಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ... ಆದರೂ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾದ ಸಂಕಲನ ರೂಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕಡಿಮೆ ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ, ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನವು, ಮೆಟ್ ಡಿಪೆಂಡೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್.

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

    1.    ಜೊವಾಕೊ ಡಿಜೊ

      ಇದು ಆಪ್ಟ್-ಬಿಲ್ಡ್ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಪೂರ್ವ-ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.

  5.   xikufancesc ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ ಮೊದಲ ಕ್ಷಣದಿಂದ, ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಆಲೋಚನೆ ಇದೆ, ಸುಮಾರು ಒಂದು ಸಾವಿರ ಬಾರಿ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ, ಜೆಂಟೂ… ಜೆಂಟೂ, ನೀವು ಎಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ?
    ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಅಮೂಲ್ಯವಾದುದು, ಆದರೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು "ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಗತ್ಯಗಳು" ಕ್ಷಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
    ಬಹುಶಃ ನಮಗೆ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿವರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಅಥವಾ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವ ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್, ಅಪ್‌ರ್ಮಿ ಮತ್ತು ipp ಿಪ್ಪರ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ.

  6.   ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

    3 ನಿಮಿಷಗಳ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್!… .ನೀವು 30 ಎಂದರ್ಥವೇ?

    ಇದು ನನ್ನ PC ಯಲ್ಲಿ 8350G ಯಲ್ಲಿ fx4.5 ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
    $ ಜೆನ್‌ಲೋಪ್ -ಟಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ | ಬಾಲ -ಎನ್ 3
    ಶನಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 6 20:00:00 2014 >>> www-client / firefox-34.0.5-r1
    ವಿಲೀನ ಸಮಯ: 16 ನಿಮಿಷ 35 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು

    ಪ್ರತಿ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಈ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಮೆಮೋನಿಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮೈಕ್ರೊಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಯಂತ್ರ ಭಾಷೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ಮೈಕ್ರೊಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಿಸಬಲ್ಲದು, ಅಥವಾ ಅವು ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕಾದರೆ ಆ ಎಲ್ಲ ಮೈಕ್ರೊಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾಪಕಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣ ... ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ಮೈಕ್ರೊಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ನೈಜ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದು.
    ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೈನರಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ.

    1.    ಶ್ಯಾನ್‌ಕೋರ್ ಡಿಜೊ

      7 ಜಿಬಿ RAM ಹೊಂದಿರುವ ಇಂಟೆಲ್ ಐ 4790 18 ಕೆ ಯೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಮೊದಲು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ

      1.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

        ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಮೈಕ್ರೊ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದುದು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ, ಸತ್ಯವು ಆ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಸವನ್ನಾ ಆಗಿರಬೇಕು. ಬಹುಶಃ ಇದು ಕೈಯಿಂದ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಾಗ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಆಯ್ಕೆಗಳಂತೆಯೇ ಇರುವ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಅಥವಾ ಯುಎಸ್‌ಇಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು.

      2.    ಜಾನಿ ಡಿಜೊ

        ಐ 18 ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ 7 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನೀವು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸಣ್ಣ ವಿವರ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಆ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ.

      3.    Cristian ಡಿಜೊ

        ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ತಮ ವಿವರ, ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಇಂಟೆಲ್ ಆಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಮಾದರಿಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಫ್ಲೋಟಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಇದು ಬಹಳ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ

    2.    ಎಜೆಕ್ವಿಯಲ್ ಡಿಜೊ

      ನಿಜ, ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿ. ಆದರೆ ಮೇಕ್‌ಫೈಲ್‌ಗಳು, ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ. ಇದು ಒಂದೆರಡು ಬಾರಿ ಮಾಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಟನ್ರಾಕ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.

      ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಿಂದ ಶುಭಾಶಯಗಳು!

  7.   ಎರಿಕ್ ಕಾರ್ವಾಜಲ್ ಡಿಜೊ

    ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅವಲಂಬನೆಗಳಿಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು) ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ.

    PATH ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು FLAGS ಗಳು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ (ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದನ್ನು ನಾನು ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ). ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಸಾಧನವೆಂದರೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವೆಬ್ - http://www.linuxfromscratch.org/ -

    #LinuxFromScratch ಎನ್ನುವುದು ನೀವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕಾದ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು "ಹಂತ-ಹಂತದ" ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಂದು ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ .. (ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಬೇಕಾದ 98% ನಾನು ಇಲ್ಲಿಂದ ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಿದ್ದೇನೆ ಕಲಿಕೆ).

    ಪ್ಲಸ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ನಂತೆ 0 ರಿಂದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪರಿಸರಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ವೀಕ್ಷಿಸಿ) ಈ ರೀತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗಳಿಸಿದ ಕನಿಷ್ಠ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಜೊತೆಗೆ.

    ಇವುಗಳು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ವಿದ್ವಾಂಸರು" ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸುವ ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನ ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಸಹಯೋಗಿಗಳ ಕಳಪೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಿಂದಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಉಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದುವರೆಗೂ "ಇದು ಈ ರೀತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ" ಆದರೂ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿರುವುದು ಆರೋಗ್ಯಕರವಲ್ಲ.

  8.   ರಬುಡಾ ಈಗಲ್ ಡಿಜೊ

    ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸೇರ್ಪಡೆ ಅನುಮತಿಸಿ. ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ನೀವು ಪ್ರಸಿದ್ಧ make.conf ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸಂಕಲನ ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಸಂಕಲನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕಾದ ಕೋರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಮೈಕ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಳಸುವಾಗ, ಸಂಕಲನ ಸಮಯವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

    ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

  9.   ಸೆಬಾಸ್ಟಿಯನ್ ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ನಾನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ನಾನು ನೇರವಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ AUR ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂಬ ಪೋಸ್ಟ್. ಮೆಂಡೋಜಾದಿಂದ ಹೊಸ ವರ್ಷದ ಶುಭಾಶಯಗಳು.

  10.   ದಿ ಗಿಲ್ಲಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ... ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸಂಕಲಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ 40 ನಿಮಿಷ: / ಹೇಗಾದರೂ ಕಾಯಬೇಕಾಗಿರುವುದು ತುಂಬಾ ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ... ನಾನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ವೀಡಿಯೊ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಂಕಲಿಸಿಲ್ಲ (ವಿಶೇಷ ಸಂರಚನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ).

  11.   ಅಲೆಜಾಂಡ್ರೊ ಡಿಜೊ

    ಲೇಖನ ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸರ್, ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕಂಪೈಲ್ ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲ;) ..

  12.   c4 ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋಸಿವ್ ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್. ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಯಂತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಒಬ್ಬರು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ.
    ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ಗಾಗಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಬೇಸ್-ಡೆವೆಲ್
    ಪ್ಯಾಕ್ಮನ್ -ಎಸ್ ಬೇಸ್-ಡೆವೆಲ್

  13.   ರಾಟಕಿಲ್ ಡಿಜೊ

    ಮಾಹಿತಿಯು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ನೀವು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಏನಾದರೂ ಈ ರೀತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಸಹ ಮುಟ್ಟಬೇಡಿ. ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಯಾವಾಗಲೂ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಲೈಬ್ರರಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಿಲುಕುತ್ತೀರಿ, ಮಿನೆಕ್ರಾಫ್ಟ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಹೇಳಿ ಇದರಿಂದ ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ…. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ನವೀಕರಣ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಚ್ ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ ಹೊರಬಂದಾಗ, xd ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ

    1.    ಕಿಕ್ 1 ಎನ್ ಡಿಜೊ

      ನಿಖರವಾಗಿ, ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ನಿಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು, ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ನವೀಕರಣಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರೋಲಿಂಗ್ ರಿಲೀಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ನಾನು lts ಕರ್ನಲ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.

  14.   ಫೆಡೋರಾ ಯೂಸರ್ ಡಿಜೊ

    ಇಂದು ಜನರು ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ ಬಂದಾಗ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ನಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಉಳಿದಂತೆ ಇದು ವ್ಯರ್ಥ ಸಮಯ.

  15.   ಜುವಾನ್ ಮೇರಾ ಡಿಜೊ

    ಉತ್ತಮ ಕೊಡುಗೆ, ನಾನು ಹೇಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ (ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾವಾಗಲೂ) ನಾನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ...
    ಸಣ್ಣ ವೀಕ್ಷಣೆ: ರಾರ್ ಕಮಾಂಡ್ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬನ್ಜಿಪ್ 2 ಮಾತ್ರ ಅನ್ಜಿಪ್ ಆಗುತ್ತದೆ.

  16.   ಸ್ಯಾಂಟಿಯಾಗೊ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕಲಿಸಿದ್ದು ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದು ನನಗೆ ಸುಮಾರು 2 ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು (ನನ್ನ ಬಳಿ ಎಎಮ್ಡಿ ಇ 450 1.6 ಜಿಹೆಚ್‌ z ್ ಡ್ಯುಯಲ್-ಕೋರ್ ಸಿಪಿಯು ಇದೆ) ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಮಯ ನನಗೆ ಸುಮಾರು 18 ಗಂಟೆಗಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂಬುದು ನಿಜ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಮಯ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ವೇಗ ವರ್ಧಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಆದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯವನ್ನು ಇದು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು ದಿನ ನಾನು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಉತ್ತಮವಾದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಿಸಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಜೆಂಟೂ install ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ

  17.   ವ್ಯಾಂಪಿ ಡಿಜೊ

    ಜನರು:

    ಜ್ವಾಲೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದೆ, ಸ್ಲಾಕರ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು, ಬೈನರಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು, ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು (ಅದು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಸ್ಲ್ಯಾಪ್-ಗೆಟ್, ಸ್ವೆರೆಟ್, ಸ್ಲಾಕಿಡ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಇತರರು), ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ತಂಡ ಮತ್ತು ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಮನೆ ಅಥವಾ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ.

    3MB RAM ನೊಂದಿಗೆ P750 192MHz ನಲ್ಲಿ ಚಡಪಡಿಸದೆ ಡಿವಿಡಿ ನೋಡುವುದು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ ಅಥವಾ ಕಷ್ಟವಲ್ಲ. ನಾನು ದೃ est ೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಜೆಂಟೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಕೂಡ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.

    ಹ್ಯಾಕರ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕರು "ಅದು ಆ ರೀತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ" ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಕರ್ "ನನಗೆ ಸ್ಕ್ರೂಡ್ರೈವರ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳಿವೆ" - ರೈಲ್ ಡಾರ್ನ್‌ಫೆಸ್ಟ್

  18.   ಪೆಪೆನ್ರಿಕ್ ಡಿಜೊ

    ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸುಧಾರಣೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದೆಯೇ?
    ಕೊನೆಯ ಪೀಳಿಗೆಯ ಐ 7 ಮತ್ತು 18 ಜಿಬಿ ರಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ಬೈನರಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಗಮನಿಸುತ್ತೀರಿ?

    ಸ್ವಯಂ-ಕಂಪೈಲಿಂಗ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಸೂಕ್ತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇಂದಿನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ, ನಿರಂತರ ನವೀಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಲ್ಲದವರ ಮೇಲೆ ಅಗಾಧವಾದ ಅವಲಂಬನೆ ಮೂಲಗಳು., ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಂತೆ, ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಸಂಕಲಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ...

    ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

    1.    ಶ್ಯಾನ್‌ಕೋರ್ ಡಿಜೊ

      ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಹೆಸರುಗಳಿಂದ ನಾನು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ): ಶೆಲ್ (ಬಾರ್), ಗ್ನೋಮ್-ಕಂಟ್ರೋಲ್-ಸೆಂಟರ್ (ಸಂಪೂರ್ಣ, ಅದರ ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಆಪ್ಲೆಟ್ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶೆಲ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸುಮಾರು 2 ಅಥವಾ 3 ಅವಲಂಬನೆಗಳು. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಶೆಲ್ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು ಆದರೆ ಅದು ಇತರರಲ್ಲಿ ಜಿಡಿಎಂ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಶೆಲ್ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಜಿಕಾನ್ಫ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾನು ಇದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದೆ.
      ಈಗ ನಾನು ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡಿದಾಗ (ಟರ್ಮಿನಲ್ ಮೂಲಕ) ಪರಿಸರವನ್ನು ಮೊದಲೇ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಯವನ್ನು ಎಸೆಯುವುದು, ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸುಮಾರು 3 ಅಥವಾ 4 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು ಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಸುಮಾರು 5 ರಲ್ಲಿ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಜಿಟಿ 630 ರೊಂದಿಗಿನ ಡ್ರೈವರ್‌ನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ) ಮತ್ತು ನಾನು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ಕಂಪೈಲ್ ಎಕ್ಸ್ ಆರ್ಗ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರವನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಪ್ರಿಲೋಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಲಿಂಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ರವಾನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಸಂಗ್ರಹ; https://www.google.com.ar/search?q=preload+y+prelink+fedora&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=iXaqVPykO4qYNpbTgdAP )

    2.    ಮಾರಿಯೋ ಡಿಜೊ

      ಐ 7 ಎಸ್‌ಎಸ್ 4 ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎಸ್ 3 ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಂದ (486 ಕ್ಕೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಿಲ್ಡ್ಗಳು, 686 ಕ್ಕೆ ಉಬುಂಟು) ಜೆನೆರಿಕ್ ಬಿಲ್ಡ್ಗಳಿಂದ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು 20 ವರ್ಷ ಹಳೆಯ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ವ್ಯರ್ಥವಾದಾಗ ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ - ಬಹುಶಃ ನನ್ನ ಹಳೆಯ ಪೆಂಟಿಯಮ್ ಎಂಎಂಎಕ್ಸ್- ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಿಮಗೆ "ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚಾಲಕರು" ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಂಕಲನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕರ್ನಲ್ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. Xorg ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಲಕ್ಷಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ.

  19.   ಫ್ಯಾಬಿಯನ್ ಅಲೆಕ್ಸಿಸ್ ಡಿಜೊ

    ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಕಲಿಯುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು (ಅಥವಾ ಮರು ಕಲಿಯುವುದು) (:

  20.   ಜೇವಿಯರ್ ಡಿಜೊ

    ಜೆಂಟೂಗೆ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್
    http://crysol.org/es/node/699

  21.   ಯುವಾನ್ ಆರು ಡಿಜೊ

    ಮತ್ತೊಂದು ಅನಾನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಮೂಲಕ ಸಂಕಲನವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಲ್ಪ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸಂಕಲನ, ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸದ ಆದರೆ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸಾಧನವಿದೆಯೇ?

    1.    ಮಾರಿಯೋ ಡಿಜೊ

      ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜೆಂಟೂ ಆಗಿದೆ. ಫೋರೋನಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

  22.   ಜೋಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಿಂದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಸಂಕಲಿಸದ ಕಾರಣ, ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಅಪರೂಪದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ.

  23.   ಜೋನ್ ಡಿಜೊ

    ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವೆಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೈನರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ನೀವೇ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ನಡುವಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗ್ರಾಹ್ಯವಾಗಿದೆ.

    ಮತ್ತು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಅನಾನುಕೂಲಗಳು ಹಲವು ಮತ್ತು ಅವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ.

  24.   ನೌಟಿಲುಸ್ ಡಿಜೊ

    ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಾಗ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಎಎಮ್ಡಿ 64 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿತ್ತು. ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ನಡುವಿನ ಬದಲಾವಣೆ ಕ್ರೂರವಾಗಿತ್ತು.

    ಇದೀಗ, ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ನಾನು ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೇಳುವಂತೆ, ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಸಂಕಲಿಸಿದ ಸಮಯವಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾನು ದಣಿದಿದ್ದೆ.

    ಇದೀಗ, ಸಣ್ಣ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡುವುದು ಮುಂತಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಮೇಮ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದರೆ.

    ನಾನು ಆ ಜೆಂಟೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ.

  25.   ನೌಟಿಲುಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಸೇರಿಸಲು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ, ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಜನರಿಗೆ, 30 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಹಲವಾರು ತಂತ್ರಗಳಿವೆ.

    ಆ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ನಿಮ್ಮ ಸಲಕರಣೆಗಳ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿ, ಗರಿಷ್ಠ, ಬಹುಶಃ 70 ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು ನಿಮಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಐಪ್ಟೇಬಲ್‌ಗಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಅದು 300 ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬನ್ನಿ, ಇದು 3000-ಬೆಸ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಕರ್ನಲ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು ಕಾರ್ಖಾನೆಯಿಂದ ಬಂದಂತೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ವೆನಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ.

    ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕರ್ನಲ್ ಯಾವ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ "ಲೋಕಲ್ಮಾಡ್ಕಾನ್ಫಿಗ್" ಅಥವಾ ಕರ್ನಲ್ ಮೂಲ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯೊಳಗೆ ಕಂಡುಬರುವ "ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ಲೈನ್_ಕಾನ್ಫಿಗ್.ಪಿಎಲ್" ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ "/ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳು / ಕೆಕಾನ್ಫಿಗ್ /»

    ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನೀವು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಕರ್ನಲ್ ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

    ಕರ್ನಲ್ ತುಂಬಾ ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತಾಜಾತನದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ಸ್ಥಗಿತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

  26.   ಟ್ಯಾಬ್ರಿಸ್ ಡಿಜೊ

    ಜೀವನ ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ! cmake ಅಥವಾ ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನವೀಕರಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಂಕಲಿಸಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಿಪಿಯು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಯಾವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ?

  27.   ಯೋಯೋ ಡಿಜೊ

    ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಆ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ನಂತರ ಅಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

    1.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಫೋಲ್ಡರ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಸಬೇಕು, ನೀವು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಮೂಲಗಳ ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗೆ ಮತ್ತು ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಿಂದ ರೂಟ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟ್ ಆಗಿ:

      # ಅಸ್ಥಾಪಿಸು

      ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಗಂಭೀರ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಕೈಯಿಂದ ಸಂಕಲಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, / usr / local / bin ನಲ್ಲಿ / usr / bin ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ, ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿದೆ.

  28.   freebsddick ಡಿಜೊ

    ಲೇಖನವು ಹಲವಾರು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದರ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಭಯಾನಕ ಗುಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

    The ಬೈನರಿ ಮತ್ತು ಅಸೆಂಬ್ಲರ್‌ಗೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸುವ ಭಾಷೆಯ ಪರಿವರ್ತನೆಗಾಗಿ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಲ್ಲಿ. ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. "

    ತಪ್ಪು. ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅದರ ಅನುಗುಣವಾದ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಭಾಷೆಗೆ ರವಾನಿಸುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇದನ್ನು ಯಂತ್ರ ಭಾಷೆಗೆ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ.

    ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಭಾಷೆ ಒಂದು ಸ್ಮಾರಕವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಚಿಪ್‌ನ ರೆಜಿಸ್ಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

    "ನೀವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಡಿಕಂಪ್ರೆಸ್ ಮಾಡುವಾಗ ಮತ್ತು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ"

    ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಅದನ್ನು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು ಅನುಗುಣವಾದ ಕಂಪೈಲರ್ ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೂ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.

    ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಏನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು:
    ನೀವು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಾಗ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ನೀವು ನೋಡುತ್ತಿರುವಿರಿ, ಅದು ಮರಣದಂಡನೆ ಲೋಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ವೇಗ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ನೀವು ಮುಂದಿನ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ:

    ಡಿಎಚ್-ಮೇವ್ ಡೆವ್‌ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳು ನಕಲಿ ರೂಟ್ ಡೆಹೆಲ್ಪರ್ ಡೆಬಿಯನ್-ಪಾಲಿಸಿ ಕ್ಯಾಚೆ ಡಿಎಚ್-ಆಟೊರೆಕಾನ್ಫ್ ಆಟೋಟೂಲ್ಸ್-ದೇವ್ ಬಿಲ್ಡ್-ಡೆಪ್

    ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ನೀವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಯಾವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರಬೇಕು ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ... ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನೀವು ಅದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ನೀವು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು. ನೀವು ನಮೂದಿಸಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಡಿಬೈನೈಸ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲಾಗದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ.

    ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳು ಒಡ್ಡಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

    ಲೇಖನವನ್ನು ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕೋರುತ್ತೇನೆ.

    1.    ಪೆಪೆನ್ರಿಕ್ ಡಿಜೊ

      ಮನುಷ್ಯ, ಅದು ಕೂಡ ಅಲ್ಲ.

      ಲೇಖನವು ಸೈನ್ಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಕೇವಲ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬರೆದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ, ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಳವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

      ನಾವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪಡೆದರೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏನೂ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ.

      ನಾವು ಅಷ್ಟು ಪರಿಶುದ್ಧರಾಗಿರಬಾರದು ... ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ 100% ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ನಾವು ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಅನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ "ತಾಂತ್ರಿಕ" ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

      ಈ ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರಿಗೆ ನನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲ

  29.   ಹೆಸರಿಸದ ಡಿಜೊ

    ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನ

    ರಾರ್‌ಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಅನ್ಜಿಪ್ ಮಾಡಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪ್ರಿಯರು ರಾರ್ ಬದಲಿಗೆ ಅನಾರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು. ( https://packages.debian.org/jessie/unar )

  30.   ಜುಮಿ ಡಿಜೊ

    ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ದೋಷವನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದೇನೆ ... ನಾನು ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಉಬುಂಟೊ 14.04 ಎಎಮ್‌ಡಿ 64 ಬಿಟ್‌ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಸಿಗುತ್ತಿಲ್ಲ ... ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇಂದು ರಾತ್ರಿ ನಾನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ನೊಂದಿಗೆ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ: http://www.redeszone.net/2014/11/28/como-instalar-el-ultimo-kernel-de-linux-en-ubuntu-14-04-lts/

  31.   ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಫೆರಾ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದಕರು. ಶುಭಾಶಯಗಳು.

  32.   ಬಾಬೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಈ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಜೆಂಟೂ ಲೇಖನದ ನಡುವೆ ಅವರು ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಸಬಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿತು ಆದರೆ ಮೂಲದಿಂದ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ. ಸಬಯೋನ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಅವರೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ನಾನೇ ಎಸೆಯಬೇಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಚೆನ್ನಾಗಿ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಕೆಲವು ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡುಗಳು ಯೋಗ್ಯವೆಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ.

    1.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಿದ ಜೆಂಟೂ ಹೊಂದಿರುವ 4 ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ, ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದ ನೋಟ್‌ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ... ಸಿಸ್ಟಂಡ್ ನನಗೆ ದಣಿದಿದೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಕೊನೆಯ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಕೋರ್ಗಳನ್ನು 85% ಬಳಕೆಗೆ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದೆ, ನಾನು ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಲಿಮ್ ಅನ್ನು ಹುಚ್ಚನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೊಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ತಿನ್ನಲು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
      ಸಾಕು, ಇದು ಕಮಾನುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಾಗಿತ್ತು ... ಇದು ತುಂಬಾ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ, ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಈಗ ನಾನು ಜೆಂಟೂವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಹಂತ 3 ಪರೀಕ್ಷಾ ನವೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇಂದು ರಾತ್ರಿ ಫ್ರೈಗಳೊಂದಿಗೆ ಓಪನ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಹೋಗುತ್ತದೆ.

  33.   ಲಿಯೋ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ಇದು ಕುಪ್ಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸೆಂಪ್ರಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ದಿನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲದೆ, ನನಗೆ ಅಷ್ಟು ಸಮಯ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

  34.   ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಅಪೊಂಟೆ ಡಿಜೊ

    ಸಂಕಲನದ ಮತ್ತೊಂದು ಅನಾನುಕೂಲವೆಂದರೆ, ನವೀಕರಣ ಇದ್ದಾಗ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಇದು ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಸಣ್ಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, 2 ರಿಂದ 3 ತಿಂಗಳುಗಳು, ಎಲ್ಲವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಕ್ಯಾಶುಯಲ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಬೇಸರಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನವೀಕೃತವಾಗಿಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

  35.   ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಅಪೊಂಟೆ ಡಿಜೊ

    ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಯಾವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆ, ನವೀಕರಣ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ.

  36.   ಅಲೆಕ್ಸ್ ಪೋಲ್ ಡಿಜೊ

    ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ನೀವೇ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ನೀವು ತಪ್ಪಾದ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವಿರಿ. ಇತರರ ದೋಷಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲು ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
    ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಂ ನಿಧಾನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕೆ -O3 ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಓದುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಥವಾ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಚಿತ್ರಿಸುವುದು.

    ನನ್ನ ಶಿಫಾರಸು: ನಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋ-ಆಪ್ಟಿಮೈಜ್ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಮುದಾಯವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡೋಣ.

  37.   ಜೇವಿಯರ್ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಡಿಜೊ

    ಸಂಕಲನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸುವುದು ಎಂದು ನೀವು ವಿವರಿಸಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜೆಂಟೂ ಯುಎಸ್ಇ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ರಚಿತವಾದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನೀವು ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ಉಬುಂಟು / ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ?, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನ.

  38.   ಜೋಸ್ ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯದು!

    ಕೆಳಗಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸಬನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ:

    ನಾನು ಫೆಡೋರಾ 20 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಬ್ರೌಸರ್, ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಯಂತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ? ಅಂದರೆ, ಕೋಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿ, ಅಥವಾ ನಾನು ಮೊದಲು ಮಾಡಬೇಕೇ? ಹೊಸದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ...

    ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಅದೇ….

    ಬಹುಶಃ ನಾನು ಅಸಂಬದ್ಧವಾದದ್ದನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ಟಫ್ ಲಾಲ್‌ಗೆ ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಸಬ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ

    ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

    1.    ಕೊಪ್ರೊಟ್ಕ್ ಡಿಜೊ

      ಕರ್ನಲ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನೀವು GRUB ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ ಒಂದು ನಮೂದನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ 2 ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಹೊಂದಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು 1 ಮಾತ್ರ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು 1 ಮಾತ್ರ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ

  39.   ಸ್ಟ-ಅವಾಪ್ಕ್ಸಿಯಾ ಡಿಜೊ

    ನನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಂಕಲಿಸಿದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ನಾನು ಆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಎಲ್ಲ ಸಮಯಕ್ಕೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ನನ್ನಂತಹ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ, ನಾನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಈಡೇರಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ.

    ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ಲಾಗ್.

  40.   ಪರಿಸರ ಸ್ಲಾಕರ್ ಡಿಜೊ

    ಹಾಯ್, ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
    ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಐಎಸ್‌ಒನಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಿಂದ ನೀವು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಪೂರ್ವ-ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಕಡಿಮೆ, ಆದರೂ ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು (ಮತ್ತು ಇಡೀ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸಂಕಲಿಸಿದ ಮೂಲ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳು ) ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿ, ಅದು ಜೆಂಟೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
    ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯು ಅನೇಕ ತೃತೀಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು (ಅಧಿಕೃತ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ) ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಂತರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಟಿಜಿ z ್ ಅಥವಾ ಟಿಎಕ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಿ. distro ನ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅನುಕೂಲವೆಂದರೆ ನೀವು ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ, ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬಹುದು, ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.
    ತೊಂದರೆಯೆಂದರೆ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಮೊದಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ನೀವು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್. ನಾನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಟೆಕ್ಸ್‌ಮೇಕರ್, ಸ್ಪೈಡರ್, ಕ್ಯೂಟಿ 5, ಕ್ಯೂಟಿಕ್ರೇಟರ್, ವಿಎಲ್‌ಸಿ, ವೈನ್, ಗ್ರಾಸ್, ಕ್ಯೂಜಿಸ್ ಮುಂತಾದವುಗಳಿಂದ ಬಂದವು. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಸಂಕಲನ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆಯು 5 ನಿಮಿಷದಿಂದ ಹಲವಾರು ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಪೂರ್ವ ಸಂಕಲಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಳಸಬಹುದು.
    ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನನಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಐ 3 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮತ್ತು 4 ಜಿಬಿ RAM ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
    ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟ ಕಂಪೈಲ್.

  41.   ಕೊಪ್ರೊಟ್ಕ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಂಟೂವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಒಂದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೇವಲ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿರುವ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿದ್ದರೆ, ಹೌದು. ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ನಾನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ:

    .configure
    -J3 ಮಾಡಿ (ಕೋರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ + 1)
    ಏಲಿಯನ್

    ಇದು ಅಲಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಬೈನರಿ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬೈನರಿ ಆಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಅದು ರಚಿಸುವ ಅನುಕೂಲವಾಗಿದೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು "ಇನ್ಸ್ಟಾಲ್ ಮಾಡಿ" ಮಾಡುವ ಬದಲು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು

    1.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಕನಿಷ್ಠ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಭಾರವಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಫಂಟೂದಲ್ಲಿನ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ವಿಎಲ್‌ಸಿ ಅಥವಾ ಎಂಪಿವಿ ಮತ್ತು ಎಮ್‌ಕೆವಿ ಫುಲ್‌ಹೆಚ್‌ಡಿ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿ-ಆಡಿಯೊ ಫೈಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಲೋಡ್ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

      ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್, ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪಿಸಿಯೊಂದಿಗೆ 10 ಅಥವಾ 15 ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಆಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಫಂಟೂ ಜೊತೆ ನಾನು 30 ರವರೆಗೆ ತೆರೆದಿರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಮ್ ಬಳಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಜೆಎಸ್ ಫೈಲ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು, ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

  42.   ಮಾರ್ಕೊ ಸರ್ಮಿಂಟೊ ಡಿಜೊ

    ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ವಿಂಡೋಗಳ ಕಚ್ಚಾ ಪ್ರತಿ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ

  43.   ಫೆರ್ಮಿನ್ ಡಿಜೊ

    ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅದ್ಭುತ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಒಬ್ಬರು ಬಯಸಿದ ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಅನುಕೂಲವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಂಟರ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು CUPS ಗೆ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಬಹುದು - ಅವರು CUPS ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನೀವು CUPS ನೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಹನ್ಸ್‌ಪೆಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ- ಕನಿಷ್ಠ-ಜೆಂಟೂನಲ್ಲಿ- make.conf ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ "-ಕಪ್ಸ್" ; ನೀವು ಈಗ ಕರೆಯುವಂತೆ ನೀವು ಕೆಡಿಇ 5, ಅಥವಾ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ನೀವು ಕೆಡಿಇ 4 ಗಾಗಿ ಮಾನ್ಯ ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಕೆಡಿಇ 4 ನಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಾದ "-ಕೆಡಿ", "-ಕ್ಟಿ 5" ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು. "-ನೋಮ್", "-ಜಿಟಿಕೆ", ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಘಟಕದೊಂದಿಗೆ. ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಜಿಟಿಕೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ, ನಂತರ ನೀವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್.ಯುಸ್ ಎಂಬ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅದು ಜಿಟಿಕೆ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪಿಡ್ಗಿನ್‌ಗೆ ಅದೇ ಲೇಬಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆದರೆ ಮೈನಸ್ ಚಿಹ್ನೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಅಂದರೆ, " gtk »:« Net-im / pidgin gtk ».
    ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಹಲವಾರು ನೂರು ಮೆಗಾಬೈಟ್‌ಗಳಷ್ಟು ಹಗುರವಾದ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕದಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನಗತ್ಯ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಒಪೆನ್ಸುಸ್, ಕುಬುಂಟು, ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್, ಚಕ್ರ ಅಥವಾ ಕಾಓಎಸ್ ಮೂಲಕ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಜೆಂಟೂಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಜೆಂಟೂ ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು 2 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅದೇ ಕೋರ್ 7 ಡ್ಯುಯೊವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾನು ರಾತ್ರಿಯ ಸಂಕಲನಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ QT5 ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಹಲವಾರು ಗಂಟೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. Make.conf ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಪೋರ್ಟೇಜ್‌ಗಾಗಿ "ನೈಸೆನೆಸ್" ನಿಯತಾಂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದರೆ ನೀವು ಯಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಾಗ ನೀವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನವೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿಧಾನಗತಿಯನ್ನು ನೀವು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಸಂಕಲನ ಸಮಯ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ನಾನು dinner ಟಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಥವಾ ನವೀಕರಿಸಲು ಇರಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ನನ್ನ ಹಳೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕುಬುಂಟು ಜೊತೆಗಿನ ನನ್ನ ಗೆಳತಿಯ I3 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

    ಮತ್ತೊಂದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಮೂಲ ಫೈಲ್‌ಗಳಿಂದ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಾಗ, ನಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಬಹುತೇಕ ಒಟ್ಟು. ಡೆಬಿಯಾನ್ ಬಿಲ್ಡ್ ಪರಿಶೀಲನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ನಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತೆಯು ಮೂಲದಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ನಮ್ಮ ಗಣಕದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸೆಟಪ್ನೊಂದಿಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಎಂದಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಖಚಿತತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
    ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆಧುನಿಕ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ನೊಂದಿಗೆ, ಗಣಿ, ಹೆಹೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, 8 ಜಿಬಿ RAM ನೊಂದಿಗೆ ಆರೋಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ / var / tmp - ಪೋರ್ಟೇಜ್ ಬಳಸುವ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಫೋಲ್ಡರ್ ಸಂಕಲನ- RAM ನಲ್ಲಿ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಅಥವಾ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇಂದು ನಾನು ಪೂರ್ವ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಸುಮಾರು 40 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿರುವ ಐ 5 ಅಥವಾ ಐ 7 ಗೆ 5 ನಿಮಿಷಗಳು, ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ನಾನು ಮೂಲ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್-ಬಿನ್ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಬೈನರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಆಗಿದ್ದು, ನೀವು ನಿಧಾನಗತಿಯ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಜೆಂಟೂನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ - ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಹಲವಾರು ದೊಡ್ಡ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿವೆ, ಅದು ಅಲ್ಲ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಕಡ್ಡಾಯ -. ನಾನು ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಗೆಳತಿ ತನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪಿಟೀಲು ಹಾಕಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹೀಹೆ, ಮತ್ತು ಗಣಿ ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ, ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ನನಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ವ್ಯರ್ಥವಾಗುವುದು ಅಳತೆ ಮಾಡಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ನಮ್ಮ ಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ, ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಹೋಗದೆ ಏನನ್ನೂ ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ.

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

  44.   ಪಾಟೊ ಡಿಜೊ

    ಮುಯಿ ಬ್ಯೂನೋ!
    ಒಂದೇ ವಿಷಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ «Amd Atom x2»
    ನಿ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಆಗಿದೆ
    ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ