ಅದು ಸರಿ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಗಾಗಿ 64 ಬಿಟ್ಗಳಿಗೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು 64 ಬಿಟ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ವಿಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ.
ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗ್ಗದ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸುದ್ದಿ. ತೆರೆದ ಮೂಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆದ್ಯತೆ ಇರುವುದರಿಂದ ..
ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ:
- 64 ಬಿಟ್ಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ
- ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
- 64 ಬಿಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
- 64 ಬಿಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹತಾಶೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ (ಮತ್ತು ಇದ್ದಾರೆ).
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ತಂಡಕ್ಕೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
Thread ಈ ಥ್ರೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ವಿಂಡೋಸ್ 64-ಬಿಟ್ ರಾತ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಗಂಟೆಯ ನಿರ್ಮಾಣಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ದಯವಿಟ್ಟು ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ. »
ಮತ್ತು ಈಗ ಅದು?
ಒಳ್ಳೆಯದು. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಎಂಬ ಮತ್ತೊಂದು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ಬ್ರೌಸರ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ 64 ಬಿಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಆಧಾರಿತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ. ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 64-ಬಿಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು: ವೇಗ.
ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮೊಜ್ಹಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್ ಫಾಕ್ಸ್ y ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ನಡುವೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು 64 ಬಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ... ಮತ್ತು ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ? ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎರಡು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ???
ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವರು ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಹೋದರೆ ಏನು? : ಏಲಿಯೆನ್ಸ್:
ಹೌದು. ಇದು ಸಮಂಜಸವಾದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಪಾವ್ಲೋಕೊ ಕೆಳಗೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಯೋಜನೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, 64-ಬಿಟ್ ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಟ್ಟ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಜನರು ಮಾಡಿದ ಫೋರ್ಕ್‌ನಂತೆ ಇದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆ: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits ಮತ್ತು ಆ ಪೋಸ್ಟ್ ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷ ಹಳೆಯದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಈಗಲ್ಲ.
ನಾನು ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - ಅಲ್ಲಿ ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಯೋಜನೆ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯೋಜನೆಗಳು ಹೇಗಾದರೂ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಇದರರ್ಥ ಅವುಗಳನ್ನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಒಂದು ಫೋರ್ಕ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಅಧಿಕೃತ 64-ಬಿಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯೋಜನೆಯು ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಸೇರಿಲ್ಲ
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಉತ್ತಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ... ಅಂದರೆ, ಅವರು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಅವರು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿ ಯೋಜನೆಗಳು, ಅದೇ ವಿಷಯವು ನನಗೆ ಆದರ್ಶವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇಂದು ಅದು ಕಡಿಮೆ, ಅದು ಉಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯತ್ತ ಒಂದು ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ….
ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ
ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಈ ರೀತಿ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಅಮುಲ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಇಮ್ಯೂಲ್ನಂತೆಯೇ ಇದೆ ……… ಆದರೆ ಅವು ಒಂದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ.
eMule ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು aMule ವಿಂಡೋಸ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಗಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಆದರೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಾಗಿವೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಶಿಲುಬೆಗೇರಿಸುವುದು ನನಗೆ "ದಡ್ಡ" ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 64-ಬಿಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು RAM ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು 3GB ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ 3 ಜಿಬಿ RAM? ಅಲ್ಲದೆ, 32-ಬಿಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯು 64-ಬಿಟ್ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು 3 ಜೀರಿಗೆಯನ್ನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಗಾಗಿ 64-ಬಿಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ಎಲ್ಲ ಅಲಾರಂ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ನೋಡಿಲ್ಲ. ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ವಿಂಡೋಸ್ 32-ಬಿಟ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ 32 ಎರಡರಲ್ಲೂ 64-ಬಿಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾನೊನಂತೆ, ಇದು ಸೂಚಿಸುವ ಪುನರುಕ್ತಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ವಿವಿಧ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣವು ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಇದು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಅದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿನ ಜನರ ದೃಷ್ಟಿ ಎಂದು uming ಹಿಸಿ).
ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಟ್ಟ ಆಲೋಚನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಐರನ್ ವರ್ಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಲ್ಯಾಪ್ ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲವೇ?
ಏನು ಒಳ್ಳೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ... ನೀವು ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಚೀನ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು .. ಹೀಹೆ
ಅದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಹೌದು. ಬಹುಶಃ ಅವರು ಮನನೊಂದಿದ್ದರು.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಒಂದು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನಲ್ಲಿ 64-ಬಿಟ್ ವಿಂಡೋಗಳು ಇದ್ದಾಗ, ಅದು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಿತ್ತು, ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಅವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಚೀರ್ಸ್
ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನನಗೆ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್, ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. ಈ ಬ್ರೌಸರ್ ಅದರ ಏರಿಳಿತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್ಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಎಲ್ಲವುಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು, ಫಾಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಸರಿಸುವಂತಹವುಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ, ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ನಾನು ಅದೇ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದರ ಹತ್ತಿರ ಬರುವದು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ಅದು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ನನಗೆ, ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಸತ್ಯವು ಕ್ರೋಮ್, ಒಪೇರಾ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ಅದರ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾದದ್ದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಜೇನುತುಪ್ಪದ ಜಾರ್ ಎಂದು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾವಿಗೇಷನ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು !! ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ,… ನಾವು ಅರ್ಹವಾದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಾವು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
ಅಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ ವಿಂಡೋಸ್ 64 ಬಿಟ್ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ? ಮತ್ತು 32 ಬಿಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು? ಅಥವಾ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಿಟಕಿಗಳಿಗಾಗಿ.
ವಿಂಡೋಸ್ 64 ಬಿಟ್ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ
ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಲೌಡ್ ಪರಿಹಾರಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಿವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು "ಬಲದಿಂದ" ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಆ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
+1
ವೆಬ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೌಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ
ನನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅವರು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 64-ಬಿಟ್ ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇತರ 64-ಬಿಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಎರಡೂ ನಿಧಾನವಾಗಿ 32 ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತವೆ -ಬಿಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ.
ಹೇಗಾದರೂ ನಾನು ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಸತ್ಯವು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಸ್ವಾಗತ!
64-ಬಿಟ್ ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕನಿಷ್ಟ 32-ಬಿಟ್ ಒಂದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 64-ಬಿಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು, ಆದರೆ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಜನರು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಓದಿದಾಗ ಅವರು ಕ್ರೋಮ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಐಇ ಜೊತೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
“ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹೊಡೆತ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸುದ್ದಿ. »
ಇತರರ ದುರದೃಷ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೀರಾ? ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ಬರೆಯುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಆಟಗಳಿಗೆ ವಿಂಡೋಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಹೊಡೆತ ಎಂದು ನಾನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ .. ಅದು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ?
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿ ಸ್ಥಾನೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, "ಕೆಟ್ಟ ಬೆಂಬಲವು ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ."
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಮತ್ತು ulation ಹಾಪೋಹಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ, ಅದು ಬಲವಾದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಸೂಪರ್ ಟ್ರೋಲ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಹೆಹೆ, ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಮೈಕ್ರೋಶಿಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು 32-ಬಿಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಲೋ, ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿ, ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಹಲವಾರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಪ್ರಕಟಿಸಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ 64-ಬಿಟ್ ವಿಂಡೋಗಳಿಗಾಗಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ 'ಅಧಿಕೃತ' ಆವೃತ್ತಿ ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ವಾಟರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಒಂದು ಗುಂಪು ಹೇಳಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ 'ಅನಧಿಕೃತ' ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರು ಇದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ವಿಷಯದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು http://mozillamemes.tumblr.com/ ವಸ್ತುಗಳ ಸುಂದರವಾದ ಭಾಗವನ್ನು ನೋಡುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು
ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದಿದೆ:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳು:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸ್ವಿಫ್ಟ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿತ್ತು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಪ್ರಕಾರ ಅದನ್ನು ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕೊನೆಯ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ವಿಫ್ಟ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆವೃತ್ತಿ 3.6.3 ರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸೀಮಂಕಿ, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆ, ನಾನು ಕಳುಹಿಸಿದ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಳೆಯ ಗಾಳಿಯನ್ನು ತೆಗೆಯುತ್ತಾರೆ. ಚೀರ್ಸ್