ಅನೇಕರು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು, ಅದು ನಿಜ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಬದಲಿ ಮೊಜ್ಹಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು, ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿ ಅಥವಾ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ-ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಎಂದು ಹೇಳದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಂತೆ ಅದರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್.
ಆದರೆ ನಾನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಹೋಗೋಣ. ಇನ್ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ಮೇನಿಯಾ ಅದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ en ಉಬುಂಟು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದಿರಲು ಕಾರಣಗಳು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್. ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ:
ಅವರು ಹೇಳುವ ಕಾರಣಗಳು ಒಎಂಜಿ! ಉಬುಂಟು:
- ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ ಹಿಂದಿಕ್ಕಿದೆ.
- ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ "ಸ್ಪಷ್ಟ ಹಕ್ಕು" ಇದೆ, Chrome ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬಹುದೆಂದು ಮನವಿ ಮಾಡಿದೆ.
- ವೆಬ್‌ಕಿಟ್‌ನತ್ತ ಸಾಗುವಿಕೆಯು ಒಮ್ಮುಖ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನಮಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
- ನಿಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉಬುಂಟು ಟಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈಗ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಮೇನಿಯಾದ ಹುಡುಗರಿಗೆ ಕಾರಣಗಳು:
- ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
- ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಕ್ರೋಮ್‌ನಂತೆಯೇ ಇಲ್ಲಇದು ಇದರ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮಾಡುವ ಭಾಷೆಗಳು / ಭಾಷೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ನೆಲೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ.
- ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೂ ಇವೆವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಗೆಕ್ಕೊದಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಘಾತಕ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ.
- 2 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮುಯಿಮ್ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಈಗ ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದರು, ಅದರ ಗೆಕ್ಕೊ / ಸ್ಪೈಡರ್ ಮಂಕಿ / ಅಯಾನ್ ಮಂಕಿ ಎಂಜಿನ್ ಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಿ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಗುರಗೊಳಿಸಿದೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ರತಿದಿನ ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
- El ಭವಿಷ್ಯದ ಭರವಸೆಗಳು: ಹೊಸ ಕ್ಲೀನರ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ, ವೆಬ್‌ಜಿಎಲ್ + ಜೆಎಸ್ + ಗೇಮ್ಸ್ + ವೀಡಿಯೊಗಳು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಇಂದಿನ ಪ್ರಬಲ ಮೈಕ್ರೊಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೊಸ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ, ಹೊಸ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಿಂದುವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಬೇಸ್ನಿಂದ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಉಬುಂಟು ಇದು ತೆರೆದ ವೆಬ್‌ನ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ. ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಾಡಿ, ಈಗ ನನ್ನನ್ನು ತಿನ್ನಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ. ನಾನು ನೋಡುವಂತೆ (ಮತ್ತು ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು) ಎ ಉಬುಂಟು ನೀವು ಏನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ:
- ಮೊಬೈಲ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
- ಬೆಂಬಲದಲ್ಲಿ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ.
- ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ಬಿಂದುಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ವಿತರಣೆಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು.
ಈ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಉಬುಂಟು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ನೀವು ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಮಾತಿನಂತೆ: ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಹುಷಾರಾಗಿರು, ಇದು ನನ್ನ ತತ್ವಗಳು ಅಥವಾ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಹುಡುಗರು ಮಾಡಿದ ಅಂಕಗಳು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ಮೇನಿಯಾ a ಉಬುಂಟು ಅದು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಏನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಕಡಿಮೆ ಭಾಷಾ ಬೆಂಬಲವಿದೆಯೇ? ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಯಾವ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ? ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಉಬುಂಟುಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಿದೆ? ಇದು ಇನ್ನೂ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಬರದ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಭರವಸೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯುವಲ್ಲಿ ಆಯಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಅದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ Chromium / Chrome ಅವರು ತಮ್ಮ ಸುದ್ದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಮತದಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಅವರು ಹೇಳುವ 100% ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ಮೇನಿಯಾ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಂದಿನಂತೆ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇದರ ಸುತ್ತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಡಿಬಿಡಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಬರುವದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ನಾನು ನೋಡುವಂತೆ, ಬಹುಶಃ ಇದು ಹುಡುಗರಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು, ಮತ್ತು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ. ನನಗಾಗಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ Chrome / Chromium ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅವರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗೆ ಅಂಗೀಕೃತ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀವು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ.
ಈಗ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ: ನಾನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅವರಿಂದ.
ನಿಮ್ಮ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸೇಶನ್ಗಾಗಿ ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ / ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲು ಹೋದರೆ, ನನ್ನ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. (ನಾನು ಬಿಲ್ಲುಗಾರ).
ನನ್ನ Google ಖಾತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಆದರೆ ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ), ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ತರುವ ಆವೃತ್ತಿಯು ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಿದೆ (ಮತ್ತು ನನ್ನ ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸಲು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ).
ನೀವು ಕ್ರೋನಿಯಮ್ ಮತ್ತು ಶಿಟ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ದಯವಿಟ್ಟು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಕಲಿಯಿರಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಯಾವುದೇ ರುಚಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿ, ಅದು ಆ ಶಿಟ್ ಓಎಸ್ ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಕ್ರೋಮ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ತಮ್ಮ ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರತಿರೂಪಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸರಳ ಸಂಗತಿಗಾಗಿ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ (ಕ್ರೋಮ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮಿಯಂನಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡಬೇಕಾದಂತೆ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಪುಟಗಳಿವೆ). ಅಲ್ಲದೆ, ನವೀಕರಿಸಿದ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಮತ್ತು ಪಿಡಿಎಫ್ ರೀಡರ್ನಂತಹ ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿಸಲು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಪೆಪ್ಪರ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಅಡೋಬ್‌ನ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪಿಡಿಎಫ್ ರೀಡರ್ ಅಡೋಬ್ ರೀಡರ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ RAM ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಆ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಮತ್ತು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಪೆಪ್ಪರ್ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ… ಇದು ಎನ್ವಿಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಜಿಪಿಯು ವೇಗವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದದರಿಂದ ಡಿಕೋಡಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಇದು ಸಿಪಿಯು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳನ್ನು ಇಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪೆಪ್ಪರ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ (ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿ) ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮರಳಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ಅಥವಾ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಇಬೇ.
sudo apt-get remove ತೆಗೆದುಹಾಕು ಕ್ರೋಮಿಯಂ && sudo apt-get install firefox
ಸಿದ್ಧ, ಕಡಿಮೆ ಅನುಪಯುಕ್ತ xd
* ತೆಗೆದುಹಾಕಿ
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಸೂಕ್ತ-ಸ್ಥಾಪನೆ -ಟಿ ವ್ಹೀಜಿ-ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್-ಎಲ್ 10 ಎನ್-ಎಸ್-ಎಸ್ (ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಬಂಡೆಗಳು!) ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ವೆಬ್‌ಕಿಟ್ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಬ್ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೂ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ರಾಕ್ಸ್ ನಡುವೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ / ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಕಡೆಗೆ ವಾಲುತ್ತೇನೆ (ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಫೈರ್‌ರಾಕ್ಸ್ ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ).
ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದ ಕಾರಣ ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಮೇಲೆ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ / ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ / ಐಸ್‌ವೀಸೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಎಂದಿಗೂ Chrome ಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ಅದ್ಭುತ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಗೂಗಲ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕೀಕರಣದಿಂದಾಗಿ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
+1. ಖಂಡಿತ, ಹೋಗೋಣ. ಮೂಲಕ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ :).
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ರೋಮ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಪೆಪ್ಪರ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಮತ್ತು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಿಡಿಎಫ್ ರೀಡರ್‌ಗೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ GMail ಅನ್ನು ಸಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿದ್ದಾಗ ಅದು Chromium ನಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತನ್ನ ಸಿಂಕ್ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಟೋಕನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹಲವಾರು ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ (ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು, ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು, ಇತಿಹಾಸ,…) ಒಂದೇ ಆಗಿರಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ದೈನಂದಿನ ಬ್ರೌಸರ್ ಅಲ್ಲ. ಆರ್ಚ್ + ಕೆಡಿಇ ಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ರೆಕೊನ್ಕ್ ಅಥವಾ ಒಪೇರಾ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದವುಗಳಾಗಿವೆ.
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಮೇನಿಯಾದ ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎರಡನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಆಗುತ್ತಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪ್ರತಿದಿನ ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಸಹ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತದೆ.
ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸಹ ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಖಚಿತವಾಗಿ, ಅದು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಪಿನ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, Chrome (ium) ನಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ Google ಖಾತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ.
ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು ಸಿಎಚ್‌ನ "ಕೊಕ್ಕೆ" ಆಗಿದೆ.
ನಾನು ಯಾವ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಎಕ್ಸ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ಪ್ಲಗಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಬಳಸುವ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿಡೋರಿ, ಒಪೆರಾ, ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ (ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರಿಯ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ. ನನ್ನ ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೈಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ.
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಐಒಎಸ್ ಅಥವಾ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬೆರಿಯಂತಹ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಆವೃತ್ತಿ ಇರಬಹುದೇ?
ಒಪೇರಾ ತನ್ನ ಒಪೇರಾ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ, ಇದು ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಗಳಿಗೆ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲು ಬಂದಾಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನೀವು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಪಿನ್, ನೀವು ಅದನ್ನು ಬರೆದು ನೀವು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ, ನಾವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ.
ಆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಾದ ಮಾಡುವುದು, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇಡುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು (ಅಥವಾ ಎರಡನ್ನೂ) ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನನ್ನ ಗೆಳತಿಯ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಪೆರಾ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಥಿರ ಸಂಚಿಕೆ
ಅದು ಸರಿ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಮೆನು ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ.
ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. ಏಕೆ? ಯಾಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ವಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ "ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇನೆ", ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಏಕೀಕರಣವು ಕೇವಲ ಪೆನೌಸ್ ಆಗಿದೆ (ಗ್ನೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ರಾಮಬಾಣವೂ ಅಲ್ಲ). ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಬಣ್ಣವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಕೆಡಿಇಗೆ ಮನಬಂದಂತೆ ಸಂಯೋಜನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಅದು ತರುವ ಸೌಂದರ್ಯದ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು).
ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಎರಡನೆಯದರೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಗ್ರಹಿಕೆ.
ಪಿಎಸ್: ಎಂತಹ ಉತ್ತಮ ಚಿತ್ರ, ಎಫ್‌ಎಫ್ ಜುಬಿಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ
ಕಳಪೆ ಉಬುಂಟೆರೋಸ್, ಅವರು ವಾಲ್ಪೇಪರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಥಂಡರ್‌ಬರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ lo ಟ್‌ಲುಕ್ 2013 ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ.
ಮತ್ತು ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ (ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ ಕೂಡ ಅಲ್ಲ).
ನನಗೆ ಹೇಳಬೇಡಿ, ಮತ್ತು ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್‌ಗಾಗಿ ನೀವು ದೊಡ್ಡ ವಿಂಡೋಸ್ ಲೋಗೊ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? xD
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಒಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಇದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ತಂತ್ರವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ, ಯಾವ ಸೇಬಿನಂತೆಯೇ ನಕ್ಷೆಗಳ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದೆ.
ಅದು ಸರಿ, ವ್ಯವಹಾರ ಕಾರಣಗಳು.
ಕ್ರೋಮಿಯಂನಿಂದ ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ವಿಷಯಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಅಧಿಕಾರಿ, ನಾವು ಸುದ್ದಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದಲ್ಲ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಬ್ಬಿಣವು ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ತನ್ನ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಟೇಬಲ್ ಹೊಂದಿದೆ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡಿದ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು "ಈ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬಹುದು". ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ / ಐರನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ ಅದು ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ.
ಅದು ಹೇಳಿದೆ, ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಬರಬೇಕಾದ ಹಂತಕ್ಕೆ ಡೆಬಿಯನ್ ತಮ್ಮ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದವರು ...
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ (ಟಚ್, ಮಿರ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಇದಕ್ಕೆ ನನ್ನ ಬೆಂಬಲವಿದೆ. ಡೆಬಿಯಾನ್ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಒಂದು ಟನ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾನೆ (ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸ್ಟೀಮ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ತಂದರು ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು), ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಯೋಚಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಲೋಗೊ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದಾದರೂ ಘರ್ಷಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲಿಲ್ಲವೇ?
ನಾನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದು ಏನೆಂದರೆ, ಡೆಬಿಯಾನ್ ತನ್ನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು (ಸಂಕಲನ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು) ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹೇಳಿದೆ. ಆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಹಿಂದುಳಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ (ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅವುಗಳನ್ನು ನಂತರದ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ), ಡೆಬಿಯನ್ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು.
ಯಾರಾದರೂ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆವೃತ್ತಿ 2.0 ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ, ಈ ಬ್ರೌಸರ್, ಅದರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಅದರ ಪಿಇಟಿ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಗೆ ನನಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಲಗತ್ತು ಇದೆ.
ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ನಾನು ಮಿಡೋರಿ ಅಥವಾ ಡವ್ಬಿ ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೆಲೆನಾ! ನೀವು ತೋರಿಸಿದ ಫಕ್! ನಾನು ನಿಮಗಾಗಿ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೆ ... ಜಿ + ಮೂಲಕ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹುಡುಕಿದಾಗ ನಾನು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಬೇಕು
hehehe ... ಇದು ನಾನು ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಸಹ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಿಸಿ xD ಯಲ್ಲಿ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಲು ಇದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾತನಾಡಲು G + ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಅದರ ವೇಗ ಮತ್ತು ಸಿಂಕ್ ಸುಲಭಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಬಳಸಿದರೆ, ನೀವು ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ / ಐಸ್‌ವೀಸೆಲ್‌ನಂತೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅದರ ವೇಗಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸಿಂಕ್ ಉಪಕರಣವು ಕೆಲವು ಒರಟು ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ (ನಾನು ಅದರ ಟೋಕನ್‌ಗಳನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ).
ಆ ಎಲಿಯೊಟೈಮ್ 3000 ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿರುವಿರಿ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸಿಂಕ್ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಪೋಲಿಷ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಬುಕ್‌ಮಾರ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಿಂಕ್ ಆಗದಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ ಮತ್ತು 2.x ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಆ ದಿನಗಳಿಂದ ವೇಗವು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿದೆ. ತ್ವರಿತ ಹುಡುಕಾಟ ಬ್ರೌಸರ್, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದರ ಭಾಷಾ ಪ್ಯಾಕ್ ಹೊಂದಿರುವ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 49 mb ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮಿಯಂ 124 mb ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸುವಾಗ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ . ಫರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನ ಬಳಸುವ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಡೌನ್‌ಲೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಹೊಸ ವಿಧಾನದಿಂದ ನಾನು ಅದರಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ: 3
ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ (ಮತ್ತು ಈ ತಿಂಗಳು ಹಳೆಯದನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲು ನಾನು ಯೋಜಿಸುತ್ತೇನೆ), ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಬಳಸುವಾಗ, ಇದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ವಿಂಡೋಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇಯಂತಹ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಸಮ ಕ್ರೋಮಿಯಂನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವೇಗ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ (ಇದು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಜಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು).
ಕ್ರೋಮಿಯಂ / ಕ್ರೋಮ್ ಸಿಂಕ್ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ರಾತ್ರಿಯ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸಮುದಾಯ ನಿರ್ಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ಸಿಂಕ್ ಮಾಡಿ (ಉಬುಂಟು / ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ದುರದೃಷ್ಟವಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಣುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಧಿಕೃತ Chrome ಬಿಡುಗಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ), ಫಲಿತಾಂಶವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಾನು ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಒಪೇರಾವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂಗಾಗಿ ಟ್ವೀಟ್‌ಡೆಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರೋಮ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಕನಿಷ್ಠ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಪುಟ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ. .
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ಟ್ವೀಟ್‌ಡೆಕ್ ಮತ್ತು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಅವರು ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿದ್ದರೂ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ರೆಪೊಗಳಿಂದ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇದು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಗೂಗಲ್ ಅಂಗೀಕೃತ ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ವಿಷಯವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯಲ್ಲ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ! ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವನು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅದು ಯಾವುದೋ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮತ ನೀಡಿ!
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ತೆರೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು @elav ಮತ್ತು <inLinux. ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ಮೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಾವು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಏಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಹೇಳುವ ಕಾರಣಗಳು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ತೋರಿಸಲು ನಾವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಬಹುಶಃ ನಮ್ಮದು ಕಡಿಮೆ (ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ) ಆದರೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಅವು ಸಾಕು.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಹಿಂದೆ ಇತರ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ: ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದು ಓಪನ್ ವೆಬ್‌ಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಉತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಎಲಾವ್ ಹೇಳುವಂತೆ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಹ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೀವು ಅದನ್ನು TOR ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಡೀಪ್ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಅದು ಕ್ರೋಮಿಯಂ / ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ: ಬಿ)
ಕಾಸಾವೊ ನ್ಯಾವಿಗೇಟರ್ ಶಾಟ್‌ನ ಬದಲಾವಣೆ ಡು ಮಿ ಮೈಕ್ರೋ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಕೊಲೊಕೌ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ… ಫೀಟೊ, ಅವರು ತರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ… ಅವರು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದು ತರುತ್ತದೆ…
ಉಮ್ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ತಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನೆಲೆಸ್ .. ಕೆಕೆಕೆ
ಕೇಸ್…
ಈ ಮೈಕ್ರೋ ಒಂದು ಕಂಪನಿ ... ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿ ನಾನು ರಿಡ್ಡೋಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ... ಕೆಕೆಕೆ
ಆದ್ದರಿಂದ ... ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?
ಎಸ್ಕ್ರಾವಿಡೋ ಇಲ್ಲ ಬ್ರೆಸಿಲ್, ಇದನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು ... kkkkk
ainda temho ಬ್ಲಾಗ್, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೆರೇ… kkkk
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನೆಲ್ಸ್….
ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ, ನಾನು ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮತ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಬ್ಲಾಗ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಉಬುಂಟು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಂತೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸುವಂತಿದೆ. ವೋಡ್ಕಾ ಉತ್ತಮವಾ ಅಥವಾ ರಮ್ ಆಗಿರಲಿ
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ, ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್‌ನಿಂದ ಅಥವಾ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಳಸಲು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ... ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲ ಜನರು ಐಇ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲ ಜನರು ಅಲ್ಲ (ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ತರುತ್ತವೆ) ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಸಿ
ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ನೈಟ್‌ಲಿ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಐಇ ಅನ್ನು ನಾನು ನವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಇನ್ನೂ, ಐಇ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್ ಪುಟಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ ಎಂಜಿನ್ ಬಳಸುವ ಡ್ಯಾಮ್ ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ), ಮತ್ತು ಒಪೇರಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೂಲಕ ನನ್ನ ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ನಿಂದ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಸೇರಿಸುವ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ / ಕ್ರೋಮ್‌ಗಿಂತ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ / ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ / ಐಸ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ (ಆರ್ಚ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಸಮುದಾಯದ ನಿರ್ಮಾಣಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಿಂದುಳಿದಿವೆ).
ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ಫೈರ್‌ರಾಕ್ಸ್ ಸಿಂಕ್‌ಗೆ ನೀವು ಸಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಟೋಕನ್ ಸೇರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ಬಂದಾಗ ಅದು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ (ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ) ಏಕೆಂದರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಫಾಂಟ್ ರೆಂಡರಿಂಗ್ (ಕನಿಷ್ಠ ಎಲ್‌ಸಿಡಿ ಪರದೆಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಬಳಸಿದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಇದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ) ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ, ಆವೃತ್ತಿ 21 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ನೆಚ್ಚಿನ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕ್ರೋಮಿಯಂಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ RAM ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವೇಗವಾದ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾದ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಂತೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಆದರೆ ಕ್ರಮೇಣ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸೇವಿಸುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಬಳಸಿ. ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್ನಂತಹ ಅಗತ್ಯ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ, ಮತ್ತು ಅದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಪೆಪ್ಪರ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಲದ್ದಿ ಮತ್ತು ಪಿಡಿಎಫ್ ರೀಡರ್ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಅರಿವಾಗುತ್ತದೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರುವ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಕ್ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮಿಯಂನಲ್ಲಿ ನಾನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ಪ್ಲಗಿನ್, ಐಸ್‌ಟೀಟಾ ಮತ್ತು ಆಡ್‌ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಎಫ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ) ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕ್ರೋಮಿಯಂಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ಆಡ್‌ಬ್ಲಾಕ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಎಬಿ + ನಂತಹ) ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಡನ್ ಕೋಮಿಯಂನಂತಹ ಅಪರಿಚಿತ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ
ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ನೈಲ್ಟಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಲೋಗೋದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿಮಗೆ ನೀಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸೇಶನ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮಿಯಂ / ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಹೆಚ್ಚು ಟ್ವೀಟ್‌ಡೆಕ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಟ್ವಿಟರ್ ಮತ್ತು ಐಡೆಂಟಿಕಾ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಾದ ಹಾಟಾಟ್).
ಕ್ರೋಮಿಯುನ್ ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಹೊಂದಿರುವ "ಸ್ಥಿರ" ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಬಗ್‌ಫಿಕ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ನೈಲ್ಟಿಗೆ ಸಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ (ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾತ್ರಿಯಾದರೂ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಸ್ಥಿರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಟ್ವೀಟ್‌ಡೆಕ್ ಟ್ಯಾಬ್ ಮುಚ್ಚುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ಹೊಂದಿರುವ ಎಸ್‌ಪಿ 6.0 ನೊಂದಿಗೆ ಎನ್‌ಟಿ 2 ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು).
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ನನ್ನ ಮತವನ್ನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ / ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಕಬ್ಬಿಣವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ). ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಬೇರೊಬ್ಬರಂತೆ, ಗುರುತುಗಳ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸೇಶನ್ (ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು), ಸಂರಚನೆ (ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರೋಮಿಯಂಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಕಬ್ಬಿಣವು ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಆಗಿರಲಿ), ಇತಿಹಾಸ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾವಿಗೇಷನ್ ಸಲಹೆಗಳು (ಎಫ್‌ಎಫ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಲಾಸ್ಟ್‌ಪಾಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳು). ಕೆಲವು ಪುಟಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ತೆರೆಯದಿದ್ದಾಗ ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಗೂಗಲ್ ಖಾತೆಯೊಂದಿಗೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಾನು ನರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಯಾರೋ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ??
ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ (ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರ-ಏಜೆಂಟರಿಂದ ಮೋಸಹೋಗಬೇಡಿ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಓಲ್ಡ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅಲ್ಲ).
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಸಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ?
ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿ ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿಯುವಿರಿ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಕುಖ್ಯಾತ ಐಇಗೆ ಸಹ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪ್ಲಗಿನ್ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ).
ಹೇ ಎಲಿಯೊಟೈಮ್ 3000! ನನಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಮಾರ್ಕ್ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಗೂಗಲ್ ಸಿಂಕ್ ಟೂಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ... ಅಲ್ಲದೆ, ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಈಗ ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮನುಷ್ಯ !!
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ... ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಭಂಡಾರವಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಇನ್ನೊಂದು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ.
ಅದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಓದುವುದು ಒಎಂಜಿ! ಉಬುಂಟು, ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ:
ಅವರು ಉಬುಂಟು 13.10 ರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಏನೋ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಯಾವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಹೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದಾಗ, ಅದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.ಅವರು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ನನ್ನ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ ಪುಟೊ ಡೈನೆರೊ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಎಂದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ದೃ irm ೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ / ಮತ್ತು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಏನು ಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾವು ಏಕೆ ಬಿಡಬಾರದು?
ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ.
+1
ಮುಂದಿನ ಉಬುಂಟು ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಂತರ, ನಾನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿರಲು ಬಯಸುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ (ಅದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೇ ಆಗಿರಲಿ) ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿ (ಇದನ್ನು ಕನ್ಸೋಲ್ ಮೂಲಕ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಬರಲು ನೀವು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ).
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಅನುಕರಿಸಲು ಅರ್ಹವಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಹೇರುವುದು (ನನ್ನ ಎರಡು ನೆಚ್ಚಿನ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅವರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಬಹುಮುಖತೆ).
+2
ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಹ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇತರರಿಗಿಂತ ಭಾರವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಭಾರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಲ್ಲ. ನಾನು ಅವರ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ, ಸೌಕರ್ಯ ಅಥವಾ ಎರಡರಿಂದಲೂ, ಈಗ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಚಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ;).
ನನ್ನ ಪ್ರಿಯ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಆಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಜಿಯುಐ ಅದರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ರಾಕ್ಷಸೀಕರಿಸಿದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಅದರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸೌಕರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ಇಡೀ ಜೀವನ, ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ನಾನು ನೆಟ್ಸ್ಕೇಪ್ ಬಳಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಈಗ ನನ್ನ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ!
ಇದು ನೆಟ್ಸ್ಕೇಪ್ ಪುನರ್ಜನ್ಮ. ಯಾವಾಗಲೂ ನೆನಪಿಡಿ (ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಒಂದು ನೆಟ್ಸ್ಕೇಪ್ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್‌ನ ಪರಂಪರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದೆ).
ನಾನು ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕಳೆದ 18 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ ... ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಈಗ ನಾನು ಕ್ರೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸೋಮಾರಿತನವು ಕ್ರೋಮ್‌ನಿಂದ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. ಅದು ಒಂದೆಡೆ, ಆದರೆ ಕ್ರೋಮ್ನ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಜಿಯುಐ ತುಂಬಾ ಸರಳ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಿಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸರಳವಾದ ಜಿಯುಐನೊಂದಿಗೆ ಬಂದರೆ ನಾನು ಹಡಗನ್ನು ನೆಗೆಯುತ್ತೇನೆ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನಿಯಮಗಳು !!!!! Chrome ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು 100% ಉಚಿತವಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಮತ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿದೆ. ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ವೆಬ್ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು!
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸಾವಿಗೆ!
ನೋಡೋಣ, ನಾನು ಗೂಗಲ್ ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕ್ರೋಮ್ ಓಎಸ್ ನಂತಹ ದೊಡ್ಡದಾದ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಭಾಗವೆಂದು ಕ್ರೋಮ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಭಾವಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಈಗ ಮೊಬೈಲ್ ಓಎಸ್‌ಗೆ ಕಾಲಿಡುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಗೂಗಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ಗಳಿಸಿದಂತೆಯೇ. ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
"ಕ್ರೋಮಿಯಂನ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ನ ಹಿಂದಿನ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳದೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ."
ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ನಂಬಲಾಗದ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ದೂರವಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಆ ವಾದವು ಅತಿರೇಕದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಎಷ್ಟೋ ಮಿದುಳುಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಡ್‌ನ ಸಾಲುಗಳು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ ಎಂದು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೇಗೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ಯೋಚಿಸುವ ಧೈರ್ಯವೂ ಇಲ್ಲ.
"ನಿಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉಬುಂಟು ಟಚ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ."
ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಇದು ನಿಜವಾದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಉಳಿದವು ಮೇಕಪ್ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದ ಕನ್ನಡಿಗಳು.
"ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಕ್ರೋಮ್‌ನಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ, ಅದರ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ಭಾಷೆಗಳು / ಭಾಷೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ."
ಮತ್ತೊಂದು ತಪ್ಪು: ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಲಾದ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಎರಡು (2) ಮಾತ್ರವಾಗಿರುವ ಕ್ರೋಮ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:
1. ಪೆಪ್ಪರ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್
2. ಪಿಡಿಎಫ್ ರೀಡರ್ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
«2 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮುಯಿಮ್ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಈಗ ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಅದರ ಗೆಕ್ಕೊ / ಸ್ಪೈಡರ್ ಮಂಕಿ / ಅಯಾನ್ ಮಂಕಿ ಎಂಜಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಗುರಗೊಳಿಸಿದೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ರತಿದಿನ ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. »
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ (ಉಳಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಂತೆ).
20 ಮತ್ತು 21 ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎಷ್ಟು ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು, ಹೊಸ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಚರ್ಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಸ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್‌ಗಳ ಬಟನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರೋಮ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಿಂತ ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಅದು ಒಂದು ಆಘಾತವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದಾಗ ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಸೇರಿದಂತೆ, ಜಾಗತಿಕ ಆಘಾತಗಳಿಗೆ ಉಳಿದಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅರ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುರಿ.
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ, ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಇದು ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಓಮ್ನಿಬಾಕ್ಸ್-ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆಡ್ಆನ್‌ಗಳು ಕ್ರೋಮ್ನ 1% ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ತರುತ್ತದೆ.
ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂಗೆ ಸಮನಾಗಿದ್ದರೆ, ಇಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕ್ರೋಮ್ ಈ ಕಂಪನಿಯ ವರ್ಕ್‌ಹಾರ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ. ಅದರ ಕಡಿಮೆ ವರ್ಚಸ್ವಿ ಬದಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಗಮನಿಸಿ: ನೀವು ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ರೇಖಾಚಿತ್ರವು ಪ್ರಚಂಡವಾಗಿದೆ, ಇದು ನನಗೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ Chrome ಮತ್ತು Google ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೇರಿದೆ, ಇದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಪ್ರಕಾರ PatoPatoVa.com + ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅವರ ಹತ್ತಿರ ಬರಲಿಲ್ಲ: '- (
ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಹೊಸ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನಾನು ಮಾಡುವ ಮೊದಲ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದುಕೊಳ್ಳಿ !!! ನಾನು ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕ್ರೋಮ್ ಹೆಚ್ಚು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದಲ್ಲದೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವು ನನ್ನನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಜಟಿಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ…. ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ (ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲಿನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದು), ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಸಹ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ * ಅದರ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಒಮ್ಮೆ Chromium ಗೆ ಹೋಗಿ.
* ಎರಡು ಉಬುಂಟು 13.04 ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ದೋಷಗಳು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ಗೆ ಚಿರಪರಿಚಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ:
-ಹೀಗೆ ಚಾಲಕರು (ಉದಾ. ನೌವೀ) ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ವೇಗವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ) ಸಿಪಿಯು ಬಳಕೆಯನ್ನು 100% ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪೆಡಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ. ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಯಂತ್ರಾಂಶ ವೇಗವರ್ಧನೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವು ಅಂಗೀಕೃತಕ್ಕೆ ಸರಳವಾಗಿದೆ.
-ಕಾನೊನಿಕಲ್ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಲೈಬ್ರರಿಯ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಲಿಬ್ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅದು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಇದರ ಚಿಹ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದು ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ (ಇದು ಉಬುಂಟುನ ಗುಣಮಟ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ ಅವಮಾನ). ಈ ದೋಷವು 2011 ರಿಂದ ಖಚಿತ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.
ಪಿಎಸ್: "ನನಗೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೊದಲು ಅದು ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ದೋಷಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಉಬುಂಟು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಕಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ.
ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಒಬ್ಬರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವಂತಹ ಪುಟವಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಉಬುಂಟು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತದೆಯೇ? ...
56.59% ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್
43.41% ಕ್ರೋಮಿಯಂ
ಜನರು ಮತದಾನ ಮಾಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ
ಈ ಎರಡು "ಶಕ್ತಿಯುತ" ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಸ್ಥಿರತೆ, ವೇಗ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಳಸುವ ಆಡ್ಆನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಬ್ರೌಸರ್ ಇನ್ನೂ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಈ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಓದಿದೆ. ಮತ್ತು ... ಅಂತ್ಯವು ಅದನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ... ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉನ್ಮಾದದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕೆಲಸವು ಚಿಕ್ಕದಲ್ಲ (ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ), ಏಕೆಂದರೆ, ಕ್ರೋಮ್, ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್‌ನ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅದರ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣ.
ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು "ಬ್ರಾಂಡ್ mb ತ್ರಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಗೂಗಲ್ ತಿಳಿದಿದೆ ಅಥವಾ ಆ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು "ನಂಬುತ್ತದೆ". ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಅದು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ
ನಾನು ನಾನೇ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಒತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮುಗಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಣೆ ಹೊರಬಂದಿದೆ. (ಇದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲ!). ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಕಿಟಕಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಈ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ವದಲ್ಲೇ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಬೇರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ಕಿರಿಕಿರಿ.
ಘೋಷಿಸಲಾದ ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಯಾವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಯಾವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಹೇ, ನನ್ನ ಮತ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ.
ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಲು ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕೇವಲ ರಹಸ್ಯ ಏಜೆಂಟ್. ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಈ ಸತ್ಯ ಬರುತ್ತದೆ, ಟ್ವಿಟರ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸಹ, ನಾನು ರಷ್ಯಾದ ಗೂಗಲ್‌ಗಾಗಿ ಗೂಗಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ… (?), ಒಂದು ವೇಳೆ ಅದು ಯಾಂಡೆಕ್ಸ್.ಕಾಮ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಆದರೆ 2014 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್. ಯಾರು Google ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ನಿಮ್ಮ ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಉರುಗ್ವೆಯ ಮಾಂಟೆವಿಡಿಯೊದಿಂದ ಶುಭಾಶಯಗಳು. =)
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು "ಡೊನೊಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಮೆ" ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಗೂಗಲ್ ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, «ಒಟ್ಟು ಜಾಗೃತಿ of ಯ ಅದರ ಮಾದರಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ« ನಮಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಪಾವತಿಸುವವರಿಗೆ ನಾವು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ »(ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದ ಕೆಲವು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಹ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಠೇವಣಿಗಳಾಗಿರಲು ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅರಿತುಕೊಂಡಿರಬೇಕಾದ ಯುಎಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ "ಭದ್ರತೆ" ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಾದ ನನ್ನ ಖಾತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ).
ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ (ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸಾಧನೆ ಹೊಂದಿರುವ ಯುಎಸ್‌ನ ಸ್ನೇಹಿತ 4-5 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರಿಗೆ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಸೊಕ್ಕಿನಿಂದ ಉತ್ತರಿಸಿದರು, ಅವರಿಗೆ ಸಾಕು, ಅವರು ಉಬುಂಟು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ).