ಎರಡು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆದ ನಂತರ, ಒಂದು ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ಎರಡೂ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದೃ irm ೀಕರಿಸಲು ನಾನು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮೊಜ್ಹಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ.
ಪಾಯಿಂಟ್ ಏರುವುದು ಕ್ರೋಮ್ ತಡೆಯಲಾಗದು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್‌ನಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಿರ್ಗಮಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರೂ ಸಹ ಬಳಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್.
ಮತ್ತು ಈ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವೇಗವನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅದು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅನೇಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಹುದು ವೇಗವಾಗಿ ಇರುವ ಬ್ರೌಸರ್ Chrome / Chromium. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಗುಲಾಬಿ ಅಲ್ಲ. ಒಂದೆಡೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು. ಬಹುಶಃ ನನ್ನ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರೋರಾ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 23.0 ಎ 2, ಆವೃತ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರೋಮಿಯಂನಿಂದ 26.0.1410.43-1, ಮತ್ತು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ 28 ರ ಹರೆಯದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು 27 ಸಹ ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆದರೆ ಹೇ, ನಾನು ಈಗ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಕೆಳಗೆ ತೋರಿಸುವ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.
ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು
ನಾನು ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಡೆಲ್ ವೋಸ್ಟ್ರೊ ಇದು ಇಂಟೆಲ್ ಕೋರ್ ಐ 5 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮತ್ತು 4 ಜಿಬಿ RAM ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದು ಎರಡರಲ್ಲೂ ಒಂದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ URL ಗಳೊಂದಿಗೆ ತೆರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ವಿವಿಧ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು. ಆರಂಭಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು: ಪ್ರಕಾರ KSysGuard, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಾನಿಟರ್ ಕೆಡಿಇ y HTop, ಮೊಜ್ಹಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ.
ಆದರೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನನ್ನ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ. ನೀವು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನೀವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಿರಿ (ಅದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲು) ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಇದು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಹಲವಾರು ಎಳೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ತ್ವರಿತ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ:
ಅವುಗಳು ಕೇವಲ ಅನುಮಾನಗಳಾಗಿದ್ದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನನಗೆ ನಿಖರವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡದ ಈ ರೀತಿಯ ಸಾಧನವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದೆ ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯದ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ನಾನು ಬಂದಾಗ, ಸ್ವತಃ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಕ್ರೋಮಿಯಂ. ಹಿಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಎರಡೂ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕೊಮೊ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅವರು ಸೇವಿಸುವ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ.
- ಬಗ್ಗೆ: ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೆಮೊರಿ
- chrome: // ಮೆಮೊರಿ-ಮರುನಿರ್ದೇಶನ / Chromium ನಲ್ಲಿ
ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಳಾಸ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಕಲು ಒಪ್ಪಿದೆ:
chrome://memory-redirect/
ಮತ್ತು ರಿಯಾಲಿಟಿ ಹೊರಬಂದಾಗ ಅದು. ಈ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡೋಣ:
ನಾವು ಮೇಲೆ ನೋಡಿದ ಮೊದಲನೆಯದು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಸೇವನೆಯ ಸಾರಾಂಶ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ನಾನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ತಮಗಾಗಿಯೇ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ.
ಆದರೆ ಅವನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದು ಎಲ್ಲಾ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಡಿ ಬಗ್ಗೆ: ಮೆಮೊರಿ, ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮಿಯಂನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ chrome: // memory-redirect /. ಇದು ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ:
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಇದರ ಬಳಕೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್. ನಾನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಹಿಂತಿರುಗಿದೆ ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಪ್ರತಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ 12 ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದೇನೆ, ಅದೇ URL ಗಳೊಂದಿಗೆ. ಫಲಿತಾಂಶ:
ಆತ್ಮೀಯ ಸ್ನೇಹಿತರೆ. ಚಿತ್ರಗಳು ತಮಗಾಗಿಯೇ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಾರಾದರೂ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರಿಸಿ.
ತೀರ್ಮಾನಗಳು
ತೀರ್ಮಾನವು ಕೇವಲ ಒಂದು: ನಾವು ನಿಜವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಹೌದು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಂತ್ರಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬನ್ನಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಲೇ ಇರಿ. ಇದರ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಒಪೆರಾ en ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಅದು ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಮತ್ತೊಂದು ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸೇರ್ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ.
ಕೆಲವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸಹ ನಾನು ತುಂಬಾ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ red ಫ್ರೆಡಿಯರ್ y vcvander, ಅವರು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಈ ಬ್ರೌಸರ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಿ.
ಆದರೆ ನಾನು ನನ್ನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಒಂದೇ ವಿಷಯ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅದು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮೀರಿದೆ V8ಅವರು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅವರು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನೆಲವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ ಕ್ರೋಮ್.
ನಾನು ಈ ಕುರಿತು ಜಿ + ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ * ಐಎಸ್ * ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಮೊಂಡಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಆಕ್ರೋಶಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ).
ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಈ ರೀತಿಯ «ಹೋಲಿಕೆ make ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಸಿರಿಧಾನ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಿ (ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನಾವು ಸೇಬಿಗೆ ಸೇಬುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಪೇರಳೆ ಪೇರಳೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು; ನಾವು ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟದಕ್ಕೆ ಹಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಿರಿಧಾನ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಹಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಅಥವ ಇನ್ನೇನಾದರು).
ಈ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು, ನೀವೇ ಸಂಕಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕೆ, ಅದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಬೈನರಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳು (ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ).
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯು ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಅರಿತುಕೊಂಡಿರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ನಾಳೆ ಇಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿ ...: - /
ಆವೃತ್ತಿ 4 ರಿಂದ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕಡಿಮೆ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಳೆದ 4-6 ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ವೆಬ್‌ಕಿಟ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಗೂಗಲ್ ತನ್ನ ಬ್ರೌಸರ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ
"ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ವೆಬ್‌ಕಿಟ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನೇ ಗೂಗಲ್ ತನ್ನ ಬ್ರೌಸರ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು."
ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಈ ಕಡೆಯಿಂದ ಬ್ಲಿಂಕ್ ಬರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ...
ಟಿಎನ್ಎಕ್ಸ್ 4 ಹಂಚಿಕೆ!
ಬ್ಲಿಂಕ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ನಾನು ಅದೇ ಪುಟವನ್ನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾ ನೆಕ್ಸ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತೆರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ (ಬ್ಲಿಂಕ್ ಬಳಸುತ್ತದೆ), ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಆಡ್‌ಬ್ಲಾಕ್‌ಪ್ಲಸ್ ವಿಸ್ತರಣೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾ ಆಡ್‌ಬ್ಲಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ (ಎಬಿ + ಎಬಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ), ಅದು ನನಗೆ ನೀಡಿದ ಫಲಿತಾಂಶ ಒಪೇರಾ 217 ಮೆಗಾಬೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 236 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಬಹುತೇಕ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರೂ (ಇದು ಆಡ್‌ಬ್ಲಾಕ್ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. 70 ಮೆಗಾಬೈಟ್‌ಗಳು), ಬ್ಲಿಂಕ್‌ನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇದನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಬದ್ಧತೆ
20 ತೆರೆದ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಗೆಲುವು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ
ನಾನು ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಕಡಿಮೆ ಸೇವಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದದ್ದು ಒಪೇರಾ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಮೆಮೊರಿ ಟ್ಯಾಬ್ ಸಂಖ್ಯೆ 20 ರಿಂದ ಹೊಡೆದಿದೆ… .. ಅಂದರೆ… ಒಟ್ಟು ಹ್ಯಾಂಗ್ ಆಫ್ ಸಿಸ್ಟಮ್…. ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಿಂದ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ ಎರಡೂ ಸಮಾನವಾಗಿವೆ ... ಆದರೆ ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಾಗಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ... .. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ... ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರು 20/25 ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲಿದ್ದಾರೆ ?? ? ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ: ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಾರಾದರೂ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೇಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಕಿಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಭಯಾನಕವಾಗಿದ್ದ ಇತರ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಬ್ಲಿಂಕ್ ಬಳಸಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಭರವಸೆಗಿಂತ ಸ್ಥಿರತೆ ಹೆಚ್ಚು.
ನಾನು ಅದೇ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಸಾಕಷ್ಟು ತೊಂದರೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಬ್ಲಿಂಕ್ ಹೆಚ್ಚು ಹಗುರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇನ್ನೂ, ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಲಾಕ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಅನುಗುಣವಾದ ಟ್ಯಾಬ್ ಮಾತ್ರ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳು ಮತ್ತು "ಕಾರ್ಯನಿರತ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳ" ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಕ್ರೋಮಿಯಂ ತುಂಬಾ ಕೊಬ್ಬು ಇರಬಹುದು ಆದರೆ ಉಳಿದಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು 20 ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದರಿಂದ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಇದು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕ್ರೋಮ್ ಹೆವಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ನನಗೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ನೀಡಿವೆ.
ಕ್ರೋಮಿಯಂ ವೇಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಹ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನೀವು ಬಳಕೆದಾರ-ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಎಫ್ 12 ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ
http://i.imgur.com/iRngx8J.png
ಹೌದು, ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರ-ಏಜೆಂಟ್ ಬದಲಾವಣೆ ಶಾಶ್ವತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ.
ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ Chrome / Chromium ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್ ರಚಿಸಿ, ಬಲ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, "ಪ್ರಾಪರ್ಟೀಸ್", ಮತ್ತು "ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನ" ದಲ್ಲಿ ನೀವು ಈ ರೀತಿಯ ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ:
"ಸಿ: \ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಫೈಲ್‌ಗಳು \ ಗೂಗಲ್ \ ಕ್ರೋಮ್ \ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ \ chrome.exe"
ಅದಕ್ಕೆ ನೀವು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ:
"ಸಿ: \ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಫೈಲ್‌ಗಳು \ ಗೂಗಲ್ \ ಕ್ರೋಮ್ \ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ \ chrome.exe" –ಯುಸರ್-ಏಜೆಂಟ್ = your ನಿಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ »
ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾ, ನೀವು ಕಸ್ಟಮ್ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನೀವು ಆ ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟರನ್ನು /usr/share/applications/chromium.desktop ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದ ಸಾಲಿನ ನಂತರ ಅದು ಬಹುತೇಕ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ% U. (ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ: ಪಿ).
ಸಲಹೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಅಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಡೇಟಾದಲ್ಲಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಒಂದೇ ಸೆಷನ್‌ಗೆ), ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಸ್ವತಃ ಸಾಕಷ್ಟು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ನನಗೆ ಸತ್ಯ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ವೇಗವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಪರೂಪ, ಅವರು ಗೌಪ್ಯತೆ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನ ಸುಧಾರಣೆಯತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಫೈರ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಪರ ಯಾವುದನ್ನೂ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ನನಗೆ ಆಯ್ಕೆ ನೀಡಿದರೆ ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ನಡುವೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್‌ನಂತೆ ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಬಹುಶಃ ವೈನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಚಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ
"ನನಗೆ ಸತ್ಯ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಬ್ರೌಸರ್ ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಪರೂಪ ..." ಅಲ್ಲದೆ, ಅದು ನೀವು ಎಲ್ಲಿಂದ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಕ್ಯೂಬಾದಿಂದ ಮಾಡಿದರೆ, ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀವು ತಕ್ಷಣ ಗಮನಿಸಬಹುದು , ನೀವು ಎಲಾವ್‌ಗೆ ಹಾದುಹೋಗುವಿರಿ.
ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಬೇಡವಾದ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನೀವು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬಯಸಿದಂತೆ ಹೋರಾಡಿದರೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಲ್ಲದ ಮತ್ತೊಂದು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಸೂಪರ್ ಕನ್ಸಂಪ್ಷನ್ ಹಾಗೆಯೇ ಅವರು ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಅಷ್ಟೇ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗೆ ತೋರಿಸಲು ನಾನು ಏನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ... GO ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ...
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸೇವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಯಂತ್ರಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಿದರೆ, ಕೆಂಪು ಪಾಂಡಾ ಬ್ರೌಸರ್ ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನೀಲಿ ಪರದೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಅದು ಹೊಂದಿರುವ ಭಯಾನಕ GUI ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕಥೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. GUI ನಂತಹ GNOME, KDE, XFCE ಮತ್ತು LXDE ಸಹ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಪೇರಾ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮುಂದಿಡಿದೆ.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF ……
ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ 29 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಾವು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅದರ ಬಹು-ಥ್ರೆಡ್ ಮರಣದಂಡನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ (ಇದು ವಿಂಡೋಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂತಸ ತಂದಿದೆ) ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಇದು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಹ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಿದೆ.
ಕೇವಲ ಮೆಮೊರಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಹೊಟ್ಟೆಬಾಕತನದ ಸಿಪಿಯು ಸೈಕಲ್ ಭಕ್ಷಕ!
ಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಕಡೆ ಇದ್ದೇನೆ: ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ವಿ 8 ನಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾದ ಎಂಜಿನ್ ಹೊಂದಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಆವೃತ್ತಿ 14 ರಿಂದ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೊಸ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ನಾನು ಹೊಸ ಸಂಯೋಜಿತ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಒಂದು ಕಬ್ಬಿಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ ಎಂದರೆ ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷ-ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು- ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಪೂರ್ಣ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಂತೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ -ಸಮಯ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ + ಡಕ್ಡಕ್ಗೊಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಬಹುಮುಖತೆ ಇದ್ದರೆ ಗೂಗಲ್ + ಕ್ರೋಮಿಯಂಗಾಗಿ ನನ್ನ ಮತಾಂಧತೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ನಾನು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಗೂಗಲ್‌ನ ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಕ್ರೋಮಿಯಂ + ಗೂಗಲ್‌ನ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಕೇವಲ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಡಕ್‌ಡಕ್‌ಗೋ ಮೆಟಾ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಡಕ್‌ಡಕ್‌ಗೋ ಸ್ವತಃ ಮೆಟಾಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಆಗಿದೆ) ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ (ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಇಕ್ಸ್‌ಕ್ವಿಕ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಚ್.ಕಾಮ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ).
ಡೆಬಿಯಾನ್> ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ದೌರ್ಭಾಗ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಲಗ್‌ನ ಸದಸ್ಯ>: ಡಿ ಹೇಳಿದ್ದು, ನಾವು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾದಾಗ ಡಕ್‌ಡಕ್‌ಗೊ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ - ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಬಳಸಿದ್ದು ಸುಮಾರು 6 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು - ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ತೋರಿಸುವ ವಿಷಯದ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದ ನನಗೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಗಿಂತಲೂ .com.
ಆದರೆ ಹೇ, ನಾನು ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಓಮ್ನಿಬಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಬಳಸಿದ ಗೂಗಲ್.ಕಾಮ್ ಇದು ಇನ್ನೂ ದೈತ್ಯ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಗೂಗಲ್ ನನಗೆ ನೀಡುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನನ್ನನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸದಿದ್ದಾಗ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಡಕ್‌ಡಕ್ಗೊವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಎಲ್ಲವೂ…
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಡಕ್ಡಕ್ಗೊಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಇದನ್ನು ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಆದರ್ಶ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇತರ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಟಾಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಓಮ್ನಿಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಕ್‌ಡಕ್‌ಗೋವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನಿಯಮಗಳು… ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಡಿಡಿಡಿ
ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಕೂಡ !!!
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಕ್ರೋಮ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದರೆ ಅದು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ
ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಚಕ್ರಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನನಗೆ ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿದೆ.
ಮೆಮೊರಿ ಸಿಪಿಯುಗಿಂತ ಅಗ್ಗದ ಸರಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೆಸುಗೆ ಹಾಕದ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ always always ಯಾವಾಗಲೂ ನವೀಕರಿಸಬಹುದು, ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಉಪಯುಕ್ತ ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದು ಅದರ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದರ ಸಿಪಿಯು - ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅದರ ಜಿಪಿಯು - ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಪಿಯು ಮುಂದುವರಿದರೆ ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬಳಸಬಹುದು.
ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆಗೆ, ಬಳಕೆಯಾಗದ ಮೆಮೊರಿ ವ್ಯರ್ಥ ಮೆಮೊರಿ.
ಹೌದು, ಆದರೆ ಅದು ಅಸಮರ್ಥ ಕೋಡ್ with ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಬೇಕೆಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ
ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದು
ಸ್ಪಷ್ಟ. ತೆವಳುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸದೆ ನೀವು ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು (ವಿಂಡೋಸ್ ಜಿಯುಐ ನಂತಹ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಗೌರವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಅನೇಕ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೂ ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ / 7/8 ನಷ್ಟು ಭಾರವಾಗಿಲ್ಲ).
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸಹ ವ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ವಿತರಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇನ್ನೊಂದು ಅದನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ 10MB ಯ 100 ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು 1 ಕ್ಕಿಂತ 1 ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ 8 ಜಿಬಿ. ವಿಂಡೋಸ್ 1 ರಲ್ಲೂ ಅದೇ ಅನ್ವಯವು 7 ಜಿಬಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡೆಬಿಯನ್ 200 ರಲ್ಲಿ ಇದು XNUMX ಎಮ್ಬಿ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆಮೊರಿ ಇರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ "ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದೆ" ವಾದವು ಯಾವಾಗಲೂ ಬರುತ್ತದೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಶೆಲ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ವಿಸ್ಟಾ ಸಹ).
ನನಗೆ ಇದು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರ ಸಾಪೇಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ PC ಯಲ್ಲಿ ಅದು ಇತರರಂತೆಯೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ನೀವು ಬಳಸುವದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. 64 ಬಿಟ್ ಯುಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಮೆಮೊರಿಯ ತ್ಯಾಜ್ಯ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೊಳಪುಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಫೆಡೋರಾ ಕೆಡಿ 64 ಜಿಬಿಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ... ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ರಾಮ್ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ
ಈ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ನನ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ. ನನ್ನ ಹಳೆಯ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ 750 ಮೆಗಾಬೈಟ್ RAM ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಸೆಲೆರಾನ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್, ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂನಲ್ಲಿ 3 ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು 7 ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಬಹುದು.
ಹಹಜಜಜಅಅಅಅಅಅಅಅಅಅಅಅಅಅಅಅಅಅಅ !!!
ಹೌದು, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಹೊಂದಿರುವ ಟ್ಯಾಬ್ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್‌ನ ಕ್ರೇಜಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಿಂದಾಗಿ, ಬ್ರೌಸರ್ ಹಲವು ಯಂತ್ರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು (RAM + CPU) ಬಳಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಮೆಮೊರಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುವ ಎಳೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು: /
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಟ್ಯಾಬ್ ಅನ್ನು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಮಾಡಿದ ಸಮಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಡೀ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಾನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವವನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಹೇ, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ತನ್ನ ಭವಿಷ್ಯದ 'ಕ್ಲೌಡ್-ಆಧಾರಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್'ನ ಮೂಲವಾಗಬೇಕೆಂದು ಗೂಗಲ್ ಬಯಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ದೇವ್ಸ್ ಈ ರೀತಿಯ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
> :(
*ಸಾಕು
ವೆನೊ, ಇದು ಎಲಾವ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಿರ್ಟೊ ಎಸ್ಸೋಟಿ, ನಾನು ಐರನ್ ಅನ್ನು ಕ್ರೋಮಿಯಂನ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಹೇ, ಇದು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ, ಕ್ರೋಮ್ ಪ್ರತಿ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಕ್ರೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಟ್ಯಾಬ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವು ಏನೂ ಇಲ್ಲದಂತೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಬದಲಾವಣೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಒಂದನ್ನು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬ್ರೌಸರ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಆಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕಬ್ಬಿಣವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವೇಗ ಮತ್ತು ನೋಟ ... ಬಳಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಹೇ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬೆಲೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ನಾನು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುವ ಮೊದಲು ಅದು ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನನಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಕಬ್ಬಿಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಹಾಗೆ, ಅದು ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕೇಳುತ್ತದೋ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಏನನ್ನೂ ಕಳುಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ... ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾತ್ರ.
ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಾಗಿ ರಾತ್ರಿಯ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಸಹ ಆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಇದು ಗೂಗಲ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನಂತಹ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ತೊಂದರೆಯಾಗದಂತೆ ನೀವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಕ್ರೋಮಿಯಂನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ನಿಗೂ erious ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ (ಫೆಡೋರಾ) ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ಹಳೆಯದು (ಡೆಬಿಯನ್) ... ಆ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಕಲನಗಳು ಇಲ್ಲ, ಎಸ್‌ಆರ್‌ವೇರ್ ಐರನ್‌ನಂತಹ ಇತರರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಂಕಲನಗಳು , ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಸಂಕಲನ (ಎನ್ ವಿಂಡೋಸ್ ನೀವು ದೃಶ್ಯ ಸ್ಟುಡಿಯೊವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (!) ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದದ್ದು). ಅವರು Chrome ಅನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಅವರು ಹೊರಟುಹೋದಂತೆ ಅಥವಾ ನಾವು Chromium ಅನ್ನು ಬಳಸಲು Google ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಪೇರಾ / ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ ಅದು ನವೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
W0T ?!
ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಷುಯಲ್ ಸ್ಟುಡಿಯೊವನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಜೊತೆಗೆ ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ನವೀಕೃತವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ, ಇದು ಲೂಸಿಡ್ ಲಿಂಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಂತಾಗುತ್ತದೆ (ಈಗ, ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ' ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ಯಾಂಗೊಲಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ).
ಹೇಗಾದರೂ, ಕ್ರೋಮಿಯಂನಲ್ಲಿನ ಜೋಕ್ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸಬಹುದು.
ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಕಲನಗಳು ಇಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲಿ, ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ:
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html
ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ (ಪುಟವನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ). ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿನ «ನಿರಂತರ» ವಿಭಾಗದಿಂದ ಈ ಪುಟವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ:
http://build.chromium.org
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕ್ರೋಮಿಯುನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ
ನಾನು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಐಸ್ವೀಸೆಲ್.
ಇದನ್ನು ಅಧಿಕೃತ Google Chrome ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಕ್ರೋಮ್ ಅಲ್ಲ. ಪೋಸ್ಟ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ.
ಇದು ಹೆಚ್ಚು RAM ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ.
ಟೂಮ್ಯಾನಿಸೆಕ್ರೆಟ್ಸ್‌ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾರಿಗೂ ಅಗೌರವ ತೋರಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು "ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವಿಧಾನ ಯಾವುದು" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ನಾನು ನನ್ನ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ.
El ಮೊದಲು ದೋಷವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲೂ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಳತೆ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಈ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಂತಹ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮೊದಲ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿಲ್ಲ (ಹೇಳಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿನ ದೋಷ ಅಥವಾ ಕರ್ನಲ್ ಕಳುಹಿಸಿದ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿನ ದೋಷದಿಂದಾಗಿ) ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪರಿಹಾರ ಏನು? ಪ್ರತಿ ಸ್ಯಾಂಪಲ್‌ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ.
ಸ್ಕಿನ್ನಿಯರ್ ಆಗಿರುವ ಸ್ಪರ್ಧಿಗೆ ನೀವು ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಒಂದು ಸ್ಕೇಲ್ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ತೂಕ ಎಷ್ಟು ಎಂದು ನಾವು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ.
ಅವರು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು? ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಆತಂಕಕಾರಿಯಾದ, ಅದನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬಹುದು?
El ಎರಡನೆಯದು ಕಡಿಮೆ ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆಗೆ ತಪ್ಪು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ತಪ್ಪು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಜನರು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಣ್ಣದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ಏನೂ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಮೂಲತಃ ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಮೊದಲನೆಯದು, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮೆಮೊರಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು. ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕೋಡ್ ಸರಳವಾದ ಕೋಡ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ ಬರುತ್ತದೆ: ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕೋಡ್ ಕೆಟ್ಟ ಕೋಡ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ!.
ಶೆಲ್ ವಿಂಗಡಣೆಯ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಬಬಲ್ ವಿಂಗಡಣೆ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಒಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ವರ್ಷದ ಮೊದಲ ವಾರದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಎರಡನೆಯದು ಯಾವುದೇ ಹೊಸಬರನ್ನು ಭ್ರಮನಿರಸನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಾಣಿಯಾಗಬಹುದು; ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮೊನಚಾದದ್ದು. ಅನುಕ್ರಮ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಬೈನರಿ ಹುಡುಕಾಟದಂತೆಯೇ. ಹಾಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸದ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿರಬೇಕು.
- ಎರಡನೆಯದು ಡೇಟಾವನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು. ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಐಚ್ al ಿಕ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಡೆವಲಪರ್‌ನ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ.
ಇದು ಐಚ್ al ಿಕ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಿದರೆ, ನಾವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ (RAM ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂಬ ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ) ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ; ಆದಾಗ್ಯೂ ಅದು ಮಾಡುತ್ತದೆ! ಅದು ಎಷ್ಟು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೆಮೊರಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡದಿರಲು ಕೇವಲ ಹುಚ್ಚು ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಡಿಸ್ಕ್ನಿಂದ ಓದಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ಅಥವಾ ನನಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತು (*). ಆದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಸಹ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ "ಎಷ್ಟು ಸೇವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎನ್ನುವುದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪಾಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು "ಲೋಡ್" ಮಾಡಲು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗಮಾಡಲು ಅವರು ಎಷ್ಟು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬದಲು ಡೇಟಾವನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಮೆಮೊರಿ.
ಬೇರೆ ಪದಗಳಲ್ಲಿ, cualquiera ನಿಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಡಂಪ್ ಮಾಡಲು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು / ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು RAM ನಲ್ಲಿ ಅಳೆಯುವ ಕಿಲೋಬೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಒಂದು ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ (**) ಸಾಕಷ್ಟು ಸೇವಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಸೋರಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ (ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಕೋಡ್ ಕೂಡ ಇರಬಹುದು) ಮತ್ತು ಅದರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಈ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರು "ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೇವಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು "ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮೆಮೊರಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್" ನ ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳು, ಮಂದಗತಿ, ಕಳಪೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಏಕೆ ವಿವರಿಸಲಾಗದಂತೆಯೂ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯಾರು ಕಡಿಮೆ ಸೇವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಮೊದಲನೆಯದು ಅದು ಸ್ವತಃ BAD ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲ.
ಎರಡನೆಯದು ನಾವು ಅಳೆಯುವ ಡೇಟಾ ಎಂದಿಗೂ ನಿಜವಾದ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ನೈಜ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಲ್ಲ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ತನ್ನ ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಾನು ಬಯಸಿದಷ್ಟು ಮರೆಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು.
(*) RAM ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಅದು ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ.
(**) ನಾನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಪವಾಡವನ್ನು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಳ್ಳಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರ್ಶ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ (ಪೂರ್ವಭಾವಿ) ಮೆಮೊರಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಡಿಸ್ಕ್ಗೆ ಪೇಜ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ RAM ಮೆಮೊರಿ ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ -ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ- ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ ... ಇದು ದೀರ್ಘವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೂ.
ಮತ್ತಷ್ಟು;
1. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಭಯಾನಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದು ನಿಜ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡದೆ ಅತಿಯಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೇವಿಸಿತು, ಅಗ್ಗದ ಬದಲು, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅದು ಭಾರೀ, ಭಯಾನಕವಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಅದು ತಿನ್ನುತ್ತಿದೆ RAM ಅನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಕಡಿತಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿ - ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇಂದು Chrome / Chromium ಮಾಡುತ್ತದೆ.
2. ನೀವು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ವೆಬ್ ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನಾನು ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಐಐಆರ್ಸಿ ಆವೃತ್ತಿ 13 ರಿಂದ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ನನ್ನ ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಬ್ರೌಸರ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ನಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು ಅನೇಕ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳು ತೆರೆದಿವೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಆವೃತ್ತಿ 3.6.12 ಹೊರಬಂದಾಗ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆವೃತ್ತಿಯು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಆ ಆವೃತ್ತಿ 21 ಹೊರಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಅದು ಅವರ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮೂರ್ಖತನ ಕ್ರೋಮಿಯಂನೊಂದಿಗೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಬ್ಬಿಸುವುದು ಮೊಣಕೈಯವರೆಗೆ ಮೂರ್ಖವಾಗಿರುತ್ತದೆ> :(
3. ಇಲಾವ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ನ್ಯಾಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಎಸ್‌ಎಫ್ ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಕಲಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
2. ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲು ಬಯಸದೆ, "ನಾನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಅದು ನಂಬಲಾಗದದು ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವ ಮೊದಲ (ಅಥವಾ ಕೊನೆಯ) ನೀವು ಅಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು 2007 ರಿಂದ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಮೊದಲಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದರಿಂದ, ಆ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಪ್ಲಸೀಬೊಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದರೆ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಿರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
3. ಅಥವಾ ಅದು ನನಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ (*) ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಟೀಕೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಥವಾ ಅವು ಅಲ್ಲ, ಯಾವುದಾದರೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ.ಇದು ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಇದು ಓಎಸ್ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಸಂಕಲನದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನೂ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರೂ ಅಥವಾ ಯಾರು ಮಾಡಿದರೂ ವಿಧಾನವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಅಳತೆ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತುಂಬಾ. ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳೂ ಸಹ.
(*) ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮೊದಲನೆಯದಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದು ಕೊನೆಯದಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಹ ಒಳ್ಳೆಯದು, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹರಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನ ಸ್ನೇಹಿತ, ಹೆಹ್, ಹೆಹ್, ನಾನು ಯಾವ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಕೋರ್ ಡ್ಯುವೋ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಕೋರ್ 2 ಡ್ಯುಯೊ ಮತ್ತು 2 ಜಿಬಿ RAM ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಆಯ್ಕೆ ಮಿಡೋರಿ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು. ಮೊದಲನೆಯದರಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದರೆ ಎರಡನೆಯ ಆಯ್ಕೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ನವೀಕರಣದಿಂದ ಉಬುಂಟು 28.0.1500.52 ರಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ 12.04.02 ಗೆ ಇದು ವಿಂಡೋ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ OH NO !!
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಆಮೆ…. The ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳು ತಯಾರಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ ಏಕೆಂದರೆ ಇಂದಿನವರೆಗೂ, ಕೋಮಿಯಂ ಅವುಗಳನ್ನು ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ. ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲು ಯಾರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ?
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವೇಗವು ತುಂಬಾ ಸುಧಾರಿತವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ರಾಮ್ ಮೆಮೊರಿಯ ಸೇವನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ... ಆದರೆ ಸಿಪಿಯು ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಆ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಭಕ್ಷಕ ಯಾರು?
ನಾನು ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್‌ಗೆ ನಿಷ್ಠನಾಗಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಯವಿತ್ತು, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ, ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಬಯಸುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ರಾಸ್ಪಿ -3 ಬಿ ಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಎರಡೂ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ರಾಸ್ಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ (ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ) ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದ ಹಿಂದಿನ ಚಿತ್ರದಿಂದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ (ವಿವರಿಸಲು ದೀರ್ಘ ಕಾರಣಗಳು). ನಾನು ಈಗ ಎರಡನ್ನೂ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣ, ಅವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಬಿಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಸಾಧಾರಣ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ? ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಜೆ.ವಿ.ಆರ್.ಎಲ್
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕ್ರೋಮಿಯುನ್ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ... ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಹೇಳುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕನಿಷ್ಠ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ತೆರಳಿ. ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಕಣ್ಣು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ….
ಹಲವಾರು ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ, ವೆಬ್ ವಿಷಯ, ವೆಬ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು, ಖಾಸಗಿ ಕಾಂಟ್… ಇತ್ಯಾದಿಗಳಂತಹ ವಿಭಿನ್ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ Chrome ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.