ಮಿರ್ ಅಪ್ರಸ್ತುತ. ಒಂದು ವಾರದ ಹಿಂದೆ ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾಡು spec ಹಾಪೋಹಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯೋಜನೆಗಳು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉಬುಂಟು ಏನಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಉಬುಂಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
ಭವಿಷ್ಯದ ಉಬುಂಟು ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್ ನಿಂದ ಮಿರ್ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ ಮಿಂಟ್ ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮುಕ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಪ್ನಿಲ್ ಭಾರತಿಯಾ ಕೇಳಿದಾಗ ಕ್ಲೆಮ್ ಹೇಳಿದ್ದು ಇದನ್ನೇ. ಆ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಮಿಂಟ್ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದು ಮೂಲ ವಿತರಣೆ ಅಥವಾ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಅನುಭವ, ಅವರು ಉಬುಂಟು ನೆಲೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ನ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 15 (ಇದು ಉಬುಂಟು 13.04 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುತ್ತದೆ) ಅನ್ನು 14 ಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುವುದು ಅವರ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.
ಪೂರ್ಣ ಸಂದರ್ಶನ ಇಲ್ಲಿ
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"ಉಬುಂಟು ಏನಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಉಬುಂಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
ಅಂತಹವರಲ್ಲಿ ಇದು ಮತ್ತೊಂದು. ಉಬುಂಟು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನೀವು ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ, ಮತ್ತು ಈ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ನರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲವಾದರೆ, ಉಬುಂಟು ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ನೀವು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೀರಿ? ಆದರೆ ಏನು ಕತ್ತೆ….
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅದೇ ವಿಷಯ ನನ್ನ ತಲೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಯಿತು. ಅವರು ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಿದ್ದಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಟಿಸುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅವನು ತನ್ನ ಭಂಡಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬೇಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯ" ಮತ್ತು ಅದು ಬದಲಾಗದೆ ಇರುವವರೆಗೆ "ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಯೋಜನೆ ನಮಗಿಲ್ಲ "
ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಅವರು ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಉಬುಂಟು ಅದನ್ನು ಅದರ ರೆಪೊಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ”, ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾ. ಉಳಿದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಅವಲಂಬನೆಯಾಗಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಹೇಗಾದರೂ, ಮಿರ್ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಹಗರಣವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಎಕ್ಸ್‌ಮಿರ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಹೌದು, ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಮಿರ್‌ಗಾಗಿಯೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು, ಆದರೆ ... ಚಾಲಕರು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು "ಸೇತುವೆ" ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಉಳಿದ ಭಾಗವನ್ನು ಬಳಸಲು ಮಿರ್ ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್. ಇದರರ್ಥ ಇದು ಬೋಚ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೋಷಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಎರಡೂ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಇದನ್ನು ಉಳಿದ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ).
ಏಕತೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತೆ ಬಳಸಲು ಉಬುಂಟು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದಾಗ ಅವರು ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಅವರು ಮಾಡಲಿದ್ದಾರೆ: ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ರಚಿಸಿ. ಮಿರ್ ಒಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ (ಹಲವಾರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ), ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ಪುದೀನ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪುದೀನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ, ಅದು ಅಲ್ಲ ಉಬುಂಟು ಕಸ್ಟಮ್ ಆವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ...
ಲೆಫೆವ್‌ಬ್ರೀಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ..
ಇದು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಬುಲ್‌ಶಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಸ್ನೇಹಿತ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಓದಿ, ಕ್ಲೆಮ್ ಹೇಳುವುದು ವಿರೋಧಾಭಾಸ….
ಮಿಂಟ್ ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಹೊರಗಿನ ಪದರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿವೆ.
ಇದನ್ನು ಹೊರಗಿನ ಪದರದಲ್ಲಿ ಮಿರ್ ಮಾಡುವುದು ಬಳಕೆದಾರರ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಪುದೀನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರದ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ನಿಮಗೆ ಮಿರ್ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ.
ನಾಟಿಲಸ್‌ಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದರಿಂದ ನಾನು ನೆಮೊವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಇಲ್ಲ, ಮನುಷ್ಯ, ನೀವು ತಪ್ಪು. Xorg ಮತ್ತು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಂತೆಯೇ ಮಿರ್ ಒಂದು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ನೀವು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತೀರಿ.
ಕ್ಸೋರ್ಗ್ ಅಥವಾ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ,
ಮತ್ತು ಅವರು ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಿಮಗೆ ಮಿರ್ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಿ.
X.org 1.13.x ನಿಂದ ಮಿರ್ಗೆ ಬದಲಾಗುವುದು ಉಬುಂಟು.
ಜುವಾನ್ ಕಾರ್ಲೋಸ್, ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ ನೆಟಿನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಅಥವಾ ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ನೀವು ಎಂದಿಗೂ xorg ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನೀವು DE ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೋದಾಗ ನಂತರ ಬರುತ್ತದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಅವುಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ, ಅದು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದ ಒಂದು ನಷ್ಟ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
I ಡೇನಿಯಲ್ ಸಿ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಓದಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿಲ್ಲಿಸಿ….
ಇಲ್ಲಿ ಅದು ಸರ್ವರ್ ಆಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಅಲ್ಲ, ತಯಾರಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ನೋಡಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಳೆ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಎಎಮ್ಡಿ ತಮ್ಮ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಮಿರ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮಿರ್ಗೆ ಚಲಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ!
ಅದನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ, "st0rmt4il": ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಲೆಫೆವ್ರೆ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆಂದರೆ, ಅವನ ಫೋರ್ಕ್‌ನ ಮೂಲವನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶದಲ್ಲಿ ಬಾಲಿಶವಾಗಿ ಜಿಗಿಯುವುದು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ ಮೂಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ತಳದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಭಂಡಾರಗಳಿವೆ.
ಮಿಂಟ್ ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಹೊರಗಿನ ಪದರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿವೆ. ಅಂದರೆ, ಇದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಗೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಯುನಿಟಿ ಪರಿಸರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು CINNAMON ಅಥವಾ MATE, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿ ……. ಆದರೆ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಸಂರಚನೆಗಳು ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆಯಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಭಂಡಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ …… ಅದು ತನ್ನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಪುದೀನ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಸ ನೆಮೊ 1.7.0 ಒಲಿವಿಯಾವನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದೇನೆ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 15 ರಲ್ಲಿ ಬರಲಿದೆ ……… ನೀವು ಟೂಲ್ಬಾರ್ ಐಕಾನ್ಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು…. ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಂತೆ .. ಮತ್ತು ಮೆನುಬಾರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಮರೆಮಾಡಬಹುದು ……. NEMO 1.7.0 ನೊಂದಿಗೆ COMPILE ಗೆ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಲು ನೀವು FILE ನಲ್ಲಿ ಬಲ ಮೌಸ್ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು TERMINAL ನೊಂದಿಗೆ ತೆರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
ಹಲವಾರು ವಿಚಾರಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾದ ವಿತರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಯಾವುದನ್ನೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದೆ, ನಾನು ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈಗ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅದನ್ನು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನ ಅದೇ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಚೀರ್ಸ್
ನಾನು ವಿವಿಧ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಸಿನಾಮನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಪುದೀನವು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಒಳ್ಳೆಯದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಂಡಿದೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ನೋಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಏಕೆಂದರೆ "ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ" ಸರಿಯಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ನೆರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಳಿವು: ನೀವು ಹೊಸ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಥವಾ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ನೀವು ಮೊದಲು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಪರಿಸರದ ಇಂಗಾಲದ ಪ್ರತಿ ಅಥವಾ ಅವರು ಮೊದಲು ಹೊಂದಿದ್ದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ನಟಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನೀವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆಗಬಹುದು ತುಂಬಾ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿರಿ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಓಎಸ್ನಿಂದ ಬಂದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಅವನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಡಿ. ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲೇ ನೀವು ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ, "ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಿಮಗೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ (ಅದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ). ನಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರಿಸರವನ್ನು ನಾವು ಬಳಸಬಹುದು.
ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರು ಮಾತನಾಡಿದರು? ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳದಂತೆ ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು "ಶಿಫಾರಸು" ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಿಂದ.
ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾಡಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಡಿಇ ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ. ಅವು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಉಪಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ರೂಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸರಗಳಾಗಿವೆ. ಥುನಾರ್ ಡಾಲ್ಫಿನ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಥುನಾರ್ ಡಾಲ್ಫಿನ್‌ನಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಟಿಸುವುದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಥುನಾರ್ (ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ) ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಈ ವಿಧಾನವು ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹತಾಶೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ನಾನು ಯಾವುದೇ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ, ನಿಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ).
ನಿಮ್ಮ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬಡ ದೆವ್ವವು ಅವನಿಗೆ ಅಲ್ಲದ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ined ಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಹಾಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ಬಡ ದೆವ್ವದ ವಕೀಲನಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದೆ.
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕೊಳಕು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ... ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರಿಸರವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ!
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ
and pandev92 ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ xD ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಮತ್ತು ಪುದೀನವು ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲಿರಾ? xq ಏಕತೆ ಅಥವಾ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ದೊಡ್ಡ ದೂರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ
ನೀವು x.org ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಪಾಡು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಸಹ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಪುದೀನ ಅವಿಭಾಜ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು.
ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ಅದು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ವಿತರಣೆಯಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಮತ್ತು ಮೇಟ್ ಎರಡೂ ಎರಡು ಉತ್ತಮ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರ್ಯಾಯಗಳಾಗಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೇಟ್ ಹಾರುವ. ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ ಈಗ ಮಿಂಟ್ನಲ್ಲಿನ ಕೆಲಸಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಉಬುಂಟು ದೆವ್ವ….
ಸರಿ ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ .. ಹಾಹಾಹಾ
ಹಾ ಹಾ, ಹಾ …… .ನೂಹೂ, ಇದು ದೆವ್ವ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ, ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ಅದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ರಾಕ್ಷಸ, ಆದರೆ ದೆವ್ವವು ವಿಂಡೋಸ್ ಆಗಿದೆ…. ಹಾಹಾಹಾ!
ಅದನ್ನು ಫಕ್ ಮಾಡಿ, ಉಬುಂಟು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಡೆಬಿಯನ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರ ಪರಿಕರಗಳ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು (ಹಾಗೆ) ಪುದೀನ), ನಾವು ಆ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಸರಳೀಕರಿಸಲು ಹೋದರೆ, ಉಬುಂಟು ಎರಡೂ ಉಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ತಮ್ಮ ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಮಿಂಟ್‌ನಿಂದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅದು ಉಬುಂಟು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸುವುದು ಸಹ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಳೀಕರಿಸುವುದು, ನರುಟೊ ಗೋಕುಗೆ ಹಳದಿ ಕೂದಲು ಇರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ನಕಲಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ ... .
ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ "ಪಾಪಾ ಮಾರ್ಕ್" ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೆಟ್ಟ ಆಯ್ಕೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕ್ಷಮಿಸಿ ...
ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನಾನು "ಬದಲಿ" ಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಇತರ ರೀತಿಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಹಳ ದೂರ ಸಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ನಿರಂತರ "ಆಂತರಿಕ ಯುದ್ಧ" ದಿಂದ ಬೇಸರಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವರಿಗೆ ಇದು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ ... ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಂಪತ್ತಿನ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಹವಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇಡಬಲ್ಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೂಲವು ಈ "ಗಣಿ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ" ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದೆ. ತದನಂತರ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ "ಕುದುರೆಗಳ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು" ಧಾನ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹರಡುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹರಡುವ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ರಚಿಸುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ಹಾನಿ / ಲಾಭ: ನಿಗದಿತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವಂತಹ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಲ್ಲ. ಇದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಖರೀದಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ "ಯಾವ ಚಕ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು" ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಅದೇ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಒಬ್ಬರು ವಯಸ್ಸಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ... ಮತ್ತು ನನಗೆ ಏನಾದರೂ ದ್ರಾವಕ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯ ಬೇಕು, ಇಂದು ಒಂದು ವಿಷಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ನಾಳೆ. ಇಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ನನಗೆ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಕರುಣೆ ಎಂದರೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿವೆ.
ಯಾವ ಮನುಷ್ಯನೂ ಅಲ್ಲ. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನನಗೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ನಾನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹುಚ್ಚುತನದ್ದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಈ ಜಗತ್ತು. ಈಗ, ನನಗೆ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಮಂಜಾರೊ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 13 ಮೇಟ್ ಜೊತೆ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ತಂದೆ ಮಿಂಚಿನಂತೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಶಾಲೆಯ ಕಿಟಕಿಗಳಂತೆ ಅಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾನು ಮಾಡಬಲ್ಲೆ, ಉಳಿದವು?, ಅವುಗಳನ್ನು ನನ್ನ ಬಳಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಅಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆವೃತ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ, ಮೊದಲನೆಯದು ನೀವು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದರೂ, ನೀವು ಮತ್ತೆ ಎಂದಿಗೂ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿಯೇ ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್ ಹೊಳೆಯಿರಿ, ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಕುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೊದಲ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೆಚ್ಚು ನೋವುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ
ಶ್ರೀ. ಲೆಫೆಬ್ರೆ ಪುದೀನವು ಉಬುಂಟು ಇಲ್ಲದೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಪುದೀನೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪುದೀನ 14 ಕೆಟ್ಟ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ 15 ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಈಗ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊಗಳಿದವರು ಬೇಗನೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ
ನಾನು ನರಕದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನನಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನಗಳ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ (ಪುದೀನ) ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದ ತೂಗುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪಾದವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಅಂಗೀಕೃತ, ಅವು "ಫೌಲ್ ಅವರಿಂದ" ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, MInt ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಖಚಿತತೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ವರ್ತಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಚೀರ್ಸ್
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಉಬುಂಟು-ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ಪಡೆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿ, ನಾಳೆ ನೀವು ಬಯಸಿದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಸಾಗಿಸಬಹುದು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ , ಇದು ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಉಬುಂಟು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಮಾರ್ಗಗಳು (ಬದಲಿಗೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಎಂ. ಶಟಲ್ವರ್ತ್), ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ನಾನು ನಂಬಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಅಂಗೀಕೃತವೆಂದರೆ, ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ಕಂಪನಿ.
ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಬೇಕು, ಲಾಭ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಬೇಕು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಬಳಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು (ಆರ್ಹೆಚ್ಇಎಲ್, ನೋವೆಲ್, ಸುಸೆ, ಇತ್ಯಾದಿ ...) ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ಕಂಪನಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್, ಮತ್ತು ಕಳೆದ 2-3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಚಲನೆಗಳು ದೇಶೀಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಅತ್ಯಧಿಕ% ಹೊಂದಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ (ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಉಬುಂಟು, ಉಬುಂಟು ಟಿವಿ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮಾನದಂಡವಾಗಲು ಅವು ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ (ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ). .), "ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್" ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎಲ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನುಗ್ಗುವಂತೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ.
ನಾನು ಕೇಳುವ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನು? ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ: ಲಾಭದಾಯಕವಾಗುವುದು, ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು. ಇದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ವತಃ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ನಾಳೆ ದೊಡ್ಡ ಗ್ರಾಹಕರ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು (ಮತ್ತು ಬಹು-ಸಾಧನಗಳು: ಫೋನ್‌ಗಳು, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು, ಟಿವಿ, ಇತ್ಯಾದಿ) ...) ಆ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಂಪನಿಗೆ (ನೋವೆಲ್, ಒರಾಕಲ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಹ ...).
ಹೇಗಾದರೂ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾಗತ, ಸರಿ?
ಸರಿ, ಇದು ಎಂಐಆರ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಲಿದೆ. ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಪಡೆಯದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತವೆ.
ಮಿಂಟ್ ಒಮ್ಮೆ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಅನ್ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಂತೋಷಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ನಾನು ಪುದೀನ 13 ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಎಚ್‌ಡಿ 4000 ನನ್ನನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಉಬುಂಟುನ ಅದೇ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಆ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಕೆಟ್ಟ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅಥವಾ ಏಕತೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಅದು ಕೆಲವರಿಗೆ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಇತರರು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ಶಾಟ್‌ಗನ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಗೋಜಲು ಮಾಡಿದರೆ ನೀವು ತಿನ್ನುವೆ ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಇರುವಂತಹ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಿ.
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ ಓವನ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಉಬುಂಟು ಕ್ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಸಹ ನಾನು ತುಂಬಾ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಮಿಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಪುದೀನವು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಪುದೀನ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಕಲಾಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ .. ಅವರು ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಿದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಈ ಕುರಿತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾಳೆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ ..
ನಾನು ಅದನ್ನು ಓದಲು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ಉಬುಂಟು ನುಡಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ ಮಿಂಟ್ ನೃತ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಚೀರ್ಸ್
ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಪುದೀನ ನನ್ನನ್ನು ತುಂಬಾ ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಇದು ತನ್ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಪನಾಂಕ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಿರುವ ದಿಗಂತದಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಅವರು ಉಬುಂಟು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಏಕೈಕ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಎಲ್ಎಂಡಿಇಯನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರು. ಖಚಿತವಾಗಿ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನ "ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳ" ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮದೇ ಆದದನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಸುಲಭದ ವಿಷಯ. ಅವನು ಗೂಳಿಯನ್ನು ಕೊಂಬಿನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಈಗ ಹೊರಹಾಕಬೇಕು. ಇದು ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ವಿತರಣೆಯಾಗಿರಬೇಕು (ಅದು ಏನೇ ಇರಲಿ) ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ... ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಬಳಸುವುದು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ತೇಪೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಏಕತೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ, ಅವರು ಈ ರೀತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಮೂರ್ಖ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು: ಸಂಗಾತಿ ಅಥವಾ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿಗಾಗಿ?. ಸಂಗಾತಿ ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ನಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಾಕು, ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆಯೇ ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ 3.8 ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಂತೆಯೇ. ಇದು ಶುದ್ಧವಾದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು (ಮೇಲಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಮನೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವುಗಳನ್ನು "ನಕಲಿಸಿ", ಅದರ ದೋಷಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯಬಾರದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಸ ತೇಪೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು.
ಗಮನಿಸಿ: ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅದು ಯಾವುದೇ ಕಾಗುಣಿತ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ…. ಆದರೆ….
ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಥವಾ ನಂತರ ಅದು ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಅಥವಾ ಅದು "ಹಾರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೇನೆ. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವುದೇ ಕೆಟ್ಟ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಕಂಡಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬಳಿ ಶಕ್ತಿಯುತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಇಲ್ಲ (ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ). ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಸಮಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಸ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ (ಆವೃತ್ತಿ) ಬರುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ತಂಡದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಡಿಇ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ಯೂನಿಟಿ ... .. ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿನಮ್ರ ತಂಡಗಳು ಅಥವಾ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ .... ಸರಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಏನಾಗಬಾರದು ಎಂದರೆ, ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಹೊಸ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಸರಗಳ ಭವಿಷ್ಯವು ನಿಧಾನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ತೂಗುತ್ತದೆ), ಅವರು ಬಳಕೆದಾರರ ನೆಲೆಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ (ಮರಗಳು ಅರಣ್ಯವನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ). ಇದನ್ನು ಉಬುಂಟು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯ ಹಾದಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅವರ ಪಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾವಿನವರೆಗೂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ (ಕರುಣೆ ಎಂದರೆ ಆ ದೋಣಿಯ ರಡ್ಡರ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹಲವಾರು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ). ಆದ್ದರಿಂದ, ಏಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ (ಇದು ಉಳಿದ ಸಮುದಾಯದವರಿಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ), ನಮಗೆ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಏಕೀಕೃತ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ (ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಬೇಡಿಕೆಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ): ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ (ಶೆಲ್) ಮತ್ತು ಇತರರು ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಕುಡಿಯಲು ಯೋಗ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ , ಜೊತೆಗೆ ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿನ್ಯಾಸ ರೇಖೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ: LXDE ಮತ್ತು XCFE. ಅವರು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಬಳಕೆದಾರರ ಮೂಲವನ್ನು ಏಕೆ ವಿಭಜಿಸುತ್ತಿದೆ? ಅನೇಕರು ಏನು ಹೇಳಿದರೂ, ಅವರು ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯಾಗಿ ಅವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ವಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ…. ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಈ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾದದ್ದು. ಮೊದಲು, ವಿಷಯಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ; ನಾನು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡಿದೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಗತಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದೆ, ಅಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಇಲ್ಲ. ಈಗ ಎಲ್ಲವೂ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇಂದು ಒಂದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ನಾಳೆ ಇನ್ನೊಂದು, ಕೆಲವು ಯೋಜನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಗತಿಯಾಗಬೇಕಾದ ಇತರರು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ…. ಡೆವಲಪರ್ ಸಮುದಾಯವು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ನಂತಹ ರಾಕ್ಷಸರ ವಿರುದ್ಧ ಇದು ಅಷ್ಟೇ ವಿರಳವಾಗಿದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದ ಸಾಲಿನ (ಅಥವಾ ಎರಡು) ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಏಕೆ ಇಡಬಾರದು?. ಕೆಲವು ಸಮಯದವರೆಗೆ, ಗುರುತಿಸಲಾಗದ, ಸ್ವಂತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ರೇಖೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ... .. ನಾನು ನೋಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವ ಎಂಜಿನ್ ಅಥವಾ ಜಿಟಿಕೆ ಅಥವಾ ಕ್ಯೂಟಿ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ… .. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ, ಅದು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಾಡ್ಜ್‌ಪೋಡ್ಜ್ ಆಗಿದೆ…. ಮ್ಯಾಕೋಸ್ನಂತಹ ಸಮಗ್ರತೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹೊಂದಿರಬಹುದು.
ನನ್ನ ಬಳಿ ದೊಡ್ಡ ತಂಡವೂ ಇಲ್ಲ, ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕೂಡ ಇದೆ, ಆದರೆ ಸಂಗಾತಿಯ ನೊಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಪುದೀನ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ನೊಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಂಜಾರೊ, ಮತ್ತು ಪಿಕ್ಲಿನುಕ್ಸೊಸ್ ಕೂಡ ಹಾರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಲ್ಲೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ನನ್ನ ತಂಡವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಉಬುಂಟು ವಿಥ್ ಯೂನಿಟಿ ಸೂಪರ್ ಹೆವಿ
ಲಾಂಗ್ ಲೈವ್ ಲಾ ತಾಯಿ ದೇವಿಯನ್