ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಯಾವುದನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕು?

ಇದರ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ನ ಬಳಕೆದಾರರು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ನಾವು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ, ಸಹಜವಾಗಿ, ದಿ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು. ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನು ಆರಿಸುವುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಚೋದಕ ಆಗಮನ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ದರ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇತರ ಅನುಭವಿಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಪೆರಾ.

ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಒಪೇರಾ ಅವರು ಹಿಂದೆ ಉಳಿಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಂಪನಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಮತ್ತೆ ಭಂಡಾರಗಳಿಗೆ ಹೋಗೋಣ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ. ನಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್, ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ಮಿಡೋರಿ, ಎಪಿಫನಿ, ಅರೋರಾ, ಚಿಮೆರಾ 2, ಕಾಂಕರರ್, ಐಸೇಪ್, ರೆಕೊಂಕ್ ಮತ್ತು XXXTerm.

ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠೀಯತಾವಾದದಿಂದ ಹೋಗುವ ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ. ಇದು ತನ್ನಂತಹ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು ಒಪೆರಾ, ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್, ನಾವು ಅದನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಳಸಬಹುದು.

ವೇಗ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ?

ಬ್ರೌಸರ್ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ನೀಡಲು ಬಯಸುವ ಬಳಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮೂಲಭೂತವಾದ 3 ಅನ್ನು ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ವೇಗ

ಈ ಅಂಶದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಆದರೂ ನೀವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಪಿಫನಿ, ಬ್ರೌಸರ್ ಗ್ನೋಮ್. ಸಹಜವಾಗಿ, ನೀವು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಬಳಸಿದರೆ ಕೆಡಿಇ, ಕಾಂಕರರ್ y ರೆಕೊಂಕ್ ಅವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯ, ಅಥವಾ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಮೊದಲ ಎರಡು.

ಈ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ವೇಗಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಒಪೆರಾ ನನಗೆ, ನಂತರ ಕ್ರೋಮಿಯಂ.

ಆದರೆ ಈ "ರಾಕ್ಷಸರ" ವೇಗದಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ, ಅವುಗಳು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನಿಮಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಹಗುರವಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬಹುದು.

ಪ್ರದರ್ಶನ.

ಇದು ಆಡಲು ಬರುತ್ತದೆ ಮಿಡೋರಿ y XXX ಷರತ್ತು ಇದು ಒಂದು ನಾವು ಆಗಲೇ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೆವು en <° ಲಿನಕ್ಸ್. ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಿಡೋರಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವಾಗ ಅದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ.

ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ y ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಬೀಟಾ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡಿ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಏನೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ನ ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಪ್ರಕಾರ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 7 ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಂಜಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅದು ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಬಳಕೆ 50% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ.

ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ HTML5 + CSS3 ಮತ್ತು ನೀವು ಇದ್ದರೆ ವೆಬ್ ಡೆವಲಪರ್ ಅಥವಾ ಈ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.

ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ವೇದಿಕೆ.

ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅನೇಕರು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಏನೆಂದು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ: ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸರ್ಫ್ ಮಾಡಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಕ್ರೋಮ್ ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಮತ್ತೆ ಒಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು. ಫಲಿತಾಂಶ? ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ವಿಷಯ, ಗುಂಪು ಗುಂಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರಳತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳ.

ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅಳವಡಿಸುತ್ತದೆ ಸಿಂಕ್, ನಾವು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಎಲ್ಲಿಂದಲಾದರೂ ನಮ್ಮ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಾಧನ. ಒಪೆರಾ ಹೊಂದಿದೆ ಯುನೈಟ್, ಬಹಳ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು Chromium / Chromeಒಳ್ಳೆಯದು, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಲಿನಕ್ಸ್, ವಿಂಡೋಸ್ o ಮ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್.

ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಯಾವುದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ?

ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನನಗೆ ನಿಖರವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ (ನಾನು ಈಗ ಆವೃತ್ತಿ 7 ಬಿ 1 ಅನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ) ಆದರೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಒಪೆರಾ y ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಏನು ಕೊರತೆಯಿದೆ.

ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ನಡೆಸುವುದು ಉತ್ತಮ:

$ sudo aptitude install iceweasel chromium-browser epiphany-browser midori xxxterm

ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರತಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಸೈಟ್‌ಗಳಂತೆ ನಾವು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.

ನೀವು ಯಾವುದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಏಕೆ?