ನಾನು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ತುಂಬಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲಿ ಅದರ ಲೇಖಕರು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎನ್ಎಸ್ಎಗೆ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಸಹ ಇದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಆ ಲೇಖನದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಶಬ್ದಕೋಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ:
ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಂದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಂಶವಿದೆ-ಅಂದರೆ, ಮುಚ್ಚುವ ಮೂಲ, ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದೆ- ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಇಂಟೆಲ್ ರಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಹೇರಿದ್ದು, ಆ ಪ್ರದೇಶದ ನಿರ್ವಹಕ ಮ್ಯಾಟ್ ಮ್ಯಾಕಾಲ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ . ಈ ಅಂಶವು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಯಾದೃಚ್ numbers ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇತರವುಗಳಲ್ಲಿ, ಡೇಟಾ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ. ಮತ್ತು ಆ "ಸಂಭವಿಸುವ" ಒಂದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿದೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎನ್ಎಸ್ಎಯಿಂದ 'ಟ್ರೋಜನೈಸ್' ಮಾಡಬಹುದು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮ್ಯಾಕಾಲ್ ನಿಖರವಾಗಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು, ಇಂಟೆಲ್ನ ಕೊಡುಗೆಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು. ಆದರೆ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕಾಲ್ ನಕ್ಷತ್ರಕ್ಕೆ ಮರಳಿದರು, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಧೂಳನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಿಲ್ಲ - ಇದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಎಂದರೆ ನಾವು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದೇವೆ - ಆದರೆ ಇದು ದೃ confirmed ಪಟ್ಟರೆ ಅದು ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಒಂದು ಹೊಡೆತವಾಗಿರುತ್ತದೆ . ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ದೃ .ೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.
O_o
ಸರಿ, ಅದು ನಿಜ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ, ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ಇಂಟೆಲ್ ಒಂದು ಹಾಕಿದೆ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಇದು ಲೈನಸ್ ಟೋರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ನ ಒಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಕರ್ನಲ್ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ:
- ಇದು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಜ?
- 100% ಉಚಿತ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿತರಣೆಗಳು ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯದನ್ನು ಹೇಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ? ಅಥವಾ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ?
- ಲಿನಸ್ ಅಂತಹದಕ್ಕೆ ಸಾಲ ನೀಡಬಹುದೆಂದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಾ?
ನಾನು ಯಾರಿಗಾದರೂ ನನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಇಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಏನಾದರೂ ಹಿಂದೆ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು, ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಡು ತುಂಡು (ಮರ) ಕತ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. NSA for_¬ ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಗೆದ್ದಲುಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ
ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಬಿಗ್ ಬ್ರದರ್ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಇದರರ್ಥ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಸುಲಭದ ಗುರಿಯಂತೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ
ಖಚಿತವಾಗಿ ಅದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ! ಇದು ಸರಳ ಗಾಸಿಪ್ ಆಗಿರಬಹುದು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಸರಳ ವಟಗುಟ್ಟುವಿಕೆ, ಅದು ಎಷ್ಟು ನೈಜವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಇದು ಹಳೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದು, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದಾಗಿ ಮರುಜನ್ಮ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ
ನನ್ನನ್ನು ನೋಡಿ ಇದು ಎಫ್‌ಯುಡಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮತ್ತು "ಕೇಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಆಗಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ದೃ bo ೀಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ, ನಿಖರವಾಗಿ, ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಇದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನನಗೆ, ಈ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ (ನಾನು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಓದಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ, ನೀವು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ) ಬಾಳೆಹಣ್ಣು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲದಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಇಹ್ಮ್, 100% ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇದನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಇದು ಯಾವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ) ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನೆಲ್ಲಾ ನುಂಗಿ ಹೋದರೆ "ದೊಡ್ಡಣ್ಣ", "ದೆವ್ವ", "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ" ಅಥವಾ ಅದು ಏನೇ ಇರಲಿ, ನೀವು ಕರ್ನಲ್-ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಜೊತೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಬಹುದು.
ಬ್ರೋ, ಸ್ನೇಹಿತನಾಗಿ, ನೀವು ಅಂತಹ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯಿಂದ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಉತ್ತಮ ಲೇಖನವನ್ನು ಪಡೆಯದ ಹೊರತು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಪಡೆಯುವ ಹೆಚ್ಚಿನವು ವಿಶಿಷ್ಟ ವಟಗುಟ್ಟುವಿಕೆ.
ನಾನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಆಳವಾಗಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ವಿಷಯವನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಹಾಗಾಗಿ "ಯಾರಾದರೂ" ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದೃ base ವಾದ ನೆಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನಾನು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ. .
ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ನಾನು ಎಫ್‌ಯುಡಿ ಎಂದು ಹೇಳುವಾಗ, ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ದೂಡಿದ ಥೀಮ್‌ನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಲೇಖನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಇದು ನಾನು ನೋಡುವ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆ ಇಲ್ಲದೆ ಏನನ್ನೂ not ಹಿಸಬಾರದು
ಹೌದು ಇದು ಮುಖ್ಯ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ವ್ಯಾಮೋಹ ಹತಾಶೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೊಸದಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂದ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಅಂಚೆ ಕಚೇರಿ, ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್, ದೂರವಾಣಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಯುಗದಿಂದಲೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾವು ಐಡಿ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಜನಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈಗ ಇದರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಮೋಹ ಏಕೆ?
ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತರಾಗಿರುವುದು ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಯಾವ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಗುಪ್ತ ಲಿಪಿ ಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ting ಹಿಸಲು ಒಂದು ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದಾದರೂ. ಕೋಡ್‌ನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು (ನೀವು ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ) pred ಹಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಎಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ವೇಳೆ, ನಾನು ಕೆಳಗೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಹೇಗೆ ನಮೂದಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡುವ ಯಾರಾದರೂ ಅದು ಸ್ಟಾಕ್ ಫ್ರೇಮ್‌ನ ಹೊರಗೆ ಅಥವಾ ಅದೇ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಚಾಲನೆಗೊಳ್ಳದ ಯಾವುದೇ ಮೆಮೊರಿ ವಿಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಬಹುದು. ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ಘಟಕವಾಗಿರಬೇಕು, ಅವು ಯಾವುದೇ "ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿರಬಾರದು.
ಲಿನಸ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲಶಾಲಿ:
“ಜನರ ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ? ಹುಡುಗರೇ, ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು / ಚಾರ್ / ಯಾದೃಚ್ c ಿಕ ಸಿ ಓದಲು ಹೋಗಿ. ನಂತರ, ಗುಪ್ತ ಲಿಪಿ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಿರಿ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಮತ್ತು ನೀವು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ. ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ: ನಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಂದು ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ನೀವು ಮಾಡಬೇಡಿ. ದೀರ್ಘ ಉತ್ತರ: ನಾವು ಯಾದೃಚ್ pool ಿಕ ಪೂಲ್‌ಗೆ ಅನೇಕ ಒಳಹರಿವಿನ _one_ ಆಗಿ rdrand ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆ ಯಾದೃಚ್ pool ಿಕ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು _ಇಂಪ್ರೂವ್_ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ನಾವು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಡ್ರಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬ್ಯಾಕ್-ಡೋರ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಮ್ಮ ಆರ್ಡ್ರಾಂಡ್ ಬಳಕೆಯು ನೀವು / ಡೆವ್ / ಯಾದೃಚ್ from ಿಕದಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಯಾದೃಚ್ numbers ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ: ನೀವು ಅಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ. "
"Rdrand ಗೆ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಇದ್ದರೂ ಸಹ" ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಇದರ ಅರ್ಥ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇದು FUD ಆಗಿದೆ.
ಅದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ, ಅಸಾಧ್ಯ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ...
ಇದು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ತೆರಳುವ ಸಮಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ...
ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: /
ಬಿಲ್ಲುಗಾರರು, ನೀವು ಸ್ಯಾನ್ ಇಗ್ನುಸಿಯೊ ಡೆಬಿಯಾಂಜೆಲ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.
ಸುಮ್ಮನೆ ಹಾಸ್ಯಕ್ಕೆ
ಇಲ್ಲ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾನು ಹಾದು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಇದು ಸುಮಾರು ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹೊಂದಿದ್ದ bcm4312 ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ
ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಮ್‌ಗೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರ ಇದ್ದಾರೆ .., ಅದು ಹೇಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ .. 10 ಡಾಲರ್‌ಗಳಷ್ಟು ಖರ್ಚಾಗುವ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ವೈಫೈ ಸ್ಕೀವರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಅಥೆರೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಚಿಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ
ಇದು ಅರ್ಧ ಘಂಟೆಯವರೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು: ') ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಖರೀದಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದೆ ಪ್ಯಾರಬಲ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು ... ಆದರೆ ... ಎಷ್ಟು ಸೋಮಾರಿಯಾದ ... xD
ಫ್ರೀಡೋಸ್? ಡಿ:
ಟೈಪ್‌ರೈಟರ್.
ಮಿನಿಕ್ಸ್ ...
ಏನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ? ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಬೈನರಿ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೋಡ್ ಬಹು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿದೆ.
ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನೀವು ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೀರಾ?
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿರುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೂ ಎರಡನೆಯದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿಯಾಗಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಹೌದು, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಈ ಅಲ್ ಗಾಗಿ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ತೆರೆದಾಗ ನನ್ನ ಗೌಪ್ಯತೆ ನರಕಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ನಾನು ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ.
ವಿಷಯವು ಬಹಳ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ, ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ಎಲ್‌ಎಯ "ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ" ಆವೃತ್ತಿ ( http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/ ) ಯಾವುದೇ ಬೈನರಿ ಬ್ಲಾಬ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವೆನಿಲ್ಲಾ ಕರ್ನಲ್, ಅವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ವೈಫೈ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್, ವಿದ್ಯುತ್ ನಿರ್ವಹಣೆ, "ನಿರುಪದ್ರವ" ಎಂದು ತೋರುವ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ, ಇದು ಹೊಸತೇನಲ್ಲ .
ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸುದೀರ್ಘ ಪಟ್ಟಿ ಇದೆ, ನಾನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಮಾಡಿದ ತಕ್ಷಣ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ , ಇದು ಕರ್ನಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. (ಮತ್ತೊಂದು ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಇದು 2005 ರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಬೈನರಿ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಮೂಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).
ಶುಭಾಶಯಗಳು
ನಾನು ವ್ಯಾಮೋಹ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ರೀತಿಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಹಲವಾರು ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ, ನಾವು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಗೌಪ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಮತಾಂಧ ಉಗ್ರವಾದವನ್ನು ತಲುಪದೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಆಗುತ್ತದೆ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅವಶ್ಯಕ.
ಇದು ಸತ್ಯ. ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೇವಲ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಗಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು 2 ದಿನಗಳಿಂದ ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ನಾಶ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಉಚಿತ ಚಾಲಕರು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸದಿದ್ದಾಗ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ನಾನು ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಕಮಾನು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ illion ಿಲಿಯನ್ ಸಾವಿರ ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು, ಆಡ್ಆನ್‌ಗಳು, ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಗಳು ಅಥವಾ ಥೀಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣಗಳನ್ನು ಇಡುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಕಾರ ನಾನು ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು "ವೆನಿಲ್ಲಾ" , ಬಳಸಬಹುದಾದ, ಸರಳ).
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಗ್ನಾಶ್‌ನ ಪ್ರಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ 11 ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅದರ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಗ್ನಾಶ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಉಪದ್ರವವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲು ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಮಾಡಿ.
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಾನು ಅಗತ್ಯವಿರುವದರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಆಟದೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ ವಿಫಲವಾದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ).
ಸರಿ, ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು. 😉
ಸರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದಾಗ ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಂತೆ "redactalo.com" ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಂದೆರಡು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೇನೆ ( http://redactalo.com/27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/ ) ಇದರಲ್ಲಿ ಫೋರಂಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷವಿದ್ದು, ಒಂದೆರಡು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ನವೀಕೃತವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಯಾಣದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದರಿಂದ ನಾನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಫ್‌ಬಿ ಯಲ್ಲಿನ ಗುಂಪಿನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿರ್ವಾಹಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ (ಉಚಿತ ಸಮಾಜಕ್ಕಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್) https://www.facebook.com/groups/linuxparatodos
ಎಸ್‌ಎಲ್‌ about ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ಲಾಗ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಡಿಎಲ್‌ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಸಂತೋಷದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ
ನಾವು ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಎನ್ಎಎಸ್ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಯಾರು ಉಳಿಸುತ್ತಾರೆ
SELinux ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಜಿಪಿಎಲ್ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎನ್ಎಸ್ಎ ರಚಿಸಿದೆ. ಅದು ಉಚಿತ ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿದೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಹೊಲಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ರೈತರಾಗುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ಅನಲಾಗ್ ಆಗಿ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇವೆ !! ಹೆಹೆಹೆ !!
ಅವರು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ನಾನು ಅವರನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಆ ಜ್ವಾಲೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ (ಡಯಾಜೆಪನ್ ಮತ್ತು ಪಾಂಡೇವ್ ಕೂಡ ನನಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಜ್ವಾಲೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ನೀವು ಮತ್ತು ಸೊಮೊಸ್ಲಿಬ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದವರು. org).
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾವು ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಸಿದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ನಾವು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಲೀಮೋಟ್ ಅಥವಾ ರಾಸ್ಪೆರಿ ಪೈ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಂತಹ ಉಚಿತ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಆಸಕ್ತಿ ಇದ್ದರೆ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾದಂತಹ ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಳಕೆದಾರರಾಗುತ್ತೇವೆ (ಎರಡನೆಯದು ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ನ ನೆಚ್ಚಿನವರಾಗಿದ್ದರೂ ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ).
ಮತ್ತು ನೀವು ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರೆ, ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಯುನಿಕ್ಸ್‌ನ ನೇರ ಮಗುವನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿಯುವಿರಿ.
ಅದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ:>
ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಪ್ಟೋವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು to ಹಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವಂತಹ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು. ಯಾವ ಮಟ್ಟದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು ನನ್ನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಕೋಡ್ ಇಲ್ಲದೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಹುದು.
ಕುಪ್ಪಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವಿಷಯ, ಯಂತ್ರಾಂಶವಲ್ಲ. ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು to ಹಿಸಲು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ... "ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಬಲೆ ಮಾಡಿದೆ" ಎಂಬ ಸದಾ ಮಾತು.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಹೌದು, ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಬೈನರಿ ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡಿದರೆ (ನಿಮಗೆ ಕೋಡ್ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ) ಇದು ಸ್ಟಾಕ್ ಫ್ರೇಮ್‌ನ ಹೊರಗೆ ಅಥವಾ ಆ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಚಾಲನೆಗೊಳ್ಳದ ಯಾವುದೇ ಮೆಮೊರಿ ವಿಭಾಗದ ಹೊರಗೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ಘಟಕವಾಗಿರಬೇಕು, ಅವು ಯಾವುದೇ "ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ಹಾಕಿದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ಏನಾದರೂ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು.
ಡೆಬಿಯನ್ / ಹರ್ಡ್, ಡೆಬಿಯನ್ / ಕೆಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್ / ಹರ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಚಾರ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ..
ಕಮಾನು / ಹರ್ಡ್ ಇನ್ನೂ? ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ಗೆ ಚಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯೋಜನೆಯು ಸಾಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.
ಆಧಾರರಹಿತ ass ಹೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ? xD
ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ.
ಮೈಕ್ರೊಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮೈಕ್ರೊಕೋಡ್ ತುಂಬಾ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಆಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವ್ಯಾಮೋಹವು ಈಗಾಗಲೇ ಇದನ್ನು ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿತ್ತು.
ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಆಧುನಿಕ ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್‌ಗಳು ಡೈ ಹಾರ್ಡ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತವೆ. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಒಂದು ತಲೆಮಾರಿನ ಯಾದೃಚ್ numbers ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮೂಗಿನ ಮೇಲೆ ಕಪಟವಾಗಿರಬೇಕು.
ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರವೀಣನಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಎಸ್ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಸಿಕ್ಕಿದೆ.
ಹೇಳುವವರಂತೆ: ಇಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
100% ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ವೆನಿಲ್ಲಾ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಉಚಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಘಟಕವು ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಲ ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ, 100% ವಿತರಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೊಸ ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕೀಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಾಗ, ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ:
1.- ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯಾರ ಕೋಡ್ ಅದನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.
2.- ಈ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾದ ಇಂಟೆಲ್ ಚಿಪ್ (ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್) ಬಳಸಿ.
ವಿವಾದವು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಸ್ಥಳ ಇದು: ಈ ಚಿಪ್ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಅವರು ನಂಬದ ಕಾರಣ ಈ ಮ್ಯಾಕಾಲ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದರು; ಆದರೆ ವಿಶೇಷ ಚಿಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಲಿನಸ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬಗ್ಗೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿಗಳು ಇಂಟೆಲ್ ಸಹ-ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಜನರೇಟರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಹಕರಿಸಿದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಇಂಟೆಲ್ ಚಿಪ್‌ಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕೀಗಳು ಮತ್ತು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಬಹುದು.
ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಗೇಟ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ (ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ). ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ಗಾಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಬಿಟ್ಕೊಯಿನ್ ವ್ಯಾಲೆಟ್ಗಳು ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್ನಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ನಿಖರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಸುದ್ದಿ ಹೊರಬಂದಿತು. ನಂತರ ಗೂಗಲ್ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದೆ.
ಸರಿ. ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮನುಷ್ಯ, ಈ ಯಾದೃಚ್ ness ಿಕತೆಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಐಫೋನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾದೃಚ್ list ಿಕ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿದಾಗ ಅವರು ಯಾದೃಚ್ list ಿಕ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು, ತಾರ್ಕಿಕ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದು ಯಾದೃಚ್ om ಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಅದೇ ಹಾಡು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಇತರರು 3 ಗಂಗೆ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ... ಆದರೆ ಅದು ಯಾದೃಚ್ ness ಿಕತೆ xD ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ಆದರೆ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ಯಾದೃಚ್ l ಿಕ ಪಟ್ಟಿಗಳು.
ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ:
“ಜನರ ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ? ಹುಡುಗರೇ, ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು / ಚಾರ್ / ಯಾದೃಚ್ c ಿಕ ಸಿ ಓದಲು ಹೋಗಿ. ನಂತರ, ಗುಪ್ತ ಲಿಪಿ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಿರಿ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಮತ್ತು ನೀವು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ. ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ: ನಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಂದು ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ನೀವು ಮಾಡಬೇಡಿ. ದೀರ್ಘ ಉತ್ತರ: ನಾವು ಯಾದೃಚ್ pool ಿಕ ಪೂಲ್‌ಗೆ ಅನೇಕ ಒಳಹರಿವಿನ _one_ ಆಗಿ rdrand ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆ ಯಾದೃಚ್ pool ಿಕ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು _ಇಂಪ್ರೂವ್_ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ನಾವು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಡ್ರಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬ್ಯಾಕ್-ಡೋರ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಮ್ಮ ಆರ್ಡ್ರಾಂಡ್ ಬಳಕೆಯು ನೀವು / ಡೆವ್ / ಯಾದೃಚ್ from ಿಕದಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಯಾದೃಚ್ numbers ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ: ನೀವು ಅಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ. "
ಒಎಂಜಿ .. ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊಂಡಾಗಿರುತ್ತದೆ! 😀
ಈಗ ಬನ್ನಿ! ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರು ಮಾಡಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಏಕೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡೆ ಎಂದು ಈಗ ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ?; ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರ ಈ ಉತ್ತರವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ulations ಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ "ಸುದ್ದಿ" ಎದ್ದಿರುವ ಗದ್ದಲದಿಂದ ನಾನು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಕಾಳಜಿಗಿಂತ "ಸ್ನೋಡೆನ್‌ಮೇನಿಯಾ" ಕಾರಣ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಈಗ ಫ್ಯಾಶನ್ ಮತ್ತು ಅದು ತಂಪಾಗಿದೆ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ 3 ಅಕ್ಷರಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪದ ವಿರುದ್ಧ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಲು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮಾಡುತ್ತವೆ (ಅಥವಾ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ), ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ (ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ) ಉತ್ತಮವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಬಳಸುವ ಮಾರ್ಗನಿರ್ದೇಶಕಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳ ಮುಚ್ಚಿದ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ), ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ಸ್ಕಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೋಡ್ (" ಮಾಜಿ "ಕೆಜಿಬಿ ಏಜೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಪುಟಿನ್ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ನೇಹಿತ), ಕೇವಲ ಒಂದೆರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ... ಮಹನೀಯರು ಬನ್ನಿ, ಗಂಭೀರವಾಗಿರಲಿ, ಯಾರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮಂಗಳ ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ನೇರಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿ, ಆದರೆ ಮೊದಲು ಬೇಗನೆ ನಾಸಾ ರೋಬೋಟ್ ಪರಿಶೋಧಕರೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ ...
ಹಹಾ, ಎ ಕ್ಯಾಪೋ.
_ಜೆನ್ಯೂಲಿ_ಅವರು ತಲೆಗೆ ಬೆಂಕಿಯಿಂದ ಕಿರುಚುತ್ತಾ ಓಡುವವರ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಂತರಿಕವಾಗಿರದ ಉಳಿದವರನ್ನು ಅವರು ಹೆದರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಲಿನಸ್‌ನಂತಹ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಹೈಪರ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ರಾಕ್ಷಸರು ಮತ್ತು ಮೂರ್ಖತನಕ್ಕೆ ಶೂನ್ಯ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ.
ಒಂದು ದಿನ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಬಿಯರ್ ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ. ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ನೀವು ಕಲಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ.
ದೇವರು ಆ ದಿನ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಸುಡುತ್ತದೆ xD
100% ಉಚಿತ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿತರಣೆಗಳು ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯದನ್ನು ಹೇಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ? ಅಥವಾ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ? "
100% ಉಚಿತ ವಿತರಣೆಗಳು ಉಚಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಈ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಭಾಗದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, 100% ಉಚಿತ ವಿತರಣೆಯು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದು ಡ್ರಾಯರ್ ಆಗಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬ್ಲಾಗ್, ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾ ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ವಿತರಣೆಗಳು ಆಕೃತಿಯಿಂದ ಮುಕ್ತ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಹಳೆಯ ಸುದ್ದಿ, ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ಶ್ರೀ ಲಿನಸ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಅಲ್ಪ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಡಿಎನ್‌ಎಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಾದ ಸ್ಕಿಪ್ಪಿಂಗ್, ಕರ್ನಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನ ಬೆನ್ನೆಲುಬಿನಿಂದ ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಮಾಡಬಹುದು. ಹೌದು! ನೀವು ಅದನ್ನು ess ಹಿಸಿದ್ದೀರಿ
+1
ಇದೀಗ ನೀವು ಎಲ್ಲರೂ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 ರಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಅದೇ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ವಿನಾಶಕಾರಿ ದಾಳಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ತಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಭಯದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ತಾರ್ಕಿಕ ವಾದ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿ.
http://libertymcg.com/2013/07/23/this-is-your-brain-on-terrorism/
ಅತ್ಯುತ್ತಮ.
ಲೇಖನವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ:
ಗ್ರಿಂಗೋಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ದನಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, ಯುದ್ಧದ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ದುರಂತಗಳ ಮೂಲಕ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ ಇಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಯಾರಾದರೂ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ "ನನಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಡಿ, ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು!" ಅವರು ಅಭದ್ರತೆಯ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ: ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದರೋಡೆಗಳು, ಅತ್ಯಾಚಾರಗಳು, ಅಪಹರಣಗಳು, ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಗಳು, ಬೀದಿ ಜಗಳಗಳು, ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಬ್ಲಾ ಬ್ಲಾ ಬ್ಲಾ.
ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನೀವು ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಹಸುಗಳಂತೆ ಕಸಾಯಿಖಾನೆಗೆ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ.
ಸಲೂಟ್ಟೆ!
ಅಭದ್ರತೆ ಒಂದು ಸಂವೇದನೆ
3… 2… 1 ರಲ್ಲಿ ಆಂಟಿಕೆಗಳು…
ನೀವು ವೆನೆಜುವೆಲಾಕ್ಕೆ ಬಂದು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಹತ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು
ಶಿಶ್ನ ಗುಣಾಕಾರಇತರ ವಿಷಯಗಳುಇದು ಹೆಚ್ಚು ನಿಜವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಿಂದ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ (ಓಹ್, ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ!).
ನಾನು ಪಿಸಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಅಬ್ಯಾಕಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ
ಅದು ..
ಅಥವಾ ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಶ್ವ ಸೈಬರ್ ಗೂ ion ಚರ್ಯೆ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಿರಿ.
ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಉಗುರುಗಳನ್ನು ಚರ್ಮಕ್ಕೆ ಕಚ್ಚುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಶಿಟ್ ತಿನ್ನುವ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ, ಅದು ಯಾರಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ.
ಹಲೋ, ಆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಓದಿದ್ದೇನೆ!
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
ಇದು ಹಾಗೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ?
ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ: ಇಲ್ಲ
ದೀರ್ಘ ಉತ್ತರ: NOOOOOOOOOOOOOOOO
ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ತರ: ಎನ್
xD
ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಉತ್ತರ ಹೀಗಿದೆ: ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ: ಇದು ಯಾವುದೇ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ಮುಚ್ಚಿದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೌದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಾರೆ.
ಎಲ್ಲರೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಗೆ ಉಚಿತ ಬಿಎಸ್ಡಿ ವಿದಾಯಕ್ಕೆ ಹೋಗೋಣ
ಇದು ಪುಟದ ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ಬರೆದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವನ್ನು ಬಿಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ:
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
ಸಮಸ್ಯೆ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿ ಮತ್ತು ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಸ್ಟಿಕ್ ಮೊದಲು, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಕೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಎಳೆಯಿರಿ. ಎಲ್ಲಾ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
😀 ನಿಜ .. ಆದರೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ವೈ-ಫೈ ಅನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಪವರ್ ಎಲ್ಇಡಿಯನ್ನು ಮೊದಲು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ .. ನನ್ನ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ವಿದಾಯ xDD
ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆ ಜನರೇಟರ್ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
"ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ: ನೀವು ಅಜ್ಞಾನ"
XD
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಲಿನಸ್‌ನಿಂದ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಖಚಿತವಾದ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ.
ಅದು ಏಕೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ? ಅವನು ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ತೇಪೆ ಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ತಗ್ಗಿಸುವುದು ಏಕೆ?
ಲಿನಸ್ ರೂಲ್ಜ್.
ನನ್ನ ಲಿನಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ ಅದು ನಿಜವಾದ ಎಚ್‌ಪಿಡಿಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅವನಿಗೆ ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾದ ಆರೋಪ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಉತ್ತರವು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಅದು ಎಷ್ಟು ಎಚ್‌ಡಿಪಿ ಆಗಿದೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ತಾಯಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ (ಆದರೆ ನೀವು ಇದನ್ನು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಈ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರೆ, ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ಮೋಡ್‌ಗಳು ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ತೆಗೆಯುತ್ತಾರೆ).
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನುಡಿಗಟ್ಟು:
"ಜನರ ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ?"
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸರಿಯಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಯಾರೂ (ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ) ಏನನ್ನಾದರೂ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಇಂಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಎಲ್ಲ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣ ಯಾವುದನ್ನೂ ಡೀಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು (ಯಾದೃಚ್ enc ಿಕ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು)
ಈ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅದು ಇಂಟೆಲ್ನ ಹೆಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂನಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನೇಕ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ: ಎಎಮ್ಡಿ, ಪವರ್, ಎಆರ್ಎಂ,… ಅನಂತ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಿಜವೆಂದು ತಿರುಗಿದರೆ, ಅದನ್ನು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ದೋಷವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಕು (ಮತ್ತು ಅನೇಕವುಗಳಿವೆ) ಮತ್ತು "ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ" ಸಂಕೇತವನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿಯಿರಿ / ತಪ್ಪಿಸಿ
ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲಿನಸ್ ಉತ್ತರ, ನಾನು ಇದನ್ನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೋಡಿರಲಿಲ್ಲ http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಟಿವಿ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಯಲ್ಲಿ "ತಿಳಿಯದೆ ಮಾತನಾಡೋಣ ..." ಬ್ಲಾಕ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ
ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ ನೋಡೋಣ: ಒಂದೋ ನೀವು ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್‌ನಂತೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ನೀವು ಈ ಬ್ರೀಫ್‌ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಹಣದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಏನಾಗಬಹುದು? ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಈ ವಿಶಾಲ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಪರಿಶೀಲಿಸಿರಬೇಕು, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡಬೇಕು.
ಒಂದು ವೇಳೆ ಅದನ್ನು ದೃ confirmed ೀಕರಿಸಿದರೆ, ಸರಿ ಆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಓದಲು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಅಳಿಸಬಹುದೇ? ನಂತರ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ನಾವು ಇಂಟೆಲ್ ಬಳಸದಿದ್ದರೆ.
ಅಭಿನಂದನೆಗಳು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಪುಟದಲ್ಲಿನ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದೇನೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎನ್ಎಸ್ಎಗಳಿಂದ ಈ ಸರಣಿಯ ಸುದ್ದಿಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಗಡಿಬಿಡಿಯಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಡಿಪಾಯವಿಲ್ಲದ ಕಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಗಡಿಬಿಡಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರ ಮಾತುಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಮೊದಲು ಕಾಯಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಹ ಗಲಾಟೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಲಿನಸ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಹೇ, ಇದು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಈಗ, ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕೋಡ್ ಇದೆ.
/ ದೇವ್ / ಯಾದೃಚ್ is ಿಕ ಎಂದರೇನು?
/ dev / random ಎಂಬುದು ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾದೃಚ್ values ಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಜನರೇಟರ್ ಆಗಿದೆ. ಹೌದು, ಇದು ಯಾದೃಚ್ values ಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇಂಟೆಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಇದು "ಎಂಟ್ರೊಪಿ" ಯ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಲು ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಯಾದೃಚ್ values ಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ:
- ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಬರವಣಿಗೆ / ಓದುವಿಕೆ
- ಮೌಸ್ ಚಲನೆ
- ಇಂಟೆಲ್ ಚಿಪ್, ಗಡಿಯಾರದಿಂದ ಪಡೆದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ (ಈ ಬಗ್ಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ).
- ಇತ್ಯಾದಿ…
ಆದರೆ ಹೇ, ಇಂಟೆಲ್ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು uming ಹಿಸಿ, ನಾವು ಈ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಬಹುದು:
- ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಾರಾದರೂ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಯಾದೃಚ್ with ಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಅಸಾಧ್ಯ ಏಕೆಂದರೆ:
a) / dev / random ನಿಮ್ಮ "ಎಂಟ್ರೊಪಿ" ಪೂಲ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು
ಬೌ) ನಾನು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಇಂಟೆಲ್ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ
- ಇದನ್ನು ರಚಿಸಲು ಇಂಟೆಲ್ ತುಂಬಾ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಹೇ, ಈಗ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ:
ಯಾದೃಚ್ for ಿಕ ಕೋಡ್ ಹೀಗಿದೆ: https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
- 787 ನೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಕ್ನಿಂದ ಎಂಟ್ರೊಪಿ ಸೇರಿಸುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಇದೆ.
- 66 ರಿಂದ 76 ಸಾಲುಗಳಿಂದ ಎಂಟ್ರೊಪಿ ಪಡೆಯುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.
ಆದರೆ 1064 ನೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಅದು ಎನ್ಎಸ್ಎಯಿಂದ ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ !!
ಬಹುಶಃ ಹೌದು, ಇರಬಹುದು. ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಲಿನಸ್ನ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕಥೆ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಗ್ನುವಿನ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬಾಗಿಲು ಇರುವುದು ಗ್ನೂ ಅಲ್ಲ, ಒಂದು ಇದ್ದರೆ. ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಕೋರ್ಗಳಿವೆ, ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಆ ಸ್ಟಿಕ್ಗಾಗಿ ನನಗೆ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ನೀಡಿ!
https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
ಇದು ಸೂಟ್‌ನ ಸಂಕೇತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಈಗ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ! (?)
ಹಲೋ ಎಲ್ಲರಿಗೂ,
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಎಲಾವ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಲೇಖನವು ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇಡೀ ಲೇಖನವನ್ನು ನಮಗೆ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ ಪೋರ್ಟಲ್‌ನಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಸುದ್ದಿಯ ಮೂಲ ಮೂಲವಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸದೆ (ಎರ್ಗೊ, ನಮ್ಮ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು) ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನೂ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡದೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ನಾನು ಹಾಕಿದ ಅನೇಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು.
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಂದ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಎರಡನೆಯದು ನೀವು ಕೇಳಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿವರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು ನೀವು ಕೇಳುವ ವಿಧಾನವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ (ನಾನು ಲಿನಸ್ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಸಾಲ ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಡಿ, ಆದರೆ ಆ umption ಹೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಹಲವು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ).
ಹೇಗಾದರೂ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭಾಶಯಗಳು!
ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಿದಿರಿ.
ಸೀಮೋಸ್ಲಿಬ್ರೆಸ್.ಆರ್ಗ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಭಾಷಣಕ್ಕಿಂತ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾದ ದಾರಿ ಯಾವುದು?
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನನಗೆ ಆ ಪುಟದ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮೆಟಲ್ಬೈಟ್ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಾನು ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿರಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಾನು ಇದೀಗ ಫಾಂಟ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ. 😉
ಸರಿ, ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು 😉 ಆದರೆ ಯಾವ ತೆವಳುವ ಸ್ಥಳ, ಸೊಮೊಸ್ಲಿಬ್ರೆಸ್ ಅದನ್ನು ...
ಆಹ್, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: ನಾವು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಂತೆ ನಕಲಿಸಲು ನಾವು ಸ್ವತಂತ್ರರು .. ಹಾಹಾ
ಸರಿ, ನೀವು ಉಪ್ಪಿನ ಧಾನ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಅದು ಇದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರೆ, ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ: ಮೊದಲನೆಯದು a ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಫೋರ್ಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನ, ಇದು ತೆರೆದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎರಡನೆಯದು ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾ ಬಳಸಿದಂತೆಯೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವೂ ಇರುತ್ತದೆ, ಅದು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದದ್ದು ಫೆಡೋರಾ, ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಮುಂದುವರಿದದ್ದು ಜೆಂಟೂ.
ಇಂದಿನಿಂದ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಭದ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವವರು ಉಬುಂಟು ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಬಳಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಇರುತ್ತವೆ ಸ್ಪೈವೇರ್.
ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅಂತಹ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ಹೌದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅದನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ. ಹೊಸ ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ರಚಿಸಬಹುದು.
ಅವರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಯಾವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, http://prism-break.org ಇದು ಅದ್ಭುತ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ನನಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ
ಸರಿ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
???
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮೊದಲು ಆರ್ಚ್ ಮೊದಲ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರು. ಈಗ, ಪ್ರಿಸ್ಮ್-ಬ್ರೇಕ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಓಎಸ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ.
ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ರಚಿಸಬೇಕು? ಅವರು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ.
* ಬಂಟು ಸ್ಪೈವೇರ್ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನೀವು ಏನು ಆಧರಿಸಿದ್ದೀರಿ?
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ.
ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಈ ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್ ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರು ಉಚಿತ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ???
ಉಚಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್‌ನಿಂದ ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಡೇಟಾವನ್ನು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಭಾಗಶಃ ಬಳಸುವ ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ ... ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಒಂದೆಡೆ ಪಿಸಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ??? ಇದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ???
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಧ್ಯಾನ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಾನು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಸರಿ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅವನ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ ನಾನು ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ 1500 spent ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ...
ಸರಿ, ನಾನು ಸೂಚಿಸಿದೆ ಫೋರ್ಕ್ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸುದ್ದಿ ದೂರದಿಂದಲೇ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಹುದುಗಿಸಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೋಗಬೇಕಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮಾನವಿದೆ.
ವಿತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಉಬುಂಟು ಕುಟುಂಬವು ಸ್ಪೈವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಪ್ರಿಸ್ಮ್ ಬ್ರೇಕ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ (ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಸೂಚಿಸಿದ ಲಿಂಕ್ ನೋಡಿ). ಆ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಉಬುಂಟು ಸ್ಪೈವೇರ್ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವವರು (ಮತ್ತು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವವರು).
ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, Chrome ಬ್ರೌಸರ್ ಸಹ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆದರೆ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಗೀಳು ... ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯಾರು e ಣಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಸರಿ? ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಹೆಚ್ಚು ಏನು, ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಟೀಮ್‌ವೀಯರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ!
ಸರ್ಕಾರದ ಹಿಡಿತವನ್ನು (ವಿಶ್ವದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗದ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರ) ಈ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿಂದ ಯಾವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಮೋಸಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುವವರು ಭ್ರಮೆಗಳು!
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಅವರಿಂದ ಮರೆಮಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ.
ಟ್ರೋಜನ್‌ಗಳನ್ನು ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/10/18/la-guerra-cibernetica-y-el-imperio-del-mal/
ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ.
1 ನೇ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯ, ಇದು ಬಹಳ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ.
2. ಇದು ಯಾರೂ ನಂಬದ ಸುಳ್ಳು, ನೀವು ಒಪ್ಪಿದರೆ ನೀವು, ನಿಮ್ಮ ಸಹೋದರಿಯರು ಅಥವಾ ಹೆಂಡತಿ ಏನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮ್ಮ ಸ್ನಾನಗೃಹದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಹಾಕೋಣ. (ನಾನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ? ನಮ್ಮ ಕೋಣೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಸಲಕರಣೆಗಳ ವೆಬ್‌ಕ್ಯಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ದೂರದಿಂದಲೇ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬಹುದು)
ನಾವು ಗೂ ion ಚರ್ಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ: ಅವರು ಕಣ್ಣಿಡುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಸತ್ಯ.) ನಾವು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಆ "ಏನೂ ಮಾಡಬಾರದು" ಬಹಳ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಎಂಪಿ 3 ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ನಾವು ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಅದನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಷ್ಟು ಸರಳವಾದ ಸಂಗತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಬೇಕಿದೆ ಅದು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನೂರು ಅಥವಾ ಸಾವಿರಾರು ಡಾಲರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಚಿಂತಿಸಬೇಕು.
ಎಂಎಂಎಂ ... ನಾವು ಲಿನಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಗಮನ ಹರಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಓದಲಾಗದ ಕೋಡ್ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಅನುಮಾನವಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಗುಪ್ತ ಕೋಡ್ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ... ಆದರೆ ಅವನು ಇದ್ದರೆ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಅವನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸುಮ್ಮನಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಕೋಲಿನಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ ...
ನನಗೆ ತಿಳಿದಂತೆ, 100% ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅವರ ಕೋಡ್ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರವಾನಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಂತೆಯೇ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಮೊದಲಿನವರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ (ಅಕಾ ವೆನಿಲ್ಲಾ) ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ.
ನಾನು ಲೀಮೋಟ್ ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಉಚಿತ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಉಚಿತವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಾಲಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಉಚಿತ ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಸಿ
ಹಿಸುಕುವುದರಿಂದ ಉಚಿತ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕೊಡುಗೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಲ್ಲದ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅನಧಿಕೃತ ಸಿಡಿಗಳಿವೆ.
ನಾನು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನಾನು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾಕ್ಕೆ ರುಚಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳಿಲ್ಲ. ನೀವು ಲೆನ್ನಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಮೊದಲಿನಿಂದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಾ?
ನಿಜವಾಗಿಯೂ? ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ವಿಭಾಗವು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ರಿಯಲ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಇನ್ನೂ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬೇರೂರಿರುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ , ಅಡೋಬ್ ಮತ್ತು ಕೋರೆಲ್‌ಡ್ರಾ ಅವರಿಂದ ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಸೂಟ್).
ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ನಿಂದ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ.
ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅನಧಿಕೃತ ಸಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಬಹುಶಃ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ
ಉಚಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ RDRAND ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಇಂಟೆಲ್ ಸೆಕ್ಯೂರ್ ಕೀ ಕೋಡ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಆ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬೇಕು ... ಅದು ' ಸಾಮಾನ್ಯ 'ಬಳಕೆದಾರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು se ಹಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಇಂಟೆಲ್ ಸೆಕ್ಯೂರ್ ಕೀಲಿಯಲ್ಲಿ ಕೈಜೋಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ
ಅದು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗುವವರೆಗೂ ಗಾಬರಿಯಾಗಬೇಡಿ.
ಪ್ಯಾಬ್ಲೊ: ಆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಆಡಿಟ್ ಮಾಡಲಾಗದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸರಿಯಾಗಿ ದೃ confirmed ೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡೇವಿಡ್ ಜಾನ್ಸ್ಟನ್ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಅದರ ಸ್ವಚ್ iness ತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾನೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಈ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಹ್ರೋವಾ, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಪಡೆಗಳು (ಅದರ ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ) ಗೂ ion ಚರ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ (ಅದು ಎಂಎಸ್, ಗೂಗಲ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೆರಡು ಸೇರಿಸಿದರೆ …… ಎಂದು ಸ್ನೋಡೆನ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ …… ಇಂಟೆಲ್ ಸಹ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ …… .ನನಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ: ವಾಲ್ವ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಗಿ ಮೂಲಕ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ? ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಕವಾಟವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ ನನಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಲೋಚನೆ ಇತ್ತು ... ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಕೂಡ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ ......
ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಂತಹದನ್ನು ದೃ aff ೀಕರಿಸುವುದು ನನಗೆ ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾದ ಆರೋಪವಾಗಿದೆ.
ಸರಿ ನೊಡೋಣ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶ್ವದಲ್ಲೇ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗುವ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಲು ಕೇವಲ 12 ತಿಂಗಳುಗಳಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಉಚಿತವಾದದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷತೆಗೆ ಲಿನಸ್ ಥಾರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಬದ್ಧತೆಯಿಂದಾಗಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ (ನಿಧಾನ) ಅಥವಾ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ (ಫಾಸ್ಟ್) ನಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಯಾದೃಚ್ numbers ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ, ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಕೇಳಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಥಾರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ವೇಗವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ.
ಕೋಡ್ ಆಡಿಟಬಿಲಿಟಿ ಈಗ ಥಾರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕಾಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಈಗ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲದೆ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ. ಫ್ರೀ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಉಚಿತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಪ್ರತಿಪಾದಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಉಚಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ: ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೀವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಆ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಅದನ್ನು ಸ್ವಚ್ up ಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ; ಈ ಡೀಬಗ್ ಮಾಡಿದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಲಿಬ್ರೆ ಆಧರಿಸಿ ಹಲವಾರು ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್. ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳ ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕರೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ cleaning ಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಈಗ ಅವು ಸೇರಿವೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ: "ಉಗುರಿನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಿ."
"ಉಗುರಿನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಿ" ಮೂಲಕ ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನೀವು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬೆದರಿಕೆಗಾಗಿ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಮಾದರಿಯ ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತೀರಿ. ಹಿಂದಿನ "ಪಾಲೊ" (ಅಥವಾ "ಪಾಲೊ ಜಸ್ಟ್") ನೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಮಾಡಲಾಗದ ವಿಷಯ
ನಾವು ಅವಿವೇಕಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊರಗೆ ಓದುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಹುಡುಗರು. ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ಅವರು Spanish ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಗೆ ಅನುವಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದವರಿಗೆ ... ಅವರು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಾಮೆಂಟ್ನ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ. ನೆಪೋಮುಕ್ ಸ್ಪೈವೇರ್ ಎಂದು ಓದಿದ ನಂತರ ಯೋಜನೆ .. ನಿಮ್ಮ ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಬಾಗಿಲಿನ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಡಿದಿಡಲು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ
ಇಷ್ಟು ಹಳದಿ ಬಣ್ಣವು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಕನಿಷ್ಠ ಅವರಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು.
ಎಂತಹ ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ ಸಹೋದರ, ನಿಮ್ಮಂತಹ ಜನರು ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು, ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ನಮಗೆ ಹರ್ಡ್ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಲಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಧೂಳಿನಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಯೋಜನೆಯು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಆಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ.
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ: 100 XNUMX% ಉಚಿತ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿತರಣೆಗಳು ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದು ಹೇಗೆ? ಅಥವಾ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ? "
100% ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು "ಲಿನಕ್ಸ್" ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳು "ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ" ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಆದರೆ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲದೆ, ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಪರವಾನಗಿಗಳು.
"ಲಿನಸ್ ಅಂತಹದ್ದಕ್ಕೆ ಸಾಲ ನೀಡಬಹುದೆಂದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?"
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಲಿನಸ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಬಳಸಬಹುದು.
ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂಬಂತೆ ...
$ zcat /proc/config.gz | grep CONFIG_HW_RANDOM
# CONFIG_HW_RANDOM ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ
ಲಿನಸ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಹಲವಾರು ಸಿಸ್ಟಮ್ ವೇರಿಯೇಬಲ್‌ಗಳ ಎಂಟ್ರೊಪಿ ಬೆರೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರೆ ಯಾದೃಚ್ genera ಿಕ ಜನರೇಟರ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನನಗೆ 10 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
$ ನಿಮ್ಮ
# cd / usr / src / linux
# ಮೆನುಕಾನ್ಫಿಗ್ ಮಾಡಿ
CONFIG_HW_RANDOM ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿ
# ಮಾಡಿ
# ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು_ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಮಾಡಿ
# ಆರೋಹಣ / ಬೂಟ್ ಅವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ / ಬೂಟ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ
# ಸ್ಥಾಪಿಸಿ
# umount / boot
ನೀವು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಮಲಗಬಹುದು ...
ಲಿನಸ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ನೀವು ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ನಿಮ್ಮ ಕರ್ನಲ್ ಮೂಲಗಳ ಯಾದೃಚ್ c ಿಕ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸುವುದಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಯಾದೃಚ್ of ಿಕ 948 ನೇ ಸಾಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿ ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.
$ gedit /usr/src/linux-3.11.0-gentoo/drivers/char/random.c
/*
* ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರಲ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆ ಇದ್ದರೆ
* ಜನರೇಟರ್, ಅದನ್ನೂ ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಿ.
*/
(i = 0; i <LONGS (EXTRACT_SIZE); i ++) for
ಸಹಿ ಮಾಡದ ಉದ್ದ ವಿ;
if (! arch_get_random_long (& v))
ಮುರಿಯಲು;
hash.l [i] ^ = v;
}
memcpy (, ಟ್, & ಹ್ಯಾಶ್, EXTRACT_SIZE);
memset (& ಹ್ಯಾಶ್, 0, ಗಾತ್ರದ (ಹ್ಯಾಶ್));
}
ಯಾದೃಚ್ c ಿಕ ಸಿ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಒಂದೇ ಫಾಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಹೌದು, ಆದರೆ ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಷ್ಟು ಗಂಭೀರ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾವು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನಾಗರಿಕರು, ಮರೆಮಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ; ಈಗ, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಅಥವಾ ಸಿಐಎ ನನಗೆ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ಗಳು, ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ನನ್ನ ವಿಶೇಷತೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ನನ್ನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಲುಚೊ ಅವರ ನನ್ನ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಸ್ನಿಫರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲ, ಆ ಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ನಿದ್ರೆಗೆ ಹೋಗಿ, ಅಥವಾ ನನ್ನ ಪಿಡಿಎಫ್‌ಗಳು ಜುಪೆರಾಸಿಯನ್ ಪರ್ಜೋನಲ್ .. ಯುಯು
ಶುಭಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ.
ನಾರ್ಡ್ರಾಂಡ್ ನಿಯತಾಂಕವನ್ನು ಕರ್ನಲ್ಗೆ ರವಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು.
nordrand [X86] RDRAND ನ ನೇರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ
ಸೂಚನೆಯು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೂ ಸಹ
ಪ್ರೊಸೆಸರ್. RDRAND ಇನ್ನೂ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ
ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು.
ಗ್ರಬ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ:
$ ನಿಮ್ಮ
# ನ್ಯಾನೊ / ಇತ್ಯಾದಿ / ಡೀಫಾಲ್ಟ್ / ಗ್ರಬ್
GRUB_CMDLINE_LINUX = ord nordrand »
ನಿಯಂತ್ರಣ + ಒ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಲು + x ಅನ್ನು ಸೇರ್‌ಗೆ
# ಆರೋಹಣ / ಬೂಟ್
# grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
ನಂತರ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ನಿಯತಾಂಕವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು
ಗ್ರಬ್ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಇ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿ.
ಮತ್ತು ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಲಿತರೆ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ನ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಬದ್ಧ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಓದಿರಿ: http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
CANNOT CHANGE ಈಗಾಗಲೇ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.
ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೊಂದು, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ… ಗೌಪ್ಯತೆ ಮುಖ್ಯ, ಇತರರು ನನ್ನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮರೆಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು MIA ಆಗಿರುವುದರಿಂದ. ಆದರೆ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ ಇದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅಗತ್ಯವೇ? ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ಒಡ್ಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಸುಲಭ.
ಯಾದೃಚ್ om ಿಕತೆಯು ಅದರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠವಾದುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ... ಫೇಸ್‌ಬುಕ್, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಐಎಸ್‌ಪಿಗಳು ... ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡುತ್ತವೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಡೇಟಾವನ್ನು, ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನವನ್ನು ಆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು "ಉಚಿತ!" ನೀಡುತ್ತಾರೆ ... ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ "ಬ್ಯಾಕ್‌ಡೋರ್" ಅನ್ನು ಸಹ ಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... "ಕಾನೂನು" ಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ...
ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿ, ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಂಬುವ ಮತ್ತು ಅವರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತನಿಖೆಯನ್ನು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ನಿಂದ) ಮಾಡುವುದು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯುಎಸ್ ನಂತಹ ದೇಶವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಗೂ ion ಚರ್ಯೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ತಿಳಿದುಬಂದಾಗ ದಿಲ್ಮಾ ರೂಸೆಫ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನು ಎಂದು ನೋಡಿ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕಂಡುಹಿಡಿದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಡ್ಜಾಕೊನ್ನೆ ನಂಬುವುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ. ಇದು ನಂಬಿಕೆಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಇದು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ: ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ. ಇದು ಹೊಸ ಸುದ್ದಿ ಅಥವಾ ಆವಿಷ್ಕಾರವಲ್ಲ. ಯಾದೃಚ್ numbers ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಇಂಟೆಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು / ದೇವ್ / ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿರ್ವಹಿಸುವವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇಂಟೆಲ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಕಾರಣ ಆಡಿಟ್ ಮಾಡಲಾಗದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಈ ಕಂಪನಿಯಿಂದ. ಬಹುಶಃ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಸುದ್ದಿಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡುವ, ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಬಿಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಸ್ನೋಡೆನ್. ಈಗ ಅದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರೆ: ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಫಿಯನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಲು ಇಂಟೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಏಕೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬಾರದು? ... ಎನ್ಎಸ್ಎ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿಜವಾದ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಸಹ ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ……
ಉತ್ತರವನ್ನು ಲಿನಸ್ ಸ್ವತಃ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ:
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
ಎಲಾವ್, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಸಾಗಿಸುವ ಕರ್ನಲ್ ಬೈನರಿ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ 2 ಕರ್ನಲ್‌ಗಳಿವೆ (ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಕರ್ನಲ್).
ಹೌದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತು. ನಾನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ನಾಟಕದ ಮೂಲಕ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಬದಲಿಗೆ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ಸರಿ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ನನಗೆ ಹೃದಯಾಘಾತವಾಯಿತು, ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ!. ಅಂದಹಾಗೆ, ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ಉಚಿತ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್.
ಅದು ಸರಿ ..
ಇದು ಕರ್ನಲ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ. ಮದರ್ಬೋರ್ಡ್ ಎಂಬೆಡೆಡ್ ಟಿಪಿಎಂ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು (ವಿಂಡೋಸ್ / ಓಎಸ್ಎಕ್ಸ್‌ನಂತೆ) ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕರ್ನಲ್ ನೀಡುತ್ತದೆ… ಆದರೆ ಇದರಿಂದ ಯಾರೂ ಗಾಬರಿಯಾಗುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ. ಅಲಾರಿಸಮ್ ಇಂಟೆಲ್ = ಎನ್ಎಸ್ಎ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ... ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿಐಎ, ವಿನ್‌ಬಾಂಡ್, ಎಸ್‌ಐಎಸ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ: ಮುಚ್ಚಿದ ಚಿಪ್ಸ್, ಯಾದೃಚ್ om ಿಕವು "ಆದ್ದರಿಂದ" ಯಾದೃಚ್ om ಿಕವಾಗಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಅದು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಇದು ಒಳಗೆ ಇದೆ). ಮುಚ್ಚಿದ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಇರುವವರೆಗೂ, ಆ ಬೆದರಿಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಬ್ರಾಂಡ್ ಆಗಿರಲಿ,
ps: ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ "ಆದರೆ ಇದರಿಂದ ಯಾರೂ ಗಾಬರಿಯಾಗುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ." ಇದಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ವಿಷಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಲಿನಸ್ ಟಿ ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಟಿಪಿಎಂ, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಮತ್ತು ಈ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. http://investmentwatchblog.com/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windows-8-links-the-nsa/
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಲಿನಸ್ ಟಿ. ಕೋಡ್, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕರ್ನಲ್ ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇಂಟೆಲ್ ಹಿಂಬಾಗಿಲವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
ಕೊನೆಯ ನಿಮಿಷ: RANDR ವಿಷಯದ ಈಡಿಯಟ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ulated ಹಿಸಿದ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಲಿನಸ್ ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ
ನಿಜವಾದ ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಇಂಟೆಲ್ನ RANDR ಅನ್ನು ಮಿಶ್ರಣದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಒಂದು "ಘಟಕಾಂಶ" ವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಹಿಂಬಾಗಿಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ಒಟ್ಟು ಯಾದೃಚ್ ness ಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ತೀರ್ಮಾನ: ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಆಫ್ ಥೀಫ್ ವಿಷಯ? ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಚೋದಕ.
ಮೂಲ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್
ಶಾಂತ ಎಲಾವ್ ನಿಮಗೆ ಈಗ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಇದೆ.
«ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ… ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಲಿನಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದೆ
ನಾನು ಅಪನಂಬಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು .. ಅವು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೆಂದು .. ಉಫ್
Rdrand ನ ಅಜ್ಞಾನವು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಂತೆಯೇ ಇರಬಹುದು.
ಫೆಡೋರಾ ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದು MSIE ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಸುದ್ದಿಗಳು ಸಹ ಬರುತ್ತವೆ.
ಮತ್ತು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಫೆಡೋರಾ.
ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಗೌರವಿಸದ ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.
ಫ್ಯಾನ್ಬಾಯ್ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ ಹಾಹಾ!
lol asshole detedisimo, ನನ್ನನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬಲ್ಲವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಗೌಪ್ಯತೆ ಒಂದು ಹಕ್ಕು, ಅದು ಬೇಡಿಕೆಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ ... ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಈ ಹೊಸ ಜಗತ್ತು ಅವರು ಹೇಳುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಏನು? ನೀವು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಟ್ಟರೆ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ .. .. ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ... ಆದರೆ ಆಹಾ ಜೀವನ ಹೀಗಾಗುತ್ತದೆ .. ಅಂತಹದ್ದಕ್ಕೆ ಹುಚ್ಚರಾಗಲು .. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಭದ್ರತೆ ಇಲ್ಲ, ನಂಬಲು ಸಹ ಕಷ್ಟ ಮೊದಲು ಏನು ನಂಬಬಹುದು .. = (
ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದಾಗ ನಾನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಂಬದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಏನು ಉಳಿದಿದ್ದೇವೆ?
ನಾವು ಮುಂದೆ ಹೋದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು, ನಾನು ಬಳಸುವುದು ಓಪನ್ ಸರ್ಸ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಗುಬ್ಬಿ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಷ್ಟೊಂದು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಟಿಂಟ್ 2 ನಿಮ್ಮಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕದಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಯಾರು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ನಾವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ಎಲಾವ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾವು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ ಸ್ಟಿಕ್ ಬಳಸಿ ಫ್ಲಿಂಟ್ ಸ್ಟೋನ್ಸ್ನಂತೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಿಎಸ್: ಒಂದು ಸಲಹೆ: ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮೇಲೆ ಉಳಿದಿರುವ ಹೊಸದು, ನಂತರ ಅವು ತೋರಿಸಿದವುಗಳಲ್ಲಿವೆ (15 ಇದ್ದವು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ಮತ್ತು ಕೊನೆಯದನ್ನು ನೋಡಲು ನೀವು ಇತರರನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಸ್ಟಿಕ್ ಬಳಸುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ: ಸ್ಪೇಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎಚ್‌ಟಿಟಿಪಿ ಜಿಇಟಿ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಕೋಡ್ ಮಾಡಲು, ನಾವು ಮೋರ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೈನರಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬೈನರಿ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಕೈಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತೇನೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು, ಒಂದು ಸ್ಟ್ರೋಕ್ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಸ್ಟ್ರೋಕ್ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡುಗಳ ವಿರಾಮವನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. 😀
ಪಿ.ಎಸ್. ವಿಂಡೋಸ್ ನಿಂದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ನನ್ನ ಯಂತ್ರವಲ್ಲ.
ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಲಿಕೆಗಳಿಂದ ಹಿಡಿಯಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ, ಧರ್ಮದ್ರೋಹಿ! xD
naaah ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಬಳಸಲಿ, ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ತಾಲಿಬಾನ್ ಅಲ್ಲ
ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಆ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ಅತಿರೇಕಕ್ಕೆ ಹೋದರು, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅನಾಮಧೇಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ಅದು ವ್ಯಾಮೋಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವುದು ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಡಿಮೆ.
ನನಗೆ ಇದು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಕಸದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ... ನಾವು ಪಿತೂರಿಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಿದ್ದರೆ (ಅದು ಆಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಭಾಗಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ನಾವು ತಪ್ಪಾಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ... ಇದು ಈ ಲೇಖನವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಿ, ಅದನ್ನು ಯಾರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಯಾರು ಪಾವತಿಸಿದರು ಎಂಬ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ...
ಹಲೋ, ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಯಾವುದೇ 100% ಖಚಿತವಾದ ವಿಷಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದು ಬ್ಲ್ಯಾಬ್ಲಾಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿ ಮತ್ತು ಹಾಯಾಗಿರಿ ಎಂದು ಕೆಲವರು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಕೆಲವು "ಸಂಕೀರ್ಣ" ಮಾಧ್ಯಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಬಳಸಿ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ :), ಬಿಎಸ್ಡಿ :), ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ನಾವು ಯಾವುದನ್ನೂ ಮರೆಮಾಡದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಹೆದರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ .
ಈ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ:
“ಜನರ ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ? ಹುಡುಗರೇ, ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು / ಚಾರ್ / ಯಾದೃಚ್ c ಿಕ ಸಿ ಓದಲು ಹೋಗಿ. ನಂತರ, ಗುಪ್ತ ಲಿಪಿ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಿರಿ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಮತ್ತು ನೀವು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ. ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ: ನಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಂದು ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ನೀವು ಮಾಡಬೇಡಿ. ದೀರ್ಘ ಉತ್ತರ: ನಾವು ಯಾದೃಚ್ pool ಿಕ ಪೂಲ್‌ಗೆ ಅನೇಕ ಒಳಹರಿವಿನ _one_ ಆಗಿ rdrand ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆ ಯಾದೃಚ್ pool ಿಕ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು _ಇಂಪ್ರೂವ್_ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ನಾವು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಡ್ರಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬ್ಯಾಕ್-ಡೋರ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಮ್ಮ ಆರ್ಡ್ರಾಂಡ್ ಬಳಕೆಯು ನೀವು / ಡೆವ್ / ಯಾದೃಚ್ from ಿಕದಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಯಾದೃಚ್ numbers ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ: ನೀವು ಅಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ. "
FUD
SM GB +1
ವಿವರಣೆಯು ಸರಳವಾಗಿದೆ, "ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ" ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಡೇಟಾದ ಸರಣಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿತ್ತು (ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಅವಕಾಶ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ), ಈಗ ಅದು ಆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರ್‌ಡಿರಾಂಡ್ ಒದಗಿಸಿದವುಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಫಲಿತಾಂಶವು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎನ್ಎಸ್ಎಗೆ ಆರ್‌ಡಿರ್ಯಾಂಡ್ ಡೇಟಾ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್‌ನ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. 100% ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ನಮಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲ.
ಹಲೋ ಎಲಾವ್, ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ "ಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯಗಳ" ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದಂತೆ, "ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಫ್ರೀಯರ್ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ, ನೀವು ಸ್ವಾಮ್ಯದದ್ದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹರಡಬೇಕು "ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಜವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ನಂತರ ನಾನು ನನ್ನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಚ್ clean ವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಲಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ವಾಮ್ಯದವು ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ಸ್ಥಳವು ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ ಆದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಸರದಿ), ನಾವು ಹೇಳೋಣ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ವಸ್ತುಗಳ 50/50 ವಸ್ತುಗಳು, ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಲೈಬ್ರರಿಗಳಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ರಿಚಾರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಗ್ನೂಗೆ ಖಾಸಗಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇಷ್ಟು ದಿನ ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ತನ್ನ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಚೀರ್ಸ್!
ಸ್ವಲ್ಪ ಗಮನ ಹರಿಸೋಣ: ಇದು ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಗಾಗಿ ಇಂಟೆಲ್ ಟ್ರೊಯಾನಿಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆ ಮುಚ್ಚಿದ ಕೋಡ್‌ನ "ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ" ಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲಿನಸ್ ಅದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಾನೆ ಸಡಗರ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ. ಏನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಮ್ಯಾಕಾಲ್ಗೆ ಕೋಪವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಯ ಉಲ್ಲೇಖವು ಕೋಪದಿಂದ ಕೂಡಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಡಿಕಾಂಟೆಕ್ಸ್ಚುಯಲೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು "ಇಂಟೆಲ್ ಹೇಳುವದನ್ನು ನಾವು ನೋಡದೆ ಇಡುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಆ ಮನೋಭಾವದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಕೇಳಿದರೆ ನಾವು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಟ್ರೋಜನ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು ನಮಗೆ. "
ಮತ್ತು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದೆ ಹೋದರೆ, ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಂಟೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತಿದೆ, ಈಗ ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ ಎನ್ಎಸ್ಎಗೆ ಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ಒತ್ತಿದ ಅಥವಾ ಪರಿಚಯಿಸದ ಜನರಿಗೆ ಇದು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಬನ್ನಿ, "ನನ್ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್" "ಉಚಿತ" ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ "ಪೋಸ್ಟ್ ಪೋಸ್ಟ್" ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಇಂಟೆಲ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಎಷ್ಟು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಯಾಸಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಬನ್ನಿ, ನನಗೆ, ಲಿನಸ್ ಒಲಿಂಪಸ್‌ನಿಂದ ಏರುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಸ್ಕ್ರೂವೆಡ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೋಡಿ.
ಅವನು ಕೇವಲ "ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್ ಬ್ಲಾಗರ್" ಮತ್ತು ಆ ಸೈಟ್ ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದಾಗ ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಕುಕೀಗಳು ಮತ್ತು ಡೇಟಾವನ್ನು ಸ್ವಚ್ ed ಗೊಳಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಕುಕೀಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಂಬುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಜಾಹೀರಾತು ಯಕ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆ ಸ್ಥಳವು ಇತರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲಿ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ ...
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕುಕೀಗಳು ಪುಟದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ಜಾಹೀರಾತಿನಿಂದ ಬಂದವು (ಉತ್ತಮ ಕುಕೀಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸಬೇಕೆಂದು ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಸಹ ತಿಳಿದಿದೆ).
ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಕುಕೀಗಳನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ನಮೂದಿಸಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಇಲ್ಲಿ ಲೇಖನದ ಅದೇ ಲೇಖಕರು 2 ನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವ ಭಾಗ >> http://www.muylinux.com/2013/09/10/puerta-trasera-nsa-linux-2/ << ಮತ್ತು ಲಿಂಕ್‌ಗಳು (ಭಾಷಾಂತರದ ಐಷಾರಾಮಿಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ನೀಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ) ಲಿನಸ್ ಟ್ರೋವಲ್ಸ್ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ನಾನು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಶಿಟ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಜೂನ್ 2011-2012ರ ನಡುವೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ !!!
ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಉಚಿತ ಜನರೇಟರ್‌ಗೆ ಮರಳಿದ್ದೇವೆ, ಈಗ ನಾವು ಆರ್ಮಗೆಡ್ಡೋನ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೇವೆ, ತೆರೆದ ಮೂಲದ ಅನುಕೂಲ, ನಾವು ಅನಾಹುತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೇವೆ !!
ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ!:
* ಫ್ಲೇಸ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಆಟಗಾರ
* ಸ್ಪೈಪ್
ಮತ್ತು ವೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡುವುದು «ಆದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ವೈನ್ ಮತ್ತು ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ»
ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಜ್ವಾಲೆ ಅಥವಾ ಸ್ಪೈಪ್ ಇಲ್ಲದೆ ನಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತೇವೆ!
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯವು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಈ ಮನುಷ್ಯನ ಪ್ರಕಾರ, ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಸಾಲುಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದೇ? ಸಾಲುಗಳಿಗೆ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಇದ್ದರೆ ನೀವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದೇ? ಇದನ್ನು ಕರ್ನಲ್‌ನಿಂದ ತೆರವುಗೊಳಿಸಬಹುದೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ರೇಖೆಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಹಿಂಬಾಗಿಲು / ಸೆ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕರ್ನಲ್ ನಿರ್ವಹಕರಿಂದ ಅಳಿಸಬಹುದು.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು (ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಿಂತ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಯಾದೃಚ್ numbers ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ). ಆದರೆ ಅದು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ನೀವು ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೀರಿ.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ. ನೀವು ಕರ್ನಲ್ ಬೂಟ್‌ಗೆ para ಒಂದು ನಿಯತಾಂಕವನ್ನು ಮಾತ್ರ ರವಾನಿಸಬೇಕು
ನಾನು ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಈಗಾಗಲೇ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ ಅನೇಕರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಕಸ, ನಿಖರವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೂ ಎಲ್ಲವೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಭಯವನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಓದಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕರ್ನಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಓದಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಬರಹಗಾರನಲ್ಲ -.- (ಇದು ನಿಮಗೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಇದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದಾಗ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಂತಿದೆ).
ಹಾಗಾದರೆ… ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಹೋಗೋಣ ???
ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ, ನೀವು ಬಳಸುವ ಅಂತಿಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆ:
http://aboutthebsds.wordpress.com/2013/03/31/bsd-vs-linux/
ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ ಸಮಸ್ಯೆ 2.3 ರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಹುದುಗಿರುವ ಸೆಲಿನಕ್ಸ್….
ಬೇಯಿಸಿದ! ಈಗಾಗಲೇ 7000 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್!
ಎನ್ಎಸ್ಎ / ಇಲ್ಯುಮಿನಾಟಿಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಹೊಸ ಓಎಸ್ ಮಾಡುವ ಸಮಯ.
ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ / ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಹೇಗೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಆದರೆ ... ಇದು ಏನು ವಿಷಯ? ಎಲ್ಲಾ ಎಡ್ಜ್ ರೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಎನ್ಎಸ್ಎ (ಇಲ್ಯುಮಿನಾಟಿಯ / ion ಿಯಾನಿಸ್ಟ್ / ಮೇಸೋನಾ) ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಒಂದೇ….
ನಾವು ಹೊಸ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು ...
ಎನ್ಎಸ್ಎ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಹೊರಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆ ಇಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲವನ್ನೂ "ಅವರು" ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ: ಎನ್ಎಸ್ಎ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಫಕ್ ಮಾಡಿ !!!