ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ.
ಈ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲ ಸಹಯೋಗ ಇದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ.
ನನ್ನ ನಂತರದ ಸತ್ಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಾನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಇದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ಸರಳ ಮತ್ತು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನ ಶೆಲ್ ಇದು ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ, ನಾಟಿಲಸ್ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದ್ದರೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಡಿಇ ಆದರೂ ಇದು ಉತ್ತಮ ಪರಿಸರವಾಗಿದೆ (ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅದರ ನೋಟ ಮತ್ತು ಭಾವನೆಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ) ಇದು ತುಂಬಾ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರವೇಶ, ಚಿಹ್ನೆ ಅಥವಾ ಲೇಬಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ "ಕೆ" ಗಿಂತ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸಹ್ಯಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
XFCE ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೇಜು, ತುಂಬಾ ಕೊಳಕು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ನೀವು ಅದರ ಮೇಲೆ ನಂಬಲಾಗದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ y ತೆರೆದ ಪೆಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ಅದ್ಭುತ (ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು 512 RAM ನೊಂದಿಗೆ ಪೆಂಟಿಯಮ್ III ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೇರ್ಬ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಇದ್ದರೂ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಆಗಿದೆ.
ಆದರೆ ನಾವು ಬರುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ನಾನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ "ಸಂಕೀರ್ಣ" ವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ, ಸರಳ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಆಗುವಂತಹುದು. ಬಳಸಿ ಸಿಎಸ್ಎಸ್ ಅದರ ನೋಟ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಲೈಕ್ ಕೆಡಿಇ, 4.x ಸರಣಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವಾಗ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ನೀವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ. ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಉದ್ಯಮದ ಹಾದಿಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರೆ, ಅದು ಚಲನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅವರು ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಮಯವು ಅವನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಟಿಪ್ಪಣಿಯಾಗಿ, ಕೆಡಿಇ ಸಹ ಶೆಲ್ ಅಥವಾ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಕೇಳಬಹುದು, ಇದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮೂರ್ಖತನ ಮತ್ತು ಕಿವುಡ ಕಿವಿಗಳೇ? ಅಥವಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಫೋನ್‌ಗಳ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳು (Android ಮತ್ತು iOS ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ) ಡೆಸ್ಕ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಏಕರೂಪವಾಗಿರಲು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ದ್ರವತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತವೆಯೇ?
ನೋಡಿ, ನಾನು ಹಳೆಯ ಕಾಲದವನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ (ಆದರೆ ನನಗೆ 20 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ), ಆದರೆ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳು, ಸಂದೇಶಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಎಲ್ಲಾ ವೆಬ್‌ಡಾಗಳು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನುಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕರೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಮಾಡಬಾರದು.
ಉಳಿದವರಿಗೆ ಪಿಸಿಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಇದು ನನ್ನ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಐಪಾಡ್, ಸೆಲ್ ಫೋನ್, ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅಥವಾ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ ಶೆಲ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿಂದ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಲ್ಲೆ ಎಂದು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಕೈಯಲ್ಲಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಾಗ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ನೀವು ಪರಿಸರವನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದು ನಿಜ ಆದರೆ ನೀವು ಮತ್ತೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಚಿಪ್ಪುಗಳಂತೆ .
ಹಾಗಾಗಿ ನೀವು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ ಶೆಲ್ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ಬಳಿ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಕೂಡ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಮತ್ತು ನಾನು ಟ್ವಿಟರ್ ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ಏಕೆಂದರೆ desdelinux ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಿರುವ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಟರ್ಪಿಯಲ್ ನನಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇಂದು ಯಾವ ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಅನಿಮೆ ಪುಟಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನುಸರಿಸುತ್ತೇನೆ. XD
ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹಳ ಸುಂದರವಾದ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಆದರೆ ಇದು ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರೆ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಡಿ ಅಥವಾ ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
Lxde ಮತ್ತು Kde, ಅದರ ಹೊರಗೆ ಬಹುಶಃ XFCE.
ನಾನು ಚಿಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾನು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿದ್ದೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಬಹುಶಃ ಸರಿ, ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಯಂತೆ ಕನಿಷ್ಠ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಗ್ನೋಮ್ 2 ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಿಂತ ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಹೆಚ್ಚು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಲ್ಲವು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು.
ಈಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಶೆಲ್ ಆಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಆ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು, ಇತರರು ನನಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಡೈಪರ್ಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಿಯಮಗಳು (ಹಾಗೆಯೇ ಫ್ಯಾಷನ್ ಮತ್ತು ಸಂಗೀತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು, ಕಚ್ಚಾ ಸಾದೃಶ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲು). ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾವು ಉಬುಂಟು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ (ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲಿ) ಇದು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್‌ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ನ "ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ದೂರಸ್ಥ ಗಾಳಿ" ಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬೇಕು, ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. ನಾನು ಎಚ್‌ಪಿ ಮಿನಿ 110 ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ 2 ಜಿಬಿ RAM ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ 320 ಜಿಬಿ ಡಿಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಲಂಕಾರಿಕವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ರುಚಿ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿ ಒಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನೆಂದು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಸೌಹಾರ್ದಯುತ ಶುಭಾಶಯ ಮತ್ತು ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತೀರಿ.
ಅಭಿರುಚಿಗಳು ಪ್ರಕಾರಗಳಿಂದ ಮುರಿಯಲು ಹೋದರೆ, ನಾವು ಕೆಟ್ಟ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದರೆ ಮುರಿದುಹೋದ ಪ್ರಕಾರಗಳು ... ಬಹುಶಃ ಆ ದೊಡ್ಡ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಮ್ಮನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುರಿಯುತ್ತಿದೆ.
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಜವಾಗಿಯೂ…. ಸರಿ, ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ರುಚಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಆರ್ಚ್, ಇತರ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಮಿಂಟ್ ಅಥವಾ ಸಬಯಾನ್ ಅಥವಾ ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಥವಾ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಅನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ (ಡಿಇ) ಅಥವಾ ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ (ಡಬ್ಲ್ಯುಎಂ) ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಐಕಾನ್‌ಗಳು, ಥೀಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ , ಇತ್ಯಾದಿ. ನೀವು ಇನ್ನೇನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ. ಈಗ, ನಾನು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಒಂದು ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀವು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಮಹಾನ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅತಿಯಾದ ಶೋಷಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಹೇಗೆ ದುರ್ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
+ 100, ಹೆ. ನಾನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಅದೇ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಆದರೆ ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ XD ಆಗಿತ್ತು
ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ನಮಗೆ ಮತ್ತೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಕಲಿಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಭಿನ್ನತೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಪರಸ್ಪರರನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನಮಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಸೌಹಾರ್ದಯುತ ಶುಭಾಶಯ ಮತ್ತು ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತೀರಿ.
ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ.
ದೃ ir ೀಕರಣ, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಆವೃತ್ತಿ 3.4.x ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೋರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಾಗಿ ಐಷಾರಾಮಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ, ರಾಫೆಲ್ ರೋಜಾಸ್ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪರಿಸರದ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವನ್ನು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಐಷಾರಾಮಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಮೂಲ ಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ವಿಶೇಷಣಗಳು: ಎಚ್‌ಪಿ ಮಿನಿ 110 ನೆಟ್‌ಬುಕ್ 2 ಜಿಬಿ RAM ಮತ್ತು 320 ಜಿಬಿ ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್, ಇಂಟೆಲ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್, ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಮ್ 4312. ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆರ್ಚ್ x86 ವಿತರಣೆ.
ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಚ್‌ಪಿ ಮಿನಿ 110 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, 1 ಜಿಬಿ RAM ಮತ್ತು 250 ಜಿಬಿ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಕೆಡಿಇ 4.8 ನೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್
ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಇದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಡಿಇಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 800 ಎಂಬಿ RAM ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಚಾಟ್ ಮಾಡುವ, ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸರ್ಫ್ ಮಾಡುವ, ಕಚೇರಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮೂಲ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಕಂಪೈಲರ್, ಫೋಟೋ ರಿಟೌಚಿಂಗ್, ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಎಡಿಟಿಂಗ್, ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್, ಡೇಟಾಬೇಸ್, ಲಂಬ ಪರಿಹಾರಗಳು, ಪೆರಿಫೆರಲ್‌ಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದರೆ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ, ನಂತರ ವಿಷಯಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ.
1024 × 600 ಪರದೆಯೊಂದಿಗೆ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನ ATOM ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮೇಲಿನದನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನಂತರ ನೀವು ಶುದ್ಧ ರಕ್ತದಿಂದ ಆಮೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನೀವು ಕೆಡಿಇಗೆ ಕೆಲವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಒಮ್ಮೆ ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಯಾವತ್ತೂ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಲ್ಲ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ ಒಂದೇ ವಿಷಯ, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಅಭಿರುಚಿಯ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಪದ್ಧತಿಗಳು.
ಕೆಡಿಇ 512MB RAM ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಓಡುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ
-ಅಡೋನಿಜ್, ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನೇಕ ಉಪಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ದಕ್ಷತಾಶಾಸ್ತ್ರವಿದೆ, ಅದು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಫ್ಯಾಶನ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು, ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು ಮುಂತಾದ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಸಹ ಒಂದು ಅರ್ಥವಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರವು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಉದ್ಯಮವು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಫ್ಯಾಷನ್ಗಿಂತ ಫ್ಯಾಷನ್‌ಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಜೀವಂತ ಕ್ರಾಂತಿಯು ಮತ್ತೊಂದು ಮೂಲಮಾದರಿಯಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೆ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಬಯಸುವ ಐಪ್ಯಾಡ್, ಅವುಗಳು ಫೋನ್ಗಳು, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು, ಯುಎಫ್‌ಒಗಳು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲದರ ಅಡ್ಡವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಫೋನ್ಗಳು, ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡದೆಯೇ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಗ್ನೋಮ್. ಅನೇಕ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ, ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮಿನ್‌ಸ್ಮೀಟ್‌ನಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರಬೇಕಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಬೇಕೇ? ಹೊಸ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಆತುರದ ರೂಪಾಂತರಿತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ (ಈ ವಿಷಯ ಆಧುನಿಕ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ ವಿಂಡೋಸ್ 98 ನಂತಹ ಕಳೆದ ಶತಮಾನ) ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕತೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪಾಕೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹಿಂಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ನಾನು ಈ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಮಧ್ಯಮ ಗಂಭೀರ ಅಥವಾ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ವಿಷಯದಿಂದ ಹೊರಬರುವವರೆಗೂ, ನಾನು ಒಂದೇ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಒಂದೇ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಾನು ಒಂದೇ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನೋಡಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಿಪ್ಪುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ.
ಒರೆಸುವ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಚಿಪ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಚಿಪ್ಪುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ಇನ್ನೂ ನನ್ನನ್ನು ನಗಿಸುತ್ತಿದೆ.
ನಾನು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ವಿರೋಧಿಯಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ xfce ಅಥವಾ lxde ನಂತಹ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಶೆಲ್ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆ ದಿನ ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾನು ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ ಅದು ಶೆಲ್ ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಉತ್ತಮ ಪರಿಸರವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನಾವು ಏನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ? ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದೆರಡು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದರೂ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಶೆಲ್ ಆ ಅನುಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ಶೆಲ್ ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ವಿಂಕ್ ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ವೈರಸ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಶೆಲ್ ಒಂದು ಫ್ಯಾಷನ್‌ನಂತಿದೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾದುದಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಶೆಲ್ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಗ್ನೋಮ್ 3 for ಗಾಗಿ ನಾನು ಚಿಪ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ಒಂದು ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದೀರಿ
LOL
ಕೆಡಿ ಶೆಲ್ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ (ನೀವು ಕೆಡಿ ಸಕ್ರಿಯ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿದರೆ). ಆದರೆ ಕೆಡಿ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ನಡುವಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಕೆಡಿ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳು ಆಯ್ಕೆಗಳ ಕೊರತೆಗಿಂತ ಅಸ್ಥಿರತೆಯಿಂದಾಗಿವೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲವೂ, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು, ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಸಿಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸದ ಹರಿವನ್ನು ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ವಿಫಲ ಮಾನದಂಡವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
"ಎಲ್ಲವೂ, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು, ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಸಿಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸದ ಹರಿವನ್ನು ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ವಿಫಲ ಮಾನದಂಡ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ."
ಅಂಗೀಕೃತ ಜನರಿಗೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಹೇಳಿ ...
ಸರಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿಯೇ ಮತ್ತು wegupd8.org ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ನಡುವಿನ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಕಾಕತಾಳೀಯಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಆಪಲ್ನ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದು ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಹೇರಿಕೆಗಳಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಡಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು ಬಿಇ: ಶೆಲ್ (ಪರ್ಯಾಯ ಸಂರಚನೆಯಾಗಿಯೂ ಸಹ) ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಡಿಇ ಅಥವಾ ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಂನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ.
ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫೋರಮ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲಿಯೇ ಇವೆ ಮತ್ತು ಯುಎಲ್ (ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ) ಮತ್ತು ಈ ಅನುಷ್ಠಾನಗಳು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿವೆ.
ಆಪಲ್ ಅದರ ವಿವಿಧ ಆಯ್ಕೆಗಳಾದ ಪಿಸಿ, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್, ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್, ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಮ್ಯಾಕ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಏಕರೂಪವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ಗಮನಿಸಬಹುದು, ಇದು ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಮಲ್ಟಿಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು) ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. "ಮಂಜಾನಿತಾ" ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮಾರಾಟವು ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಮ್ಮ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿಸಿದೆ. ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ದೇಣಿಗೆಗಳಿಂದ (ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ) ನೀವು ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ "ವ್ಯವಹಾರ" ಮತ್ತು "ನಾವೀನ್ಯತೆ" ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ಅರ್ಥವಾಗುವ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಏನಾದರೂ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಇರುವ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ, ಬಲವಂತವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಳಸದೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಶೈಲಿ). ನಾನು 2 ಸರಳ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ:
1.- ನಾನು ಪರಿಸರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸದಸ್ಯ) ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಆಹ್ಲಾದಕರವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ (ಐಟಿ ಸಲಹೆಗಾರನಾಗಿ) ಇದು ಗ್ನೋಮ್ 2 ರಂತೆ ದ್ರವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
2.-ನಾನು ಸಲಹೆಗಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಹಕರು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿರುವುದರಿಂದ (ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಇದು ಹೋಲುತ್ತದೆ ನಿಯಮ (ಮತ್ತು ಅನುಭವದಿಂದ) ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಪರ್ಯಾಯ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು 90% ರಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ನೋಡೋಣ, ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ .. ಉತ್ತಮ ನೋಟದಿಂದ, ಅಂದರೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಸುಂದರವಾದ ಥೀಮ್, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಸುಂದರವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೌದು, ನೀವು ಉತ್ತಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಿಸಿ ಇರುವವರೆಗೆ .. .
ಗ್ನೋಮ್ / ಶೆಲ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾರವಾಗಿದೆಯೇ? ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ವೇಗವರ್ಧನೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸರಿಯೇ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸೋಣ - ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ _ಎಲ್ಲಾ_ ಯಂತ್ರಗಳು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಜಿಪಿಯುನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ - ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ / ಶೆಲ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮಾರ್ಟಿನ್ ಸರಿಯಾಗಿದೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಶೆಲ್‌ನಿಂದ ವೈಯಕ್ತೀಕರಿಸಿದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಥೀಮ್ ಮತ್ತು ಐಕಾನ್‌ಗಳು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಚ್‌ಪಿ ಮಿನಿ 110 ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಿಂದ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ
"ಇಂದು _ಎಲ್ಲಾ_ ಯಂತ್ರಗಳು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಜಿಪಿಯುನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ..."
ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ "ಇಂದಿನಿಂದ" ಆದರೆ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಯಂತ್ರವಿಲ್ಲದವರು? ಹೇಳಲು ನಮಗೆ ತುಂಬಾ ವಿನೋದವಿಲ್ಲ ...
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಚ್‌ಪಿ ಮಿನಿ 110 ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ 2 ಜಿಬಿ RAM ಮತ್ತು 320 ಜಿಬಿ ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್, ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಮ್ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ 4312, ಇಂಟೆಲ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಬಳಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇದು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ. ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಕೆಡಿಇ ಅದು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಅದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ 3.5.x ನಿಂದ 4.x ಸರಣಿಯ ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಅನೇಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿದ್ದವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೆ ಡೆವಲಪ್, ಕೋ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕ್ಯೂಟಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು (ಕೆಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು).
ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅದರ ಮೊದಲ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಬಂದಾಗ ದೋಷಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜಿಟಿಕೆ 3 ಯೊಂದಿಗಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಮತ್ತು ಜಿಟಿಕೆ 2 ರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಸಂರಚನೆಯು ಅದರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ; ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದನ್ನು 3.x ಸರಣಿಯ ಹೊಸ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳ ಅಂಗೀಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಶೆಲ್ನ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ 6 ರೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಪರಿಸರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ, ಕೆಲವು ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ತೊಂದರೆಗಳು, ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಸಂರಚನೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಈ ಥ್ರೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದು.
ನನ್ನ ಸ್ಮರಣೆಯು ನನ್ನ ಹಿಂದೆ ಆಡುತ್ತಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ತಂಡವು ಅದರ ಲಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ, ಅವರು ಅವಸರದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಿದ್ಧವಾದಾಗ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಜನರು "ಉತ್ತಮವಾದ ಹೊಸ ಆಟಿಕೆ" ಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಆಂದೋಲನಕ್ಕಾಗಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಭರಾಟೆಯಲ್ಲಿದ್ದವರು. ಈ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಇದ್ದು, ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮತ್ತು "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರಲು" "ಅದರ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ನವೀನತೆಗಳನ್ನು" ನೀಡಲು ಗ್ನೋಮ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮೂಲಕ, ಅದು ಕಠಿಣವಾಗಿ ತಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು, ನಂತರ ಅದು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಅದರ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರ ಮೂಲಕ ಮುಗಿಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗ ಗ್ನೋಮ್ ತಮ್ಮ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು "ಹೊಂದಿತ್ತು".
ಹೊಸ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅವುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಉತ್ತಮ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಘನವಾದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಗುಲಾಮರ ಮನಸ್ಸಿನವನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ನನ್ನನ್ನು ಗೆದ್ದನು.
ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ.
ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನಾನು ಈ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು (ಮ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಎರಡೂ) ವಿರಳವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಈ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ವಿವಿಧ ವೇದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಗ್ನೋಮ್ 2 ನ ಉತ್ತಮ ಮರುಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ, ಅದು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿದ್ದೇನೆ.
ಹೌದು, ಇದು ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚಿಪ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅನ್ನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಆವೃತ್ತಿ 1.6 ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಕಾಯುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು 1.5.X.
ನಾನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ...
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾನು ಏಕತೆ (ಉಬುಂಟು), ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಸಂಗಾತಿ, ಕೆಡಿ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ, ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ..
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ಒಳ್ಳೆಯದು, ದೋಷಗಳಿಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ...
ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮರುಪಡೆಯಲು ಹೋಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ...
ಆದರೆ ಹೌದು, ನಾನು 10 ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಂತೆ ಇರಿಸಿದ್ದೇನೆ ... ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಳಗಿನ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಐಕಾನ್‌ಗಳು ಪಿಡ್ಜಿನ್ ಅಥವಾ ಸ್ಕೈಪ್, ಹವಾಮಾನ, ಪರ್ಯಾಯ ಆಲ್ಟ್ ಟ್ಯಾಬ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಂತೆ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೊಳಕು.
ನನ್ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಶೆಲ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಶೆಲ್ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೆಡಿ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ 512 ರಾಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಅದು ಹಾರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
????
ನನ್ನ ಬಳಿ 8 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಇದೆ, ನಾನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ
ಕೆಡಿಇ ನಾನು ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ, ಕಾರ್ಯಗಳು, ಪ್ರಾರಂಭ ಬಟನ್, ಫಲಕಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ... ಗ್ನೋಮ್ ಈಗ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ವಿಸ್ತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು 100% ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ
ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ನಂತೆಯೇ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಾಣುವವರೆಗೆ ನೀವು ನೋಟವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಬಟನ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾದದನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಆದರೆ ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿರುಚಿಗಳು, ನೀವು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ನನಗೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ
😀
haha ಸರಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಥೀಮ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕಾದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ ...
ಈಗ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ನನ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಅದು ನನಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ
ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ, ನಾನು ಈಗ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ, ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ, ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಫ್ಲಕ್ಸ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಐಸ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಂ, ಮುಂತಾದ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಇ ಅಥವಾ ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಂ ವಿಷಯಗಳ ಮೂಲಕ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ಉಬುಂಟು, ಕುಬುಂಟು, ಓಪನ್‌ಸ್ಯೂಸ್, ಸ್ಯೂಸ್, ಸಬಯಾನ್, ಆರ್ಚ್‌ಬ್ಯಾಂಗ್, ಕ್ರಂಚ್‌ಬ್ಯಾಂಗ್, ಪಿಕ್ಲಿನಕ್ಸೊಸ್, ಪುದೀನ, ಪಿಸಿ-ಬಿಎಸ್‌ಡಿ, ಭೂತ ಬಿಎಸ್‌ಡಿ, ಮಾಂಡ್ರಿವಾ, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ, ಫೆಡೋರಾ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್, ಟರ್ಬೊ ಲಿನಕ್ಸ್, ಅಲಿನಕ್ಸ್, ಡೆಬಿಯನ್, ಮೆಫಿಸ್, ಆಂಟಿಕ್ಸ್, . ಮತ್ತು ನಿಯಮದಂತೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಬೇಸ್ ಆಗಿ ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ (2 ಮತ್ತು ನಂತರ 3) ಮರಳಿತು.
ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ನೀಡಲು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಿರಾಮ ಮತ್ತು ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬಣ್ಣದ ಅಭಿರುಚಿಗಳಿಗಾಗಿ, ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಗ್ನೋಮ್ ಚಿಪ್ಪುಗಳ ಪೈಕಿ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟದ್ದು ಪ್ಯಾಂಥಿಯಾನ್ (ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ನಾನು ಕನಿಷ್ಟ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟದ್ದು ಏಕತೆ (ಇದು ತುಂಬಾ ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ನಾನು ಡ್ಯಾಶ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹುಡುಕಲು ಬಯಸಿದಾಗ ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲವೂ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ) ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಬಿಡಲು ನಾನು ಹಲವಾರು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಮತ್ತು ಥೀಮ್‌ಗಳ ರಚನೆಕಾರರು ತುಂಬಾ ಅತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಇವು ಪ್ರತಿ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತವೆ, ಅರ್ಧ-ಎಡ. ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಥೀಮ್ ರಚನೆಕಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಥೀಮ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು) ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿದ್ದೆ.
ಓ ಪ್ಯಾಂಥಿಯಾನ್, ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ .. ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಹುಡುಗರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ.
ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಓಎಸ್ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ. ಈ ತಂಡವು ಬಹುತೇಕ ತೀವ್ರತೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕನಿಷ್ಠೀಯತೆ ನನಗೆ ಒಂದು ಸಂಕಲನವಾಗಿದೆ. ಇಮೇಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್, ಫೈಲ್ ಬ್ರೌಸರ್, ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಾನು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಗ್ನೋಮ್ ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವ ಆದರೆ ಅನೇಕ "ಸ್ಟೀರಾಯ್ಡ್ಗಳು" ಇಲ್ಲದವರಿಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಮೇಟ್ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುವಂತೆ, ನಾನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ (ಉಬುಂಟು ಆಧರಿಸಿ, ಮೂಲಕ) ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೊರಬಂದಾಗಿನಿಂದ ನಾನು ಒಂದು ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಕೆಡಿಇ ನೀಡುವ ಅದೇ ಮಟ್ಟ.
ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಆಧಾರಿತ ಎಲಿಮೆಂಟರಿಓಎಸ್, ರಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ!
ಮತ್ತು ಚಕ್ರವು ಆರ್ಚ್ನೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಏಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು? ಇಒಎಸ್ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗುತ್ತದೆ.
ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾದೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಇಚ್ for ಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮಿಂಟ್ ಅಥವಾ ಫುಡುಂಟುಗಳಂತಹ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಗುಡುಗುಗಳು ಇವೆ, (ನಾನು ಉಬುಂಟೆರೋ, ಆದರೆ ಉಬುಂಕ್ಟಿಸ್ಟಾ ಅಲ್ಲ), ನಾನು ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಇರಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿವೆ ಉಬುಂಟು ಹಾಕಿದ ಹೊಸ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ಗೆ ಅವರು ಗ್ನೋಮ್ 2 ರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಸ್ಥಿರತೆ.
ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಕೆಡಿಇ 4.9.1 ರಲ್ಲಿ ನಾನು ಅಕೋನಾಡಿ + ಮೈಸ್ಕ್ಲ್ ಮತ್ತು ನೆಪೋಮುಕ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೂ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಕೆಡಿಇಯ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗೆ ನೀವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ನೀವು ಅತ್ಯಂತ ದ್ರವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸರಣಿಯ 4.9.x ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಜಿಟಿಕೆ ಆಧಾರಿತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಗುಣಮಟ್ಟದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ರಾಫೆಲ್ ರೋಜಾಸ್ ಡೆಲ್ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಡಿಇ ಸ್ಥಾಪನಾ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಶೆಲ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಬಯಸದೆ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ದೋಷರಹಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೆ, ಕೆಡಿಇ ಇಂದು ಅಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಿಇ: ಶೆಲ್ ಇನ್ನೂ ಅಪಕ್ವವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಲ್ಪನೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಪ್ರವೃತ್ತಿ" ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಸಿಯ (ಅತ್ಯಂತ ಆಪಲ್ ಶೈಲಿ) ಎರಡೂ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ನೀವು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನ ಸಿಇಒ (ಅದು ಉಬುಂಟು) ನ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ (ಕೆಲವರು ಮತ್ತು ಇತರರು) ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ; ಇದು ಹಾಗೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ನಾವು ಸಮಯಕ್ಕೆ ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವವರು ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಅನುಕೂಲವೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ನಮ್ಮ ಅಭಿರುಚಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಡಿಇ ಅಥವಾ ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಂನೊಂದಿಗೆ. .
ಕೆಡಿ ಶೆಲ್ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿದ್ದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಬಹುಶಃ ನಾನು ಚಿಪ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಮ್ಯಾಗಿಯಾ 2 ರಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಯಾದರೂ. ಇದು ಕೆಲವು ಜನರು ಇಷ್ಟಪಡುವ ವಿಶೇಷ ವಾತಾವರಣವಾಗಿದೆ. ಅದರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದುಕುಳಿಯುವುದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದೇ? ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಕೆಲವರು ಕೆಡಿಇ 3.5-4.0 ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ 2-3 ಲೂಪ್ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಗ್ನೋಮ್ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಬಳಸಿದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎಂದು ನಾನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಗ್ನೋಮ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 2 (ಮೇಟ್) ಆಧಾರಿತ ವಿದೇಶಿ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು. ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಗ್ನೋಮ್ 2 ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ). ಗ್ನೋಮ್ ತನ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳು 3.5 ಮೊದಲ 4.x ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು. ಅವರು ಕೆಡಿಇ 3 ಅನ್ನು ತೊರೆದಾಗ, ಹೊಸ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯ ಕಳೆದಿದೆ (ಸಮಸ್ಯೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಹಸಿರು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿತ್ತು). ಫೋರ್ಕ್ಸ್ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಅರಳಲಿಲ್ಲ. ಡ್ರಾಪ್‌ outs ಟ್‌ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಫ್ಯಾಷನ್ ಪ್ರಕಾರ ಬಹುಶಃ ಆದರೆ ನಾನು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ (ಇದು ಯಾವುದರಲ್ಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ), ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಆದರೆ ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ನೋಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅದ್ಭುತ, ಸೂಪರ್ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ, ಹೌದು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಬೇಕು - ಇದು ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಅದರ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೋಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ನಲ್ಲಿ, ಮೋಹಕವಾದದ್ದು ಮಿಂಟ್ 12, ಕೆಳಗಿನ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಆಪ್ಲೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಗ್ರಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸರಿಸಿ ಮತ್ತು ಫಾಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬಲಾಗದದು.
ನೀವು ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿ "ಕೆಳಭಾಗದ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಆಪ್ಲೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಗ್ರಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸರಿಸಿ ಮತ್ತು ಫಾಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬಲಾಗದದು" ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನಾನುಕೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ನಾನು ose ಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೋಗಬೇಕು, ಕೆಡಿಇ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಬುದ್ಧ ಶೆಲ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ ಸಹ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅವುಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಾಗಿವೆ.
ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಚಿಪ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟ: ಪು
-ಮಾರ್ಟಿನ್, ನೀವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದು ಮಿಂಟ್ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು (ಎಂಜಿಎಸ್ಇ) ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಜೀವಸೆಳೆಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಜನಿಸಿದ್ದು. ಯೋಗ್ಯವಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಹೊಂದಲು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ. ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನನ್ನದೇ ಆದ ಎಂಜಿಎಸ್ಇ ತಯಾರಿಸುವ ತೊಂದರೆಗೆ ನಾನು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿಸಿದರೂ ಸಹ.
ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮೌಸ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕೆಡಿಇಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ (300MB ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ) (ನೆಮೊಪಂಕ್ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಟಫ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ), ಇದು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 2 ನಲ್ಲಿ ಇದ್ದಷ್ಟು ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಸರಳವಾದ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ (2 × 1.65 GHz ಮತ್ತು RAM ನ 1,7 ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಈಗ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ 3D ವೇಗವರ್ಧಕವೂ ಸಹ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ
ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ (ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ). ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾದ ವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ನನಗೆ ಜೇನುಗೂಡುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ನನಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ). ಹೇಗಾದರೂ, ಹೊಸ "ಮೇಜು" ಯನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ (ರುಚಿ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳ ವಿಷಯ).
ನಾನು ತೃಪ್ತಿಕರ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪರಿಸರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ "ಗ್ನೋಮ್ 3 ಪರಿಣಾಮ". ಗ್ನೋಮ್ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯ ನೋಟವು ಎರಡು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು, ಒಂದೆಡೆ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣ: ಹೊಸ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪರಿಸರಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು, ಯೂನಿಟಿಯಿಂದ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ವರೆಗೆ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಮೃದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು (ಕೆಲವರು ಇದು ವಿಘಟನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತಾರೆ), ಅಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು (ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಫ್ಲೇಮ್‌ವಾರ್‌ಗಳು ತುಂಬಾ). ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ, ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಯಂತಹ ಇತರ ಪರಿಸರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು (ಈ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನನಗೆ ಬಳಕೆಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಲ್ಲ). ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಗ್ನೋಮ್ 3 ನ ನೋಟವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಷ್ಟಪಡದವರಿಗೆ, ಕೆಲವು ಸಾವುಗಳು ದಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ :). ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಿಂದ ಶುಭಾಶಯಗಳು.
ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ನ ಪರಿಣಾಮವೆಂದು ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾನು ಮೆಚ್ಚದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ದಿನದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಏಕತೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಕೆಟ್ಟ ಮಾರ್ಗ.
Ud ರುಡಾಮಾಚೊ: ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಏನು ರೇಲಿಂಗ್ ಇದೆ !! 😉
ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ (ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್) ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನ ವೆಬ್ ಏಕೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ನಾನು ನಾಟಿಲಸ್ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಇಡಬೇಕು, ಆದರೆ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 3 ರಲ್ಲಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಇಲ್ಲಿಯೇ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿದೆ, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅವರು ನಾಟಿಲಸ್‌ನನ್ನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಖಚಿತವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅವರು ಕೊನೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ (3.6) ಮಾಡಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೆಮೊ, ಫೈಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಫೋರ್ಕ್ ಯಾರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ...
ಗ್ನೋಮ್ 3 ಪರಿಣಾಮವು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಲು ಏನು ಉನ್ಮಾದ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಮೇಟ್, ಯೂನಿಟಿ, ... ಒಂದೇ ಪರಿಸರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಪೈಪೋಟಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗುವುದು. Mented ಿದ್ರಗೊಂಡ ಆವಾಸಸ್ಥಾನವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಳಕೆದಾರರು ಇಲ್ಲ. ಆ ವಿಘಟನೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನೋಮ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಸಹಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲವೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ವಿಷಯಗಳು ಕೊಳಕು ಆಗುತ್ತವೆ.
ಸಾಕಷ್ಟು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಚಿಪ್ಪುಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹೇಗೆ, ಇದರರ್ಥ ಯೋಜನೆಗಳು ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಬಳಕೆದಾರರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ಪರಿಸರಗಳನ್ನು ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಸಂತೋಷದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ :), ಡಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎಂ;). ವಿಭಿನ್ನ ಚಿಪ್ಪುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ತಳದಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಬಹುದು. ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸಿಂಗ್ ಆರ್ಎಂಎಸ್ "ಬೇರೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅದರ ಚಿಪ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ";).
ವೈವಿಧ್ಯತೆ-ವಿಘಟನೆಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ :). ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಉತ್ತಮ ಕಂಪನಗಳು.
ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ (ಗೌರವಾನ್ವಿತ). ಒಂದೇ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಹೇಗೆ ಪ್ರಗತಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಗ್ನೋಮ್ 2 ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಅವರು ಸಹಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಬರೆದಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಚಿಂತೆ ಏನು ಎಂದರೆ ಸಹಕರಿಸುವ ದೃ intention ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ ನಾಟಿಲಸ್. ನಾಟಿಲಸ್ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮಾತ್ರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಮಾರ್ಫಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಉಳಿದ "ಚಿಪ್ಪುಗಳು" ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ ಅವುಗಳನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ವಿಘಟನೆಯ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಲ್ಲ, ಕ್ಷಮಿಸಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾತಿನ ಚಕಮಕಿ ;-). ಇದು ತಂಪಾಗಿದೆ.
Dwm ಗೆ ಸಾವಿರಾರು ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ನಾನು ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು 90% ಬಾರಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ Awesom3 ಗಿಂತ ತುಂಬಾ ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಲೆವಿಯಾಥನ್ ಆಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬಹುಶಃ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ದುಃಖಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ (ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ತಡವಾಗಿ), ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಓದಿದ ನಂತರ ನನಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಅನುಮಾನವಿದೆ. "ಶೆಲ್" ಎಂದರೇನು? ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಶೆಲ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ಮತ್ತು "ಯೂನಿಟಿ", "ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್", "ಬಿ :: ಶೆಲ್", "ಪ್ಯಾಂಥಿಯಾನ್" ಗಳು ಅಥವಾ ಶೆಲ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಏನು ಹೇಳಬೇಕು ...?
ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ ಅಧಿವೇಶನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ "ಜ್ಞಾನೋದಯ" ವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಪೂರ್ವನಿಗದಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: "ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್", "ನೆಟ್‌ಬುಕ್" ಮತ್ತು ಇತರರು. ಗ್ನೋಮ್ ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಆರಿಸಬೇಕಾದರೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರನು "ತಾನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ನರಕವನ್ನು" ಆರಿಸಿದರೆ ಅದು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಪರಿಸರವನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ನಾವು ಅನೇಕ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸೇರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡ ಒಂದು.
🙂
ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸದ ಒಂದು ಹಂತವನ್ನು ನೀವು ಮುಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಶೆಲ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ದಿನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಹೇಳಿರುವ ಸಂರಚನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ (ಕೆಡಿಇ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಮೋಡ್ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ). ಗ್ನೋಮ್ ಸಮಯದ ರೇಖೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸರಣಿ 8 (3.8.x) ರವರೆಗೆ ಈ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
h ಖೌರ್ಟ್
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆಮೆ imagine ಹಿಸಿ, ಅದರ ಚಿಪ್ಪಿನ ಭಾಗಗಳು ಶೆಲ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಬಾಹ್ಯ ಪದರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚರ್ಮವು ಒದಗಿಸದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಡೀ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಚರ್ಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಅದು ಅದನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾದ ವಿಶೇಷವಾದ ಏನಾದರೂ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊರಗಿನ ಪದರವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಒಂದು ಸಾವಿರ ವಸ್ತುಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ಲಸ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಗಡಸುತನಕ್ಕೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಹರ್ಮಿಟ್ ಏಡಿಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅದರ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕತೆ ಮತ್ತು ಗಮನದಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮಾಂಸವು ಅದರಲ್ಲಿರುವ ರೂಪಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ನಾಟಿಲಸ್‌ಗೆ ಅದೇ ಆಗುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮರು ರೂಪಿಸಲು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಸಾಕು…. ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ತಾಳ್ಮೆ.
«ಸರಿ, ಬಹುಶಃ ಇದು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ದುಃಖವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ತಡವಾಗಿದೆ), ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಓದಿದ ನಂತರ ನನಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಅನುಮಾನವಿದೆ. "ಶೆಲ್" ಎಂದರೇನು? ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಶೆಲ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ಮತ್ತು "ಯೂನಿಟಿ", "ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್", "ಬಿ :: ಶೆಲ್", "ಪ್ಯಾಂಥಿಯಾನ್" ಗಳು ಅಥವಾ ಶೆಲ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಏನು ಹೇಳಬೇಕು ...? »
o_O
* ಕೆಮ್ಮು * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux
ಕೊಳಕು xfce?
ಇದು ಸುಳ್ಳು
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟವಾದ ಗ್ನೋಮ್ 2 ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ
ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಇಂಟರ್ಕೇಸ್ ಮತ್ತು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಥೀಮ್ (ಬಂಟು ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಹೊರಗೆ) ಬಹಳ ಕೊಳಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನೀವು ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ಮಟ್ಟವು ಅತ್ಯಂತ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ. ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಓಪನ್‌ಸ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಮಂಜಾರೊದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೆಡಿಇಗೆ ಹೋಲುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸುಂದರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಥೀಮ್ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಥೀಮ್ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ (ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯದಿಂದ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಥೀಮ್‌ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಟ್ವೀಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುವ * ಬಂಟು ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಪಡೆದವುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ). ಸಹಜವಾಗಿ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ಸದ್ಗುಣವೆಂದರೆ, ನೋಟದಲ್ಲಿ ಅದರ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣದ ಮಟ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಅದು ಕೊಳಕು ಏನನ್ನಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. GNOME2 ಅದರ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಥೀಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಭಯಾನಕವಲ್ಲ.
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಗಿಂತ ಅದರ ಮೂಲ ಥೀಮ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದು ಅದು ಕೊಳಕು ಆದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಗಾಗಿ ಕ್ಸುಬುಂಟು ಥೀಮ್ ತುಂಬಾ ಸುಂದರವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಹೇಳಲು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು, ಅದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ.
ವಿಂಡೋ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಏನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ?
ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು xcfe ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳಂತೆಯೇ ಇದ್ದೆ ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತೇನೆ. : ಬಿ
ಪಿಎಸ್: ನಾಟಿಲಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ದೈವಿಕ ಎಂದು ನೀವು ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜಿಟಿಕೆ ಥೀಮ್ ಯಾವುದು? 😀
ಒಳ್ಳೆಯದು!
ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಕ್ಸುಬುಂಟು 12.04 ಅನ್ನು ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅದರ ಮೂಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೊಳಕು ಆದರೆ ಕ್ಸುಬುಂಟು ಅದರ ನೋಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ಜೊತೆಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದೆ, ನಾನು ಇದನ್ನು 2 ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಆದರೆ ಸತ್ಯ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ನನ್ನನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ ಬಹುಶಃ ಗ್ನೋಮ್ 2 ರ ಉತ್ತಮ ನೆನಪುಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ನನ್ನನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಓಹ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ 12.2 ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಓಪನ್ ಸೂಸರೋಸ್‌ಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ! ಅಭಿನಂದನೆಗಳು!
ಅಂದಹಾಗೆ, ಇಲ್ಲಿ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಏಕೆ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕ್ಸುಬುಂಟು ಬದಲಿಗೆ ಉಬುಂಟುನಂತಿದೆ.ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.
ಇದು ಉಬುಂಟು ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಪರಿಸರವನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ.
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಶೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಅದು ಇತರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿದೆ), ಆದರೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಥ್ರೆಡ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಉದ್ದವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಎಲ್ಲಿ ನೆನಪಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮನ್ನು ಏನನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ ಎಂದು ಕೇಳುವಂತೆಯೇ ನಿಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಯಾರಾದರೂ ಈಗಾಗಲೇ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಭಿನ್ನ ಚಿಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಮಾಡುವುದು ಬಾಂಬ್ ಶೆಲ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಮೇಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಲೋಚನೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಒಂದು ದಿನ ಅವರು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ತುಂಬಾ ವಿವಾದಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಜನರು ಕಚ್ಚಾ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸೆಳೆಯಲು ಹೋಲಿಸಬಹುದು ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ಯಾಯದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಯಾವುವು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಸಹ ನೋಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ನಡುವೆ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪರೀಕ್ಷೆ, ಸಿಡ್?
ಅದು ಯಾವುದೋ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅಲ್ಲಿ ಹೇರಳವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಅದ್ಭುತವಾದ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ; ಅಲ್ಲದೆ, ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಈ ಚಿಪ್ಪುಗಳ ಯುದ್ಧದಿಂದ ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇನೆ, ವರ್ಸಿಟೈಟಿಸ್ ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಕಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಹೊಸಬನಂತೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಗ್ರಾಮಸ್ಥನೊಬ್ಬ ಕಳೆದುಹೋದಂತೆ ನಗರ, ಎಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾನು "ಸೂಪರ್ ಓಲ್ಡ್" ಲೆನ್ನಿಯಿಂದ ಬಂದಾಗ, ಇದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ).
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಚಿಪ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3 (ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್) ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಕಡೆಗೆ ಎಸೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, GNOME3 ಗೆ ಅನರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ. ಗ್ನೋಮ್‌ಗಾಗಿ ಹೊಸ ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಳಾಗಿ ಮಾರಾಟವಾದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿನಮ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆದರ್ಶ ಜಗತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಸ್ವಾರ್ಥವು ಇರುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ.
ಕೆಟ್ಟ ಖ್ಯಾತಿಯ ವಿಷಯವು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಹರಿದಾಡುತ್ತಿದೆ ... ಕೆಡಿಇ 4.x ಶಾಖೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ ಭಾರವಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಯಂತ್ರದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್- ಶೆಲ್ ಕೆಡಿಇಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕೆಡಿಇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಕೆಗಿಂತ ಮೊದಲಿನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿವೆ (ಚೋಕೊಕ್, ಅಕ್ರೆಗೇಟರ್, ಅಮರೋಕ್, ಶೋಫೋಟೋ…).
ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಯೂನಿಟಿಯಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಇಬ್ಬರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಸ್ವಲ್ಪ "ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಲ್ಲದು" ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ ಟ್ವೀಕ್ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಆಗುತ್ತದೆ ಅದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ತರುತ್ತದೆ, ಅದು ಈಗ ನಾನು ಅದರ ಹ್ಯಾಂಗ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಸಾಟಿಯಿಲ್ಲ, ಸರಿಯಾದ ಗುಂಡಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ, ಡಬಲ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ನಾನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸೂಪರ್ ಕೀ, ನಾನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ದಿ 8 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಯಾರೋ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಬಹುದು, ಯಾರಾದರೂ ಒಂದೇ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ 8 ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಸಂದೇಶ ವಿಸ್ತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋದೆ, ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್- ಶೆಲ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯವಿದೆ, ನಾನು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ
ಮತ್ತು, ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್.
ಗ್ನೋಮ್, ಶೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು (ಅದನ್ನು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳಿಸಿದ ಉಬುಂಟುಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು) ಅದರ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಅಥವಾ "ಕ್ಲಾಸಿಕ್" ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಹೊಸಬರಾದವರು ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವವರು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಅಥವಾ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಎಷ್ಟೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ ನಾವು ಜೋಡಣೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಪರಿಸರದ ಈ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಿಂದ ನಾವು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ.
ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಡಿಇ ಆಗಿ ಹೊಂದಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹುಚ್ಚನಾಗುವ ಬದಲು ವೀಬಿಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಿದ ಈ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ !!
Xfce ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆಯೇ? ಗ್ನೋಮರ್‌ಗಳು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವೆಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಂಬಿದ್ದೇನೆ - ಗ್ನೋಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸುಧಾರಿತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಿಂದ ಕೆಡಿಇಯಷ್ಟು.
ಅವುಗಳು ಕೆಲವು ಸಮಾನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ xfce (ಅಥವಾ wicd) ನಲ್ಲಿನ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್, xfce ನಲ್ಲಿನ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸ್ಥಿರತೆ (ಏಕೀಕರಣದ ಕೊರತೆ, ನಂತರ) ಮುಂತಾದ ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳಿವೆ.
ಮತ್ತು, ಗ್ನೋಮ್ 2 3 ಕ್ಕೆ ಹೋದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, xfce ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಳಂಬವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಬಹಳ ಬಲವಾದ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ, ಇಂದಿಗೂ ಇದು ಗ್ನೋಮ್ನ ಹಿಂದೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ದೂರವು ಈಗಾಗಲೇ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದರೊಂದಿಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಆ ಪರಿಸರವು ನನಗೆ ಕಡಿಮೆ ನೀಡುತ್ತದೆ: ಫಲಕಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ-ಅಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಬಿಡಿ, ಫಲಕಗಳನ್ನು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿ ... ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಗ್ನೋಮ್, ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 3.x ನಲ್ಲಿ ಜಿಟಿಕೆ 3.4 ನ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ
ನನ್ನ 2006 ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ (1 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಕೋರ್ 2 ಜೋಡಿ, ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್) ಮತ್ತು ನಾನು ವಿವಿಧ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ (ಓಪನ್ ಸ್ಯೂಸ್, ಫೆಡೋರಾ, ಉಬುಂಟು, ಚಕ್ರ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ಕುಬುಂಟು, ಡೆಬಿಯನ್, ಉಬುಂಟು, ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಕನಿಷ್ಠವಾದವು ಓಪನ್ ಬಾಕ್ಸ್, ಇ 17 ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ಇವುಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಗಂಟೆಗಟ್ಟಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಜ್ಞಾನವಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಚೈನೀಸ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಏಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅದೃಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪ್ಪಳಿಸಿತು ಅಥವಾ 100% ಸಿಪಿಯು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೆಡಿಇ ಸ್ವಚ್ clean, ಆಕರ್ಷಕ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ಆದರೆ ಭಯಾನಕ, ತುಂಬಾ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಇದು ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪ್ರಯಾಸಕರವಾದ ಆದರೆ ಸರಳವಾದ ವಿನ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೊಗಸಾದ ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಂತರ, ಗ್ನೋಮ್ ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿದರು. ಇದು ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟದ ಏಕೈಕ, ಮತ್ತು ನೇರ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮತಾಂಧತೆ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಗೊಂದಲವಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು.
ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದು ಕಿರಿಕಿರಿ ಎನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಆಧುನಿಕತೆ, ಸರಳತೆ, ಪರಿಸರಗಳು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಎಂದು ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ; ಹೆಚ್ಚು ಅನುಭೂತಿ, ಮತ್ತು ಆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವ ಬಿಂದುವಿಗೆ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಲ್ಲಾ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸ್ಥಳವಾಗಲಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಂಡೋಸ್ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಜ್ಜ, ತಾಯಿ ಅಥವಾ ಸ್ನೇಹಿತರು (ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಅಷ್ಟೇನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ) ಭಯ ಅಥವಾ ಅಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಆನಂದಿಸಬಹುದು.
ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಗ್ನೋಮ್ 3 ನನಗೆ ಹೊಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಗ್ನೋಮ್ ಕ್ಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಬಲ ತಂಡವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಗ್ನೋಮ್ ಸ್ವತಃ ಕಾಲಿಗೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಹೊಸದನ್ನು ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಹಳೆಯ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ ನೀಡಬಹುದಿತ್ತು. ಆದರೆ ಇಲ್ಲ, ಹೊಸದನ್ನು ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಬಳಸಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶ .. ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ ಅಥವಾ ಮೇಟ್‌ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಾರಾಟ.
ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ನಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸಲು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಒಬ್ಬರು ಬಯಸಿದರೆ ನಮಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಒಂದು ಬೆಂಬಲ ಈಗಾಗಲೇ ಮುಗಿದಿದೆ (ಈಗ… ಅಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಇದೆ. ತೊಂದರೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಮತ್ತೊಂದು ಬಿರಿಯಾ.) ಎಲ್ಲವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳಲು, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಇನೆಟ್ಗಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಉತ್ತಮ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. 19 ಇಂಚಿನ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್. ಅಷ್ಟೆ. ಹಲವಾರು ತೆರೆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವಂತಹದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪಡೆಯಿರಿ, ನಂತರ ಅದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.ಅದರಿಂದಲೇ ಅದು ಉತ್ಪಾದಕವಲ್ಲ ಎಂಬ ದೂರುಗಳು. ಅದು ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ. ನಾಟಿಲಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು .. ನಾನು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ಮರುಗಾತ್ರಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಳವಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಿಟಕಿಗಳು ಈ ರೀತಿ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪಠ್ಯಗಳು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿಯೇ ಇರುವುದರಿಂದ ಅವು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಎಡಗೈಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ನನ್ನ ಎಡಗಣ್ಣನ್ನು ನೋಡಲಾಗದ ಕಾರಣ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಲಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ... ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಂಡೋ ಇಡೀ ಪರದೆಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾನು ತೆರೆದಿರುವ ಇತರರು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ನನಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವವರು? ನಾನು ಪಠ್ಯದ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಾನು ಬರೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸಿದರೆ ಏನು? ನಾನು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ನನ್ನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಇಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರಬೇಕು. ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು, ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು… ಹಾಗಾದರೆ?
ನನಗೆ ಯಾವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಸಿಲ್ಲಿ ಎಂಬಂತೆ. ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಏನು ಹಾಕಬೇಕು ಅಥವಾ ಏನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾಗಿದೆ. ಗೋಮ್ 3 ರ ನಂತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ. ಗ್ನೋಮ್ 3 ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ ಅದು ಮುಖ್ಯ ವಿತರಣೆಗಳು ಅವರಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ತೆರೆದ ತೋಳುಗಳಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಬಲದಿಂದ ಹೇರಲಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉಬುನುವಿನಿಂದ ಮಿಂಟ್ಗೆ ವಲಸೆ ..
ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ಎಸ್ಸಿ ನಮ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ.